Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
ВВЕДЕНИЕ
Цель издания
Предлагаемое исследование органично вписывается в ту систему политико-правовой реальности, которая была создана автором в ряде предшествовавших сочинений.
Прошло много лет с тех пор, как была защищена диссертация «Государство и право Древней Руси 882–980 гг.». С того времени почти постоянно автор настоящего исследования занимался изысканиями в области государства, права, финансов, торговли, образования, христианства Древней Руси. Вышли в свет более 160 научных и учебно-методических работ, полностью или частично затрагивавших данные проблематики.
Оглядываясь назад, автор осознавал, что требуется работа обобщающего характера.
До сих пор создано не так много трудов, в которых подробно была бы исследована история государства и права Древней Руси, начиная с того времени, когда появляются известия об общественной организации славян (венедов, антов и склавинов), до конца X – начала XI в., когда оформляется христианская государственность и письменно фиксируется Русская Правда.
В настоящем многотомном труде читатель найдет некоторые новые точки зрения, отличающиеся от взглядов, изложенных предшественниками. Это обусловлено, в первую очередь, тем обстоятельством, что был составлен свод кладов сасанидских и куфических монет, который позволяет по-новому решить ряд вопросов политической и правовой истории восточных славян и Древней Руси.
Более 20 лет тема «Государство и право Древней Руси» оставалась приоритетной в научных изысканиях автора.
В рабочем архиве накопилось множество рукописей, на опубликование которых автор до сих пор так и не решался. Они постоянно исправлялись, дополнялись, совершенствовались. Поскольку многие из них будут использованы в анонсируемом многотомном собрании, это не может не оказать влияние на характер изложения, и будет весьма сложно соблюдать требование единства литературного стиля – отдельные главы и параграфы писались в разное время в 1990–2010-е гг.
Тем не менее, следует, наконец, подытожить проделанную в течение столь длительного времени работу, свести, так сказать, ее к единому знаменателю, иначе есть опасность, что цельность теорий потонет в огромном количестве статей и монографий.
При этом автор исследования убежден, что анализ только письменных источников недостаточен для понимания прошлого – необходим свод византийских, восточных, западноевропейских и древнерусских кладов и монет, и исследование денежных рынков Восточной Европы.
Торговые и финансовые процессы способствовали интеграции славянских и финно-угорских племен, скандинавских и тюркских элементов, в единое Древнерусское государство. Без учета данного факта картина формирования великой державы будет неполной и тенденциозной.
Не только герои строят величественные империи: не меньшее значение имеют процессы экономические и торговые. – Не только Рюрик Новгородский и Олег Вещий, их бояре и дружинники, но и торговые магистрали – Путь из Варяг в Греки и Великий Волжский путь – способствовали интеграции восточноевропейских народов.
Актуальность исследования
Юридическая наука призвана внести важный вклад в осмысление места и роли государства и права славян и Древней Руси I тысячелетия н.э. в последующем развитии нашей Родины, ее политических и правовых институтов.
Последние десятилетия в силу разных причин история государства и права Древней Руси до эпохи создания Русской Правды недостаточно освещалась в научной литературе.
Многие гораздо лучше представляют историю государства и права Древнего Египта, Шумера, Индии, Китая, Греции, Рима, нежели историю своего народа, своей страны, своего государства.
Между тем еще Н.М. Карамзин справедливо обращал внимание на ценность российской истории:
«Пусть Греки, Римляне пленяют воображение: они принадлежат к семейству рода человеческого, и нам не чужие по своим добродетелям и слабостям, славе и бедствиям; но имя Русское имеет для нас особенную прелесть: сердце мое еще сильнее бьется за Пожарского, нежели за Фемистокла или Сципиона. Всемирная История великими воспоминаниями украшает мир для ума, а Российская украшает отечество, где живем и чувствуем. Сколь привлекательны берега Волхова, Днепра, Дона, когда знаем, что в глубокой древности на них происходило! Не только Новгород, Киев, Владимир, но и хижины Ельца, Козельска, Галича делаются любопытными памятниками, и немые предметы красноречивыми. Тени минувших столетий везде рисуют картины перед нами» [1095, С. XI].
О славянах написано вроде бы и немало (Татищев, Карамзин, Соловьев, Ключевский, Костомаров, Греков, Рыбаков, Мавродин, Свердлов, Фроянов и т.д.), и вместе с тем недостаточно.
А между тем воспитание историей занимает ведущее место в становлении личности, духовном развитии человека, формировании патриотических качеств.
Распад СССР, Югославии, где основную часть населения составляли славяне, заставляет размышлять о проблемах славянских народов, искать пути к сближению, гармоничному развитию родственных этнических общностей. К этому призывали многие политические деятели, писатели, ученые.
Конечно, сложно обнаружить какую-то космополитическую идею, которая бы остановила разобщение народов, предотвратила бесчисленные опустошительные войны, сплотила бы людей на созидание, на осуществление в практической жизни мыслей выдающихся мыслителей о дружбе народов.
Истории известны попытки объединить людей на основе самых разных ценностей – этические, нравственные, религиозные основы такого сближения можно найти в идеях конфуцианства, буддизма, христианства, мусульманства, иудаизма.
Достаточно часто используют национальные аспекты для объединительных тенденций.
Порой религиозные и национальные основы жизни людей утверждаются и как объединительные, и как разъединительные факторы. Так, в Азии, на Ближнем Востоке, государственные границы порой совпадают с границами религий подавляющей части населения (например, Иран, Япония, Пакистан, Индия). Политики часто используют подобные объединительные идеи для достижения своих целей.
Сколько раз пытались использовать такие объединительные идеи люди, как в благих, так и в кощунственных целях!
Вспомним идеи реформаторов, богословов, просветителей о городе солнца, о жизни в раю.
Вместе с ними параллельно шагали по свету отцы-инквизиторы Лойолы, фашистские штурмовики в Италии, Испании, Германии. «Классическая» Варфоломеевская ночь в Париже тоже ведь преследовала цель объединить всех католиков и «нейтрализовать» противников. С 1562 по 1594 гг. французские католики вели кровопролитные религиозные войны с целью восстановить общую идею, общий взгляд на мир. В результате – сотни тысяч эмигрантов из Франции и десятки тысяч погибших.
Идея национал-социализма, призванная сгруппировать людей на расовой основе, дала возможность развязать Вторую Мировую Войну и лишить жизни несколько десятков миллионов человек.
Не все получается и с объединением людей на религиозной почве. И католики, и православные, и протестанты, и мусульмане с большой неприязнью воевали друг против друга в различных войнах.
В XX в. весьма популярной была классовая идея объединения людей и построения на этой основе более справедливого, более гуманного и более эффективного общества. Несмотря на, казалось бы, реальные успехи социализма, эта идея также не стала общемировой, как предполагали ее создатели.
Идея панславизма также имеет место в политических теориях, программах тех или иных партий.
Панславизм – это течение общественно-политической мысли в славянских странах, в том числе и в России, обусловленное стремлением объединить славянские народы на этнической основе для решения тех или иных политических, экономических проблем [1742, С. 238].
Идеи славянской общности, взаимности, гармонии выдвигались в XVIII–XIX вв. чехами Й. Добровским, П. Шафариком, хорватом Л. Гаем, сербом В. Караджичем, черногорцем П. Негошем.
В России панславизм, как течение, появился в конце 30-х гг. XIX в.; в дальнейшем он трансформировался в славянофильство.
Славянофильство, русофильство в России активно поддерживали многие передовые люди того времени, среди которых справедливо назвать К.С. Аксакова, И.С. Аксакова.
Панславизм, а с ним русофильство и славянофильство, выполняли как прогрессивную, так и реакционную роль.
Так, в условиях чужеземного ига, войн, эти объединительные идеи выражали стремление славян к обретению политической независимости, к защите своей Родины и т.д. (например, борьба Болгарии против Турции в XIX в.).
«Борьба» панславизма с пангерманизмом, а, точнее, стремление правящих кругов Германии и России в начале XX в. использовать эти идеи в борьбе за завоевание территорий, показала их ограниченность, и, более того, негативное значение для судеб несчастных, погрузившихся в пучину ужаса Первой Мировой Войны, народов Европы.
Идеи панславизма распространялись и в конце XX столетия. В прессе в 1990-е гг. часто публиковались призывы помочь братьям славянам в Югославии. Страстно звучали призывы лауреата Нобелевской премии писателя А.И. Солженицына к объединению славян.
Идеи всеобщего объединения славян звучат и на проводимых один раз в пять лет славянских конгрессах.
Таким образом, можно отметить, что эта идея находит довольно широкое распространение и в современный период. Но можно сделать вывод, что она не является чем-то определяющим и необходимым. Пример СССР доказал, что стране, в которой проживало большинство славянских народов, не удалось избежать дезинтеграции.
В IX–X вв. в Европе зародилась новая держава, которая более тысячи лет является одной из ведущих в мире. Россия прошла долгий, славный, но тернистый путь. На этом пути были победы и поражения, реформы и революции.
Большую часть тысячелетия Россия являлась важнейшим фактором мировой политики.
Менялись границы, приходили и уходили правительства, однако Русь Староладожская, Новгородская, Киевская, Владимирская, Московская оставалась, являя миру высочайшие образцы культуры, искусства, науки, выдающихся ученых, писателей, поэтов, художников, музыкантов.
Как морской прибой, как океанские волны, набегали и отступали различные армии поработителей, авантюристов. Однако Россия устояла, хотя не раз была на грани падения. – Готы, гунны, авары, хазары, варяги, печенеги, половцы, монголы, немецкие рыцари-меченосцы, Великое Княжество Литовское, Королевство Польское и многие другие неоднократно посягали на Родину: все они пали, а Русь сплотила многочисленные народы Евразии.
Вот и сейчас новые грозные испытания выпали на долю людей, проживающих в России. Но ясно одно – народ выстоит, какие бы невзгоды не подкидывала судьба на изломе двух тысячелетий.
Высок духовный потенциал у россиян – всех людей, населяющих Россию.
Всегда надо помнить, что только в единстве всех народов можно отстоять от алчных недругов эту землю. И как тысячу лет назад, сплачиваются россияне, стремясь сохранить вековые святыни и традиции.
Как прекрасна наша родная земля! Красота ее воспета, задолго до великих поэтов Золотого века, еще древним автором «Слова о погибели Русской земли», созданного между 1238 и 1246 гг., прямо после нашествия орд Батыя:
«О, светло светлая и прекрасно украшенная, Земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами Божьими и князьями грозными, боярами честными, вельможами многими. Всеми ты преисполнена, земля Русская, о правоверная вера христианская. Отсюда до угров и до ляхов, до чехов, от чехов до ятвягов, от ятвягов до литовцев, до немцев, от немцев до карелов, от карелов до Устюга, где обитают поганые тоймичи, и за Дышащее море; от моря до болгар, от болгар до буртасов, от буртасов до черемисов, от черемисов до мордвы – то все с помощью Божьей покорено было христианскому народу, поганые эти страны повиновались князю Всеволоду, отцу его Юрию, князю киевскому, деду его Владимиру Мономаху, которым половцы своих малых детей в колыбели пугали. А литовцы из болот своих на свет не показывались, а угры укрепляли каменные стены своих городов железными воротами, чтобы их великий Владимир не покорил, а немцы радовались, что они далеко – за Синим морем. Буртасы, черемисы, вяда и мордва бортничали за великого князя Владимира. А император цареградский Мануил от страха великие дары посылал к нему, чтобы великий князь Владимир Царьград у него не взял…» [427, С. 90–91; 428, С. 143–144].
Разве можно забыть славу древних русских князей, разливавшуюся от самого Царьграда до империи Германской, от степей половецких до королевства Польского.
К счастью, во времена Александра Невского и его потомков европейские державы не поработили Святую Русь. Иначе Русь, вошедши в «союз» с рыцарями, закованными в железо, хитрыми генуэзцами и алчными венецианцами, воинственными поляками и литовцами, пала бы, подобно Византии последних Палеологов, прельстившихся Флорентийской унией!
Но ведь и в последние десятилетия перед Россией стояла проблема цивилизационного выбора. – В 1990-е гг. Запад казался таким близким, вожделенным, достижимым, а «союз» с ним представлялся единственно верным решением: то была иллюзия – события 2014–2015 гг. показали его очевидную враждебность. Как во времена Александра Невского, так и сейчас нашлись выдающиеся государственные деятели, осознавшие эту, в общем-то, вековую, истину.
Уже забываются нашествия басурман прошлых столетий, но разве можно забыть зверства немецких и иных захватчиков XX века: разве можно строить безопасность государства в XXI веке без учета честолюбивых устремлений европейских и американских политиков и олигархов, стремящихся отнюдь не к демократии, но к мировому господству?!
Сильная власть – это не деспотия, и не должна ей быть – это всегда расширение торговли, безопасность для купцов на бескрайних российских просторах, наконец, это справедливый суд. Всегда, когда возрождалась российская государственность, начинала процветать и торговля, и купцы с Запада и Востока, Севера и Юга, прибывали в русские грады. Не раз собирались в единое целое русские земли, не раз возрождался бойкий торг то в Старой Ладоге, то в Новгороде, то в Киеве, то во Владимире, то в Москве, то в Санкт-Петербурге…
Велика наша страна, могуча, и не только бескрайними просторами, не только оружием, но прежде всего своей духовностью. Страна Владимира Мономаха и Александра Невского, Петра Первого и Екатерины Второй, Пушкина и Толстого, Чехова и Достоевского, Глинки и Чайковского, Лермонтова и Бородина, Татищева и Карамзина, продолжает поставлять миру выдающихся ученых, музыкантов, писателей.
Древние князья киевские – Владимир Святой и Ярослав Мудрый – украшали столицы архитектурными шедеврами, некоторые из которых, подобно соборам Святой Софии в Киеве и Новгороде, сохранились до наших дней…
Юрьевичи – Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо – возвеличили ими земли Владимирскую и Суздальскую…
Роман Галицкий, про которого слагались легенды, строил крепости и украшал города…
Истоки всего лучшего, что у нас есть в стране, проистекают из глубины веков, из той истории, которая открывает нам свои неразгаданные тайны, которая учит и предостерегает.
Вот и I тысячелетие н.э. – века, предшествующие зарождению Древнерусского государства, века бесчисленных войн, страданий, века мудрых старейшин и отважных князей – продолжают удивлять и восхищать.
Из нескольких десятков маленьких, лоскутных княжений русским князьям удалось основать могучую державу, наследница которой – Россия – является самой обширной страной в мире.
Актуальность исследования определяется рядом факторов:
1. Любое исследование имеет целью приобретение принципиально новых знаний относительно событий, как малоизученных, так и оцениваемых неоднозначно. Знание истории государства и права своего народа имеет большое значение для понимания современной жизни, осмысления всех противоречивых процессов в стране. Народ, который имеет историю, знает и сохраняет ее, приобретает много для будущего – он не делает ошибок, которые совершили предыдущие поколения.
2. В условиях кризисных явлений, проявляющихся в развитии отечественной государственности последних десятилетий, остро встает вопрос о судьбах русского народа и народов, населяющих территорию нашей страны, их прошлом и будущем, о значении их колоссального исторического и культурного наследия в деле обеспечения политической консолидации социума и возрождения России. Именно это побуждает нас вновь и вновь обращаться к истории государства и права Древней Руси.
3. Государство и право в период правления первых Рюриковичей находилось на стадии формирования, обобщения юридических норм восточнославянских и иных политических структур в единую общегосударственную правовую систему. В настоящее время право Российской Федерации также переживает время изменения образующих его норм, приспособления других к существующим общественным отношениям. Нет необходимости доказывать те изменения, которые произошли в правовой системе со времен распада СССР и появления на мировой карте Российской Федерации. Как время первых Рюриковичей было ознаменовано формированием общегосударственной нормативно-правовой базы, так и конец XX – начало XXI в. явился для современной России периодом создания новых кодификаций, законов и подзаконных актов.
4. В настоящее время происходит возрождение России как мощной державы, активно ведущей собственную политику на мировой арене. То же самое мы наблюдаем и в I тысячелетии н.э., когда из слабых, разрозненных племенных групп возникает мощное Древнерусское государство, активно взаимодействовавшее со своими соседями. Весьма уместно вспомнить здесь поэтическое известие византийского историка Менандра Протектора о мужественной борьбе славян II половины VI в. за свою независимость: «Ведь предводитель аваров послал к Даврентию и к тем, кто возглавлял народ, требуя, чтобы они подчинились аварам и обязались выплачивать дань. Даврит же и бывшие с ним вожди сказали: «Родился ли среди людей и согревается ли лучами солнца тот, кто подчинит нашу силу? Ибо мы привыкли властвовать чужой [землей], а не другие нашей. И это для нас незыблемо, пока существуют войны и мечи» [250, С. 321]. Не менее любопытную фразу уже X столетия сохранил Лев Диакон, вложив ее в уста великого князя Святослава: «Погибла слава, которая шествовала вслед за войском росов, легко побеждавшим соседние народы и без кровопролития порабощавшим целые страны, если мы теперь позорно отступим перед ромеями. Итак, проникнемся мужеством, [которое завещали] нам предки, вспомним о том, что мощь росов до сих пор была несокрушимой, и будем ожесточенно сражаться за свою жизнь. Не пристало нам возвращаться на родину, спасаясь бегством: [мы должны] либо победить и остаться в живых, либо умереть со славой, совершив подвиги, [достойные] доблестных мужей!» [220, С. 79]. Речи древних старейшин и богатырей сохраняют свою ценность и по сей день.
5. Современное российское государство с точки зрения формы государственного устройства построено как федерация. Киевская Русь времен Олега Вещего и Игоря Старого также имела много черт, свойственных федеративным образованиям. Опыт наших мудрых предков в этой сфере может представлять определенный интерес и для совершенствования территориального устройства Российской Федерации.
6. Появилось большое количество новых источников, многие из которых малоизвестны, а некоторые и вовсе ранее не привлекались к изучению государственных и юридических проблем прошлого. Научную ценность представляют фонды Архива Института истории материальной культуры РАН. В указанном архивном собрании отражены результаты многолетних археологических и нумизматических исследований Древней Руси. Показания письменных источников дают весьма противоречивую информацию относительно эволюции торговых правоотношений и формирования денежно-весовых систем Древней Руси, вследствие чего обращение к архивным материалам археологического и нумизматического характера оправдано и необходимо.
7. Выдающееся значение принадлежит новейшим открытиям 1990–2000-х гг., когда были выявлены слои III четверти I тысячелетия на поселении Прость и Любшанском городище. Эти открытия имеют принципиальное значение для определения начальных этапов освоения восточными славянами, западнославянскими выходцами из Центральной Европы и скандинавами бассейна Волхова и Ильменя. Эти источники нуждаются в сохранении, обобщении, требуют введения их в научных оборот, поскольку многие страницы отечественной истории государства и права в письменных актах отражены слабо, огромное количество вопросов ждет своего разрешения.
8. Происходит постоянное накопление нумизматических материалов (восточных, западноевропейских, византийских, древнерусских и т.д.).
9. Увеличение корпуса монет, чеканенных восточными монархами (Сасанидами, Омайядами, Аббасидами и др.), а также византийскими императорами, корректирует представления о начальном этапе проникновения восточной и византийской монеты на территорию Восточной Европы и о характере торговых связей восточного славянства с другими этнокультурными регионами. Например, находка в 2000 г. на Березине нескольких сотен восточных монет 742/743–890/891 гг. уточняет наши представления о характере денежного обращения в 880–890-х гг., когда клады и отдельно поднятые монеты выпадали крайне редко и выявлены не на всех денежных рынках Восточной Европы.
10. До сих пор отсутствует полный свод кладов византийских, восточных, западноевропейских и древнерусских монет. В предлагаемом исследовании указанный свод обретет не только свою жизнь, но будет активно задействован в изучении государственных и правовых процессов на территории Восточной Европы рассматриваемого периода.
11. Появление новых источников дает возможность по-новому взглянуть на проблему становления и эволюции государства и права Древней Руси, внести существенные коррективы в реконструкцию торговых правоотношений восточнославянских племен и других народов, обитавших на территории Древнерусского государства.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования являются государство и право славян и Древней Руси (до эпохи Русской Правды).
Особенное внимание автора приковано к исследованию общественных отношений, урегулированных правовыми нормами, возникающих в сфере торговой деятельности купечества и формирования денежно-весовых систем славян и Древней Руси, рассматриваемых в контексте генезиса Древнерусского государства, формирования политических институтов общегосударственного значения (княжеская власть, совет знати, вече) и эволюции правовой системы (гражданских, торговых, финансовых, семейных, уголовных, процессуальных правоотношений).
Предмет исследования составляют основные категории, закономерности и факторы, обусловившие эволюцию государственности Южной и Северной Руси, политических институтов и государственного устройства Древнерусского государства, правовой системы, денежно-весовых систем, торговых правоотношений славян и Древней Руси I тысячелетия н.э.
В предмет исследования включены организационно-правовые основы обеспечения прав и законных интересов восточнославянских и древнерусских купцов, как на территории Восточной Европы (Древняя Русь, Волжская Болгария, Хазарский Каганат), так и за ее пределами (в частности, в Арабском Халифате, Византийской Империи, Франкской Империи и т.д.).
Цель и задачи исследования
Цель исследования заключается в историко-правовом анализе сущности и содержания эволюции государственных структур и правовой системы, торговых правоотношений и денежно-весовых систем славянства и Древнерусского государства до эпохи Русской Правды.
Для достижения поставленной цели автор ставит перед собой следующие задачи:
1) исследовать систему исторических и юридических источников, имеющих отношение к проблемам генезиса славянства, эволюции государства и права славян и Древней Руси;
2) изучить комплекс античных источников (Певтингерова карта, Плиний Старший, Тацит, Птолемей и т.д.), показать их значение для решения «венедской проблемы»;
3) проанализировать сирийские и арабские источники (Псевдо-Захария, Иоанн Эфесский, Михаил Великий, ал-Ахталь и т.д.) в части сообщений о славянах и росах;
4) выявить специфику еврейских источников в части известий о славянах и Древней Руси (Киевское письмо, Кембриджский документ, Еврейско-хазарская переписка X в. и т.д.);
5) исследовать сообщения византийских авторов (в т.ч. Прокопия Кесарийского), относительно специфики политического устройства, особенностей финансовых и иных правоотношений славян и Древней Руси;
6) дать характеристику латинским источникам (в т.ч. Хронике Фредегара), показать их значение для анализа политического и правового развития славянских народов Центральной и Восточной Европы;
7) задействовать скандинавские источники для реконструкции политико-правового развития славянства и Древней Руси (саги, рунические надписи, скальдическая поэзия и т.д.);
8) составить каталог кладов восточных, византийских, западноевропейских и древнерусских монет II половины I тысячелетия;
9) подвергнуть письменные источники внутренней и внешней критике, в том числе посредством анализа новейших разработок в области нумизматики;
10) предложить собственную периодизацию обращения куфического дирхема в Восточной Европе, с учетом нумизматических материалов византийского, западноевропейского и древнерусского происхождения;
11) посредством анализа региональных денежных рынков Восточной Европы установить особенности возникновения и функционирования денежно-весовых систем на территории Древней Руси;
12) осмыслить взаимодействие славянской с другими мировыми цивилизациями – с византийской (восточно-христианской), западноевропейской (романо-германской), степной (аварской, болгарской, хазарской), мусульманской;
13) исследовать модели взаимодействия славянской с другими мировыми цивилизациями;
14) изучить основные магистральные направления славянской экспансии;
15) исследовать проблему общеславянского единства (еще древнерусские летописцы уделяли ей огромное внимание и изначально рассматривали историю Руси в качестве неотъемлемой части славянской истории);
16) изучить теории, концепции, взгляды отечественных и зарубежных ученых относительно происхождения государства и права Древней Руси, начиная с В.Н. Татищева и кончая современными авторами;
17) на основании сравнительного анализа письменных источников с данными археологических исследований и нумизматическими материалами исследовать процесс возникновения важнейших центров древнерусской государственности – Куявии и Славии, а также политических структур, которые им предшествовали (племенные княжения, союзы племен);
18) опровергнуть представления о возникновении предпосылок объединения Руси на юге; на основании архивных и документальных источников показать роль и значение Северной, Староладожской Руси, в процессах создания Древнерусского государства и в становлении торговых связей Волховско-Ильменского бассейна с другими регионами Евразии;
19) установить возможную зависимость между фактами проникновения куфического дирхема в Восточную Европу и освобождением восточного славянства из-под власти Хазарского Каганата на юге и скандинавских завоевателей на севере;
20) выявить коррелятивную взаимосвязь процессов военно-политического возвышения Северной Руси с периодами расцвета и упадка торговли восточным серебром в бассейнах Волхова и Ильменя, Верхней Волги и Западной Двины;
21) определить сущность формы Древнерусского государства в рассматриваемую эпоху;
22) изучить процесс изменения функций и полномочий княжеской власти до и после создания Древнерусского государства;
23) рассмотреть соотношение между собой различных политических институтов (княжеской власти, совета знати и веча), их роль и значение в функционировании Древнерусского государства;
24) определить особенности эволюции формы государственного устройства Киевской державы;
25) выяснить, существовала ли динамика в развитии этого важнейшего элемента формы государства;
26) исследовать систему источников древнерусского права в ее развитии;
27) осуществить комплексный анализ правовых норм, их иерархии;
28) выявить, существовали ли нормы, возвышавшиеся над другими, имевшие высшую юридическую силу или все они считались равноценными;
29) показать соотношение и преемственность между собой «Закона Русского» и «Русской Правды»;
30) исследовать гражданские (вещные, обязательственные, наследственные), семейные, уголовные и процессуальные правоотношения;
31) рассмотреть систему межгосударственного права, в первую очередь русско-византийских политико-правовых отношений;
32) исследовать торговые правоотношения восточных славян и Древней Руси;
33) изучить правовой статус древнерусского купечества;
34) проанализировать торговые договоры, заключавшиеся древнерусскими купцами;
35) определить уровень развития тех или иных правоотношений, той или иной отрасли права, отдельных правовых институтов, подвергнуть их классификации, определить степень их архаизма или, напротив, значение новелл, появившихся в результате развития древнерусского права, сложить из рассеянных по источникам сведений цельную картину генезиса и эволюции правовой системы Древнерусского государства.
Хронологические рамки исследования
Хронологические рамки предлагаемого исследования охватывают эпоху, которая предшествовала времени письменной фиксации знаменитой Русской Правды (до начала XI столетия).
Древнерусская цивилизация этого времени оказала огромное влияние на всю последующую историю России, как в политическом и экономическом, так и в культурном отношении.
Эта эпоха интересна по многим причинам – ведь именно тогда была создана единая держава: место враждующих племен, княжений занимает обширная империя, обладающая огромными внешнеполитическими связями и замечательной культурой.
То было время подъема славянства, создания первых национальных славянских государств: Первого Болгарского царства, Великой Моравии, Чехии, Польши, наконец, Древней Руси.
То было время культурной зрелости Византии и политической юности славянских народов.
Византийская империя активнейшим образом стремилась воздействовать на формирующиеся славянские политические и правовые структуры, вследствие чего нельзя недооценивать степень ее влияния на будущее развитие нашей Родины.
В I тысячелетии н.э. происходит удивительное сочетание, столкновение, взаимодействие различных религиозных и политических концепций – восточного и западного христианства, мусульманства, иудаизма, славянского и скандинавского язычества. Наличие и соперничество указанных религиозных систем на территории Восточной Европы свидетельствует о бурном развитии политической и религиозной мысли, о мучительных поисках цивилизационной идентичности.
Эта эпоха примечательна и направленностью внешней политики, и характером экономических и политических мероприятий княжеской власти.
Нельзя с уверенностью утверждать, что вся логика развития восточного славянства вела к объединению его под властью Рюриковичей: возможны были и иные пути развития. Однако объединение Руси произошло… и это главное. Оно положило начало созданию особой, неповторимой цивилизации, которая своими корнями была связана с предшествовавшими традициями.
В течение I тысячелетия н.э. набирали силу процессы, которые изменили до основания политическую, правовую, идеологическую систему восточных славян и других народов Восточной Европы, в итоге предопределив архитектонику Древнерусского государства.
I–III вв. ознаменованы выходом славянской цивилизации на историческую арену и фиксацией указанного факта древнеримскими авторами.
Античные источники – Певтингерова карта, Плиний Старший, Тацит и Птолемей – знают славян под именем венедов. Соединив все известия древних римлян, мы видим, что венеды обладают собственной территорией, весьма значительной, и сопоставляются с другими великими общностями – германской и сарматской.
На западе они граничат с германскими племенами, уже довольно агрессивными, и устрашающими своими набегами Римскую империю.
На севере естественным рубежом венедов ко II столетию становится Балтийское море, именовавшееся тогда Венедским заливом.
На востоке венеды соседствуют с многочисленными финскими племенами.
На юго-востоке они граничат с сарматами.
На юге их земли простираются до Карпат: там соседями венедов были враги римского императора Траяна – даки, а с начала II в. – покорившая их Римская держава.
IV – первая половина V в. – время обособления великого венедского племени, разделения его на несколько ветвей: готский историк Иордан сообщает, что появляются собственно венеды, анты и склавины.
Это обособление происходит за счет активного расселения славян на юг – к Дунаю, и на восток – к Днепру.
В Восточной Европе на исходе IV в. уже существует протогосударственное объединение антов: правителя данной группы восточных славян («короля их по имени Боз с сыновьями его и 70 знатными людьми») упоминает готский историк Иордан [185, С. 115].
Возможно, что склавины, в числе других народов, с начала IV в. пересекают дунайскую границу Римской империи. Как будто «Мученичество св. Орентия и его братьев» свидетельствует в пользу данного предположения, повествуя, как «некоторые из язычников со стороны Истра (ибо во множестве, и под многими именами они поселились здесь – и гепиды, и мавританы, и скифы, и славяне, и много прочих) – в ту пору легко перешли реку… Отсюда и до Фракии совершившие набег бесстыдно разорили все селения» [258, С. 514–516].
На протяжении почти всего IV в. венеды и анты вынуждены были воевать против Готской державы, а в конце IV в. некоторые славянские племена вошли в состав Гуннского государства. С распадом последнего в середине V столетия славяне обрели свободу, что способствовало их успешному дальнейшему развитию.
Вторая половина V–VI вв. – время продолжения расселения и приобретения новых земель. Иордан, Прокопий Кесарийский и Маврикий Стратег очерчивают границы славянского ареала. –
Склавины на востоке обитали вплоть до Днестра. На юге их владения простирались до Дуная.
Основное ядро антов группировалось в междуречье Днепра и Днестра, достигая берегов Черного моря.
Те же славяне, которые остались жить на берегах моря Балтийского, в бассейне реки Вислы и далее на восток, сохранили изначальное имя венедов.
Страшнейшим ударом по славянству явилось аварское нашествие. Для VI в. ужасы его описаны в произведениях Менандра, для конца VI – первой четверти VII в. – древнерусскими летописцами и Фредегаром. Для славянских народов оно не стало смертельным, хотя и принесло огромные бедствия.
Конец VI в. ознаменован подчинением ряда славянских племен новым степным завоевателям. Феофан Исповедник и Феофилакт Симокатта повествуют, как хакан требовал покорности и дани кровью от самых северных славянских племен.
Однако большинство славян не признавало владычества паннонского властителя и с оружием в руках отстояло древнюю свою вольность. Продолжалась экспансия славян на юг, через Балканский полуостров к Эгейскому и Адриатическому морям, и на восток, даже за Днепр. Славянская цивилизация продолжала расширяться, но древняя Паннония оказалась под владычеством аваров и их союзников.
VII столетие – время глубокого культурного, политического и экономического взаимодействия славянских народов с Византией. Восточно-Римская Империя медленно, но неуклонно, подчас сама того не желая, открывает себя для славянских племен. Некоторые из них постепенно включаются в ее политическую систему, другие увеличивают свое духовное и материальное богатство за счет наследия древней цивилизации, сохраняя при этом независимость. Археологические источники явно прослеживают следы этого взаимодействия: в византийских землях, захваченных славянами, происходит заимствование ремесленного опыта у ромеев.
Славяне успешно сопротивляются аварам, причем многие племена возвращают древнюю свою независимость и останавливают франко-баварскую экспансию, возглавляемые отважным героем Само (620–630-е гг.).
Лишь Хазарский каганат смог подчинить своей власти некоторые восточнославянские племена, в частности, днепровских полян (вторая половина VII – начало VIII в.).
К VII столетию относится образование первых славянских политических образований, к которым применим термин «государство». Бесспорно, что таковым являлась мощная болгарская держава, основанная в конце VII века ханом Аспарухом, явление, замечательное во всех отношениях, поскольку народ творческий, храбрый и стойкий, возник при смешении различных цивилизаций – славянской и степной.
В VI–VII вв. усиливается приток византийского золота (отчасти, серебра и бронзы) на территорию Восточной Европы; некоторые регионы испытали также воздействие сасанидского монетного серебра. –
Показания нумизматических источников находят подтверждение и в исторических трактатах. – Прокопий Кесарийский и некоторые другие византийские авторы упоминают о восточнославянских племенах антов, их политической и общественной организации, торговых и финансовых отношениях с их участием.
Особенностью периода VI–VII вв. в первую очередь можно назвать его «пограничное» положение между временем общеславянского единства и временем, когда существуют и укрепляются национальные славянские государства.
В эти столетия впервые сталкиваются разобщенное политически, но имеющее единые этнические корни славянство, и наследница античной цивилизации – Восточно-Римская Империя. В ходе этого столкновения славянство и Византия оказали друг на друга колоссальное влияние. Их взаимодействие изменило облик и той, и другой стороны.
Естественно, что особо сильному влиянию подверглись южные славяне, обычно именовавшиеся византийцами склавинами.
Однако не только они одни – имеются данные о связях восточных славян, антов, с Империей, наиболее интенсивные именно в VI столетии.
Редкие контакты обнаруживаем и в отношении славян западных, именовавшихся франкскими хронистами, в частности, Фредегаром, винидами. Дипломатические щупальца Византии дотягивались до земель Чешских, и, возможно, до самых берегов Балтийских.
Именно в VI–VII вв. закладывались основы дальнейших многовековых отношений византийской и славянской цивилизаций.
VI век существенно отличался от VII столетия. Если для первого в большей степени характерно расселение славян на византийских землях, то для второго – контакты обретших вторую родину славян с ослабевшим и находящимся в состоянии кризиса государством, само существование которого поставлено под вопрос арабской угрозой.
История славян интересовала не только ученых XVIII – начала XXI в., оснащенных, особенно в последнее время, новейшими достижениями археологии, открытиями лингвистического порядка, все более разветвленными данными топонимики и других отраслей исторического знания. Она завораживала древнерусских летописцев и византийских хронистов, благочестивых сирийских монахов и римских пап, франкских и лангобардских историков. Это факт огромной важности, свидетельствующий не столько о любознательности этих средневековых летописцев, сколько о значимости славянского народа, о его колоссальном вкладе в историю других стран.
«Откуда есть пошла Земля Русская» – вот первый вопрос, который ставили русские летописцы, стремясь на него ответить, причем небезуспешно. Отвечая на него, они уходили в те древние времена, когда славяне только начали расселяться по всей Центральной и Восточной Европе, двигаться на Балканы, когда восточнославянские вожди водили свои отважные дружины за Дунай и отбивались от могущественных аваров.
В это время для славянского мира особенно важными стали взаимоотношения с Византийской Империей, Аварским и Хазарским каганатами; укрепляются связи между отдельными племенами, происходит формирование предгосударственных структур, нарастают центростремительные тенденции.
VI–VII вв. – эпоха героических свершений и трагических падений, века славы, крупных побед, и в то же время жестоких поражений. Несмотря на последние, славянский народ не пал под ударами врагов и сохранил славу предков.
Теперь, когда наука предоставляет нам новые и новые данные, мы с полной уверенностью можем утверждать, что славяне I тысячелетия н.э. – не бессмысленный конгломерат племен, а великая мировая цивилизация, одна из нескольких, имеющих право на подобное громкое звание. Она обладала огромной силой и потенциалом, и, подвергаясь воздействию соседей, оказывала на них также существенное влияние.
На рубеже VII–VIII вв. начинается проникновение серебряного куфического дирхема в Восточную Европу. Это событие оказало неизбежное влияние на формирование денежно-весовых систем восточных славян и Древней Руси.
К 737 г. восходят первые военно-политические контакты Омайядского Халифата со славянским миром (поход Марвана и достижение им «Славянской реки»).
Не позднее середины VIII в. возникает Старая Ладога, один из важнейших центров североевропейской цивилизации, ключевой центр консолидации славяно-финских племен, вскоре приобретший значение древнейшей столицы северорусского государства.
Одновременно с рождением этого торгово-ремесленного поселения, которому суждено историческое бессмертие, начинается освобождение юго-восточной группы восточного славянства от хазарского владычества.
В конце IX в. происходит создание единого Древнерусского государства на базе северорусского и южнорусского государств, а также иных политических структур (племенных княжений, союзов племен и т.д.).
Возникает новая государственная система, появляются единые для всего государства правовые нормы, некоторые из которых представляют уникальное явление для восточнославянского общества.
Единое древнерусское государство, конечно, очень много заимствовало из политического и правового наследия предшествовавших поколений, однако иные масштабы и качество требовало создания новых государственных и правовых институтов.
Многое создается впервые – единые для всей Руси органы исполнительной, законодательной и судебной власти, первый общегосударственный свод правовых установлений – Закон Русский, признанный Византией, нормы которого обладают юридической силой на всей территории государства и распространяют свое действие на всех подданных Великого князя киевского, независимо от того, пребывают ли они на территории или за пределами Великого княжества киевского.
В то же время (880–890-е гг.) имел место крупнейший финансовый кризис в Восточной Европе VIII–IX вв., отделяющий время обращения преимущественно серебра Аббасидов от времени доминирования серебра Саманидов.
В последние десятилетия X в. наблюдаем конец данного периода и начало новой эпохи – христианской. Летописцы выделяют две переломные даты – 980 г., год вступления Владимира на великокняжеский престол, и 988 г. – год принятия византийского христианства в качестве государственной религии.
Владимир, его советники и прибывшие из Византии церковные иерархи внесли целый ряд новых принципов организации, в первую очередь, правовой системы.
Появление церковных уставов Владимира и Ярослава, дающих в руки церковных органов власть не только духовную, но и судебную, «Русской правды», крупнейшего юридического памятника Киевской державы – серьезно изменят всю систему политических, общественных, правовых отношений.
На рубеже X–XI вв. прекращается ввоз на территорию Восточной Европы куфического монетного серебра; активизируется поступление западноевропейского денария; начинается чеканка древнерусских золотых и серебряных монет.
Последние столетия I тысячелетия н.э. – целостный период в истории отечественного государства и права, для которого характерны специфические закономерности, отличающие его от предшествующих и последующих периодов.
Собственно, этот период характеризуется в религиозном плане – как время доминирования язычества, в правовом плане – как время, предшествующее письменной фиксации Русской Правды, в торгово-финансовом плане – как столетия господства восточной серебряной монеты (драхм и полудрахм сасанидского типа и арабских дирхемов).
Принципы и методы исследования
Основными научными принципами автор признает объективность и историзм.
Объективность исследования обеспечивается:
1) всесторонним рассмотрением проблемы эволюции политико-правовой системы и торговых правоотношений с привлечением полярных точек зрения российских и иностранных ученых;
2) отсутствием заранее поставленных ограничений при формулировании выводов;
3) введением в научный оборот новых и малоизвестных архивных материалов;
4) применением системы методов, адекватных уровню исследования, поскольку ни один из методов познания не способен быть абсолютным и единственным;
5) осмыслением как собственно политических и правовых, так и связанных с ними экономических, финансовых и идеологических основ данной проблемы.
Историзм обеспечивается:
1) акцентом на наиболее существенные события в Восточной Европе рассматриваемой эпохи;
2) установлением связи между обычным правом восточных славян и правовой системой Древнерусского государства.
В ходе настоящего исследования использованы общенаучные методы познания (анализа, синтеза, индукции и дедукции).
Также задействованы следующие методы:
1) сравнительно-правовой метод, заключающийся в анализе правовых норм, сформировавшихся на разных этапах исторического развития славянства и Древней Руси (сравнительный анализ Салической Правды и правовых установлений центрально-европейских славян; русско-византийских договоров и Русской Правды; племенных обычаев восточных славян и обычного права Древней Руси);
2) диалектический метод, с помощью которого выявляются этапы эволюции торговых правоотношений и денежно-весовых систем (этапы обращения куфического дирхема в Восточной Европе, каждый из которых оказал влияние на политико-правовое развитие восточного славянства и Древней Руси);
3) хронологические методы, используемые при определении ключевых, рубежных точек отчета в развитии торговых и денежных правоотношений восточных славян и Древней Руси;
4) формально-юридический метод, задействованный при анализе нормативно-правовых актов, регулировавших торговые и иные правоотношения на территории расселения славянских народов и Древнерусского государства;
5) метод критики исторических источников (перекрестный анализ письменных, археологических и нумизматических материалов);
6) терминологический анализ, играющий огромную роль при определении понятий и категорий византийского, восточнославянского, древнерусского права (термины «энспонды» и «номос» в труде Прокопия Кесарийского, «мыт» в древнерусских летописных сводах).
Теоретическая основа исследования
Теоретическую основу исследования составляют труды в сфере теории и истории права и государства, гражданского, уголовного, семейного, торгового права, других отраслей юридической науки, истории, археологии, нумизматики.
Первые шаги к постижению политико-правовых реалий Древней Руси были предприняты в XVIII в. В.Н. Татищевым и И.Н. Болтиным.
В XIX – начале XX в. создаются фундаментальные труды общеисторического содержания Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского, С.М. Соловьева, К.Н. Бестужева-Рюмина.
Тогда же появляются многочисленные государственно-правовые исследования К.Д. Кавелина, И.М. Собестианского, И.Д. Беляева, М.Ф. Владимирского-Буданова, Д.Я. Самоквасова, В.И. Сергеевича, Ф.И. Леонтовича, В. Лешкова, А.Е. Преснякова, Н.П. Загоскина, Б.Н. Чичерина, А.Н. Филиппова, Н. Хлебникова, Ф.Г. Эверса, М.Н. Ясинского.
Группа дореволюционных исследователей обратила внимание на специфику торговой деятельности и экономического строя Древней Руси (исследования И. Катаева и М.В. Довнар-Запольского).
Правовой статус иностранного купечества в Древней Руси был изучен в трудах И.Е. Андреевского.
Некоторые трактаты были посвящены древнерусскому таможенному делу (работы Е. Осокина, К.Н. Лодыженского).
Со второй половины XIX и начала XX вв. появляются исследования института смертной казни А.Ф. Кистяковского, Н.С. Таганцева, С.Н. Викторовского, М. Косвена.
Были задействованы сочинения общеисторического характера, созданные советскими и российскими учеными (труды Б.Д. Грекова, Б.А. Рыбакова, Г.С. Лебедева, В.Т. Пашуто, А.Н. Сахарова, И.В. Дубова, А.А. Горского).
Взаимодействие Хазарского государства и Древней Руси нашло отражение в трудах А.И. Артамонова, Л.Н. Гумилева, С.А. Плетневой, В.Я. Петрухина, А.А. Тортика, А.В. Бондара.
Влияние Волжской Болгарии на экономическое, политическое и правовое развитие Древней Руси стало объектом исследований Е.П. Казакова, А.П. Смирнова, А.В. Кодеса.
Значительное количество исследований посвящено отдельным проблемам торговых отношений (работы М.Я. Сюзюмова, Е.Э. Липшиц, Р.А. Наследовой, М.В. Фехнер, А.В. Флоровского, А.В. Назаренко, Е.А. Мельниковой, А. Стальсберг, Е.А. Рыбиной, В.В. Гуляевой).
Исследование русско-византийских договоров X в. характерно как для отечественных, так и для зарубежных исследователей (М.В. Левченко, Я. Малингуди, С.М. Каштанов).
Значительный вклад в осмысление политико-правовой системы Древнерусского государства внесли С.В. Юшков, М.Б. Свердлов, Р.Л. Хачатуров, А.В. Агафонов, В.В. Момотов, И.Н. Фалалеева.
Проблемы взаимодействия древнерусского и иностранного права, рецепции византийского и скандинавского законодательства, исследованы в работах Г.В. Алферовой, С.Л. Никольского, В.В. Чемеринской, С.В. Ткаченко.
Вопросы правового обеспечения предпринимательской деятельности изучены Ю.Б. Шубниковым, правовой статус юридических лиц в сфере предпринимательской деятельности – О.Л. Рассказовым, торговые правоотношения в Константинополе с участием древнерусского купечества – Г.Г. Литавриным.
Л.А. Судоловой был осуществлен анализ эволюции судебной системы и разрешения экономических споров.
Историческое развитие налогового права России исследовалась В.М. Чибиневым, В.В. Руденко, А.А. Свистуновым.
Ценная информация содержится в трудах, посвященных денежно-весовому счету и монетному обращению, В.Л. Янина, А.Н. Кирпичникова, Г.В. Семенченко, А.В. Фомина.
Правовым аспектам финансового управления посвящены диссертации и монографии А.В. Кудимова, Т.В. Винокуровой, О.С. Малофеевой.
Значительный материал по топографии восточных, западноевропейских, византийских, древнерусских монет содержится в трудах А.И. Черепнина, А. Маркова, Р.Р. Фасмера, Г.Ф. Корзухиной, Е.А. Пахомова, С.А. Яниной, В.В. Кропоткина, В.М. Потина, Т.М. Берга, А.Г. Мухамадиева, А.М. Гилевич, А.И. Семенова, Т.А. Пушкиной, И.Г. Добровольского, И.В. Дубова, Ю.К. Кузьменко, В.Н. Седых, В.Н. Рябцевича, П.Н. Петрова, В.А. Калинина, Т.С. Нунана, Р.К. Ковалева, Г.А. Федорова-Давыдова, В.В. Хухарева, Е.В. Янюшкиной (Глазуновой), А.А. Гомзина, Г.Б. Шагуриной, А.Б. Селезнева, И.Н. Осипова, Н.Н. Иванова, О.В. Иова, А.Н. Кирпичникова, С.В. Гумаюнова, Е.А. Беговатова, А.Б. Никитина, Е.А. Мельниковой, В.Е. Нахапетян, А.В. Фомина, В.В. Майко, М. Богуцкого, Ю.М. Лесмана, Е.Н. Носова, П.Г. Гайдукова, А.А. Молчанова, В.Л. Янина, А.В. Пачкалова, М.П. Сотниковой, Ю. Покрасса.
Эмпирическая база исследования
Эмпирическую базу исследования составляют письменные, археологические, нумизматические и иные источники.
Важнейшими источниками, позволяющими изучить древнейшие периоды истории древнерусского государства и права, являются юридические памятники:
1) ранние славяно-византийские договоры, заключенные около 533–546 гг., 585 г. и 602 г., тексты которых не сохранились, однако о которых упоминают византийские и сирийские авторы – Прокопий Кесарийский, Михаил Великий, Феофилакт Симокатта, Феофан Исповедник;
2) соглашения росов и Византии, датированные концом VIII–IX вв. – договор князя Бравлина и Сурожа, упомянутый в «Житии св. Стефана Сурожского»; договор «игемона» росов и Амастриды, отмеченный «Житием св. Георгия Амастридского», договоры росов и Византии 860-х гг., о которых сообщают «Жизнеописание императора Василия», «Обозрение историй» Иоанна Скилицы, «Сокращения историй» Иоанна Зонары;
3) договоры Древней Руси и Византии 907, 911, 944, 971 гг., тексты которых сохранены гениальным создателем Повести временных лет;
4) княжеские нормативно-правовые акты – уставы и ряды: Повесть временных лет упоминает о ряде Рюрика (862 г.), уставах Олега (882 г.) и Ольги (946 г.);
5) Закон Русский, ссылки на который содержатся в русско-византийских договорах X столетия.
Кроме отечественных источников права привлекались иностранные нормативно-правовые акты:
1. Салическая Правда, использованная для сравнения уголовных, торговых и процессуальных правоотношений, существовавших во Франкском государстве и славянских обществах Центральной Европы.
2. Грамота Тассило III Кремсмюнстерскому монастырю 777 г., в которой упоминается о славянском жупане Фиссо, засвидетельствовавшем действительность границ земельного участка, передаваемого монастырю.
3. Грамота Людовика Немецкого Альтайхскому монастырю 862/863 г., сообщающая об этнониме «Ruzaramarcha».
4. Раффельштеттенский таможенный устав 903–906 гг., регламентировавший правоотношения с участием славян («sclavi») и ругов («rugis»), обязанных уплачивать пошлины за товары, привезенные ими на берега Дуная.
Наряду с этими источниками в работе значительное внимание уделяется исследованию летописных сводов, древнеримских, арабо-персидских, сирийских, еврейских, византийских, западноевропейских, скандинавских письменных памятников, в которых содержится информация о политическом и общественном строе древних славян, государстве и праве Древней Руси, денежно-весовых системах и торговых правоотношениях.
В исследовании задействованы материалы фондов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 24, 35, 77 Архива Института истории материальной культуры РАН.
На основании архивных материалов, а также монографий и статей дореволюционных, советских, российских и иностранных исследователей автором данного издания к 2012 г. был составлен свод сасанидских и куфических монет, состоящий из 450 кладов и 113179 монет.
Теперь, наряду с восточными монетами, указанный свод будет содержать также клады византийских, западноевропейских и древнерусских монет. До сих пор столь обширный нумизматический материал не обобщался в рамках фундаментальных историко-правовых исследований.
Научная новизна исследования
До сих пор отсутствует подробное многотомное исследование государства и права Древней Руси до эпохи Русской Правды, с основательным анализом источников, государственного строя и правовой системы.
Достаточно обратить внимание на то, что большинство учебников и учебных пособий по истории отечественного государства и права лишь на нескольких, реже – на нескольких десятках страниц, пытаются воссоздать политический строй и обычное право древних славян, равно как государство и право дохристианской Древней Руси. Естественно, картина оказывается далеко не полной: целые века как бы вырываются из государственно-правовой истории.
Вследствие этого, исследование как бы распадается на три части:
I. Тома I–IV будут посвящены источниковедческому анализу и исследованию денежных рынков (Тома I–II), политическому строю и правовым системам (Тома III–IV) славян I–VII столетий.
II. Тома V–VIII предполагается посвятить источниковедческому анализу и исследованию денежных рынков (Тома V–VI), государству и праву (Тома VII–VIII) восточных славян и Древней Руси VIII–X вв.
III. Тома IX–X будут представлять собой исследование влияния христианства на славянские общества I–VII вв., восточных славян и Древнюю Русь VIII–X вв.
Таким образом, данная работа – первая многотомная история государства и права славян и Древней Руси с древнейших времен до Правды Ярослава Мудрого.
Научная новизна исследования заключается также в том, что до сих пор правоотношения, возникающие в сфере торговой деятельности купечества, формирования денежно-весовых систем восточных славян и Древней Руси, не исследовались в контексте генезиса Древнерусского государства и права с привлечением всего имеющегося комплекса нумизматического материала. В исследовании отдельно рассматриваются ключевые денежные рынки Восточной Европы – Волховско-Ильменский, Верхневолжский, Западно-Двинский, Поокский, Днепро-Деснинский, Волго-Вятско-Камский и др.
Казалось, так много написано о Древней Руси, так много сделано открытий, так много великих ученых, в том числе и наших современников, трудились над воссозданием российского прошлого. Однако тема далеко не исчерпана и настало время синтезировать классические историко-правовые знания с археологическими и нумизматическими, чтобы создать цельную картину эволюции политико-правовых институтов и торговых правоотношений славян и Древней Руси I тысячелетия, той Руси, которая, как часто полагают, была лишена законов и жила единственно по обычаям предков.
Теоретическая и практическая значимость исследования
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что положения и выводы дополняют, конкретизируют и развивают разделы истории отечественного государства и права, связанные с историей восточных славян и Древней Руси; отдельные вопросы по мере накопления фактического материала могут быть изучены в рамках самостоятельных исследований.
Результаты исследования могут использоваться для дальнейшего формирования целостной картины государственно-правового бытия древнерусского общества, обоснования концепции целостности и взаимосвязанности политических и юридических институтов разных цивилизационных систем, находящихся на одном формационном уровне развития.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов в преподавании курсов в области теории государства и права, истории отечественного государства и права, истории государства и права зарубежных стран, истории политических и правовых учений.
Выводы и обобщения, содержащиеся в исследовании, имеют прикладное значение и могут лечь в основу специальных разделов при написании фундаментальных работ, учебников и учебных пособий по истории отечественного государства и права, истории восточных славян, археологии, нумизматике.
Апробация результатов исследования
Монографии
1. Петров И.В. Политическая история. Славяне. – СПб.: ВАТТ, 1996. – 132 с. (8,3 п.л.)
2. Петров И.В. Государство и право Древней Руси. – СПб.: Репрография, 2001. – 200 с. (12,5 п.л.)
3. Петров И.В. Государство и право Древней Руси (750–980 гг.). – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. – 413 с. (26 п.л.)
4. Петров И.В. Социально-политическая и финансовая активность на территории Древней Руси VIII–X вв. – СПб.: Санкт-Петербургский институт управления персоналом, 2005. – 166 с. (10,3 п.л.)
5. Петров И.В. Социально-политическая и финансовая активность на территории Древней Руси VIII–IX вв. Этапы обращения куфического дирхема в Восточной Европе и политические структуры Древней Руси. – СПб.: Лион, 2006. – 256 с. (16 п.л.)
6. Петров И.В. Торговые правоотношения и формы расчетов Древней Руси (VIII–X вв.). – СПб.: Центр стратегических исследований, 2011. – 308 с. (19,25 п.л.)
7. Петров И.В. Торговое право Древней Руси (VIII – начало XI в.). Торговые правоотношения и обращение Восточного монетного серебра на территории Древней Руси. – LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 496 с. (31 п.л.)
8. Петров И.В. Эволюция государственно-правовой системы и торговые правоотношения восточных славян и Древней Руси (VIII–X вв.). – СПб.: Центр стратегических исследований, 2012. – 540 с. (33,75 п.л.)
9. Петров И.В. Генезис древнерусского государства и права (VIII–X вв.). Государство. Право. Купечество. Денежные рынки. Восточное монетное серебро. – LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 696 с. (43,5 п.л.)
Учебники, учебные пособия, комментарии законодательства
10. Петров И.В. Социально-экономические основы эволюции славян. Учебное пособие. – СПб.: ВАТТ, 1998. – 132 с. (8,375 п.л.)
11. Петров И.В. Коммерческое право. Учебник. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. – 656 с. (41 п.л.)
12. Петров И.В. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации: сравнительный анализ и правоприменительная практика. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. – 799 с. (49,937 п.л.)
13. Петров И.В. Гражданское право. Общая часть. Раздел I. Общие положения. Учебник. – СПб.: Лион, 2007. – 228 с. (14,25 п.л.)
14. Петров И.В. Гражданское право. Общая часть. (Общие положения. Право собственности и другие вещные права. Обязательственное право). Учебное пособие. – СПб.: Центр стратегических исследований, 2009. – 220 с. (13,75 п.л.)
15. Петров И.В., Евсеев А.В., Лядов А.О. Теория государства и права: учебное пособие. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2014. – 176 с. (12,75 п.л.)
Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях ВАК, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук
16. Петров И.В. Эволюция политических структур Южной Руси и расцвет Днепро-Деснинского денежного рынка (VIII – первая четверть IX вв.) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2005. – № 4 (28). – С. 45–51.
17. Петров И.В. Таможенно-правовые отношения купцов Древней Руси с соседними и другими государствами // Мир юридической науки. – 2010. – № 5. – С. 46–50.
18. Петров И.В. Государственное управление в области таможенного дела в Древней Руси // Мир экономики и права. – 2010. – № 6. – С. 69–71.
19. Петров И.В. Древнерусские летописи как источник по истории торговли и торговых правоотношений в Древней Руси (IX–X вв.) // Мир экономики и права. – 2010. – № 9. – С. 36–40.
20. Петров И.В. Торговые обычаи западных и восточных славян во второй половине I тысячелетия н.э. и их трансформация в правовые обычаи // Мир юридической науки. – 2010. – № 11. – С. 31–36.
21. Петров И.В. Купечество и торговые объединения Древней Руси в X – начале XI вв. // Мир экономики и права. – 2010. – № 11. – С. 45–48.
22. Петров И.В. Сочинение арабского географа Ибн Русте как источник по истории торговых и финансовых правоотношений у восточных славян и на Руси // Мир юридической науки. – 2010. – № 12. – С. 32–35.
23. Петров И.В. Сасанидское монетное серебро (Средняя Волга, Вятка, Кама) // Перспективы науки. – 2013. – № 3. – С. 56–58.
24. Петров И.В. Периодизация обращения куфического дирхема и региональные денежные рынки (VIII–IX вв.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2013. – № 4–3. – С. 137–141.
25. Петров И.В. Идеи правового государства в Древней Руси в IX в. // Социология и право. – 2013. – № 22. – С. 42–46.
Диссертация
26. Петров И.В. Государство и право Древней Руси в 882–980 гг. Специальность – 12.00.01. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – СПб.: Северо-западная академия государственной службы, 1999.
27. Петров И.В. Государство и право Древней Руси в 882–980 гг. Специальность – 12.00.01. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – СПб.: Северо-западная академия государственной службы, 1999.
Научные статьи и иные публикации
28. Петров И.В. Княжеская власть и национальный состав // История государственного управления в России. – СПб.: ВАТТ, 1999. – С. 18–25.
29. Петров И.В. Особенности государственного устройства в 882–945 гг. // История государственного управления в России. – СПб.: ВАТТ, 1999. – С. 25–58.
30. Петров И.В. Особенности государственного устройства в 945–970 гг. // История государственного управления в России. – СПб.: ВАТТ, 1999. – С. 59–65.
31. Петров И.В. Особенности государственного устройства в 970–977 гг. // История государственного управления в России. – СПб.: ВАТТ, 1999. – С. 65–78.
32. Петров И.В. Источники права // История государственного управления в России. – СПб.: ВАТТ, 1999. – С. 79–85.
33. Петров И.В. Уголовное право // История государственного управления в России. – СПб.: ВАТТ, 1999. – С. 105–117.
34. Петров И.В. Гражданский и уголовный процесс // История государственного управления в России. – СПб.: ВАТТ, 1999. – С. 117–126.
35. Петров И.В. Гражданское право // История государственного управления в России. – СПб.: ВАТТ, 1999. – С. 86–100.
36. Петров И.В. Семейное право // История государственного управления в России. – СПб.: ВАТТ, 1999. – С. 101–104.
37. Петров И.В. Старая Ладога – столица Славии и Руси // Регион: Политика. Экономика. Социология. – 2000. – № 3. – С. 133–137.
38. Петров И.В., Петров В.В. Новгородские школы 988–1054 гг. (Эволюция древнерусского образования) // Регион: Политика. Экономика. Социология. – 2000. – № 4. – С. 149–152.
39. Петров И.В. Древнейшая история торгового права России // Коммерческое право: учебник. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. – С. 33–100.
40. Петров И.В. Финансы Древней Руси (VIII–IХ вв.) // Экономико-правовые проблемы предпринимательской деятельности в России: история, современность, перспективы: материалы межвузовской научно-практической конференции. – СПб.: Институт правоведения и предпринимательства, 2004. – С. 199–204.
41. Петров И.В. Финансы Древней Руси // Юбилейный сборник трудов. – СПб.: Институт правоведения и предпринимательства, 2004.
42. Петров И.В. Верхневолжский и Волго-Клязьминский денежный рынок IX в. // Государство и гражданское общество: Сб. научных трудов. Вып. 9. Часть 1 / под общ. ред. В.П. Сальникова. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. – С. 181–191.
43. Петров И.В. Торговое право Древней Руси VIII–IX вв. (денежная система и купечество) // Актуальные проблемы коммерческого права: сборник статей. Выпуск 3 / Под ред. проф. Б.И. Пугинского. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2007. – С. 199–207.
44. Петров И.В. Ибн Фадлан о торговых правоотношениях народов Восточной Европы // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 5. – С. 29.
45. Петров И.В. Византийские письменные источники о торговых правоотношениях славян VI–VIII вв. // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 5. – С. 53–54.
46. Петров И.В. Западноевропейские письменные источники о торговых правоотношениях славян VII в. // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 5. – С. 56–57.
47. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Западная Двина – Днепр (до 825 г.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 5. – С. 57–58.
48. Петров И.В. Скандинавские письменные источники о торговых правоотношениях Древней Руси // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 5. – С. 81–82.
49. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Ока (до 825 г.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 5. – С. 82.
50. Петров И.В. Крупнейший восточноевропейский клад (IX в.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 5. – С. 116.
51. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Днепр, Десна (до 825 г.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 5. – С. 116–117.
52. Петров И.В. Идеи правового государства в Древнем Египте: мифы и реальность // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 5. – С. 124–125.
53. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Средняя Волга, Вятка, Кама (до 825 г.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 5. – С. 125–126.
54. Петров И.В. Правовой обычай охраны купечества (Древняя Русь, IX–X вв.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 5. – С. 135–136.
55. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Волхов, Ильмень (до 825 г.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 5. – С. 136–137.
56. Петров И.В. Архивные материалы и обращение восточного монетного серебра в Восточной Европе // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 5. – С. 138–139.
57. Петров И.В. Древнейшие восточные монеты Волховско-Ильменского региона (VI – первая половина VIII в.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 5. – С. 139.
58. Петров И.В. «Закон» и торговые правоотношения восточных славян (первая половина VI в.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 5. – С. 139–141.
59. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Минское и Могилевское монетные скопления (до 825 г.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2012. – № 5. – С. 72.
60. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Волга, Клязьма (до 825 г.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2012. – № 5. – С. 83.
61. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Прибалтика (до 825 г.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2012. – № 5. – С. 95.
62. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Волга, Клязьма (825–859 гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 6. – С. 25–26.
63. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Средняя Волга, Вятка, Кама (825–859 гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 6. – С. 26–27.
64. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Западная Двина – Днепр (825–859 гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 6. – С. 27–28.
65. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Днепр, Десна (825–859 гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 6. – С. 28.
66. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Ока (825–859 гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 6. – С. 28.
67. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Волхов, Ильмень (825–859 гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 6. – С. 28–29.
68. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Волга, Клязьма (860–879 гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 7. – С. 96–97.
69. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Прибалтика (825–859 гг.) // Современные наукоемкие технологии. – 2012. – № 7. – С. 8.
70. Петров И.В. Западные монетные связи Древней Руси (830-е гг.) // Современные наукоемкие технологии. – 2012. – № 7. – С. 8.
71. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Волхов, Ильмень (860–879 гг.) // Современные наукоемкие технологии. – 2012. – № 7. – С. 9.
72. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Средняя Волга, Вятка, Кама (860–899 гг.) // Современные наукоемкие технологии. – 2012. – № 7. – С. 13–14.
73. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Верхняя Волга (880–890-е, 860–870-е гг.: сравнительный анализ) // Современные наукоемкие технологии. – 2012. – № 7. – С. 35.
74. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Западная Двина – Днепр (860–899 гг.) // Современные наукоемкие технологии. – 2012. – № 7. – С. 58.
75. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Прибалтика (860–899 гг.) // Современные наукоемкие технологии. – 2012. – № 7. – С. 61.
76. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Волхов, Ильмень (880–899, 860–879 гг.: сравнительный анализ) // Современные наукоемкие технологии. – 2012. – № 7. – С. 64.
77. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Днепр, Десна (860–899 гг.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2012. – № 8. – С. 69.
78. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Березина (конец IX в.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2012. – № 8. – С. 73.
79. Петров И.В. Восточное монетное серебро: Ока (860–870-е, 880–890-е гг.: сравнительный анализ) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2012. – № 8. – С. 118.
80. Петров И.В. Первый этап обращения куфического дирхема в Восточной Европе (700–740-е гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 10. – С. 68–71.
81. Петров И.В. Второй этап обращения куфического дирхема в Восточной Европе (750–760-е гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 10. – С. 71–72.
82. Петров И.В. Третий этап обращения куфического дирхема в Восточной Европе (770–780-е гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 10. – С. 72–76.
83. Петров И.В. Четвертый этап обращения куфического дирхема в Восточной Европе (790-е гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 10. – С. 76–77.
84. Петров И.В. Пятый этап обращения куфического дирхема на Западно-Двинском денежном рынке (800-е – 1 пол. 820-х гг.) // Современные наукоемкие технологии. – 2012. – № 12. – С. 39.
85. Петров И.В. Пятый этап обращения куфического дирхема на Волго-Вятско-Камском денежном рынке (800-е – 1 пол. 820-х гг.) // Современные наукоемкие технологии. – 2012. – № 12. – С. 40.
86. Петров И.В. Пятый этап обращения куфического дирхема на Верхневолжском (Волго-Клязьминском) денежном рынке (800-е – 1 пол. 820-х гг.) // Современные наукоемкие технологии. – 2012. – № 12. – С. 40–42.
87. Петров И.В. Пятый этап обращения куфического дирхема и Минское монетное скопление (790-е гг.; 800-е – 1 пол. 820-х гг.) // Современные наукоемкие технологии. – 2012. – № 12. – С. 42.
88. Петров И.В. Пятый этап обращения куфического дирхема на Волховско-Ильменском денежном рынке (800-е – 1 пол. 820-х гг.) // Современные наукоемкие технологии. – 2012. – № 12. – С. 42–44.
89. Петров И.В. Формы хищения имущества в Древней Руси: разбой (X – начало XI в.) // Современные наукоемкие технологии. – 2012. – № 12. – С. 44–46.
90. Петров И.В. «Закон», финансы и категория свободы в славянских обществах VI–VII вв. // Правовая самооборона: методика приобретения навыков и умений. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27–28 апреля 2012 года. Под общей редакцией П.П. Глущенко, Э.П. Григониса. – СПб.: ООО «МНИОЦ», Изд-во Лема, 2012. – С. 101–106.
91. Петров И.В. VIII–X вв. как особый период истории государства и права восточных славян и Древней Руси // Международный журнал экспериментального образования. – 2013. – № 1. – С. 124.
92. Петров И.В. Пятый этап обращения куфического дирхема и Могилевское монетное скопление (800-е – 1 пол. 820-х гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2013. – № 1. – С. 125.
93. Петров И.В. Пятый этап обращения куфического дирхема в Прибалтике (800-е – 1 пол. 820-х гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2013. – № 1. – С. 132.
94. Петров И.В. Пятый этап обращения куфического дирхема и Днепро-Деснинский денежный рынок (800-е – первая половина 820-х гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2013. – № 1. – С. 138–139.
95. Петров И.В. К вопросу об историографии древнерусского государства и права (VIII–X вв.) // Успехи современного естествознания. – 2013. – № 2. – С. 109–110.
96. Петров И.В. Пятый этап обращения куфического дирхема и Поокский денежный рынок (800-е – первая половина 820-х гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2013. – № 3. – С. 16–17.
97. Петров И.В. Пятый этап обращения куфического дирхема в Восточной и Северной Европе (800-е – первая половина 820-х гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2013. – № 3. – С. 17–19.
98. Петров И.В. Преступления против жизни и древнерусское право X в. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 3. – С. 151–153.
99. Петров И.В. VI этап обращения куфического дирхема на Волховско-Ильменском денежном рынке (825–849 гг.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 4. – С. 125–126.
100. Петров И.В. VI этап обращения куфического дирхема на Волго-Вятско-Камском денежном рынке (825–849 гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2013. – № 4 (часть 2). – С. 151–152.
101. Петров И.В. Второй этап обращения куфического дирхема на Волховско-Ильменском денежном рынке и кризис поступления восточного монетного серебра (750–760-е гг.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2013. – № 4 (часть 2). – С. 157–158.
102. Петров И.В. Третий этап обращения куфического дирхема и расцвет Волховско-Ильменского денежного рынка (770–780-е гг.) // Успехи современного естествознания. – 2013. – № 5. – С. 29–31.
103. Петров И.В. Четвертый этап обращения куфического дирхема и кризис обращения восточного монетного серебра на Волховско-Ильменском денежном рынке (790-е гг.) // Успехи современного естествознания. – 2013. – № 5. – С. 31–32.
104. Петров И.В. Шестой этап обращения куфического дирхема на Верхневолжском (Волго-Клязьминском) денежном рынке (825–849 гг.); значение фрагментированных монет; драхмы и полудрахмы сасанидского типа // Успехи современного естествознания. – 2013. – № 5. – С. 32–34.
105. Петров И.В. Шестой этап обращения куфического дирхема, финансовый кризис на Днепро-Деснинском и Поокском денежных рынках, проблема исчезновения монет сасанидского типа (825–849 гг.) // Успехи современного естествознания. – 2013. – № 5. – С. 34–36.
106. Петров И.В. Шестой этап обращения куфического дирхема в Восточной и Северной Европе, время расцветов и кризисов (825–849 гг.) // Успехи современного естествознания. – 2013. – № 5. – С. 36–38.
107. Петров И.В. Седьмой этап обращения куфического дирхема на Волховско-Ильменском денежном рынке (850-е гг.) и кризис поступления восточного монетного серебра (вторая половина 820-х – 850-е гг.) // Успехи современного естествознания. – 2013. – № 5. – С. 38–39.
108. Петров И.В. Восьмой этап и расцвет обращения куфического дирхема на Волховско-Ильменском денежном рынке (860–870-е гг.) // Успехи современного естествознания. – 2013. – № 5. – С. 39–41.
109. Петров И.В. Девятый этап обращения куфического дирхема и катастрофический спад финансовой активности на Волховско-Ильменском денежном рынке (880–890-е гг.) // Успехи современного естествознания. – 2013. – № 5. – С. 41–42.
110. Петров И.В. VI этап обращения куфического дирхема на Западно-Двинском денежном рынке и проблема фрагментированных восточных монет (825–849 гг.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 5. – С. 128–130.
111. Петров И.В. Седьмой, восьмой, девятый этапы обращения куфического дирхема на Верхневолжском (Волго-Клязьминском) денежном рынке: кризисы 850-х и 880–890-х гг., расцвет 860–870-х гг. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 5. – С. 150–152.
112. Петров И.В. Седьмой, восьмой и девятый этапы обращения куфического дирхема и исчезновение восточного монетного серебра на Волго-Вятско-Камском денежном рынке (850–890-е гг.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 5. – С. 153–154.
113. Петров И.В. Седьмой этап обращения куфического дирхема на Западно-Двинском (Верхне-Днепровском) денежном рынке: финансовый кризис 850-х гг. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 6. – С. 119–120.
114. Петров И.В. Восьмой этап обращения куфического дирхема на Западно-Двинском (Верхне-Днепровском) денежном рынке: финансовая активность 860-х гг. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 6. – С. 120–121.
115. Петров И.В. Девятый этап обращения куфического дирхема на Западно-Двинском (Верхне-Днепровском) денежном рынке и Березинское монетное скопление (финансовый кризис 880–890-х гг.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 6. – С. 122–123.
116. Петров И.В. Первый этап обращения куфического дирхема (первая половина VIII в.) и монеты сасанидского типа на Волховско-Ильменском денежном рынке // Успехи современного естествознания. – 2013. – № 7. – С. 157.
117. Петров И.В. Шестой и седьмой этапы обращения куфического дирхема в Прибалтике: время расцветов и кризисов (вторая половина 820-х – 850-е гг.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 7. – С. 141–142.
118. Петров И.В. Восьмой и девятый этапы обращения куфического дирхема в Прибалтике: подъем 860–870-х гг. и финансовый коллапс 880–890-х гг. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 7. – С. 142–143.
119. Петров И.В. Шестой, седьмой, восьмой, девятый этапы обращения куфического дирхема и финансовый кризис 825–900 гг. на Днепро-Деснинском денежном рынке // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 8 (часть 3). – С. 115–117.
120. Петров И.В. Седьмой этап обращения куфического дирхема в Восточной и Северной Европе: варяги, хазары и финансовый коллапс 850-х гг. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 8 (часть 3). – С. 132–133.
121. Петров И.В. Восьмой этап обращения куфического дирхема в Восточной и Северной Европе: деятельность Рюрика и финансовые потоки 860–870-х гг. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 8 (часть 3). – С. 159–160.
122. Петров И.В. Девятый этап обращения куфического дирхема в Восточной и Северной Европе: финансовый кризис 880–890-х гг. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 8 (часть 3). – С. 160–161.
123. Петров И.В. Федерализм в истории Древней Руси: типология политико-правовых статусов земель и племенных союзов (общая характеристика, конец IX – середина X в.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 9. – С. 9–12.
125. Петров И.В. Федерализм в истории Древней Руси: типология политико-правовых статусов земель и племенных союзов (персональное данничество, 3 вид II типа) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 9. – С. 12–17.
125. Петров И.В. Федерализм в истории Древней Руси: типология политико-правовых статусов земель и племенных союзов (договорное данничество, уставы, 1 вид II типа) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 9. – С. 17–19.
126. Петров И.В. Федерализм в истории Древней Руси: типология политико-правовых статусов земель и племенных союзов (данничество древлян, северян, радимичей, 2 вид II типа) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 9. – С. 19–21.
127. Петров И.В. Федерализм в истории Древней Руси: типология политико-правовых статусов земель и племенных союзов (договорное данничество (ряды), 1 вид II типа) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 9. – С. 21–22.
128. Петров И.В. Федерализм в истории Древней Руси: типология политико-правовых статусов земель и племенных союзов (привилегированный политико-правовой статус Киева и полянской земли, I тип) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 10 (часть 2). – С. 282–284.
129. Петров И.В. Федерализм в истории Древней Руси: типология политико-правовых статусов земель и племенных союзов (домениальный статус, Ладога, III тип) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 10 (часть 2). – С. 284–289.
130. Петров И.В. Федерализм и конфедеративные начала в истории Древней Руси: типология политико-правовых статусов земель и племенных союзов (конфедеративный статус тиверцев, дулебов, белых хорватов, вятичей, V тип) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 11 (часть 2). – С. 105–107.
131. Петров И.В. Федерализм в истории Древней Руси: типология политико-правовых статусов земель и племенных союзов (вассальный статус варяжских княжений, IV тип) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 11 (часть 2). – С. 107–111.
132. Петров И.В. О роли архивных и нумизматических источников в изучении древнерусского государства и права // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 11 (часть 1). – С. 11–16.
133. Петров И.В. Новгородские школы и социально-политическое развитие Древней Руси в конце X – первой половине XI в. // Роль образования в формировании политической и правовой культуры: сборник научных трудов участников Международной научно-практической конференции. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2013. – С. 335–338.
134. Петров И.В. Топография кладов восточных, византийских, западноевропейских и древнерусских монет VI–XIII вв. (Часть 1. Волго-Вятско-Камский денежный рынок. VI–VII вв.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2013. – № 11 (часть 1). – С. 107–109.
135. Петров И.В. Топография кладов восточных, византийских, западноевропейских и древнерусских монет VI–XIII вв. (Часть 2. Нижний Днепр, бассейн Черного моря в районе Днепровского лимана. VI–VII вв.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 1. – С. 33–36.
136. Петров И.В. Топография кладов восточных, византийских, западноевропейских и древнерусских монет VI–XIII вв. (Часть 3. Поокский денежный рынок. VI–VII вв.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 1. – С. 36–37.
137. Петров И.В. Топография кладов восточных, византийских, западноевропейских и древнерусских монет VI–XIII вв. (Часть 4. Подонский денежный рынок. VI–VII вв.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 1 (часть 2). – С. 225–226.
138. Петров И.В. Топография кладов восточных, византийских, западноевропейских и древнерусских монет VI – XIII вв. (Часть 5. Черноморское побережье Северного Кавказа; Таманский полуостров. VI – VII вв.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 3 (часть 2). – С. 19–20.
139. Петров И.В. Топография кладов восточных, византийских, западноевропейских и древнерусских монет VI – XIII вв. (Часть 6. Северный Кавказ: Кисловодская котловина. VI – VII вв.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 3 (часть 2). – С. 20–22.
140. Петров И.В. Топография кладов восточных, византийских, западноевропейских и древнерусских монет VI – XIII вв. (Часть 7. Крымский денежный рынок. VI – VII вв.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 3 (часть 2). – С. 22–27.
141. Петров И.В. Топография кладов восточных, византийских, западноевропейских и древнерусских монет VI–XIII вв. (Часть 8. Волховско-Ильменский денежный рынок. VIII в.) // Современные наукоемкие технологии. – 2014. – № 4.
142. Петров И.В. Топография кладов восточных, византийских, западноевропейских и древнерусских монет VI–XIII вв. (Часть 9. Верхневолжский денежный рынок. VIII в.) // Современные наукоемкие технологии. – 2014. – № 4.
143. Петров И.В. Топография кладов восточных, византийских, западноевропейских и древнерусских монет VI–XIII вв. (Часть 10. Западно-Двинский и Верхнеднепровский денежный рынок. VIII в.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. – № 5 (часть 2).
144. Петров И.В. Топография кладов восточных, византийских, западноевропейских и древнерусских монет VI–XIII вв. (Часть 11. Прибалтийский денежный рынок. VIII в.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. – № 5 (часть 2).
145. Петров И.В. Топография кладов восточных, византийских, западноевропейских и древнерусских монет VI–XIII вв. (Часть 12. Днепро-Деснинский денежный рынок. VIII в.) // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. – № 5 (часть 2).