Экзамен на «Homo Sapiens – II». От концепций естествознания ХХ века – к естествопониманию
Поляков В. И.,
Обобщение правил функционирования систем позволяет сформулировать следующие краткие тезисы.
Каждая природная система:
Системные структуры образуются:
Системы функционируют:
Системы изменяются под воздействием внешних факторов:
Разрушение систем происходит:
Таким образом, любые системные образования, включая человека и человечество, подчиняются единым закономерностям, благодаря которым и обеспечивается их устойчивое существование и развитие.
Понимание того, что «МИР устроен системно» по единым законам Природы, позволяет отказаться от теоретических измышлений, навязанных науке теорией относительности, от слепой веры в подчинение всех явлений красивым математическим уравнениям, от множества догматов, представляемых как «Концепции современного естествознания».
Шаг к познанию Природы Всего потребует отказа от главной догмы - «Всё материально!» и, в тоже время, остаться на материалистических позициях, на позициях Разума.
«Естествознание достигло огромного успеха, если судить по практически используемым её плодам. Но в то же время естественные науки, познавшие наиболее общие законы Природы и неимоверное количество их частных проявлений, всё ещё неопределённо далеки от понимания природного механизма и материальной плоти Природы. Философы определённого толка, ранее не мало сделавшие для задержки познания неуловимой материи, и сегодня уповают на достаточность познания божественного замысла» [27]. А. Заказчиков цитирует Кейта Уарда, почётного доктора богословия (Оксфорд), «одного из 22 великих мыслителей»: «Любой, кто обладает разумом, способен постичь необходимость Божественного Существа, и увидеть, как и почему Вселенная возникает в результате сочетания необходимости и свободного Божественного выбора творить совершенство. Это действительно абсолютное объяснение».
Автор не способен постичь необходимость Божественного Существа. Поэтому и богословы, и современные академики «относительной науки» должны признать автора «не обладающим разумом». К счастью, эти суждения «не стоят и гроша», потому что эти судьи не способны дать понятия, что такое «разум», материя и десятков других коренных научных понятий. Даже Бог воспринимается на Земле в десятках «ипостасей». Ссылка на непознанное не может быть объяснением, оставаясь или верой, или обманом. Современная наука, построенная на фантомах непознанных сущностей и объясняющая боготворение мира, также скатилась в идеализм.
«Общей чертой религиозных и научных устремлений к «объяснению всего» (трудно очертить, что под этим подразумевается) являются представления о пустотности мироздания ... Недоразвитость представлений о материи явилась главной причиной религиозного долголетия в духовной жизни человечества. Эта же причина привела к расцвету фантастических теорий физики ХХ века» [27].
Заполнению «пустотности» мироздания и развитию представлений о материи посвящена следующая глава.