Научная электронная библиотека

Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

РАСТИТЕЛЬНЫЕ СУКЦЕССИИ НА ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ ЗАПАДНОЙ ЯКУТИИ И ИХ ОПТИМИЗАЦИЯ

Миронова С. И.,

3.2. Методы исследований флоры и растительности

По флористическому районированию Якутии (Караваев, 1958) Западная Якутия входит в Верхне-Вилюйский флористический район, а по конспекту флоры Якутии (2012) – Центрально-Якутскому флористическому району.

При анализе флоры были использованы Конспект флоры Якутии (Караваев, 1958), «Арктическая флора СССР» (1964, 1980), «Определитель высших растений Якутии» (1974), Флора Центральной Сибири (1979), некоторые тома «Флоры Сибири», «Растительность бассейна реки Вилюя» (1962), «Флора Якутии» (2010), «Конспект флоры Якутии» (2012) и другие.

Исследования растительности проводились доминантными и эколого-флористическими методами.

Первые работы были посвящены в основном флоре и, частично растительности региона с применением маршрутных исследований экспедиций на водном транспорте и пешими ходами на контрольных точках (Растительность…, 1962, Кюльдишевский, 1964, Миронова, 1981, 2000; Миронова и др., 1991, 1994, 2000 и др.).

Исследования флоры части бассейна реки Вилюй в 2000-х годах проведены С.И. Поисеевой в 2002 г. В составе комплексных экологических исследований проводились изучения лесов, лугов, прибрежных кустарников и нарушенных земель бассейна р. Вилюй.

Основными методами изучения растительности выбраны эколого-флористическая классификация и ординация видов вдоль экологических факторов (Миркин, 1985, 1987; Миркин, Розенберг, 1987; Миркин, Наумова, 1998, Миронова, 2000 и др.).

Классификация растительности выполнена в соответствии с общими установками флористико-социологического направления и методом фитоценологических таблиц. Обработка описаний произведена по компьютерной Программе IBIS (автор А.А. Зверев). Название единиц соответствует списку и диагностическим критериям высших единиц классификации растительности СССР (Миркин и др., 1986). Названия высших растений даны по С.К. Черепанову (1981) и «Флоре Центральной Сибири» (1979).

Методам изучения сукцессий посвящена фундаментальная сводка В.Д. Александровой (1964), где все методы изучения динамики растительности подразделены на прямые (наблюдение на постоянных площадках) и косвенные (экстраполяция пространственных рядов во временные). Для изучения динамики отвалов четко можно определить возраст отсыпки и тем самым применить градиентный анализ – статистический анализ хроноклинов (Миркин, 1974; Миркин, Розенберг, 1978, Миронова, 2000).

Представление о непрерывности растительного покрова было сформулировано Л.Г. Раменским (Whittaker, 1962; Уиттекер, 1980; Миркин, Наумова, 1998). Это привело к созданию нового метода – ординации – упорядочению объектов (видов, сообществ) вдоль каких-либо осей, определяющих варьирование растительности (Александрова, 1966, 1969; Трасс, 1966, 1976; McIntosh, 1978; Василевич, 1972; Раменский, 1971; Миркин, Розенберг, 1978; Уиттекер, 1980; Миркин, 1985).

Ординационные подходы подразделяются на методы Q-и R-анализа, прямые и непрямые, многомерные и одномерные (Миркин, Розенберг, 1978, Наумова, 1995; Розенберг, 2007 и др.). Они предпочтительны в случаях, когда четко выражен ведущий фактор и его несложно измерить. В защиту этого варианта анализа растительности многократно выступал Р. Уиттекер (Whittaker, 1974 и др.), а затем и Б.М. Миркин (Миркин, 1974; Миркин и др., 1989 и др.).

Статистический градиентный анализ применялся в разных регионах (Василевич, 1969; Миркин, 1974; Миркин, Розенберг,1978; Статистический анализ...,1982). Единственным условием для выполнения градиентного анализа является требование независимости выбора точек описания от значения градиента ординации и характера растительности.

Автор использовал вариант ординации – анализ хроноклинов, т.е. градиентный анализ по оси сукцессионного времени (Миркин и др.,1968; Миркин, 1970).

Для отражения всего многообразия антропогенных изменений И.Б. Кучеров (1995) использовал понятие сукцессионные системы, предложенные С.М. Разумовским (1981). Однако С.М. Разумовский стоял на позициях моноклимакса Ф. Клементса (этот термин Клементс еще не использовал) и жесткого детерминизма при объяснении сукцессий, а И.Б. Кучеров (1995) в представлениях о сукцессионной системе придерживался более реалистической концепции поликлимакса А. Тенсли, допускающей существование в одном районе нескольких терминальных сообществ (миркин, Миронова, 1999).

Мы полагаем, что в районах интенсивных техногенных нарушений к понятию сукцессионные системы (СС) целесообразно добавить эпитет «техногенная», т.к. естественные сукцессии, протекающие в этих районах, буквально тонут в антропогенных влияниях. Поэтому в нашей работе использовано понятие техногенной сукцессионной системы (ТСС) как совокупности серийных сообществ, формирующейся в пределах природно-техногенного ландшафта, т.е. как части общей сукцессионной системы (Миронова, 2000).

При анализе структуры сукцессионной системы мы использовали показатель бета – разнообразия (разнообразия сообществ), предложенный Р. Уиттекером. Он оценивается количественно – по числу полусмен (half change, HC, см. Миркин и др., 1989; Миронова, 2000) видового состава на ординационной оси или качественно – по числу синтаксонов. Последний метод считается более простым и универсальным (Миркин и др., 1989). При оценке числа полусмен выявляется разнообразие растительности только по одной оси, а при синтаксономической оценке – всего экологического гиперпространства. Кроме того, между начальными и конечными стадиями сукцессии обнаруживается большое сходство и потому бета-разнообразие, выраженное в полусменах приближается к 0,7–0,8 на отвалах Западной Якутии.