Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование проблем предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства является одним из направлений углубленного криминологического изучения совокупности указанных общественно опасных деяний, личности преступника и мер воздействия на нее.
Многофакторный анализ данной проблемы позволил сформулировать некоторые выводы и внести предложения, имеющие, определенное значение для развития теории криминологической науки и совершенствования практики воздействия на преступления против участников уголовного судопроизводства.
Участники уголовного судопроизводства выступают объектами преступного воздействия во всем мире. В каждом государстве их охрана осуществляется по-разному, это зависит от правоохранительной и судебной практики, развития законодательства, национальных особенностей и менталитета населения. При всем этом в Российской Федерации не существует единой научно обоснованной концепции предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства.
В целях формирования такой концепции предложено авторское определение рассматриваемой группы преступлений, в соответствии с которым под преступлениями против участников уголовного судопроизводства понимаются умышленные общественно опасные деяния, запрещенные Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания, виновно совершенные в отношении перечисленных в разд. II УПК РФ лиц, по поводу их участия в уголовном процессе. При совершении такого преступления виновный осознает, что противоправно воздействует на участника уголовного судопроизводства именно в связи с его участием в уголовном процессе.
Систему преступлений против участников уголовного судопроизводства следует классифицировать в соответствии с процессуальным статусом потерпевшего, на основании чего рассматриваемые общественно опасные деяния делятся на четыре группы: а) преступления, совершаемые в отношении участников суда; б) преступления против участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения; в) преступления против участников уголовного судопроизводства со стороны защиты; г) преступления против иных участников уголовного судопроизводства. По данному основанию определены четыре группы лиц, посягающих на участников уголовного судопроизводства:
В механизме совершения преступлений против участников уголовного судопроизводства важную роль играет правовое положение жертвы преступления. Вовлечение личности в сферу правосудия, наделение ее специфическими правами и обязанностями значительно повышает степень ее виктимности.
Причинный комплекс преступлений против участников уголовного судопроизводства складывается из двух групп причин и условий:
причины и условия общего характера, к которым относятся недостатки и противоречия экономического, социального, духовно-нравственного, правового характера;
специфические причины и условия, характерные в первую очередь для указанного вида преступлений, к которым относятся: низкий уровень правовой культуры личности человека, совершающего преступление; правовой нигилизм; традиционная агрессивность, свойственная российскому обществу; наличие конфликта между различными участниками уголовного судопроизводства; слабая защищенность участников уголовного судопроизводства; малоэффективное применение к ним мер безопасности; несовершенство законодательной базы, регламентирующей их защиту; неверие в справедливость правоохранительных органов; низкий уровень кадрового обеспечения и слабый профессионализм сотрудников правоохранительных органов и др.
Под теоретической моделью предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства понимается совокупность обобщенных научных знаний о криминологических особенностях преступлений против участников уголовного судопроизводства и лиц, их совершающих; причинном комплексе данного вида преступлений; базирующихся на них основных направлениях и конкретных мерах предупреждения указанных уголовно наказуемых деяний, путях совершенствования такой предупредительной деятельности.
Под эффективностью мер предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства понимается результативность системы комплексных мероприятий, направленных на снижение уровня совокупности данных общественно опасных деяний, выражающуюся в достижении положительного результата с наименьшими затратами.
Установлено, что к причинам низкой эффективности противодействия рассматриваемым преступлениям на современном этапе относятся: неверие потерпевших в реальную защиту от преступных посягательств; высокий уровень латентности данных преступлений; низкая результативность защиты участников уголовного судопроизводства, в связи с чем определены меры по повышению эффективности предупредительной деятельности по рассматриваемым преступлениям.
В ходе исследования установлен комплекс мер общесоциального и специально-криминологического предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства.
На общесоциальном уровне предупреждения рассматриваемых преступлений предлагаются следующие меры: организация международного сотрудничества в сфере противодействия преступлениям против участников уголовного судопроизводства; разработка реальных программ предупредительной деятельности; укрепление профессионального ядра правоохранительных органов; подъем материального благосостояния человека; принятие мер к последовательному утверждению принципов социальной справедливости, уменьшению степени разделения населения по материальному уровню, сокращению уровню безработицы; повышение уровня правовой культуры граждан.
На специально-криминологическом уровне предупредительной деятельности предлагается: осуществлять пропаганду среди населения поощрительных уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм в сфере правоохранительной деятельности и через средства массовой информации; изменить критерии показателей деятельности правоохранительных органов и оценивать их работу по раскрытию преступлений не по факту окончания предварительного расследования, а только после того, как обвинительный приговор вступит в законную силу; в целях оптимизации взаимодействия подразделений и служб правоохранительных органов следует внести изменения в п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ и п. 1.1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ, где следует указать срок исполнения поручения следователя (дознавателя).
Предложены меры виктимологической профилактики рассматриваемых общественно опасных деяний.
Так, общий уровень виктимологической профилактики должен включать в себя следующие мероприятия: пропаганду виктимологических знаний среди населения; проведение разъяснительной работы о том, что при появлении угрозы в отношении участников уголовного судопроизводства им необходимо обратиться в правоохранительные органы с заявлением о применении в отношении них мер безопасности; разработку государственных программ, направленных на социальную реабилитацию жертв преступлений (в том числе участников уголовного судопроизводства); создание центров правовой, социальной и психологической помощи жертвам преступлений (в том числе против участников уголовного судопроизводства).
На индивидуальном уровне виктимологической профилактики предлагается следующее: распространение среди участников уголовного судопроизводства через сотрудников органов предварительного расследования специальных памяток-предостережений о том, как не стать жертвой преступления; в тех же целях проведение сотрудниками органов предварительного расследования профилактических бесед с участниками уголовного судопроизводства; контроль за поведением и безопасностью наиболее уязвимых потенциальных жертв — участников уголовного судопроизводства со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе с применением технических средств контроля; применение соответствующих мер безопасности в каждом случае угрозы в отношении участников уголовного судопроизводства; обеспечение усиленной охраны мест, где чаще всего совершаются преступления против участников уголовного судопроизводства.
Меры противодействия рассматриваемым общественно опасным деяниям должны осуществляться во взаимосвязи с мерами общесоциального и специально-криминологического предупреждения преступлений, включая индивидуальную и виктимологическую профилактику.
Таковы отдельные выводы и предложения, вытекающие из проведенного исследования, которое, несомненно, не следует считать завершенным. Такая сложная комплексная проблема, как предупреждение преступлений против участников уголовного судопроизводства, предполагает ее дальнейшее криминологическое изучение.