Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
ЭКОНОМИКА ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ И ДЕРЕВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВ
Безруких Ю. А., Медведев С. О., Мохирев А. П.,
3.5 Определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой, бюджетной, социальной и экономической эффективности исследования
Определение эффективности происходит на основе расчета интегрального показателя эффективности научного исследования. Его нахождение связано с определением двух средневзвешенных величин: финансовой эффективности и ресурсоэффективности.
Интегральный показатель финансовой эффективности научного исследования получают в ходе оценки бюджета затрат трех (или более) вариантов исполнения научного исследования (см. табл. 16). Для этого наибольший интегральный показатель реализации технической задачи принимается за базу расчета (как знаменатель), с которым соотносится финансовые значения по всем вариантам исполнения.
Интегральный финансовый показатель разработки определяется как:
, (3.13)
где 
– интегральный финансовый показатель разработки;
Фрi – стоимость i-го варианта исполнения;
Фmax – максимальная стоимость исполнения научно-исследовательского проекта (в т.ч. аналоги).
Полученная величина интегрального финансового показателя разработки отражает соответствующее численное увеличение бюджета затрат разработки в разах (значение больше единицы), либо соответствующее численное удешевление стоимости разработки в разах (значение меньше единицы, но больше нуля).
Интегральный показатель ресурсоэффективности вариантов исполнения объекта исследования можно определить следующим образом:
, (3.14)
где IPi – интегральный показатель ресурсоэффективности для i-го варианта исполнения разработки;
ai – весовой коэффициент i-го варианта исполнения разработки;
bai, bpi – бальная оценка i-го варианта исполнения разработки, устанавливается экспертным путем по выбранной шкале оценивания;
n – число параметров сравнения.
Расчет интегрального показателя ресурсоэффективности рекомендуется проводить в форме таблицы (таблица 3.12).
Таблица 3.12
Сравнительная оценка характеристик вариантов исполнения проекта (пример)
|
Объект исследования Критерии |
Весовой коэффициент параметра |
Исп.1 |
Исп.2 |
Исп.3 |
|
|
1. Способствует росту производительности труда пользователя |
0,1 |
5 |
3 |
4 |
|
|
2. Удобство в эксплуатации (соответствует требованиям потребителей) |
0,15 |
4 |
2 |
3 |
|
|
3. Помехоустойчивость |
0,15 |
5 |
3 |
3 |
|
|
4. Энергосбережение |
0,20 |
4 |
3 |
3 |
|
|
5. Надежность |
0,25 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. Материалоемкость |
0,15 |
4 |
4 |
4 |
|
|
ИТОГО |
1 |
||||
Ip-исп1 =5*0,1+4*0,15+5*0,15+4*0,2+4*0,25+5*0,05+4*0,01=3,94;
Ip-исп2 =3*0,1+2*0,15+3*0,15+3*0,2+4*0,25+2*0,05+4*0,1=3,15;
Ip-исп3 =4*0,1+3*0,15+3*0,15+3*0,2+4*0,25+4*0,05+4*0,1=3,5.
Интегральный показатель эффективности вариантов исполнения разработки (Iиспi) определяется на основании интегрального показателя ресурсоэффективности и интегрального финансового показателя по формуле:
, 
и т.д. (3.15)
(3.16)
Таблица 3.13
Сравнительная эффективность разработки
|
№ п/п |
Показатель |
Исп.1 |
Исп.2 |
Исп.3 |
|
1 |
Интегральный финансовый показатель разработки |
|||
|
2 |
Интегральный показатель ресурсоэффективности разработки |
|||
|
3 |
Интегральный показатель эффективности |
|||
|
4 |
Сравнительная эффективность вариантов исполнения |
Сравнение значений интегральных показателей эффективности позволяет понять и выбрать более эффективный вариант решения поставленной в бакалаврской и магистерской работе технической задачи с позиции финансовой и ресурсной эффективности.
Вопросы для самопроверки:
- Охарактеризуйте основные этапы проведения научно-исследовательской работы. Определите особенности расчета затрат на проведение НИОКР.
- Выделите основные показатели оценки эффективности проведения НИОКР и способы их расчета.
- Охарактеризуйте структуру и содержание бюджета для проведения НИОКР.