Научная электронная библиотека

Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

УГОЛОВНОЕ ПРАВО РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Особенная часть

Бекмагамбетов А.Б. А. Б., Ревин В. П., Ревина В. В.,

§3. Корыстные уголовные правонарушения против собственности, не имеющие признаков хищения

Наряду с хищениями в гл. 6 УК РК включаются иные корыстные уголовные правонарушения против собственности, не имеющие признаков хищения. К этой группе относятся: вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Особенности данных норм в отличие от хищений состоят в том, что с объективной стороны они не связаны с фактическим изъятием у собственника или иного владельца имущества, обращением чужого имущества в пользу виновного. Рассмотрим указанные нормы подробнее.

Вымогательство (ст. 194 УК РК)

Непосредственными объектами вымогательства, таким образом, выступают отношения собственности, здоровье, личная неприкосновенность, достоинство и личные права потерпевшего или его близких.

Объективная сторона вымогательства определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество или на имущественные права (наследственные, жилищные и др. ) под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких. При вымогательстве угроза используется как средство психологического насилия. Реальность угрозы может подкрепляться применением физического насилия. Требование может предъявляться как к собственнику, иному владельцу, лицу, осуществляющему управление имуществом или его охрану, или близким этих лиц передать виновному имущество или право на него или совершить в интересах виновного действия имущественного характера. В этом случае потерпевший под угрозой передает имущество или право на него или совершает действия имущественного характера в пользу вымогателя. Угроза при вымогательстве служит средством достижения виновным цели и должна быть реальной. Угрозы могут быть любые, вплоть до убийства и уничтожения имущества. К числу близких лиц, указанных в законе, относятся родственники: родители, дети, родные братья, сестры, дед, бабка, внуки; а также иные близкие потерпевшему люди – муж, жена и др.

В соответствии с п.1 нормативного постановления Верховного Суда РК от 23 июля 2006 года №6 «О судебной практике по делам о вымогательстве» предметом вымогательства являются: чужое имущество (вещи, деньги, в том числе, иностранная валюта, ценные бумаги, объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий); право на имущество (завещание, страховой полис, расписка, договор, доверенность на получение тех или иных ценностей, различных видах ценных бумаг и иного документа, дающего ему право на получение имущества) или совершение других действий имущественного характера (услуги неэквивалентного содержания, например, якобы за «охрану помещения», за «содействие» в реализации продукции, уничтожение долговой расписки, отказ от долга в общем имуществе, снижение процентных ставок, производство каких-либо работ и т.п.)1.

Состав вымогательства формальный, и поэтому требования передачи имущества или право на имущество или совершения действий имущественного характера образуют оконченный состав. К таким действиям могут быть отнесены незаконное получение денег, имущества, право льготного получения кредита, пользования помещением, получение льготных квот на вывоз за границу сырья, погашение долга, передача в пользование автомашин, иных механизмов и т.п.

Субъект вымогательства – физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона уголовного правонарушения предполагает наличие у виновного прямого умысла. Виновный осознает, что под угрозой требует передачи чужого имущества, права на него или совершения действий имущественного характера и желает принудить потерпевшего к выполнению его требований. При этом он преследует корыстные мотивы и цели.

Квалифицированные и особо квалифицированные признаки вымогательства схожи с аналогичными признаками разбоя.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 195 УК РК)

Объективная сторона уголовного правонарушения предполагает действия, выражающиеся в обмане или злоупотреблении доверием, причиняющие материальный ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Деяние предполагает два способа посягательства на права собственника или иного владельца имущества. В отличие от различных форм хищений, когда происходит изъятие или отчуждение имущества, причинение имущественного ущерба предполагает использование чужого имущества для получения дивидендов, части прибыли или, наоборот, использование чужого имущества без должной компенсации или оплаты.

Состав уголовного правонарушения является материальным, поэтому для квалификации требуется установление причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу и причинной связи между деянием и нанесенным ущербом.

Субъектом причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Если должностные лица, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершают преступления с использованием своего положения, то их деяние должно квалифицироваться по совокупности.

Субъективная сторона уголовного правонарушения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Как отмечается специалистами, «рассматриваемое уголовное правонарушение по субъективной стороне следует отличать от укрывательства преступления»1.

Квалифицированные и особо квалифицированные признаки состава рассматриваемого деяния аналогичны соответствующим признакам грабежа.

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 196 УК РК).

Непосредственный объект уголовного правонарушения предполагает отношения по поводу сделок приобретения или сбыта имущества. Предметом данного уголовного правонарушения является имущество, добытое преступным путем, т.е. полученное в результате совершения преступления.

Объективная сторона выражается в приобретении, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем. Для наличия состава уголовного правонарушения достаточно совершения виновным любого из действий – приобретения или сбыта. Под приобретением имущества, добытого преступным путем, понимается как возмездное, так и безвозмездное получение виновным такого имущества. Сбыт предполагает продажу, обмен, дарение, уплату любых платежей. «Заведомость» означает, что приобретаемое или сбываемое им имущество было добыто преступным путем, о чем, безусловно, знало лицо, сбывающее такое имущество.

Состав по законодательной конструкции является формальным, то есть в данном случае достаточно установления факта действий по приобретению или сбыту преступного имущества.

Субъект уголовного правонарушения – физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что приобретает или сбывает имущество, добытое преступным путем, и желает совершения этого.

Квалифицированный состав включает следующие признаки: а) совершение деяния неоднократно (ч.2); б) в отношении автомобиля, нефти и нефтепродуктов или иного имущества в крупном размере (п.1 ч.3) в) совершение группой лиц по предварительному сговору (п.2 ч.3); 7) в отношении памятников истории, культуры, а также предметов, документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность(п.3 ч.3).

Особо квалифицированный состав включает следующие признаки:

а) совершение преступной группой (см. : ст. 31 УК РК);

б) лицом с использованием своего служебного положения.

Нарушение авторских и смежных прав (ст. 198 УК РК).

Статья 184 УК РК с точки зрения объекта предусматривает ответственность за уголовное правонарушение, посягающее на охрану интеллектуальной собственности: авторского права (ст. 50 ГК РК, Закон РК от 10 июня 1996г. «Об авторских и смежных правах») либо смежных прав (ст. 51 ГК РК). Учитывая бланкетный характер диспозиции уголовно-правовой нормы следует также руководствоваться нормативным постановлением Верховного Суда РК от 25 декабря 2007 года №11 «О применении судами некоторых норм законодательства о защите авторского права и смежных прав»1. » . Изучение судебной практики показало, что в целом суды правильно применяют нормы права о защите нарушенных авторских и смежных прав. Вместе с тем в работе судов допускаются нарушения как в применении процессуального, так и материального закона2.