Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

УГОЛОВНОЕ ПРАВО РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Особенная часть

Бекмагамбетов А.Б. А. Б., Ревин В. П., Ревина В. В.,

§4. Уголовные правонарушения, связанные с посягательством на нормальную деятельность судов или органов предварительного расследования со стороны лиц, обязанных им содействовать

Основными признаками деяний является наличие специального субъекта и специального потерпевшего. Во многих случаях это участники судопроизводства, не являющиеся должностными лицами, например, носители доказательственной или ложной информации, которую они пытаются выдать за доказательственную, а также и о субъектах, исполняющих процессуальные обязанности. Применительно к объекту деяний, рассматриваемых в данном параграфе, он включает не только законную деятельность органов суда и предварительного расследования, но и права и законные интересы лиц, заинтересованных в установлении истины и справедливом разрешении дел.

Выделим три группы составов, которые предполагаем рассмотреть:

во-первых, ст. 419-422, 430 УК РК, объединенные признаками объективной стороны деяний, выражающейся в представлении заведомо ложной доказательственной информации, либо их связанны с неправомерным отказом от представления информации, либо представление искаженной или неполной информации;

во-вторых, ст. 423-429 УК РК, объединенные по признаку неисполнения виновными специальных процессуальных обязанностей;

в-третьих, ст. 432-435 УК РК, устанавливающие ответственность за неисполнение приговоров к лишению свободы, иных приговоров, решений, других судебных актов.

Составы уголовных правонарушений, включенные в первую из выделенных нами групп, может выражаться в заведомо ложном доносе, заведомо ложном показании, заключении эксперта или неправильном переводе, отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, подкупе или принуждении к даче ложных показаний либо заключения эксперта, либо к уклонению от дачи показаний (заключения), либо к неправильному переводу, либо укрывательству преступлений. Все эти преступления по субъективной стороне совершаются с прямым умыслом, что подчеркивается использованием в большинстве статей, описывающих данные составы, указания на заведомость либо описанием действий виновных, которые по самой природе не могут быть неосторожными (отказ, подкуп, принуждение, укрывательство). Рассмотрим конкретные составы.

Заведомо ложный донос (ст. 419 УК РК).

Непосредственный объект уголовного правонарушения – общественные отношения, обеспечивающие интересы законного порядка разрешения уголовных дел.

Объективная сторона выражается в заведомо ложном сообщении в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о якобы совершенном уголовном проступке или преступлении (с указанием или без указания на лицо, якобы его совершившее). В уголовно-процессуальной деятельности ложь, играя свою обычную роль (умышленное искажение действительности), противопоставляется усилиям следователя, вводя его в заблуждение при расследовании по уголовному делу, и является фундаментом для формирования неблагоприятной следственной ситуации1. Заведомо ложный донос – это недостоверная информация о якобы готовящемся и совершенном уголовном правонарушении.

Данное деяние имеет формальный состав и считается оконченным с момента сообщения заведомо ложной информации о готовящемся или совершенном преступлении в правоохранительные органы либо иные органы власти.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что сообщает органам власти заведомо ложные сведения о готовящемся либо совершенном преступлении, и желает это сделать. Цели и мотивы здесь (клановые интересы, месть, отвлечение внимания от действительного преступника, корысть и т.д. ) значимы для индивидуализации наказания, но на решение вопроса об ответственности не влияют.

Субъект уголовного правонарушения – лицо, достигшее шестнадцати лет. Заведомо ложный донос надо отличать от заведомо ложного показания: он имеет произвольную форму (устную или письменную) и направляется до возбуждения уголовного дела или привлечения к уголовной ответственности соответствующего лица в расчете, что послужит поводом для такого решения. Донос может быть направлен в орган, имеющий полномочия на возбуждение уголовного дела (представление обвинения), или в иные органы в расчете на передачу в правоохранительные органы. Данная норма предусматривает квалифицирующие обстоятельства (ч.3 и 4): деяние, соединенное с обвинением в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления или из корыстных побуждений2, заведомо ложный донос в интересах преступной группы.

1Замылин Е. И. Заведомо ложный донос и лжесвидетельство: проблемы квалификации и доказывания: монография/Е. И. Замылин, В. В. Намнясева, М. С. Колосович. – Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2013-С. 10
2В этой связи см. : Квалифицирующий признак преступления»ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления», может иметь место лишь тогда, когда такой ложный донос связан с обвинением конкретного лица: постановление надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК №2уп-280-11 от 8. 11. 2011 г. (извлечение)//Жукенов А. Т. Судебная практика по уголовным делам. -Алматы: ТОО «Издательство «Норма-К», 2013-С. 368.

Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 420 УК РК).

Непосредственный объект уголовного правонарушения составляют общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, суда по осуществлению правосудия. Показания свидетелей, потерпевших, заключения экспертов представляют собой важные средства для доказывания обстоятельств дела и установления истины.

Объективная сторона состоит в том, что названные в ч.1 ст. 420 УК РК лица, несмотря на предупреждение их об ответственности за заведомо ложные показания или заключение либо за заведомо неправильный перевод, сообщают органам предварительного расследования или суду несоответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение.

Заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего означают не только искажение фактических данных, но и их отрицание. Заведомо ложное заключение эксперта – это не соответствующий действительности вывод по результатам исследования материалов, относящихся к предмету экспертизы. Под неправильным переводом имеется в виду заведомое искажение содержания показаний допрашиваемых лиц, исследуемых документов.

Квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления (ч.2) предполагает обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Субъекты уголовного правонарушения указаны в норме – это свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик. Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый не могут быть привлечены к ответственности по
ст. 420 УК РК.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а по ч.2 также и корыстным мотивом.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
(ст. 421 УК РК).

Своеобразие данной статьи состоит в следующем:

а) данная статья (как и ст. 420, 422 УК РК и др. ) защищает законное осуществление правосудия по любым, а не только по уголовным делам;

б) не все свидетели или потерпевшие, не имеющие иммунитета, в силу ст. 77 Конституции РК, могут нести ответственность по ст. 421 УК РК, а лишь лица, достигшие шестнадцати лет;

в) помимо лиц, упомянутых в ст. 77 Конституции РК, не несут ответственности за отказ от дачи показаний также священнослужители (если предмет показаний составляют сведения, полученные на исповеди), адвокаты и др. В примечании к данной статье предусмотрено, что лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников, а также священнослужители – за отказ от дачи показаний доверившихся им на исповеди, медиаторы – против лиц и об обстоятельствах, ставших им известными в связи с медиацией, участники национального превентивного механизма – против лиц и об обстоятельствах, ставших им известными из бесед с лицами, содержащимися в специальных учреждениях, обеспечивающих временную изоляцию от общества.

Подкуп или принуждение к даче ложных показаний или уклонению от дачи показаний, ложному заключению либо к неправильному переводу (ст. 422 УК РК).

Непосредственный основной объект составляют общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов, обеспечивающих правосудие по гражданским, административным или уголовным делам. Дополнительный объект – права и свободы лиц, призванных содействовать органам предварительного расследования и суду в получении доказательств при осуществлении судопроизводства. Данная статья адресована лицам, заинтересованным в исходе дела из личных (в том числе корыстных) или групповых, клановых побуждений, которые не ведут расследование или судебное разбирательство по данному делу.

Объективная сторона деяния связана с подкупом (совпадающим в этом аспекте с взяточничеством), психическим или физическим насилием.

Состав по конструкции формальный, оно считается оконченным с момента передачи подкупа виновным лицом.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные ст. 422 УК РК, связаны с характером физического насилия. Но при этом по данной статье квалифицируется сам факт насилия, неопасного либо опасного для жизни или здоровья принуждаемых лиц. Наступление же соответствующих последствий требует в ряде случаев квалификации по совокупности. Также отягчающими обстоятельствами (ч.4 ст. 422 УК РК) выступают совершение преступной группой, сопряженность с обвинением в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Несколько особняком в рассматриваемой группе составов стоят ст. 432 «Укрывательство преступления» и ст. 434 «Недонесение о преступлении» УК РК. Непосредственный объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие интересы правосудия. Применительно к первому преступлению отметим следующее. Во-первых, имеется в виду заранее обещанное укрывательство (т.е. не обещанное до совершения преступления). Если оно обещано ранее, налицо пособничество. Во-вторых, законодатель сузил возможности ответственности за заранее не обещанное укрывательство, выделив лишь некоторые категории преступлений, к числу которых относятся коррупционные, тяжкие и особо тяжкие деяния. Все остальные случаи подпадают под признаки смежного состава, предусмотренного ст. 433 УК РК. Наконец, в-третьих, те же лица, которые обладают свидетельским иммунитетом, не несут ответственность и за заранее не обещанное укрывательство.

Объективная сторона выражается в деянии (чаще всего), заключающемся в укрывательстве преступника, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, либо орудий, средств преступления и предметов, добытых преступным путем.

С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность совершенного деяния и желает его совершения.

Субъект уголовного правонарушения – вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, которое не является супругом или близким родственником преступника.

Деяние, предусмотренное статьей 434 УК РК, характеризуется недонесением, то есть не сообщением в компетентные органы (правоохранительные органы – органы прокуратуры, национальной безопасности, полиция, финансовой полиции и др. ) о достоверно известном готовящемся или совершенном особо тяжком преступлении либо достоверно известном готовящемся акте терроризма. Под действие этой уголовно-правовой нормы в соответствии с п.7 ст. 77 Конституции РК и примечанием к статье 434 УК не подпадает недонесение совершенное супругом (супругой), близком родственником или священнослужителем, которым такие сведения стали известны в силу родственных отношении или религиозных обрядов, в частности, исповеди. В остальном объективные и субъективные признаки данного преступления схожи с аналогичными признаками укрывательства преступления.

Во второй, выделенной нами группе составов, которые устанавливают ответственность за нарушение специальных процессуальных обязанностей, – разглашение данных досудебного расследования, разглашение сведений о мерах безопасности, принимаемых при производстве по уголовному делу, незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, побег из-под ареста или из-под стражи.

Разглашение данных досудебного расследования, к которым относятся любые сведения, имеющиеся в материалах дела или разглашению сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников процесса или их близких (ст. 423, 424 УК РК), предполагают то, что по субъективной стороне эти деяния могут совершаться не только с прямым, но и с косвенным умыслом. Вместе с тем разглашение данных досудебного расследования влечет ответственность лишь тех лиц, которые были специально предупреждены о недопустимости разглашения. Этот факт должен быть подтвержден подпиской о предупреждении об ответственности по ст. 423 УК РК. Разглашение влечет уголовную ответственность, в случаях, когда оно совершено, например, адвокатом в интервью, свидетелем или потерпевшим в кругу других лиц с аналогичным процессуальным статусом, но еще не допрошенных и т.д. , если оно осуществлено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Что же касается субъектов разглашения сведений о мерах безопасности (например, об охране лица или жилища, изменении места жительства, замене документов и т.д. ), то речь может идти только о должностных лицах или иных служащих, которым эти сведения стали известны в связи с их служебными обязанностями. Статья 424 УК РК предусматривает квалифицирующие обстоятельства в виде тяжких последствий. Деяние, предусмотренное ст. 424 УК РК, является оконченным с момента разглашения сведений, фактически наступление тяжких последствий (гибель, тяжкий вред здоровью защищаемого лица или лиц из его охраны, похищение лица или его близких, уничтожение жилища и т.д. ) предполагает возможность квалификации по совокупности преступлений.

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
(ст. 425 УК РК).

С объективной стороны данное уголовное правонарушение охватывает как специфические действия лица, которому оно вверено, либо служащего кредитной организации, производящего операции с арестованными средствами (сокрытие, незаконная передача), так и действия, предусмотренные законодательством о преступлениях против собственности (растрата, присвоение, иное отчуждение). В последнем случае представляется необходимой квалификация по совокупности.

Субъективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется прямым умыслом: наличие обязательного признака субъекта, которому в установленном законом порядке имущество передано на ответственное хранение с предупреждением об уголовной ответственности за незаконные действия в отношении этого имущества; аналогичное предупреждение в отношении служащих кредитного учреждения, в котором находится арестованный счет. Как и в ряде других случаев, ст. 425 УК РК относится к незаконным действиям с имуществом, как по уголовным, так и по гражданским и административным делам.

К третьей выделенной нами группе составов мы относим побег из места лишения свободы, уклонение от отбывания лишения свободы, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 426 УК РК).

Непосредственный объект уголовного правонарушения – общественные отношения, обеспечивающие интересы правосудия, которые состоят в исполнении судебных решений в виде лишения свободы или изоляции от общества административно задержанных, подозреваемых по уголовным делам и других лиц, находящихся под стражей.

С объективной стороны деяние заключается в самовольном оставлении без ведома или, несмотря на противодействие охраны, любого помещения, где обвиняемый (подозреваемый) содержится под стражей из транспортного средства, в котором он перемещается под стражей; здания суда или органа предварительного расследования либо иного помещения или участка территории, куда он доставлен для участия в процессуальной деятельности.

В ч.1 статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса РК от 5 июля 2014 года №234-V ЗРК закреплено, что лица, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в учреждениях. В тоже время ч.1 ст. 89 УИК гласит, что учреждения подразделяются на учреждения минимальной, средней, в т. ч.отдельно для несовершеннолетних, максимальной, чрезвычайной, полной и смешанной безопасности1.

К местам содержания под стражей относятся следственные изоляторы, изоляторы временного содержания, гауптвахты для военнослужащих, а также специальные приемники.

Состав по конструкции – формальный. Побег считается оконченным в момент, когда виновный покинул охраняемую территорию или место.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественно опасный характер совершаемого побега и желает его совершить.

Субъект уголовного правонарушения – специальный – это лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста либо отбывающее наказание, либо арестованное, либо задержанное.

Для решения вопроса о наказании, а иногда и об ответственности небезразлична мотивация виновного, например, если побег имеет положительную мотивацию и связывается с надеждой добиться справедливости в органе, куда виновный собирается обратиться, наличием угрозы жизни, здоровья, половой неприкосновенности, невыносимыми условиями содержания и т.д.

Статья 426 УК РК предусматривает квалифицирующие обстоятельства (п.1-3 ч.2): совершение деяния группой лиц, группой по предварительному сговору; применение насилия или угрозы насилия, опасного для жизни или здоровья, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Тяжкие последствия, наступающие в результате этих действий, не охватываются рассматриваемой статьей и требуют квалификации по совокупности.

Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 427 УК РК)

Непосредственный объект уголовного правонарушения – общественные отношения, обеспечивающие интересы правосудия, которые состоят в исполнении судебных решений в виде изоляции от общества.

Объективная сторона состоит в уклонении от отбывания наказания осужденным, которому разрешен краткосрочный выезд за пределы места лишения свободы. Уклонение от отбывания наказания выражается в том, что осужденный не является к установленному сроку в исправительное учреждение без уважительных причин. Совершение данного деяния возможно при предоставлении осужденному краткосрочного выезда за пределы места лишения свободы, а также при предоставлении отсрочки исполнения приговора или отбывания наказания. Речь идет о невозвращении без уважительных причин по истечении срока, на который был разрешен выезд за пределы места лишения свободы (например, в связи с исключительными семейными обстоятельствами или в качестве поощрения) в период отпуска. Применительно к отсрочке исполнения приговора или отбывания наказания (ст. 74 УК РК), например, для беременных женщин и женщин с малолетними детьми уголовная ответственность наступает при неявке для исполнения наказания без уважительных причин по истечении срока отсрочки либо после ее отмены по основаниям, предусмотренным законом. Уважительность причины неявки для исполнения наказания, исключающая уголовную ответственность, требует оценки в каждом конкретном случае. Она может быть связана, например, со стихийным бедствием, болезнью, стечением исключительных обстоятельств в семье и т.д. Статья дополнена нормой в отношении т. н. педофилов об ответственности за уклонение от принудительных мер медицинского характера1.

С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом. Его цель – уклониться от отбывания наказания.

В примечании к статье содержится специальный вид освобождения от уголовной ответственности для лица совершившего деяния основного состава уголовного правонарушения в случае возвращения в семидневный срок в соответствующее учреждение.

Неповиновение законным требованиям администрации уголовно – исполнительного учреждения (ст. 428 УК РК).

Непосредственный объект уголовного правонарушения – общественные отношения, обеспечивающие интересы правосудия, исполнения наказаний, назначенных судами в виде изоляции от общества.

Объективная сторона состоит в действии или бездействии связанные с неповиновением законным требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения. Выделяется признак «злостности» при неповиновении законным требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения и предполагает необходимость устанавливать факты систематического невыполнение либо отказ от выполнения законного требования представителя администрации исправительного учреждения, вытекающего из положений уголовно-исполнительного законодательства или подзаконных ведомственных актов. Неповиновение должна отвечать двум критериям: объективному (долженствование) и субъективному (возможность). То есть в случае открытого или скрытого невыполнения требований администрации, но в случае засвидетельствованного в установленном порядке болезни осужденного, нельзя констатировать совершение данного преступления.

Состав по конструкции формальный, совершение деяния уже образуют оконченный состав.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект уголовного правонарушения – достигшее 16 лет, осужденное лицо и отбывающее наказание в виде лишения свободы.

Угроза применения насилия в отношении сотрудника учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, либо его близких, а также осужденного или посягательства на их здоровье или жизнь (ст. 429 УК РК).

Непосредственный объект уголовного правонарушения – отношения, обеспечивающие нормальную работу мест лишения свободы и мест содержания под стражей. Дополнительный объект – личная безопасность сотрудников указанных учреждений.

Объективная сторона выражается в деяниях заключающихся в: а) угрозе применения насилия в отношении сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, б) угрозе применения насилия в отношении близких для сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в) угрозе применения насилия в отношении осужденного с целью воспрепятствования его исправлению или за исполнение им общественной обязанности, г) поягательство на жизнь или здоровья осужденного.

Общественная опасность данного деяния состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, а также на личность сотрудников этих учреждений либо осужденных. Местом лишения свободы признаются учреждения, где обеспечивается исполнение уголовного наказания, назначенного судом. Местом содержания под стражей являются учреждения, обеспечивающие изоляцию от общества лиц, находящихся под следствием, осужденных до вступления приговора в законную силу (следственные изоляторы).

Применяемое насилие в отношении таких лиц должно быть неопасным для жизни или здоровья и не выходить за рамки последствий, указанных в ст. 107, 111-113 УК РК. Угроза применения насилия должна быть реальной, т.е. близкой к началу насильственных действий.

Состав по конструкции формально-материальный. При угрозе требуется установить только ее наличие, при насилии требуется установить характер ущерба, нанесенного здоровью.

Субъект уголовного правонарушения – специальный, это физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, находящееся в местах лишения свободы или содержания под стражей.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что угрожает сотруднику или осужденному, и желает этого. При угрозе, высказываемой осужденному, обязательными являются признаки – цель и мотив. Целью является воспрепятствование исправлению. Мотив – месть за исполнение общественной обязанности, например в активе организации осужденных.

В качестве квалифицированного состава (ч.2) предполагает совершение насилия не опасного для жизни или здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы или мест содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких.

Особо квалифицированный состав (ч.3) предусматривает два признака: а) совершение действий группой лиц по предварительному сговору; б) применение насилия, опасного для жизни или здоровья. Часть 4 ст. 329 УК РК признает уголовно-наказуемым посягательство на жизнь сотрудника учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, либо его близких, а также осужденного.

1adilet. zan. kz/rus/docs/K1400000234

1Закон РК №501-VЗРК от 9. 04. 2016 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты прав ребенка»(вводится с 1. 01. 2018 г)//«Казахстанская правда»-22 апреля 2016 (№76).

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта либо исполнительного документа
(ст. 430 УК РК).

Объективная сторона неисполнения включает как прямой отказ, так и фактическое саботирование судебного акта, несмотря на истечение срока, предусмотренного законом или указанного в этом акте. Сокрытие факта поступления судебного акта, запрет подчиненным его исполнять, препятствование входу судебного исполнителя (пристава) в служебное помещение, сопротивление описи имущества, аресту вкладов и т.д. – все это формы воспрепятствования исполнению судебного акта как разновидности неисполнения, имеющей повышенную общественную опасность.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Его субъектами являются должностные лица, управленцы коммерческой или иной организации, которым по их служебному положению надлежит издать распоряжение по исполнению судебного акта и проконтролировать их реализацию.

Поскольку обвинительные приговоры исполняются в рамках уголовно-исполнительной юстиции, основная направленность рассматриваемой статьи распространяется не на гражданские и административные дела, а на уголовные дела, главным образом в части исполнения приговора по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества, запрещения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.


Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074