Научная электронная библиотека

Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

МИР С ПОЗИЦИЙ ФИЛОСОФИИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ

Тетиор А. Н.,

1. РЕАЛЬНАЯ МНОЖЕСТВЕННАЯ ЕСТЕСТВЕННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ

Аннотация. Теория эволюции и естественного отбора Ч. Дарвина и А. Уоллеса не соответствует действительному многообразию путей развития и бытия живой природы. Нами предлагается представление о бинарно множественной эволюции с уравновешивающим разветвляющимся развитием, в которое вписываются известные формы естественного отбора и эволюции. Направления эволюции бинарно (двойственно) множественны, организмы в результате более приспособлены, менее приспособлены или плохо приспособлены. Поэтому часто в прогрессирующем живом организме есть признаки регресса. Естественный отбор не приспособляет медленно и прекрасно каждую форму (как считал Ч. Дарвин). Он бинарно множествен, совершенен и далеко не совершенен по результатам с множеством промежуточных форм.

Summary. Known theories of evolution and natural selection of Ch. Darwin and A. Wallace do not correspond to the actual diversity of ways of development. Author proposes the representation of the binary plural ways of evolution with a balancing branching development, which fit into known forms of natural selection and evolution. Evolution has binary plural directions; plural organisms have greater fitness, smaller fitness, or bad fitness. Therefore, in the finest progressive living organism, in progressive population, there are oft many signs of retrogression. Natural selection adapts not each form slowly and perfectly (as believed Ch. Darwin). No, the world of nature is binary plural world, perfect and far from perfect, with many intermediate forms, and natural selection is diverse in its results.

После выдающегося исследования Ч. Дарвина и А. Уоллеса (формулирования естественного отбора – избирательного выживания и размножения наиболее приспособленных организмов, борьбы за существование, расхождения признаков), теория естественного отбора и эволюции постоянно расширяется и углубляется. Была создана синтетическая теория эволюции, открыты новые формы естественного отбора – стабилизирующий и разрывающий отбор [1, 3, 4]. Однако, при анализе человеком такого сложнейшего процесса, как эволюция мира природы, сказываются особенности его упрощенного мышления и восприятия действительности. Они ограничивают возможности объективного и многофакторного анализа действительной эволюции. Упрощенное дуальное восприятие действительности является одним из наиболее необходимых механизмов выживания, естественного отбора в живой природе: животное должно мгновенно выбрать путь выживания: «опасность – безопасность», «друг – враг», «бежать – стоять», «нападать – защищаться», «бодрствовать – отдыхать», и пр. Этот выбор был бы невозможен, если бы кратковременная память использовалась для анализа большого объема информации, содержащего много единиц (бит). Поэтому в процессе естественной эволюции было закреплено упрощенное бинарное и даже однополярное мышление. Окружающий мир быстро и дуально оценивался человеком.

При случайных мутациях организмы и органы с негативными для них результатами элиминируются, тогда как положительные мутации (на длину одного шага) поддерживаются (рис. 1.1). Естественный отбор «пропускает» мутации, не носящие явно негативного характера («пропускающий», индифферентный отбор). Это обеспечивает выживание широкого круга положительных, нейтральных, и даже негативных признаков, и ведет к существованию в живой природе многочисленных «нецелесообразностей» наряду с целесообразностями.

Рис. 1.1. Схема действия естественного отбора

Случайные мутации, закрепляемые как некоторые преимущества развития и служащие адаптации, без предварительного плана формирования такого важного органа будущего высшего создания природы, привели в итоге к необычайно сложной структуре мозга. Филогенез мозга и наличие в нем ряда совместно и иногда параллельно действующих структур – подтверждение такого хода естественного отбора. Многослойный мозг человека потому и является сложным, с параллельным существованием множества древнейших, древних и старых структур, что он рос в процессе естественного отбора.

В соответствии с дуальным мышлением человек создал упрощенные законы эволюции и развития, основанные, как правило, на дуальных представлениях (закон отрицания отрицания, и пр.). Все, что не вписывается
в эти закономерности, принято называть исключениями. Исключения подчеркивают неполноту законов, ограниченность их поля действия, и возможность включения их как частных законов в более общие, которые учитывали бы бинарную множественность предметов и явлений и их связей. Считается, что эволюционный процесс как приспособление живых организмов к условиям окружающей среды идет в двух направлениях – биологического прогресса (возрастания приспособленности) и регресса (снижения уровня приспособленности). Путями биологического прогресса являются длительный ароморфоз, повышающий уровень организации живых организмов и происходящий на основе наследственной изменчивости и естественного отбора, более короткая идиоадаптация – частные приспособления, и общая дегенерация (вырождение) [1…4]. По мере углубления исследований выявляются новые направления эволюции, они стремятся к множественности.

Реальные направления эволюции бинарно множественны, организмы в результате более приспособлены, менее приспособлены или почти не приспособлены. Природа на многое «закрывает глаза» – это явление названо нами «пропускающий» отбор. Поэтому часто в прогрессирующем живом организме есть признаки регресса. Это отметил Ф. Энгельс: «Каждый прогресс в органическом развитии является вместе с тем и регрессом». Отметим явные недостатки и противоречия теории естественного отбора и эволюции [5]:

1. В основе гомеостаза лежит всеобщее поедание, что нельзя признать «прекрасным приспособлением». «Какой-то кипящий котел буйной, бешеной плодовитости, исступленная жажда жизни, где неистово размножаются и пожирают. Выходишь из тропического леса смущенный, уставший от обилия впечатлений, подавленный враждебной средой… В черной массе я заметил уродливых белых насекомых, не похожих на муравьев. Я схватил одного из них и обнаружил – невообразимое страшилище не что иное, как личинка мухи. Невообразимое потому, что на голове этой личинки торчал в виде колпака пустой внутри остов муравьиной головы. Это на первый взгляд необъяснимое явление стало понятным, когда я увидел, что над муравейником кружат тучи мух. Эти мухи-паразиты сопровождают муравьев во время их передвижения. Они подкарауливают удобный момент, чтобы незаметно отложить яйца на муравьином теле. Через несколько дней из такого яйца вылупится личинка. Она медленно станет пожирать муравья и за его счет будет расти сама, пока в конце концов не доберется до головы муравья и не опорожнит ее. После этого, защищенная маской, она нагло шагает вместе с муравьями, пока не превратится в куколку… В этом таится своеобразная биологическая драма: хищники, немилосердно пожирающие все живое, что попадется на их пути, в своем муравейнике терпят каких-то жалких личинок, которые, в свою очередь, пожирают их [7]. Это скорее не драма, а трагедия – основа гомеостаза. Можно ли обойтись без всеобщего поедания? Мечта человека – автотрофное питание, но это – неосуществимая мечта.

2. Отбор порождает рабство и насекомых – рабов. «… я хорошо вижу, что творится в муравьиной колонне. В самом центре ее я замечаю красных жучков, принадлежащих к совсем иному отряду насекомых, нежели муравьи... Многочисленное племя жучков – рабы. Эцитоны ревниво охраняют пленников, доставляющих своим владыкам вкусное, душистое масло» [7]. Самка «кровавого муравья-рабовладельца» врывается в гнездо другого вида муравьев, убивая всех нападающих на нее рабочих муравьев и царицу (рис. 1.2), и стаскивая в одно место куколок. Когда из них выйдут рабочие муравьи, они станут рабами в гнезде рабовладельцев. Удивительно, что и истоки рабовладения также заложены в ходе эволюции древнего животного мира. Рабство – это не прекрасное приспособление!

Рис. 1.2. Террор: самка муравья лазиусрегинэ, проникнув в гнездо
садового муравья, отыскивает царицу, и отгрызает голову (по В. Фаберу, 1967 г.).

3. Паразитизм животных и растений никак нельзя признать прекрасным приспособлением. Хотя роль паразитов сложна (например, самые здоровые зебры – с паразитами), паразиты в живой природе иногда вызывают гибель растения или животного – хозяина. Паразитов много: это – не усовершенствующее «изобретение» естественного отбора.

4. Множественные нелепые результаты естественного отбора – большие птицы – нелеты, водные копытные животные – бегемоты, трата 3/4 жизни слонов на питание, неприспособленные для еды клювы ряда птиц, голова акулы-молота, половина жизни на сон у некоторых животных и зимняя спячка, ракообразный паразит саккулина, нефункциональные рога носорогов, маленькая смертельная медуза в Австралии, и пр., и пр. Естественный отбор «пропускает» множество не лучших, иногда просто нелепых, решений, если они не влияют на возможность существования. Это – не прекрасное приспособление.

5. Множество болезнетворных микроорганизмов и огромное число болезней животных в том числе человека (рис. 1.3, 1.4). В соответствии с законом бинарной множественности полное устранение этих микроорганизмов невозможно и не нужно: так, внутри человека живут десятки микроорганизмов, без которых человек не может существовать.

Рис. 1.3. Недостатки отбора для человека

6. Далеко не лучшие решения естественного отбора, не меняющиеся в ходе жизни: например, зубы многих животных (включая даже бивни слонов), подверженные болезням и гниению, вызывающие сильные боли, и без тенденций к улучшению. Можно ли отнести путь развития какого-либо животного, в том числе и человека, к ароморфозу, если его отдельные органы развиваются по пути дегенерации, постепенного ухудшения функционирования? Признаком эволюции должно быть развитие к высшим формам, к повышению уровня организации, но и здесь
наблюдается деволюция. В одном организме проявляется множество направлений не всегда позитивного развития. У мужчин не закрепляется сохранение устойчивого волосяного покрова головы, хотя этот признак поощряется при половом отборе. У людей не выработалось устойчивое функционирование зубов, глаз, ушей, – важнейших органов, обеспечивающих питание, своевременное реагирование. Интересен, например, чрезвычайно важный для многих животных вопрос остановки эволюции половых органов.

Рис. 1.4. Недостатки отбора для животных

7. Очень тяжелая жизнь многих животных – например, оленей, которых одолевают насекомые-кровососы, доводя животных до безумия, и пр. Косвенным подтверждением чрезвычайно тяжелой жизни животных является соотношение 1:2 положительных и отрицательных эмоций, унаследованное человеком.

8. Сохранение однажды достигнутых, жизнеспособных, но не лучших, иногда совершенно необоснованных решений (клюв китоглава, трехрогий хамелеон, австралийская медуза-убийца, вирус СПИД, и пр.).

9. Массовая практически почти не изученная гибель животных, случающаяся периодически с некоторыми видами (бабочки в океане, суслики, дельфины, киты, и пр.).

10. Непреходящие агрессивность и терроризм в мире животных, закрепленные этологически. Массовое необоснованное нормами питания убийство жертв хищниками (волки, хищные рыбы, странствующие муравьи, и пр.).

11. Наличие множества форм взаимодействия живых организмов в природе – от симбиоза до антибиоза, наличие зла. Какова форма естественного отбора среди ряда насекомых, поощряющая съедение самкой
самца после оплодотворения? «Движущая», но негативная форма (в результате повышается выживаемость, так как после оплодотворения самка получает необходимый белок). Естественный отбор, позитивной частью которого так восхищался Ч. Дарвин, поощряет и закрепляет и полностью нецелесообразные, и полностью негативные пути, так как он бинарно множествен.

12. Высшее достижение естественного отбора и эволюции – человек – является и самым опасным видом для природы и для гомеостаза, создавшим опасность для существования всей природы планеты. Странное, недопустимое для живой природы «прекрасное приспособление» при естественном отборе.

Реальная эволюция природы протекает в сложнейшем взаимодействии бинарного множества предметов и явлений [3…6], находящихся в глобальной «сети жизни» [3]. Оперируя ограниченным числом единиц информации, человек создает упрощенные, как правило, дуальные представления о мире и естественной эволюции («прогресс – регресс», и др.). Сведение бинарной множественности предметов и явлений к двойственности и биполярности (к двум предметам или явлениям с противоположными свойствами) ведет чаще всего к необъективной оценке мира. От красоты до безобразия – множество переходных форм. Но таковы особенности мышления и восприятия мира человеком. Бинарное множество причинно-следственных связей сводится, как правило, к двум-трем. Вероятно, обнаруженные человеком закономерности мира природы имеют частный вид, они не могут быть общими законами, так как не учитывают сложную бинарную множественность взаимодействующих предметов и явлений. Таковы и естественный отбор, и теория эволюции, созданные на основе дуального представления (например, биологический прогресс и регресс, и др.). Поразительно, но, как правило, число определяющих факторов, рассматриваемых в законах, обычно не более 2–3 (!). Это – особенности кратковременной памяти, в которой «живет» человек.

Действительный мир природы множествен и бинарен, все его предметы и явления представляют собой подмножества с разными свойствами. Закон бинарной множественности всех предметов и явлений – это, видимо, один из наиболее общих законов бытия [5]. Реальная бинарно множественная эволюция природы протекает во множестве направлений, которое к тому же двойственно. В соответствии с этим развитие чаще всего идет с разветвлениями, когда каждый «прогрессивный» шаг затем сопровождается (уравновешивается) «негативным» с точки зрения наблюдателя – человека. Если согласиться с действием всеобщего закона бинарной множественности предметов и явлений и с разветвляющимся развитием, то можно предположить, что полностью прогрессивной эволюции вида не существует, кажущееся отсутствие ее негативной ветви может быть вызвано либо недостаточностью времени наблюдения, либо упрощенным анализом. Каждому «прогрессивному» направлению эволюции соответствует и «регрессивное». Человеческая эмоциональная оценка направленности эволюции природы не правомерна (положительный и отрицательный отбор, и пр.). В ходе эволюции создан бинарно множественный мир природы, включающий организмы с целесообразными и нецелесообразными признаками (рис. 1.5). В соответствии с учением о бинарной множественности, эволюция породила множество других свойств и объектов, безобразных, нецелесообразных, неприятных с точки зрения человека.

Рис. 1.5. Древо разветвляющейся бинарно множественной эволюции

Принято считать, что эволюционный процесс имеет три (опять ограничение!) основные черты – возникновение приспособленности организмов, видообразование (постоянное возникновение новых видов) и постоянное усложнение жизни от примитивных клеточных форм до человека [1…4]. Сейчас, в связи с усилившимся техногенным воздействием на среду, этот процесс меняется [8]. Начинается процесс деволюции, схождения множественности, видоисчезновения, обратный процессу естественной эволюции. Как будет протекать этот необычный для природы Земли процесс – пока неизвестно, хотя некоторые его признаки уже проявляются: сокращение территории естественной природы, исчезновение видов, сведение лесов, загрязнения, рост технического разнообразия, и пр. Естественный отбор может в итоге исчезнуть, как и большинство видов флоры и фауны. Бинарная множественность эволюции подчеркивается множеством уже обнаруженных видов отбора (есть, видимо, и неизвестные пока виды): движущая форма естественного отбора, отрыв и быстрое развитие небольшой популяции, стабилизирующий отбор, разрывающий отбор; Н.Н. Воронцовым предложен дестабилизирующий отбор [1]. Это – подтверждение бинарной множественности эволюции.

Дуальное разделение направлений эволюции на прогрессивные и регрессивные условно, так как эти понятия несут четко выраженный эмоциональный смысл. В каждом живом организме, и тем более в системе, присутствуют признаки прогрессивного, регрессивного и нейтрального развития в их взаимодействии. Множественность путей эволюции и деволюции нарастает в связи с антропогенным вмешательством, искусственным отбором, сокращением естественных территорий, вытеснением природы, исчезновением видов, частичным выходом человека из поля естественного отбора, вмешательством на генетическом уровне. Иногда закрепляются не только положительные, но и не адаптивные, и даже вредные признаки (рис. 1.6). Современное представление о путях эволюции характеризуется рядом особенностей [1…6]; в дополнение к известным формам нами введена бинарная множественность путей эволюции (табл. 1.1).

В ходе углубления исследований видообразование по наличию или отсутствию ветвления предложено делить на филетическое и дивергентное; филетическое видообразование по наличию или отсутствию прогрессивных изменений делят на стасигенез, кладогенез и анагенез. Дивергентное видообразование по наличию или отсутствию пространственного обособления делят на аллопатрическое, симпатрическое (экологическое, аллохронное, полиплоидное, гибридное, хромосомное). Налицо множественность форм видообразования; безусловно, не все формы выявлены и четко отграничены, добавляется техногенное влияние, которое ограничивает поле естественной эволюции, и вызывает техногенную деволюцию, видоисчезновение. Отбор ввиду множественности его путей не всегда поощряет улучшение признаков. Чаще всего закрепляется признак, который позволяет существовать живому организму, но не являющийся оптимальным, а иногда и несовершенный. Подтверждений бинарной множественности направлений эволюции, процесса развития видов, очень много; среди них – множество целесообразностей и нецелесообразностей, созданных в природе [5].

Рис. 1.6. Закрепление бесполезных и вредных признаков:
ракообразный паразит саккулина (деволюция), трехрогий хамелеон, двурогий калао

Как отмечал К. Лоренц, «отбор иногда «смотрит сквозь пальцы» и не просто пропускает второсортную конструкцию – он сам, заблудившись, заходит в тупик» («пропускание» см. выше). Сложность эволюции подчеркивал Вл. Соловьев: «Наша биологическая история есть замедленное и болезненное рождение. … судорожные сотрясения, слепые движения ощупью; …сколько чудовищных порождений и выкидышей!». Налицо и целесообразность (рождение), и явная нецелесообразность (чудовищные порождения). Структуру бинарно множественного естественного отбора можно представить в виде (табл. 1.2).

Из табл. 1.1, 1.2 следует, что направлений эволюции, видообразования, форм естественного отбора и видоисчезновения много (их поля действия частично накладываются); если полагать, что имеется множество промежуточных направлений эволюции и форм отбора, и что не все направления и формы обнаружены (что подтверждается открытием новых направлений), то можно говорить о бинарной множественности форм отбора и видообразования (рис. 1.7, 1.8).

Таблица 1.1

Множественность форм видообразования (вероятно, открыты не все формы)

Таблица 1.2

Структура бинарно множественного естественного и техногенного отбора

Рис. 1.7. Предполагаемая множественность форм естественного отбора

Рис. 1.8. Предполагаемая множественность форм видообразования

На рис. 1.9 показана бинарная множественность и варианты изменчивости признака «прогресса – регресса» в зависимости от давления эволюции или деволюции. Органов и функций, которые могли быть более целесообразными, много. Почему в основе функционирования важнейшего для природы гомеостаза лежит всеобщее съедение? Естественный отбор, позитивной частью которого так восхищался Ч. Дарвин, поощряет и закрепляет и полностью нецелесообразные, и полностью негативные пути, так как он бинарно множествен. Можно ли отнести путь развития какого-либо животного, в том числе и человека, к ароморфозу, если его отдельные органы очень далеки от совершенства функционирования? Признаком эволюции является развитие к высшим формам, к повышению уровня организации. Но и здесь природой введено разветвление: высшее достижение эволюции – человек – является и самым опасным видом для природы и для гомеостаза. За усложнение и повышение уровня организации и приспособленности, надо платить введением «негативной» ветви. Можно проследить это разветвление на примере питания живых организмов и пищевых цепей. Одни из первых и самых простых живых существ были фотосинтезирующими, они использовали реакцию фотосинтеза, то есть не питались другими живыми существами и сами не были пищей для других организмов. Высокоорганизованные животные питаются другими живыми организмами, и сами являются источником пищи. Подъем уровня организации привел к появлению хищничества, паразитизма.

Рис. 1.9. Бинарная множественность путей эволюции и деволюции
(смещение кривой возможно под давлением эволюции или деволюции)

Видимо, такое развитие можно назвать бинарно множественным, с одновременным действием в рамках одного животного или популяции сразу нескольких направлений эволюции, во множестве соотношений. Эволюция уровня организации носит разветвляющийся характер (рис. 1.10).

Рис. 1.10. Разветвление уровня организации

Каждое улучшение, ароморфоз, влечет за собой негативную уравновешивающую ветвь развития. Повышая уровень организации, эволюция понижает надежность, так как растет число компонентов и связей, организмы становятся чувствительнее к внешней среде. Продолжается существование множества простых организмов, созданных в ходе эволюции [1]. Жизнь хорошо приспосабливающихся высокоорганизованных организмов поддерживается, пока антропогенные факторы не сузили или не исключили их экологическую нишу. Для любого живого организма реальностью является бинарно множественная эволюция, включающая в себя множество позитивных и негативных (с точки зрения человека) направлений, развивающаяся с уравновешивающимися разветвлениями (рис. 1.11).

В результате эволюции и естественного отбора создан сложнейший мир с позитивными и негативными, целесообразными и нецелесообразными, красивыми и безобразными предметами и явлениями. Все бинарное множество направлений эволюции не может быть искусственно разделено на только прогрессивные и регрессивные направления, оно проявляется в каждом живом организме одновременно, в органическом единстве многих направлений. Множественность путей эволюции нарастает в связи с антропогенным вмешательством, искусственным отбором, сокращением, вытеснением и подавлением природы, искусственным исчезновением видов, переходом к искусственному вмешательству на самом тонком генетическом уровне в эволюцию и в естественный отбор. Поле действия естественной эволюции и естественного отбора постоянно сужается, гибель видов и разрыв связей глобальной «сети жизни» ведут к быстрому и неестественному для эволюции перераспределению направлений взаимодействия организмов со средой. Бинарная множественность эволюции позволяет полагать, что именно множественность путей эволюционного процесса оптимальна с точки зрения надежности, устойчивого течения и непрерывности эволюции, гомеостаза и жизни на Земле; благодаря бинарности поддерживается постоянное развитие, эволюция, и исключается прекращение движения; бинарная множественность направлений эволюции предполагает возможность направленного смещения кривых нормального распределения признаков под давлением эволюции и деволюции; человек может препятствовать сокращению разнообразия, в результате экологизации.

Рис. 1.11. Множественная эволюция и деволюция

Вместе с тем антропогенное вмешательство в эволюцию и естественный отбор дает возможность предположить, что в результате произойдет сужение поля естественного отбора и сокращение множества эволюционных связей и путей; может произойти изменение направления естественной эволюции, в том числе массовое исчезновение видов, рост искусственной среды, не ограничиваемое размножение вредных организмов; роботизация, кибернетизация людей; это можно назвать техногенной деволюцией. Ее результаты могут быть чрезвычайно негативны, губительны.

Заключение. Теория эволюции и естественного отбора Ч. Дарвина не соответствует многообразию путей развития и бытия живой природы. Предлагается представление о бинарно множественной эволюции с уравновешивающим разветвляющимся развитием, увеличивающим множество, c последующим схождением ветвей. Осознание бинарной множественности эволюции и отбора поможет человеку объективнее взаимодействовать с природой.

Библиографический список

1. Воронцов Н.Н. Развитие эволюционных идей в биологии. – М.: изд. МГУ, 1999. – 690 с.

2. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. – СПб.: Наука, 1991. – 539 с.

3. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. – М., ИЦ «Россия мол.», 1992. – 366 с.

4. Северцов А.С. Основы теории эволюции. – М.: Изд. МГУ, 1987. – 320 с.

5. Тетиор А.Н. Новая концепция философского осмысления мира и эволюции живой природы. – Российская Академия Естествознания, 2015. – 235 с.

6. Тетиор А.Н. Бинарно множественная философия разветвляющегося и сходящегося мира. – ФРГ: Palmarium Academic Publishing, 2014. – 698 с.

7. Фидлер А. Зов Амазонки. – М.: «Мол. гвардия», 1959. – 616 с.