Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
35. МИНИАТЮРИЗАЦИЯ ВМЕСТО ГИГАНТИЗМА
Аннотация. Гигантизм отсутствует или почти удален в процессе эволюции живой природы. Но в ходе эволюции человека происходил постоянный рост размеров объектов и явлений искусственной среды (стремление к гигантизму, вызванное особенностями строения мозга, иерархического взаимодействия и удовлетворения первоочередных потребностей) – начиная от освоенных человеческой деятельностью территорий, числа жителей, размеров поселений, зданий, инженерных сооружений, средств транспорта, производственных объектов, и пр., и кончая ростом вооружений, размерами и последствиями военных конфликтов, загрязнениями среды, вытеснением естественной природы, гибелью видов, и пр. Все это вело и ведет к кризисному состоянию природы и человечества. Один из путей улучшения этой кризисной ситуации – переход к малым объектам и явлениям, их миниатюризация.
Summary. Gigantism is missing or almost deleted in the evolution of wildlife. But in the course of human evolution there was steady growth in sizes of objects and phenomena of artificial environment (striving to gigantism caused by peculiarities of the structure of the brain, a hierarchical interaction and satisfaction of basic needs): – starting from assimilated human activity territories, the number of inhabitants, the size of settlements, buildings, engineering structures, vehicles, industrial facilities, etc., and to the growth of armaments, dimensions and consequences of the military conflicts, pollution of environment, preemptive nature, the loss of species, etc. All this led to a crisis state of nature and humanity. One of the ways to improve the crisis is to use the small objects and phenomena, their miniaturization.
Стремление человека к гигантизму антропогенных объектов и явлений вызвано особенностями строения мозга, иерархического взаимодействия, и удовлетворения первоочередных потребностей. Стремление к выделению из массы себе подобных самцов путем достижения более высокого ранга является древним влечением к превосходству над соперниками в соревновании за более высокое место в иерархии, в том числе – за самку (возможно, и самца). Это стремление породило гигантизм как одно из реальных визуальных доказательств
превосходства. В живой природе распространена демонстрация визуального превосходства путем поднятия шерсти и раздувания грудной клетки, показа большего контура тела, и пр. В истории человечества давно известны способы создания визуального превосходства путем уширения плеч с помощью накладок, погон и пр., роста – с помощью каблуков, размера фигуры и мышц – с помощью бодибилдинга (рис. 35.1), и пр.
Рис. 35.1. Визуальный гигантизм
У сохранившихся в первобытном состоянии народностей Полинезии известны племена «большие и малые намба»; намба – размер прикрытия пениса – футляра из бананового листа или пучка пандануса, означающего физическое превосходство его обладателя. Борьба за место в иерархии поддерживается устрашением соперников. Воздействие гигантизмом искусственных объектов и явлений опосредованно связано с гигантизмом природных объектов и явлений, вызывающих страх (животные, торнадо, молнии, гром, наводнения, землетрясения, извержения вулканов, и пр.). Поэтому искусственные гигантские объекты и явления вызывают в первую очередь страх, настороженность, и только затем – интерес.
В связи с этим интересно взглянуть на роль женщин («самок») в современной жизни: не сохранились ли «базовые» животные взаимоотношения (удовлетворение доминирующей потребности) на фоне «флера» в виде социального, научного и технического прогресса? Оценивая роль женщин в бытии, А.С. Пушкин писал: «Сладостное внимание женщин, почти единственная цель наших усилий…», то есть все, что мы делаем, – мы делаем ради женщин, для привлечения их внимания. И во многом это действительно так: поговорки многих народов, произведения искусства подчеркивают эту мысль: «Ищите женщину» (французская поговорка), «И невозможное возможно, // Дорога долгая легка, // Когда блеснет в дали дорожной // Мгновенный взор из-под платка» (А. Блок), и т.д. Не продолжается ли в своей первозданной форме соревнование между «самцами» за «самку» в спорте (демонстрация физического превосходства), в науке (интеллектуальное превосходство), в искусстве (превосходство в разных сферах искусства – в пении, танце, живописи, и пр.), в технике (гигантизм – создание самых крупных и совершенных объектов), в строительстве (гигантизм – возведение самых высоких или крупных сооружений), в экономике – овладение самым крупным богатством, в политике (стремление вверх по политической лестнице), в военной технике (самое мощное оружие), и пр. Недаром многие создатели новых искусственных объектов называли их женскими именами («Мерседес» и пр.).
Вместе с тем гигантизм не только подвергается критике (так, известный исследователь Э.Ф. Шумахер полагал, что в промышленно-экономическом развитии малое – прекрасно, и предлагал систему, основанную на небольших рабочих единицах [5]; Т. Джексон предлагал переход от экономики постоянного роста к экономике без роста [1]), но и в некоторых отраслях промышленности (больше всего – в электронике) он активно заменяется на миниатюризацию. Но в целом гигантизм остается основным направлением развития человечества. Он затрагивает практически все направления развития – от космоса до городов. Но это – тупиковый путь, так как он не ограничивается какими-либо пределами – ресурсными, этическими и пр. Основные направления гигантизма в развитии человечества таковы:
1. Космическое пространство. Влияние человека пока сказывается только в пределах ближнего Космоса (возможности человечества в экспансии воздействий ограничены в мощности и в пространстве). Но уже есть активно развиваемые идеи гигантизма в освоении космоса (Луна. Марс, Венера, сфера Дайсона и пр.), и даже переселения всего человечества (идея астрофизика Ст. Хокинга) на некую планету, которую надо быстро найти. Все эти концепции не подкреплены ничем, кроме желаний авторов. Самое интересное в этом гигантизме – его обоснование растущими проблемами упрощенно мыслящего человечества! По необычайно упрощенному мнению известного физика Ст. Хокинга, оно в скором времени так испортит планету, что придется ему переселяться на другую, которой нет (и ресурсов для этого нет). Само по себе переселение миллиардов людей на не найденную, и, возможно, вообще не существующую планету – задача не для адекватно мыслящих людей. Как писал известный писатель Ст. Лем по поводу дальнего переселения в межпланетном корабле, межпланетный корабль – это тюрьма (имея в виду ограниченное пространство внутри ракеты) со всеми вытекающими сложностями дальнего полета. Вместо космического гигантизма надо решать земные проблемы, защищая уникальную планету от негативных воздействий. Не бежать от проблем в никуда, а решать их в месте возникновения.
2. Освоение территории планеты человеком. Человек воздействует на биосферу, изменяя состав, круговорот и баланс веществ; тепловой баланс Земли; структуру земной поверхности (в результате застройки, строительства искусственных водоемов, мелиорации и т.д.); истребляя, а также перемещая в новые места обитания ряд видов животных и растений; создавая новые породы животных и виды растений. При этом основная часть разработанных человеком технологий энтропийна, вносит дезорганизацию в природу.
В пределах Земли техногенные воздействия человека на природу и на себя как часть природы в течение очень короткого отрезка времени настолько резко возросли, что стали существенно изменять ход естественной эволюции. Поэтому исторически короткий период в жизни Земли (последние 2…2,5 столетия) можно назвать периодом антропогенной эволюции. Антропогенную эволюцию отличают от естественной эволюции следующие быстропротекающие изменения:
1. Ускоренное изменение характера живого вещества, свойств биосферы.
2. Быстрые локальные и глобальные технические преобразования естественных ландшафтов.
3. Быстрое использование невозобновимых природных ресурсов.
4. Быстрое изменение материального состава окружающей среды, резкое ускорение потоков веществ.
5. Нарушения и помехи в круговороте веществ.
6. Быстрое введение в окружающую среду несвойственных ей продуктов – ксенобиотиков. Существенное добавление тяжелых элементов, не свойственных среде человека и его организму.
7. Замена естественной среды и факторов жизни на искусственные; виртуальное общение.
8. Вытеснение и гибель живой природы.
9. Глобальные климатические изменения.
10. Быстрое сокращение природных территорий и замена их преобразованными антропогенными территориями.
11. Сокращение биоразнообразия, безвозвратное уничтожение видов.
12. Нарушения в экологических факторах (факторах среды). Добавление неизвестных ранее воздействий.
13. Антропогенные помехи в каналах информации и обратной связи.
14. Технологии манипуляции жизнью. Воздействия на генетическом уровне.
Одним из правил развития человечества является его неспособность предвидеть будущее как результат своих действий. Анализ предыдущего опыта показывает, что эти правила таковы [4]:
1) Каждое научно-техническое достижение человечества сопровождается комплексом негативных последствий.
2) Эти последствия могут развиваться с запаздыванием.
3) Задачи ликвидации или снижения этих последствий человечеству в итоге приходится решать.
4) Иногда затраты на ликвидацию этих последствий выше эффекта от научно-технического достижения.
5) Чем значительнее уровень научно-технического достижения, – тем выше уровень негативных последствий.
3. Градостроительное освоение планеты (рис. 35.2). Оно происходит особенно интенсивно в последние 1–2 века, в период научно-технической революции. В XXI веке впервые в истории планеты появились урбоареалы – гигантские застроенные территории, включающие соединившиеся окраинами крупные и мелкие города.
Рис. 35.2. Один из прогнозов полного освоения планеты
С этим освоением связаны негативные явления:
– отступление природной среды при расширяющейся застройке и невозможность сохранения экологического равновесия между городскими и прилегающими естественными территориями; это ведет к снижению качества среды в городах, сокращению разнообразия, снижению способности природной среды к абсорбции загрязнений и самоочистке, гибели природы;
– загрязнение территорий мест расселения всеми видами загрязнений, негативно влияющих на здоровье человека и состояние природы в городах; в результате загрязненная городская среда негативно влияет на жителя города, на природную среду, на качество жизни;
– увеличивающийся разрыв между жителями городов и естественной природной средой, ее замена на полностью или частично искусственную городскую среду; отрыв жителей от естественной природы, к которой человек приспособился в течение многовекового развития;
– растущее разобщение жителей городов при использовании современных архитектурно-планировочных мероприятий (высокие здания, индивидуализация жилищ, отсутствие мест для общения, поощрение индивидуализма во всем – от передвижения на индивидуальных автомобилях до индивидуальных коттеджей за высокими заборами);
– отсутствие стремления к сбережению поверхности земли и почвенно-растительного слоя при застройке, к предохранению почвенно-растительного слоя от герметичного покрытия, ведущего к омертвлению ландшафта;
– бионегативность всех поверхностей зданий и сооружений в городе, отторжение этими поверхностями (бетон, сталь, стекло и пр.) живой природы, отсутствие специальных ниш, укрытий, «скворечников» для живой природы в городе;
– неэкономное отношение к возобновимым ресурсам – воде, воздуху, к сокращению отходов, к рециклированию и использованию более долговечных, не требующих быстрой замены материалов и изделий;
– отсутствие планируемого движения к созданию здоровых и красивых городов, положительно воспринимаемых жителями и способствующих не только созданию здоровой среды, но и гармонизации среды жизни, и даже снижению преступности;
– отсутствие согласования потребностей жителей городов с возможностями природно-ресурсного потенциала территорий, экологизации широкого круга потребностей – от биологических до трудовых и этнических;
– отсутствие полностью экологических, красивых и здоровых городов или кварталов, которые воспитывали бы жителей и позитивно воздействовали бы на них подобно красивой естественной природной среде; эти города и кварталы могли бы быть своеобразными «центрами кристаллизации» экологического развития, от которых оно распространялось бы на прилегающие территории.
Тенденциям ускоренной неуправляемой урбанизации исследователи многократно противопоставляли научно обоснованные предложения. Так, в 1974 г. член Римского Клуба К. Доксиадис предложил разделить территорию планеты на 12 зон, при этом более 80 % поверхности занимала бы естественная природа и управляемые человеком лесные массивы, 10 %-ное сельское хозяйство, и 10 %-ные урбанизированные, в том числе промышленные территории. Он полагал, что для существования человечества необходим общий план использования земель в масштабах всей планеты. С тех пор за неполные полвека ситуация существенно обострилась. Ни о каких 80 % сохраненной природной территории давно уже нет речи. Позже Ю. Одум обосновал необходимость сохранения 60 % территории в естественном состоянии [3]. Но с тех пор человечество практически освоило почти всю территорию суши. Уже звучат нереальные предложения о возврате трети освоенной территории планеты в природное состояние, и о подготовке переселения человечества на другую планету ввиду исчерпания ресурсов Земли и ее загрязнения.
При этом, чем больше город, чем плотнее он населен, и чем больше в нем промышленности и автотранспорта, тем большая площадь прилегающей природной (в том числе сельской) территории требуется, чтобы выдержать техногенное давление города. Поэтому рост числа жителей вызывает увеличение давления на близлежащие экосистемы, в то же время уровень экономического развития городов чаще всего связан с потреблением глобальных ресурсов и с глобальными воздействиями на экосистему Земли.
Урбанизация сопровождается экономическими, социальными, политическими и демографическими переменами. Сейчас качество городской среды и благосостояние жителей зависит от экосистем внутри, вокруг и далеко вне границ города, а городская деятельность влияет как на ближние, так и на очень отдаленные, экосистемы. Поэтому урбанизация может рассматриваться как реальная угроза живой природе и сохранению среды обитания всей Земли. Потеря сред обитания – болот, лесов, прибрежных участков – при строительстве угрожает биологическому разнообразию. В городских и пригородных экосистемах происходят постоянные приспособления растений, животных, беспозвоночных и микроорганизмов к изменяющейся застроенной среде. Урбанизация часто характеризуется кольцевым ростом городов, с постепенным заполнением ранее незастроенных территорий между большими городами и небольшими поселениями. Каждая стадия этого роста изменяет условия среды обитания и живую природу в городах, но на территориях многих городов живут птицы и другие животные. Заброшенные территории, не эксплуатируемые железнодорожные пути, осваиваются растительностью.
4. Гигантизм городов, зданий (рис. 35.3). Он вызывает расширение площади застройки, сокращение природных территорий, удлинение путей коммуникаций, рост площади дорог и стоянок, увеличивает отрыв жителей от естественной среды и естественных полей, ухудшает визуальное восприятие.
Рис. 35.3. Рост высоты зданий в мире
Гигантизм ведет к созданию непреодолимых разрывов в естественных ландшафтах, железобетонных границ для миграции животных, для распространения растений. В больших городах возможно неэкономное использование при строительстве и эксплуатации зданий и сооружений невозобновимых ресурсов, естественных технологий (например, при вентиляции); незначительное использование экономичных конструктивных (пространственных) и технологических решений, энергоэкономичных и энергоэффективных зданий; Одной из важнейших и пока не решенных проблем является предотвращение «расползания» городов, быстрого роста занимаемой ими территории. Площадь, число жителей, этажность большинства городов постоянно растет. Учитывая, что в XXI веке прогнозируется рост человечества ~ до 11–12 млрд., то почти в 1,5–2 раза больше современной численности, решение проблемы разрастания городов очень актуально. Центр роста перемещается в бедные страны, не имеющие возможности создавать новые города в соответствии с экологическими генеральными планами и высоким качеством жизни. Так, до 1950 г. из 30 крупнейших городов мира около 20 было в развитых странах, и только 10 – в развивающихся. В 1990 г. уже 21 город из 30 расположен в развивающихся странах, а в 2015 г. всего 5 городов богатых стран (Токио, Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Осака и Париж) останутся в списке крупнейших мегаполисов мира, остальные места займут Бомбей (27,4 млн.), Лагос (24,4), Шанхай (23,4), Джакарта (21,2) и др., причем Нью-Йорк с 17,6 млн. жителей будет только на 11 месте. Тот же самый процесс наблюдается и в росте урбоареалов (гигантских скоплений соединившихся в процессе роста крупных и мелких городов). В последние годы возникли новые урбоареалы в развивающихся странах – «Сан-Рио» (между Сан-Паулу и Рио де Жанейро), «Джабан» (Джакарта – Бандунг), «Визагмахапагар» (Индия), «Пектян» (Пекин – Тяньцзинь), Каир – Александрия, и др. Урбоареалы – новое явление в жизни человечества, они исключительно негативны для природы, так как не позволяют восстановить экологическое равновесие ввиду большой застроенной площади.
5. Инженерные сооружения. Наблюдается постоянный рост размеров инженерных сооружений – железобетонных плотин, мостов, транспортных развязок, автодорог, и пр. (рис. 35.4). Эти сооружения вызывают сокращение площади естественной природы, сведение лесов, негативно влияют на животный мир, исключительно опасны в случае техногенных катастроф, влияют на напряжения в толще основания, и пр.
Рис. 35.4. Одна из современных гигантских плотин в Китае
6. Сельскохозяйственное освоение территорий. Перспективы этого освоения и наличие резервов земельных ресурсов мира показаны в табл. 35.1; они в целом негативны. Наблюдается постоянное сокращение площади естественных территорий, в том числе снижение площади плодородных земель на 1 жителя планеты. Этот процесс протекает в очень короткие сроки для планеты – несколько столетий. Сейчас на каждого жителя планеты приходится в среднем только по 0,28 га плодородной земли; к 2030 г. площадь сократится до 0,19 га. Этот процесс необходимо остановить путем сокращения экологического следа стран и городов.
Таблица 35.1
Освоение и резервы земельных ресурсов мира
|
Регион |
Пахотно-пригодных земель, млн. га |
Освоено в земледелии |
Резерв для освоения |
Процент от мирового резерва |
||
|
Млн. га |
Процент от потенциала |
Млн. га |
Процент от потенциала |
|||
|
Бывший СССР |
360 |
230 |
64 |
130 |
36 |
13 |
|
Европа (без б. СССР) |
160 |
140 |
88 |
20 |
12 |
2 |
|
Азия (без б. СССР) |
600 |
460 |
76 |
140 |
24 |
14 |
|
Север. Америка |
380 |
275 |
72 |
105 |
28 |
11 |
|
Мир |
2740 |
1480 |
61 |
930 |
40 |
|
7. Рост объема добычи полезных ископаемых. Гигантизм вмешательства в литосферу планеты (рис. 35.5). Гигантизм потребления ресурсов приближает срок их исчерпания.
Рис. 35.5. Одна из гигантских выработок, видимая из космоса
Человек извлек из литосферы 130 млрд. т угля, 35 млрд. т нефти, более 100 млрд. т других полезных ископаемых (по данным на начало 2000 г.). Заболочено и засолено 20 млн. га, площадь оврагов превысила 25 млн. га. Распахано более 1500 млн. га земель. Высота терриконов
достигает 300 м, горных отвалов – 150 м; глубина шахт, пройденных для добычи золота, превышает 4 км (Южная Африка), нефтяных скважин – 6 км. Глобальные негативные воздействия на литосферу многообразны, они растут, их нужно прекращать, литосферу нужно экологически реставрировать, чтобы возвратить в прежнее природное состояние. Это – задача исключительной сложности, она требует введения негэнтропийных технологий и экологизации мышления и деятельности [4].
8. Рост экологического следа. Исследования экологического следа показали, что его величина переменна, она колеблется в пределах 1…4 га/чел, и достигает более 10 га для жителей высокоразвитых стран. Как и любая средняя величина для разнообразного человечества, средний «экологический след» не отражает реально потребную площадь для удовлетворения потребностей человека, он должен быть дифференцирован. По данным М. Ваккернагеля, для удовлетворения растущих потребностей человечеству уже нужна биопродуктивность более одной планеты (рис. 35.6). Площадь экологического следа будет расти, не использовать экологизацию мышления и энтропийных технологий [4]. Требования жителей разных стран к объему и степени сложности удовлетворяемых потребностей различны. Жители промышленно развитых стран (США, Англия, ФРГ, и др.) стремятся к удовлетворению широкого круга потребностей, которые зачастую бывают мало обоснованы, в том числе с точки зрения мировых ресурсов, принадлежащих этим странам. К этим ресурсам относятся углеводороды, металлы, и пр. Так, в США намного выше по сравнению с другими странами потребление природных ресурсов; энергопотребление: ночью освещенный урбоареал Босваш (Бостон – Вашингтон) виден из космоса; велика площадь твердых покрытий и мала площадь природы.
9. Гигантизм средств транспорта, их энтропийность и большие потери при их авариях. В мире уверенно растут размеры и вместительность средств транспорта (автомобилей, самолетов, судов, и пр.) (рис. 35.7, 35.8). Но все средства транспорта – это механизмы, надежность которых всегда ниже 1,0. Они обязательно отказывают, и чем больше людей или грузов в транспорте – тем больше потери. И само гигантское транспортное средство тоже намного дороже небольшого.
Подчеркнем, что принципиальное отличие объектов живой природы от большинства технических состоит в том. что живая природа находится в гомеостатическом равновесии с окружающей средой, все живые организмы и экосистемы как высокоорганизованные системы обладают значительной негэнтропией. Самоорганизация и саморегуляция природных систем направлены на достижение равенства нулю их энтропии.
Рис. 35.6. Прогноз экологического следа до 2050 г. (показано число
требующихся планет для удовлетворения потребностей человечества)
Рис. 35.7. Гигантский самосвал (люди почти незаметны)
В процессе круговорота веществ в природе, «жизненного цикла», происходит «круговорот» соотношения «энтропии – негэнтропии». Живые организмы повышают уровень организованности окружающей природной среды, тогда как технические устройства «плывут не против всеобщего энтропийного потока, а по его течению, всецело ему подчиняясь, а иногда даже опасно его обгоняя» (создание и испытания ядерного оружия). Можно выделить признаки негэнтропийности живой природы, (табл. 35.2).
Рис. 35.8. Гигантский пассажирский теплоход
Большинство созданных человеком технических устройств, даже самых «умных», существует за счет «сильнейшего понижения уровня организованности окружающей среды» [2]. Только на уровне отдельных организмов может быть пока достигнуто некоторое сходство («изоморфизм») между техническим устройством и живым существом.
На более высоких уровнях (вид, род, биоценоз, биогеоценоз) пока еще недостижима идея негэнтропии техники, хотя бы отдаленно подобной негэнтропии живых организмов. «Техническое развитие, особенно на уровне, соответствующем уровню биогеоценоза, носит настолько откровенно энтропийный характер, настолько резко снижает уровень организованности окружающей среды ради функционирования таких, например, подсистем, как производство вооружения, что человек иногда уподобляется индивиду, который, чтобы согреться, поджигает собственный дом и радуется при этом стремительности и размаху вспыхнувшего пожара» [2].
10. Сведение лесов – это их постоянное многолетнее уничтожение (рис. 35.9). Леса покрывают примерно 30 % поверхности Земли; 3 % лесного покрова было уничтожено в период с 1990 по 2005 год.
Таблица 35.2
Негэнтропийные объекты природы и техники
|
Гомеостатическая негэнтропийная живая природа |
Искусственные |
|
Поддержание гомеостаза |
Первые искусственные объекты (одомашненные животные для получения пищи и других ресурсов, жилище из дерева, лодка из дерева, лошадь как средство транспорта, поля для выращивания пищи, пчелы как «фабрика» меда, и пр.) – практически негэнтропийны |
|
Высокий уровень организации |
|
|
Природные материалы |
|
|
Потребление только возобновимых ресурсов |
|
|
Потребление ресурсов с учетом ресурсного потенциала территории |
|
|
Существование в пределах «ниш» |
|
|
Элементный состав (в основном «легкие» элементы») |
|
|
Обратимые процессы, круговороты веществ |
|
|
Невмешательство, невытеснение природы |
|
|
Предоставление «ниш» для флоры и фауны |
|
|
Участие в различных формах симбиоза и антибиоза |
|
|
Внесение в природу только усваиваемых средой отходов |
|
|
Безотходность, равная природной |
|
|
Сенсорная экологичность |
Рис. 35.9. Сведение лесов
Около 96 % сведения – в чрезвычайно важных для природы планеты тропических лесах с их исключительным биоразнообразием. Они исчезают со скоростью около 13 миллионов гектар в год (близко к площади Греции). Тропические леса – хранилища биоразнообразия планеты (там насчитывается более половины всех известных растений и животных). Вырубка лесов грозит не только вымиранием растений и животных, но и изменением климата: сведение лесов ответственно за 20 % мировых выбросов углекислого газа.
11. Гигантизм отходов и свалок (рис. 35.10, 35.11).
Рис. 35.10. Свалка шин
Рис. 35.11. Терриконы отходов добычи полезных ископаемых
На свалки идут большие отходы добычи полезных ископаемых, отработанные изделия массового производства – пластик, электроника, автомашины, и пр.
«Чемпион» свалок – огромная свалка Gyre (Круговорот) в северной части Тихого океана. Она расположена между Гавайскими островами и Калифорнией: более 6000 км2 территории океана засыпано пластиковыми отходами. Свалку называют «Тихоокеанским мусорным пятном». Разлагаясь, пластик выделяет токсины, отравляющие все живое. Это – мертвая часть Тихого океана: мертвые рыбы, птицы, киты, дельфины, гнилые водоросли, груды пластика.
12. Гигантизм вооружений (рис. 35.12). Опасность гигантских вооружений и проблемы их утилизации.
Техногенная эволюция войн и вооружений привела к накоплению на Земле громадного количества разнообразных орудий нападения и опасных материалов, способных многократно уничтожить все живое на планете. На поддержание армий и вооружений, на их модернизацию и утилизацию устаревшего оборудования, тратятся гигантские средства государств, значительная часть их финансов. И все это пропадает безвозвратно и без применения (кроме учений и демонстраций): пропадает гигантский людской потенциал армий и исследователей, такой же гигантский потенциал техники, списываются огромные средства на поддержание армий и вооружений в хорошем состоянии, исчезает горючее, и пр. Нужны большие затраты на постоянную утилизацию устаревшего оружия.
Рис. 35.12. Взрыв гигантской ядерной бомбы
13. Рост гигантизма войн. Эволюция в направлении гигантизма агрессии и войн, вооружений и средств уничтожения – это один из наиболее негативных аспектов техногенной эволюции человечества. Развиваясь быстро и оказывая самое непосредственное влияние на человечество, эта эволюция особенно наглядна, так как именно в XX веке были применены или испытаны самые мощные вооружения, произошли две самые разрушительные мировые войны. Как обычно, отношение к агрессии и войнам, к создателям вооружений и к завоевателям двойственно: с одной стороны, народный эпос часто воспевает завоевателей, придает им яркие черты талантов. С другой стороны, страдания народов неимоверны. С одной стороны, новейшие вооружения исключительно негативны, с точки зрения возможности быстрого и массового уничтожения людей. С другой стороны, в обществе поддерживается уважение к ученым и конструкторам – создателям оружия.
Техногенная эволюция гигантизма агрессии такова:
1. Нарастание числа мотивов агрессивного поведения.
2. Рост проявлений жестокости в способах уничтожения противника.
3. Рост числа физических, химических, биологических, психотропных и др. эффектов, используемых в вооружениях.
4. Рост «эффективности» вооружений (числа уничтоженных людей, объема взорванной земли, толщины пробиваемого материала, длины смертоносного прохода пули по телу, площади поражаемой поверхности, и пр.).
5. Дифференциация вооружений, расширение числа индивидуальных «полей» действия вооружений (зажигательные пули, отравленные пули, бесшумные пистолеты, подводные автоматы, и пр.).
6. Интеграция вооружений (бронебойно-зажигательные пули, плавающие танки, вертолеты с пулеметами, пушками и ракетами, и пр.).
7. «Гуманизация» вооружений (атомные бомбы, убивающие только людей и не разрушающие городские строения, и пр.).
8. Глобализация войн («космические» войны и шпионаж, и пр.).
9. Интеллектуализация вооружений («умные» ракеты, бомбы и пр.), отдаление солдат от визуального контакта с противником, повышение «комфортности» войн (войны на безопасном расстоянии).
10. Наращивание объема вооружений враждующими блоками стран, необходимость больших затрат на уничтожение устаревших вооружений.
11. Рост расходов на войны, и расходование на эти непродуктивные цели значительной доли человеческого труда и материальных ценностей.
12. Приобретение военными определяющей роли в обществе и в политике стран (создание военно-промышленных групп, и пр.).
13. Поддержка напряженности, инициирование войн для функционирования военно-промышленного комплекса, проверки новых вооружений, и пр.
14. Исследования новых направлений разработки более эффективных способов воздействия на противника (инфразвук, космические войны, и пр.).
15. Продажа вооружений и рост числа стран, обладающих эффективными вооружениями, но не имеющих достаточно высокого прогрессивного уровня развития.
14. Гигантизм производственных предприятий. В связи с ростом размеров технических устройств происходит рост размеров заводов. Они занимают большие площади почвенно-растительного слоя, загрязняют природу, их реконструкция сложна, и пр. Самым большим зданием такого типа является завод фирмы «Боинг» в США (рис. 35.13).
Рис. 35.13. Здание завода площадью ~400 000 м2
15. Гигантизм финансовых организаций. Возможно, он является причиной последнего глобального экономического кризиса, происшедшего в начале XXI века. С международными финансовыми организациями и международной валютой дело обстоит исключительно сложно и плохо, основная валюта – доллар США – не обеспечена золотым запасом, и вообще ее состоятельность совершенно не понятна.
16. Гигантизм политических, финансовых и военных блоков. Он растет, причем в соответствии с всеобщим законом бинарной множественности [4] постоянно существуют противостоящие друг другу блоки. Отсюда – постоянная напряженность развития.
17. Гигантизм спортивных мероприятий. Он постоянно растет, что вызывает появление множества проблем – от экономических до политических, от поведения болельщиков до последующего использования объектов, от проблем допинга до использования мероприятий в неспортивных целях, и пр.
18. Гигантский рост объема информации и проблемы ее хранения. Вероятно, этот рост экспоненциален после изобретения Интернета и социальных сетей, куда все желающие могут ввести свою информацию. В итоге безудержно растет информационная «свалка», в которой сложно найти нужный материал. Параллельно происходит рост разнообразной преступности в этой системе. Проблема гигантизма информации чрезвычайно сложна для решения человеком в связи со склонностью его мозга к упрощенному мышлению.
19. Рост гигантских личных владений, состояний. Рост бедности. Они растут параллельно друг другу. Происходит рост всеобъемлющей «капитализации» среды и жизни (оценки всех предметов и явлений с точки зрения их стоимости, превращения их в капитал). Ее последствия могут быть опасны для эволюции человека:
1. Вследствие «капитализации» сдвигается граница между материальными и духовными ценностями в материальную сторону. Духовные ценности отходят на задний план, они могут быть полностью замещены материальными ценностями (все будет оценено материально). Любое движение (умственное, душевное, физическое) получит или уже получило материальную оценку. Это ведет к замене духовного совершенствования материальным «совершенствованием» (приобретение особняков, гигантских яхт, и пр.).
2. При капитализации общества возрастает роль богатых людей, и соответственно снижается значение в обществе обычных людей. Но большие богатства чаще всего создаются аморальными, незаконными путями. Обычно это известно в обществе и негативно влияет на его моральное состояние.
3. С точки зрения повышенного потребления богатые люди представляют угрозу для эволюции природы планеты, стремясь к обладанию неисчислимыми и ничем не оправданными материальными благами (особняками, яхтами, самолетами, автомобилями, и пр.). Богатые ложатся недопустимым грузом на природу планеты, негативно влияя на эволюцию.
4. Элементарная жадность самых богатых ведет иногда целый мир к кризисам (казалось бы, это невероятно, но последний глобальный экономический кризис имел в своей основе именно жадность).
5. Чрезмерное и аморальное богатство, особо высокое качество жизни богатых, порождает в обществе нелюбовь к богатым, а неравенство порождает круг людей, борющихся разными способами против неравенства – революционеров, террористов, и пр., при этом страдают обычно простые люди.
6. Большие богатства ведут к преступности, к коррупции, к осознанию правила, что за деньги можно купить все (куплены даже конкурсы красоты). Это плохо отражается на моральном состоянии общества.
7. У богатых деньги делают деньги (у ростовщиков, банков, и пр.), но длительным опытом поощряется получение трудом «божественной искры Радости».
20. Рост преступности. Гигантизм террора (рис. 35.14). Парадоксально, что большинство преступников оправдывают свои действия стремлением к справедливости. Террор, закреплённый этологически [4], стремится к гигантизму.
Рис. 35.14. Террористическое разрушение башен в Нью-Йорке
21. Рост гигантизма техногенных катастроф. Гигантизм таких катастроф нарастает в соответствии с ростом размеров технических объектов. Надежность любого технического объекта не может быть стопроцентной, всегда возможны отказы, и их последствия тем выше, чем больше и сложнее объект. Примеров гигантских катастроф много, один из них – авария на Чернобыльской АЭС (рис. 35.15).
Рис. 35.15. АЭС после взрыва
22. Рост экспансии человечества в космосе. Загрязнение ближайшего космоса уже происходит. Человек стремится в космос со своими «грязными» технологиями, хотя надо подождать разработки новых технологий, чтобы не загрязнять космические объекты.
23 Быстрый рост искусственности среды и жизни. Гигантизм вмешательства в естественную эволюцию. Это – самое опасное последствие гигантизма, влияющее на сохранение жизни на планете. С древних времен человек создавал искусственную среду, окружая себя искусственными (не природными) предметами, ландшафтами. Основные цели этого – удовлетворение все более расширяющегося круга потребностей, и отдаление от своего животного происхождения, от биологической сущности, подчеркивание своего принципиального отличия от остального мира живой природы. Искусственная среда во многом помогла развитию человечества, повышению качества жизни. Но постепенно, по мере ее глобального расширения, искусственность среды жизни проникла во все области деятельности человека и стала оказывать негативное влияние на его развитие. Сейчас наблюдается гигантский рост искусственности всех областей жизни. Допустимо ли это с точки зрения эволюции и сохранения человека как вида, вместе с природой планеты?
Гигантский рост искусственности среды жизни человека ведет к уходу от реальной жизни. Издавна человечество поощряет замену многих естественных факторов жизни на искусственные. С древних времен поощряется удовлетворение потребности в зрелищах, в уходе массового человека от неинтересной и скучной жизни. Собственная бедная чувствами жизнь забывается при просмотре ярких сериалов, собственное маловыразительное лицо улучшается яркими красками, накладными ресницами, и волосами, собственное слабое тело мысленно уподобляется улучшенным с помощью бодибилдинга физически нелепым фигурам. Занятия спортом заменяются просмотром телепередач, занятия искусством – просмотром передач об искусстве. Это все – искусственные воздействия на органы чувств человека – от телесериалов и фотообоев с видами природы до компьютерных игр, разнообразных наркотических воздействий и особенно – до виртуального мира.
Естественная эволюция мира замещается искусственной, антропогенной. Эволюция – основа развития в природе, основа жизни. Миллионы лет медленно эволюционирует вся природа – от самого необъятного до самого малого: Вселенная, материя, галактики, солнечная система, Земля, жизнь и вместе с ней – человек, клетки, молекулы, атомы… Эволюционирует и сознание человека, и его культура.
Резкий, исключительный по силе и скорости рост разнообразных воздействий человека на природу, вызванный постоянным расширением удовлетворяющихся потребностей, привел к постепенной замене видов живой природы на виды искусственных объектов. Развитие человечества сопровождается гигантским ростом техногенного разнообразия, замещающего биологическое разнообразие. Техногенные искусственные виды замещают естественные виды живой природы. Вместо травы и почвы – бетон, асфальт и яркие фото, вместо деревьев и лесов – кварталы зданий и фото, вместо птиц в небе – самолеты, ракеты и яркие фото, вместо живых зверей – пластмассовые игрушки и фото, вместо лошадей – автомобили и яркие фото лошадей, вместо реальной жизни – ее искусственная замена в телефильмах, романах, сказках. Чем больше техногенного многообразия, – тем меньше биоразнообразия.
Темпы протекания естественной и техногенной эволюций несопоставимы. Природная эволюция протекает очень медленно по человеческим понятиям (то есть в сопоставлении с продолжительностью жизни человека). Человека по многим причинам не удовлетворяют эти медленные изменения, и он постоянно стремится их ускорить, чтобы быстро получить результаты, чтобы они произошли на глазах одного поколения, чтобы человек смог увидеть дело своих рук. Поэтому человек никогда
не считался с темпами природной эволюции, всячески ускоряя изменения: сжигал леса, распахивал земли, создавал гигантские искусственные водохранилища, срезал горы, менял течение рек, уничтожал одних животных и разводил других, разрабатывал наиболее богатые и не возобновимые месторождения полезных ископаемых, и т.д. Решая практические задачи, удовлетворяя естественное любопытство и познавая неведомое, человек стремился распространять растущие знания в ранее неизученные области.
Человечество смело шло в неведомые области, заглядывало за грань. При этом каждое новое решение ставило перед человечеством все новые проблемы, и чем более принципиальным оно было, тем большие тревоги затем вызывало. Развитие человечества определялось и продолжает определяться постоянным расширением и практической безграничностью потребностей. Положительные эмоции, сопровождающие удовлетворение потребностей – это одна из основных движущих сил развития человечества.
Каждый раз, когда решалась какая-то большая проблема, человечество весьма воодушевлялось, полагая, что на этот раз оно получит только положительные результаты. И каждый раз оказывалось, что не были учтены отдаленные негативные последствия. Каждый прорыв в технологиях, каждое появление новейших технологий вначале приближали человека к манящей роли «создателя», но затем вызывали новую головную боль. Сложность новых проблем как результата крупных технологических прорывов резко возрастала. Например, создание двигателя внутреннего сгорания и появление автомобиля в итоге привело к глобальной проблеме загрязнения среды. Открытие ядерной энергии вызвало появление мощного оружия и загрязнение среды отходами ядерных электростанций. Создание персональных ЭВМ, виртуального компьютерного мира, заменяющего реальный мир, еще не оценено по возможным и, видимо, реальным негативным последствиям. То же самое можно сказать и о новых технологиях, позволяющих манипулировать с жизнью, в том числе и на чрезвычайно тонком генетическом уровне.
Чем дальше и быстрее развивается научно-техническая революция (не эволюция, а быстрая революция), тем ярче проявляются две тенденции. С одной стороны, человечество постепенно привыкает к мысли о неизбежности определения самим человеком судьбы всего мира, об отсутствии другого выхода, кроме техногенной эволюции мира и принятия на себя роли Создателя, Бога. С другой стороны, человечество испытывает страх перед возможными новыми опасностями, перед выходом технологий из-под контроля.
Сложность эволюционного процесса подчеркивается его дуализмом, двойственностью. С одной стороны, человек стремится к устойчивому существованию и развитию. С другой стороны, именно неустойчивость – условие динамичного развития. Эта двойственность характерна для многих аспектов эволюции человека. Этот ряд может быть существенно продлен. Эволюция человека протекает в поле ограничений и условий, накладываемых историей развития и естественными законами. Продолжаются с нарастающей интенсивностью два процесса, важнейших в истории человечества и Земли: рост негативных воздействий человека на природную среду, приведший к глобальным экологическим проблемам и к глобальному антропогенному экологическому кризису, первому в истории Земли, и уход человека из полезного для него поля естественного отбора, сопровождающийся ускоренным возрастанием искусственности жизни. Этот процесс также необычен для человека, так как он наблюдается впервые в истории и его последствия пока не ясны.
Возможна ли жизнь без естественной эволюции, заменит ли ее искусственная, антропогенная эволюция? Постоянна ли эволюция в современном виде или возможна эволюция эволюционного процесса? К каким последствиям может привести замена медленной естественной эволюции на быструю техногенную? Эти вопросы актуальны потому, что техногенное давление человека на окружающую природную среду (и, следовательно, на себя) приводит к эволюции самого естественного отбора, к изменению его проявлений.
Техногенная эволюция всего мира и человека как его части, постепенная замена биоразнообразия на техноразнообразие – это реальность. Технологические прорывы человечества становятся все более мощными, гигантскими: вместо совсем недавно еще новых гигантских отдельных городов – мегаполисов уже возникли урбанизированные ареалы с населением 40–50 млн. жителей, и скоро появятся первые урбанизированные страны. Сведение лесов превращается в глобальную проблему – огромные территории могут остаться без леса. Совершенствование технологий добычи и рост потребления привели к ускоренному исчезновению полезных ископаемых. Одна современная ядерная подводная лодка несет заряд, многократно превосходящий по силе все взрывчатые вещества, использованные во второй мировой войне. Применение многих «революционных» технологий начинает осуществляться без должной разумной проверки. Сейчас это относится к новым технологиям добычи сланцевого газа и нефти. Казалось бы, обеспокоенное человечество должно задуматься и сменить курс.
«Думать и действовать, действовать и думать – вот итог всей мудрости. … То и другое, как вдох и выдох, должно вечно чередоваться, как вопрос и ответ, одно не должно быть без другого» (И.В. Гете). Но способен ли человек мудро думать и не менее мудро и дальновидно действовать? Создан ли в результате эволюции человек мыслящий, способный к длительным, дальновидным совместным действиям по обеспечению хорошего развития самого себя и всей природы планеты? Можно ли вручить современному человеку судьбы всей природы Земли, а также и человечества? Под силу ли человечеству неожиданно свалившаяся на него роль создателя, творца?
Некоторые позитивные действия человечества позволяют с оптимизмом думать о его будущем. Прогрессивно развивающиеся страны достигли достаточно хороших результатов в разумном управлении своей территорией и воспитали законопослушных граждан. Но многие негативные действия человечества не позволяют полностью положительно ответить на эти вопросы. К сожалению, научно-техническая революция совпала с наиболее значительными войнами в истории человечества; на Земле сохраняется неустойчивость развития, не прекращаются вооруженные конфликты, сохраняются бедность и неравенство, голод и безработица, возникли признаки глобального экологического кризиса; проявился глобальный экономический кризис.
Известно, что все кризисы – это, прежде всего, кризисы мышления. Возможно, причинами нелогичного поведения человека являются сложный «триединый» мозг (наличие наряду с неокортексом также и лимбической системы высших млекопитающих, и Р-комплекса рептилий), его двойственность как человека биологического и социального. «Человек не произошел от низших видов, но сам в себе их несет: человек есть всеживотное и в себе содержит как бы всю программу творения» (С.Н. Булгаков). Человек просто не подготовлен в ходе эволюции к совершению согласованных и дальновидных действий. Примеров этому очень много, но среди них наиболее яркие – это наличие совершенно противоположных взглядов на место человека на Земле, на роль природы, на необходимость ее сохранения.
В условиях резкого роста темпов техногенной эволюции, вытеснения природы, роста искусственности жизни и среды неизмеримо возрастает ценность естественной природы. Естественная природа, естественные ресурсы, естественная эволюция – это необходимые и безусловные аспекты сохранения жизни на Земле. Незыблемые условия выживания человечества: сохранение большей части природы Земли, ресурсов, естественной эволюции; «мягкое» взаимодействие
с природой. «Сложноорганизованным социоприродным системам нельзя навязывать пути их развития. Скорее, необходимо понять, как способствовать их собственным тенденциям развития, как выводить системы на эти пути» (И. Пригожин). Человек обязан оценить перспективы техногенной эволюции и попытаться сориентировать свое развитие с целью сохранения себя как вида в сохраненной естественной природе Земли.
В современной жизни человечества все более интенсивно проявляются две взаимоисключающих тенденции – постоянный рост искусственности среды жизни, сопровождающийся вытеснением природы, уничтожением ее и заменой искусственной средой, с одной стороны, и увеличение ценности естественной среды и натуральной природы в жизни человека и всей земли, с другой стороны. По мере ее исчезновения естественная природная среда становится все более ценным фактором в жизни человека. Но человек постоянно отдаляется от естественной среды в связи с резким ростом городов, применением различных облегчающих физические усилия механизмов и устройств, резким расширением использования разнообразных искусственных «приятных» воздействий на органы чувств, повышением уровня комфортности жилищ, высоты и плотности застройки, и т.д.
Новая искусственная среда, как правило, приятнее для человека, она чаще всего позволяет получать положительные эмоции без особых затрат энергии и усилий ума, которые требовались в прежней природной среде и благодаря которым происходило развитие человека. Благодаря технике человек все дальше отдаляется от естественной природной среды, во взаимодействии с которой происходил важнейший многовековой процесс естественного отбора и эволюции. Между природой и собой человек поставил мощный барьер в виде энтропийной техники.
Итак, наблюдается резкий рост искусственности жизни человека и удаления его от привычной природной среды. Так, неоантропу – около 1 млн. лет, Homo sapiens существует около 40 тыс. лет, а искусственная жизнь и отрыв человека от природы вошли в нашу жизнь совсем недавно – не более 150–200 лет назад, причем особенно интенсивно – в последние 100 лет.
Интересен процесс трансформации сознания человека в его отношении к природе и к искусственному миру. Совсем недавно Ж. Бюффон восхищался успехами в начавшемся 200 лет назад освоении природы: «Как отвратительна эта дикая умирающая природа! Это я, только я один могу сделать ее приятной и живой: осушим эти болота, оживим эти мертвые воды, заставим их течь, сделаем из них ручьи, каналы…. Как прекрасна эта культурная природа!». Искусственной природой,
как это ни странно, восхищались известные люди: «Да, ландшафт, созданный на полотне талантливым живописцем, лучше всяких живописных видов в природе. Отчего же? – Оттого, что в нем нет ничего случайного и лишнего, все части подчинены целому, все направлено к одной цели, все образует собою одно прекрасное, целостное и индивидуальное» (В.Г. Белинский). Это – невероятное (с сегодняшней точки зрения) заблуждение. Хорошо, что пока не удалось окружить человечество «лучшей» природой, рисованными ландшафтами. Хотя успехи химии и полиграфии привели к широкому проникновению в окружающую человека среду «красивых» пейзажей на фото и обоях, зелени и цветов в виде пластмассы.
Г. Гегель весьма упрощенно предостерегал от восхищения заменой предметов живой природы искусственными копиями: «Живые предметы природы представляют собой как изнутри, так и извне до мельчайших деталей целесообразные организмы, между тем как произведения искусства достигают видимости жизни лишь на своей поверхности, а внутри являются обыкновенным камнем, деревом, холстом, или, как в поэзии, представлением, проявляющимся в речи и буквах». Растущая система социальных связей между людьми все время дополняется системой искусственных связей между людьми и орудиями производства, что существенно ограничивает естественную жизнь человека. Люди должны приспосабливаться к машинам. В современном городе многие люди ради обеспечения нормальной, бесперебойной и эффективной работы машин обязаны вести «искусственную», биологически ненормальную жизнь: так, работающие во вторую и третью смены обязаны спать в дневное время; работники предприятий с «грязными» технологиями (металлургические, химические заводы, цеха с использованием опасных веществ и т.д.) должны дышать загрязненным, далеким от естественного состава воздухом; работники подземных производств несколько часов в день проводят без естественного дневного света; пользующиеся общественным транспортом жители испытывают действие недопустимых вибраций, шумов, загрязнения воздуха. К тому же городские жители подавляют естественные эмоциональные импульсы, находясь в итоге в состоянии стресса.
Как подчеркивает Н.И. Крюковский, «удивительная приспособляемость и пластичность человеческого организма, простирающаяся вплоть до кортикализации (включения коры большого мозга в регуляцию) некоторых, сугубо, казалось бы, соматических (телесных) функций, тем не менее отнюдь не безгранична. Как и вся биосфера, биологический человек имеет и весьма постоянные меры» [2]. Эти меры, константы человеческого организма обычно связывают с генотипом, тогда как пластичность, приспособляемость совершенно естественно связана с фенотипом. Растущая замена естественных элементов окружающей среды и различных компонентов жизни жителей городов на искусственные, неприродные привела к замене естественных воздействий на органы чувств человека на искусственные. Но если естественные воздействия были звеном в цепи прямой и обратной связи между действиями на органы чувств и реакцией человека на них, то искусственные воздействия не предполагают этого, они построены на обмане органов чувств, на отсутствии или замене на эрзац сложившейся обратной связи.
Пределом (а, может быть, этапом) в повышении искусственности жизни человека является компьютерная виртуальная «реальность», все шире и глубже вторгающаяся в жизнь человека. Это – компьютерное воздействие на основные органы чувств человека с целью создания у него кажущихся реальными ощущений в разнообразных областях человеческой жизни – от вождения автомашины и вплоть до сексуального акта. Нереальное, искусственно созданное воздействие воспринимается органами чувств человека (которые были созданы в расчете на реальные воздействия) как реальное, но при этом не вступают в действие предусмотренные природой обратные связи.
Таким образом, современная окружающая среда и факторы жизни становятся все более искусственными, что в свою очередь вызывает определенные разрывы в естественных прямых и обратных связях, сформированных многовековой историей развития человека. Однако «нет никаких оснований считать, что человек – вершина эволюции и ее конец; все процессы генетических изменений, ведущие к появлению новых видов и вымиранию существующих, продолжаются» (Б. Небел). Естественный отбор продолжается, и время существования человеческого рода на Земле пока еще невелико.
Вопрос гигантского роста искусственности среды и факторов жизни современного человека в условиях техногенной эволюции – это сложнейший вопрос бытия, тесно связанный с массой других проблем, в том числе и с предполагаемым самоустранением естественного отбора и предоставлением человеку права решать вопросы приспособления к окружающей среде, вопросы развития всего мира. Нет сомнений, что до последних 2–3 столетий человек и весь мир эволюционировали в основном в соответствии с законами природы, и поэтому резкий поворот к искусственному миру скажется на протекании дальнейшей эволюции человека и всего мира природы.
Ввиду резкого нарастания степени искусственности среди и жизни, вызванной техногенной эволюцией, и чрезвычайно негативно
влияющей на человека и природу, нужно защитить человека от этой среды и жизни в ней, путем максимального возврата к естественной среде, к естественным связям со средой, к реставрации естественной среды, к замене полностью искусственных технологий, предметов и явлений в жизни человека на более естественные, не вызывающие чересчур негативных воздействий на человека. Такое взаимодействие благоприятно и для природы планеты.
Заключение. Гигантизм и рост искусственности среды ведут к кризисному состоянию природы и человечества. Стремление к гигантизму закреплено в процессе эволюции в мозгу человека, оно было вызвано особенностями строения мозга, иерархического взаимодействия и удовлетворения первоочередных потребностей. Проблема отказа от гигантизма в создании техники и технологий является многоплановой. Один из путей – переход к малым объектам и явлениям, их миниатюризация. Среди возможных преимуществ миниатюризации искусственных объектов и явлений, техники и технологий – сокращение ущерба от аварий, снижение расходов при модернизации, конверсии, утилизации и рециклировании, большие перспективы экологической совместимости, в том числе соответствия размеров техники размерам компонентов ландшафта и тела человека, улучшения технологии утилизации отходов, и главное – создания негэнтропийной техники.
Библиографический список
1. Jackson T. Prosperity without Growth. Economics for a Finite Planet. London, Earthscan, 2009. – 289 p.
2. Крюковский Н.И. Homo pulcher. Человек прекрасный. – Минск: БГУ, 1983. – 303 с.
3. Одум Ю. Основы экологии. – М.: Мир, 1975. – 740 с.
4. Тетиор А.Н. Философия бинарной множественности разветвляющегося и сходящегося мира. – ФРГ: «Palmarium», 2014. – 697 с.
5. Шумахер Э.Ф. – Малое прекрасно. Экономика, в которой люди имеют значение. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. 2012. – 353 с.