Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

Введение (Introduction)

На сегодняшний день в науке вопрос о структуре материи на макро и микро уровне остается открытым. Так, микроматерия изучена до расстояний 10–16 см, на котором электрон проявляет себя как точечный объект[5]. Гипотетические суперструны имеют длину в пределах 10–33 см. Примерно с этого же расстояния, согласно теории суперструн, такие категории, как пространство и время принимают совершенно иной физический смысл.

Макроматерия включает открытые на настоящий момент галактики, скопления галактик и наконец, наблюдаемую часть Вселенной – Метагалактику.

Глубокая связь между макро- и микромиром была замечена давно. Сейчас она подробно изучается (с точки зрения физических, космологических и астрофизических явлений) такой наукой как космомикрофизикой[6]. В то же время в данной отрасли знаний остается много нерешенных проблем. В частности, для микроматерии, это касается таких вопросов, как структура физического вакуума, виртуальных частиц, принцип вероятностного описания движения элементарных частиц, проблема объединения основных физических взаимодействий (включая гравитационное) и др. На уровне макроматерии важнейшими нерешенными проблемами являются следующие: причины ускоренного расширения Вселенной и вопросы, касающиеся того, что было до начального сверхплотного состояния Вселенной – сингулярности и «Большого взрыва»; что представляет собой «темная материя» и «темная энергия» и др. Существует также проблема природы фундаментальных объектов неклассического характера, таких как черные дыры. Как известно, понимание данных проблем лежит за пределами общей теории относительности и требует построения новых физических моделей.

С целью решения вышеуказанных проблем сейчас активно развивается теория суперструн, теория преонов, квантовая теория гравитации и другие, менее общеизвестные и воспринятые научным сообществом концепции.

Актуальность исследования трудно подвергнуть сомнению, поскольку вопросы, касающиеся структуры материи, интересовали человечество еще на заре становления науки. Так, к примеру, уже в трудах философов Древнего мира (античного периода в развитии Греции и Рима, а также Древнего Востока) существовали какие-либо предположения, касающиеся структуры материи.

Современная наука выделяет пласт реальности, основанный на знаниях о репрезентативной (достоверной) части мира. Этот пласт образует определенный цикл форм материи, составленный физической, химической, биологической и социальной формами материи. За пределами данной реальности, вполне возможно, остаются другие формы материи, существование которых достоверно не установлено фундаментальными науками, но вывод об их существовании (как дофизических, так и постсоциальных форм материи) неизбежно следует из знаний законов (закономерностей) развития материи.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена исключительной важностью вопроса о структуре материального мира и всеобщих законах его развития.

Объект исследования

Объектом нашего исследования, как и Теоретической и экспериментальной научной философии является материя, рассматриваемая нами как конечная предельная категория философии (совокупность предметов в их свойствах и отношениях; всеобщий субстрат и всеобщая субстанция, основа; объективно существующая реальность независимо от ее свойств и состояний).

В рамках нашего исследования мы предложили собственное определение материи (глава 4), высказали гипотезу о ее структуре (глава 5), уточнили и пересмотрели ряд положений диалектического материализма, касающихся вопросов материи и ее развития.

Предмет исследования

Мы выделяем несколько предметов нашего исследования:

– Различные формы материи, виды, ее свойства и состояния.

– Структура материи.

– Концепция макро-микробесконечности мира.

– Механизмы работы «теневых систем» в процессах, связанных с сознанием (выявление основ психики).

Основная гипотеза исследования связана с предположением, что материя является вечной, бесконечной в своих проявлениях, свойствах и стадиях развития субстанцией, причем данная бесконечность касается как макро-, так и микроуровней.

Частные гипотезы исследования включают следующие положения.

1. Возможно, материя по своей структуре на микроуровне не имеет предела. Кроме того, возможно, что мельчайшие «единицы» или «первокирпичики» материи (которыми считаются на сегодняшний день фундаментальные фермионы и бозоны) включают в себя целые Вселенные со всеми известными нам формами материи.

Возможно, материя по своей структуре на макроуровне также не имеет предела. Причем наблюдаемая нами Вселенная или часть Вселенной является также какой-либо фундаментальной единицей (частицей) более крупного образования, составляющей основу какого-либо вещества Макромира.

2. Возможно, в основе механизмов, связанных с сознанием и психикой лежат не только известные нам уровни материи, но и субфизическая форма материи, а также происходит взаимодействие между разными видами материи, Макро- и Микромиром.

Целью исследования является обобщение и анализ различных научных теорий и гипотез, так или иначе касающихся структуры материи: гипотезы макро-микросимметричной Вселенной, фрактальные теории, теории о мультивселенной, многомировой интерпретации квантовой механики и другие. В рамках данного анализа и обобщения мы ставим цель выдвинуть свою концепцию макро-микробесконечности мира с позиций теоретической и экспериментальной научной философии и на основе последних достижений естественных и гуманитарных наук.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

■ Проанализировать основные общеизвестные теории, касающиеся структуры материи.

■ Построить положения, подтверждающие или опровергающие гипотезу макро-микросимметрической Вселенной и другие теории, признающие существование бесконечного ряда вложенных друг в друга миров в рамках нашей концепции макро-микробесконечности мира.

■ Выяснить основные теоретические предпосылки концепции макро-микробесконечности мира в современной физике.

■ Предпринять попытку описания структуры материи в рамках концепции макро-микробесконечности мира.

■ Выдвинуть теоретические предпосылки для создания нового раздела физики элементарных частиц (субфотонной механики), а также построения биофизической модели эмоций и мышления.

H-85 [Converted].ai

Nowadays question on structure of matter at macro and micro level remains unsolved to science. Thus, micromatter is studied down to distance of 10–16 cm, at which electron is displayed as a dot object[7]. Hypothetic superstrings have length of approximately 10–33 cm. From a similar distance, according to the theory of superstrings, such categories as space and time obtain a completely different physical sense.

Macromatter includes the already discovered galaxies, clusters of galaxies, and, finally, the observed part of the Universe – Metagalaxy.

A deep connection between macro- and microworld was noticed a while ago. Now it is studied in detail (from the position of physical, cosmologic, and astrophysical phenomenons) by such science as cosmomicrophysics[8]. At the same time, many problems remain unsolved in this branch of knowledge. Particularly, for micromatter it refers to such problems as structure of physical vacuum, virtual particles, principle of probabilistic description of elementary particle motion, problem of uniting basic physical interactions (including gravitation), etc. At the level of macromatter the most critical unsolved problems are: cause of accelerated expansion of the Universe and questions related to what was before the initial supersolid condition of the Universe, before singularity and “Big Bang”; what is “dark matter” and “dark energy”, etc. There is also a problem in regard to nature of such non-classic fundamental objects as black holes. As known, understanding these problems stays beyond general theory of relation and required construction of new physical models.

In order to solve the described problems theory of superstrings is being actively developed nowadays as well as theory of preons, quantum theory of gravitation, and other conceptions, less popular and accepted by scientific society.

Urgency of the research can be hardly doubted, as questions that refer to structure of matter, interested the humanity at the sawn of science formation. Thus, for example, works by philosophers of Ancient world (antique period in development of Greece and Rome, and also Ancient East) contained certain suggestions that touched upon structure of matter.

Modern science outlines a layer of reality that rests upon the knowledge of representative (reliable) part of the world. This layer forms a certain cycle of matter forms, composed of physical, chemical, biological, and social form of matter. Outside this reality, possibly, remain other forms of matter, existence of which has not been reliably established by fundamental science, but conclusion on their existence (in pre-physical and postsocial forms of matter) comes inevitably out of knowledge of matter development laws.

Thus, urgency of this research is defined by an exclusive importance of question that refers to structure of material world and universal laws of its development.

Research object

The object of our research, as in Theoretic and experimental scientific philosophy is matter, studied by us as a final utmost category of philosophy (totality of objects in their characteristics and relations; universal substratum and universal substance, foundation; objectively-existing reality, independent from its characteristics and conditions).

In terms of our research we suggest our own definition of matter (chapter 4), state a hypothesis on its structure (chapter 5), specify and review a number of concepts in dialectic materialism that touch upon problems of matter and its development.

Research subject

We outline several subjects of our research:

– Various forms of matter, types, its characteristics and conditions.

– Structure of matter.

– Concept of macro-infinity of the world.

– Mechanisms of “shadow system” operation in processes, related to consciousness (revelation of psychic foundation).

The main hypothesis of this research is related to suggestion that matter is an eternal substance, infinite in its displays, characteristics, and stages of development, and this infinity is typical for macro- and microlevels.

Particular hypothesis of the research include the following positions:

1. It is possible that matter has no limit in its structure at microlevel. Besides, possibly, the smallest “units” or “first bricks” of matter (that are considered to be fundamental fermions and bosons) include whole Universes with all known forms of matter.

It is also possible that at macrolevel matter has no limit in its structure as well. Besides, the observed Universe or part of the Universe is also a certain fundamental unit (particle) of a larger formation that forms a foundation of some substance from Macroworld.

2. Possibly, in the foundation of mechanisms, related to consciousness and psychic lay not only the known levels of matter, but also subphysical form of matter, and interaction between different types of matter, Macro- and Microworld, takes place.

The objective of this research is to generalize and analyze different scientific theories and hypothesis that somehow touch upon structure of matter: hypothesis of macro-microsymmetric Universe, fractal theories, theories of multiuniverse, many-world interpretation of quantum mechanics, and others. Within this analysis and generalization we set a goal to suggest our own concept of macro-microinfinity of the world from the position of theoretic and experimental scientific philosophy and at the foundation of the latest achievements in natural and humanistic science.

In realization of the set objective in was necessary to fulfill the following tasks:

● Analyze the basic common theories that touch upon structure of matter.

● Construct positions that will confirm or disprove hypothesis of macro-microsymmetric Universe and other theories that acknowledge existence of infinite line of worlds, inserted into each other, within the frame of our concept of macro-microinfinity of the world.

● Reveal the basic theoretic premises for concept of macro-microinfinity of the world in modern physics.

● Undertake an attempt to describe structure of matter within the limits of macro-microinfinity of the world concept.

● Suggest theoretic premises for creation of a new division in physics of elementary particles (subphoton mechanics) as well as construction of biophysical model of emotion and thinking.

Теоретическая основа исследования

Особенностью данного исследования, как мы уже отметили, является комплексный, междисциплинарный подход. Поэтому в работе мы опирались на современные представления физики элементарных частиц как Стандартной, так и Нестандартной модели, биохимии, физиологии высшей нервной деятельности, психологии и философии.

Основой исследования являются принципы теоретической и экспериментальной научной философии (1.3.1°), которая соответствует критериям научности: объективности, доказательности, системности, проверяемости, нацеленности на раскрытие сущности предмета. Кроме этих общенаучных критериев, существует специфический для философии признак научности (постулированный еще в классической немецкой философии) – выражение бесконечного и всеобщего в предмете исследования. На основании принципов теоретической и экспериментальной научной философии наше исследование было всецело направлено на поиски истины, выявление сущности рассматриваемых явлений.

Концептуальной основой исследования являются следующие концепции и теории: 1) концепция единого закономерного мирового процесса;

2) концепция глобального эволюционизма;

3) теория бесконечной вложенности материи (фрактальные теории);

4) теория мультивселенной;

5) многомировая квантовая интерпретация;

6) теория суперструн;

7) теория преонов и другие.

На основании данных положений нами была разработана собственная концепция макро-микробесконечности мира, описывающая структуру материи и механизмы «работы» различных «теневых систем» с участием сознания и других психических явлений. Особенность данной концепции в том, что она включает в себя не только гипотезу о субфизической (дофизической) форме материи, но и гипотезу надсоциальной формы материи, а также новых видов материи.

Подробно теоретические основы концепции макро-микробесконечности мира изложены в § 1.5.

Методы исследования

Как показал опыт развития науки в XX веке, наибольшего успеха достигали те знания, которые в целом базировались на материалистических позициях, в частностях на философском материализме, обогащенном диалектикой. Соответственно, в основу исследования положен всеобщий диалектический метод познания природы, общества и мышления – гносеологический метод (методологический принцип познания), который реализуется по схеме: «тезис-антитезис-синтез».

Методологической базой исследования является концепция единого закономерного мирового процесса, сформулированная Ф. Энгельсом[9]. Согласно данной концепции материя проходит бесконечную цепь развития от одной ступени к другой, причем переход от низших ступеней развития к высшим включает в себя определенные закономерности.

Концепция единого закономерного мирового процесса является основой конкретно-всеобщей теории развития, которая является современной формой научной (марксисткой) философии и разрабатывается в течение последних десятилетий коллективом кафедры философии Пермского государственного университета.

Конкретно-всеобщая теория развития противопоставлена абстрактно-всеобщей теории диалектического материализма (разработанной классиками марксизма-ленинизма) и представляет собой вторую более сложную ступень или уровень теории материалистической диалектики. Конкретно-всеобщая теория развития основывается на всеобщем принципе развития, соединенным В.И. Лениным с всеобщим принципом материального единства мира, природы, движения, материи[10]. В этой связи конкретно-всеобщая теория развития исследует не только всеобщее, но и особенное, изучаемое конкретными науками. Таким, образом, конкретно-всеобщая теория развития способствует обобщению и анализу данных конкретных наук, которые в силу ограниченности предмета их исследования не могут дать полного решения своих собственных проблем, не прибегая к их философскому анализу, в том числе, к знанию, конкретно-всеобщей теории развития.

Переход к конкретно-всеобщей теории развития наметился уже в трудах Энгельса и Ленина, однако развернут этот переход был уже в работах ученых советской философской науки в рамках концепции единого закономерного мирового процесса. Немаловажный вклад в этом направлении сделали Б.М. Кедров, И.Б. Новик, С.Т. Мелюхин, В.П. Тугаринов, Э.В. Ильенков, Е.Ф. Солопов, Д.И. Широканов, В.М. Букановский, В.В. Орлов, А.А. Бутаков, М.В. Мостепаненко, В.И. Свидерский, А.Д. Вислобоков, В.А. Штоф и другие авторы[11].

Особо следует выделить работы В.В. Орлова, предложившего версию современной формы научной (марксисткой) философии в рамках конкретно-всеобщей теории развития.

Наряду с всеобщим диалектическим методом познания в работе активно используются методы формальной логики: анализ и синтез, индукция и дедукция, гипотеза и аналогия и другие.

Наряду с данными методами выделим специально разработанный нами метод всестороннего анализа. Мы применяли его в ходе анализа тех или иных теорий, связанных со структурой материи. Суть его заключается в анализе не только информационной составляющей той или иной теории, но и причин ее создания, связанных, в том числе, и с личностью ее создателя.

Данный метод разработан в ходе изучения механизма работы «теневых систем», связанных с сознанием. Выявив некоторые закономерности, лежащие в основе функционирования данных систем, мы предположили, что, любые мысли и эмоции, возникающие у человека, представляют собой лишь информационную оболочку, которая меняется под воздействием различных факторов, связанных с особенностями данной личности (ее «теневых систем)». Глубинные же механизмы, связанные с появлением той или иной информационной оболочки, остаются неизменными у любого человека. Более подробно данные вопросы представлены в нашей отдельной монографии[12].

На основании данного положения при анализе какой-либо теории мы рассматривали не только ее информационную составляющую, но и саму личность, выдвигающую ту или иную теорию. Подобный анализ позволяет предположить причину появления у человека той или иной информационной оболочки (теории), а, следовательно, дает возможность соотнести ее с критериями истины или заблуждения.

Другой метод, который также использован в работе, связан с важным принципом познания уровней материи через изучение атрибутов этих уровней. Так, например, наряду с исследованием высшего уровня материи через низшие уровни, лежащие в его основе, применяется принцип познания низшего уровня материи через природу высшего, в которое это низшее включено.

Применяя указанные методы познания, мы предположили существование двух новых уровней организации материи: Субфотонной материи и Киберматерии, а также выдвинули гипотезу о структуре материи или мироздания в целом.

Этапы исследования

Работа над исследованием, представленным в виде настоящей монографии, велась на протяжении 16 лет (2001–2017 гг.).

На 1-м этапе (2001–2003 гг.) предметом исследования был анализ достижений современной физики, химии, биологии, генетики, медицины, психологии, философии в области познания структуры материи. Результатом данного исследования стала публикация книги-концепции «Новая философия» (Пермь, 2003). В данной работе были заложены основы нашей концепции макро-микробесконечности мира.

На 2-м этапе (2004–2010 гг.) основным предметом исследования стали материальные основы психики в целом (сознательные, бессознательные психические процессы, свойства и состояния) и ее элементы (мышление, эмоции). Результатом данного исследования стала публикация монографии «Влюбленность и любовь как объекты научного исследования» (Пермь, 2010). В первом разделе данной монографии (Исследование физических и химических основ эмоций и мышления) мы продолжили развитие нашей концепции макро-микробесконечности мира, выдвинули ряд гипотез и теорий, касающихся структуры материи, ее законов, видов, форм и свойств. Также была предпринята попытка анализа механизма формирования эмоций и мыслей, были сформулированы теоретические основы для построения биофизической модели эмоций и мышления.

На 3-м этапе (2010–2017 гг.) на основании первого раздела монографии «Влюбленность и любовь как объекты научного исследования» была подготовлена диссертация и одноименная монография «Структура материи в рамках концепции макро-микробесконечности мира». В ходе работы над диссертацией и монографией возникли следующие сложности. Первичный вариант монографии и диссертации не получил положительного отзыва большинства рецензентов. Ученых физиков не устраивало отсутствие математических моделей, аргументирующих те или иные положения нашей концепции. Ученых философов не устраивали некоторые отступления от марксистской философии и ее научной концепции единого закономерного мирового процесса. На основании полученных замечаний был подготовлен второй вариант монографии, в котором в качестве математической модели был выбран аппарат газовой гидромеханики В.А. Ацюковского. Характерно, что первый вариант диссертации и монографии был написан без глубокого знания основ эфиродинамики В.А. Ацюковского, и соответственно без ссылок на него. Однако при более глубоком изучении В.А. Ацюковского мы выделили ряд ценных идей, которые помогли уточнить, конкретизировать и развить нашу концепцию (с точки зрения ее математической аргументации).

В итоге был подготовлен второй вариант монографии. Однако он также не получил положительного отзыва у большинства физиков академической науки. Это было связано, в первую очередь, с критикой нашего выбора в качестве математического аппарата работ В.А. Ацюковского. В то же время ряд физиков неакадемической науки и ряд ученых-философов поддержали нашу работу и дали положительную рецензию. Основанием для этого явилось следующее.

Наша работа не основана на эфиродинамической теории В.А. Ацюковского. Разрабатываемая нами концепция макро-микробесконечности мира идет дальше положений В.А. Ацюковского о структуре материи (эфира в частности). Обращение к математической модели В.А. Ацюковского является лишь одним из вариантов возможного описания явлений микромира. На наш взгляд, большой научной ценностью и заслугой В.А. Ацюковского является первая попытка описать явления микромира наглядным образом, пусть и с помощью аппарата классической (газовой) механики. Безусловно, мы согласны, с критиками В.А. Ацюковского, что явления микромира трудно (или даже нельзя) описывать аппаратом газовой механики, пригодного в основном для описания макроявлений. Однако необходимо понимать, что Ацюковский предлагает лишь одну из возможных моделей структуры материи на микроуровне, имеющую под собой синтез и обобщение тысячелетних поисков в этом направлений многих великих ученых. Глубокий анализ теории Ацюковского однозначно свидетельствует о предвосхищении, на наш взгляд, следующих научных открытий:

1) сущность и структура галактик и черных дыр;

2) структура стабильных и нестабильных элементарных частиц;

3) механизм образования, время жизни протона, электрона и фотона;

4) сущность 4-х известных сегодня физических взаимодействий;

5) сущность и структурные представления о субфизической материи («праматерии» физической материи, под которой А.В. Ацюковский понимал эфир).

В то же время в работах В.А. Ацюковского содержится немало категоричных утверждений, деструктивных критик теории относительности, квантовой механики, струнных и преонных моделей. Скорее всего, подобные заявления Ацюковского, а также часто допускаемые им самим ошибки, математические неточности и крайние обобщения стали основной причиной его остракизма (осуждения научным сообществом).

В настоящей работе мы продолжаем развивать нашу концепцию макро-микробесконечности мира, и в некоторых случаях оперируем к математическому аппарату Ацюковского в качестве одного из вариантов описания явлений микромира наглядным образом. Как известно, математика является своеобразной мельницей, способной перемолоть все, что в нее заложишь. Поэтому для нас важен в первую очередь продукт, который мы закладываем в эту «мельницу». Этим продуктом являются наглядные представления о структуре материи, так или иначе, имеющей на каком-то своем периоде фрактальную структуру. Если мы верно установим единицу фрактальности (т.е. зададим параметры того или иного фрактала), то мы сможем и совершить те или иные расчеты, получить определенные представления о структуре материи на микро- и макроуровне. При этом какая будет применяться математическая модель (Стандартная модель, струнная, преонная, эфиродинамическая и т.п.) в принципе не имеет значение. Самое главное это верно установить истинное представление о структуре материи хотя бы в пределах ближайших к Нашей материи фракталов. Остальное уже дело за технической стороной описания и доказывания.

Устранив основные недостатки и замечания, выявленные в работе, на данном (третьем) этапе исследования, мы подготовили третий (окончательный) вариант монографии и была представлена к защите диссертация «Гипотеза субфизической формы материи».

Научная новизна и теоретическая значимость

Научная новизна и теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что впервые был проведен анализ многочисленных, порой противоречивых теорий о структуре материи, и была построена первая научная модель структуры материи в колоссальных масштабах. В ходе проведенного исследования нами была выдвинута концепция макро-микробесконечности мира, являющаяся, по нашему мнению, новым шагом в теоретическом осмыслении мира после концепций единого закономерного мирового процесса и глобального эволюционизма.

На наш взгляд, непосредственными теоретическими предпосылками к созданию нашей концепции выступает кризис современной физики: теории относительности и квантовой механики в объяснении сингулярного состояния, а также трудности, связанные с созданием квантовой теории гравитации, теорий Великого объединения и Суперобъединения.

Наша концепция макро-микробесконечности мира включает в себя гипотезу, имеющую цель обозначить направления выхода из создавшегося кризиса не только физики, но и других естественных и гуманитарных наук, имеющих дело с феноменом сознания. На наш взгляд, в соответствии с вышеприведенным методом познания уровней материи через изучение атрибутов этих уровней, «Строить единую модель физического поля без объяснения механизма сознания также нелепо, как утверждать, что земля стоит на трех китах, под которыми черепахи до самого низу»[13]. «Современные споры в науке о природе эмоций и мыслей не разрешатся до тех пор, пока не будет вскрыта физико-биохимическая основа психики»[14].

В рамках концепции макро-микробесконечности мира выдвигается гипотеза структуры материи, основные принципы построения субфотонной механики, теоретические положения для построения биофизической модели сознания.

В работе показано, что обнаружение границ физики, физической реальности или «Нашей материи» должно быть связано со «странностями», которые затрагивают основы современной физики, прежде всего, таких понятий, как масса и энергия (носящие феноменологический характер), а также теории вакуума, виртуальных частиц, суперструн, преонов, «темной материи» и «темной энергии».

Насколько известно автору, концепция макро-микробесконечности мира исследуется впервые.

Слабой стороной работы является то, что в ней содержится масса гипотетического, недоказанного современной наукой материала. На это мы можем ответить следующим. Дело в том, что перед нами не какое-то уголовное или гражданское дело, в котором нужно представить доказательства в определенные сроки. В противном случае, как говорится, нет доказательств – нет дела. Мы же имеем дело с научным исследованием, с научным процессом познания истины о сущности мира. В данном исследовании (процессе) нет сроков предъявления доказательств. Если сейчас нет доказательств по некоторым положениям, указанным в работе, то это не означает, что эти положения нельзя будет проверить в будущем.

Основная ценность и значимость работы как раз и заключается в том, что делается попытка создания цельной концепции структуры мироздания и научной философии будущего.

Мы предлагаем теоретический проект построения цельного знания о сущности мира, т.е. заложить основу для научной философии будущего. В дальнейшем его основные положения можно будет проверить, доказать или опровергнуть, но для этого нужно все равно подготовить и представить материал, который следует подвергнуть проверки, т.е. выдвинуть научную гипотезу.

Практическое значение

Разработанные положения могут быть использованы для решения проблем современной онтологии и теории познания, философских проблем естествознания, для дальнейшего углубления концепций единого закономерного мирового процесса
и глобального эволюционизма, для реализации эвристического потенциала новой планируемой нами науки – Теоретической и экспериментальной научной философии. Результаты исследования могут сыграть свою роль в познании сущности физических и субфизических (субфотонных) форм материи, в решении существенных проблем современной физики: возникновения Вселенной, законов физической эволюции, элементарных физических объектов, выделения низшего (субфизического) и высшего (надсоциального) структурного уровня развития материи.

Результаты исследования могут быть использованы в учебных курсах – общей философии, философии естествознания, истории и философии науки, курсах естественных наук, а также в ряде спецкурсов.

Основные идеи исследования изложены в двух авторских монографиях: «Новая философия», Пермь, 2003; «Влюбленность и любовь как объекты научного исследования», Пермь, 2010 (Раздел 1, Исследование физических и химических основ эмоций и мышления»).

Структура работы

Монография состоит из введения, 8 глав, заключения и библиографического списка. Главы включают в себя параграфы, последние состоят из пунктов.

В целях детального анализа тех или иных положений применяются ссылки на ту или иную главу, тот или иной параграф или пункт. Ссылки указываются в скобках, например, ссылка (3.2.1°) означает, что в третьей главе, второго параграфа, в первом пункте имеются сведения, конкретизирующие рассматриваемый вопрос. В ссылках на материал того же параграфа указывается только пункт, например (п. 5°).

В первой главе «Концепция теоретической и экспериментальной научной философии» рассматриваются вопросы, касающиеся современной научной (марксисткой) философии и ее кризиса; необходимости появления новой научной философии, раскрывается сущность концепции макро-микробесконечности мира и ее значение. Концепция макро-микробесконечности мира является следующим шагом после концепций единого закономерного мирового процесса и глобального эволюционизма. По сравнению с ними она позволяет заглянуть глубже и дальше в структуру материи. Она может способствовать решению многих трудностей и проблем современной науки, и таким образом может указать путь выхода из образовавшегося тотального кризиса в фундаментальной науке. На наш взгляд, рассматриваемая концепция является закономерным шагом к формированию научного мировоззрения, которое будет закреплено в Теоретической и экспериментальной научной философии.

Во второй главе «Гипотеза физических полей и энергий как носителей информации» приводится аргументация следующего вывода: информационные процессы, связанные с сознанием, имеют качественное отличие от процессов получения, хранения, переработки и передачи информации машинами. Высказываются гипотезы, связанные с описанием основных принципов работы психики. Дальнейшая аргументация данных принципов излагается в главе 7.

В третьей главе «Анализ теорий фундаментальных взаимодействий и основных проблем современной физики» проведена большая работа по осмыслению большого теоретического и экспериментального материала по исследуемой тематике. В результате проведенного анализа был выдвинут ряд гипотез и даны им необходимые подтверждения.

Предложены разрешения вопросов о сущности массы и энергии, заряда, квантовой нелокальности. Предложены решения важнейших проблем фундаментальных взаимодействий и принципов квантовых теорий физических полей.

На основании проведенного анализа выдвинуты гипотезы о границе физической и субфизической материи, структуры субфизической материи, ее носителях и свойствах.

В четвертой главе «Теория материя» проведен философский анализ вопросов, касающихся сущности материи. Предпринята попытка выявления ее глубинных законов. На основании ранее сделанного анализа было предположено существование новых форм материи (помимо 4-х известных: физической, химической, биологической, социальной). Выдвинуто также предположение о существовании космологических уровней материи, которые могут включать в себя известные нам формы материи.

Таким образом, на основании проведенного анализа, данных теоретической и экспериментальной научной философии и современных физических исследований было открыто новое свойство материи – фрактальность.

В пятой главе «Гипотеза структуры материи» была выдвинута и рассмотрена гипотеза фрактальности материи, выведена единица фрактальности материи. На основании данных гипотез была построена «Модель мироздания» и выстроена структура «Нашей материи».

В шестой главе «Следствия, вытекающие из концепции макро-микробесконечности мира» были пересмотрены основные положения теории Большого взрыва, выдвинута альтернативная гипотеза происхождения Вселенной и рождения «Нашей материи», рассмотрена сущность и природа сил, известных в «Нашей материи».

В седьмой главе «Гипотеза основ психики» рассмотрены сущность, роль и место сознания в структуре материи. Выдвинута гипотеза механизма работы «теневых систем» в процессах, связанных с сознанием. Выдвинуты теоретические основы для построения биофизической модели эмоций и мышления. Представлена общая схема формирования эмоций и мыслей.

В восьмой главе «Принципы субфотонной механики» содержатся положения, касающиеся необходимости возникновения нового раздела в теоретической физике, синтезирующего в себе общую теорию относительности и квантовую механику.

За идейное сопровождение работы над монографией, ознакомление с нею и участие в ее обсуждении выражаю искреннюю признательность и благодарность следующим ученым, замечания и рекомендации которых были учтены и восприняты в ходе доработки монографии:

– доктору философских наук, профессору, академику Российской академии естествознания, Станиславу Николаевичу Некрасову (УрФУ);

– доктору философских наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ, руководителю Пермского научно-философского общества, Владимиру Вячеславовичу Орлову (ПГНИУ);

– доктору философских наук, профессору, Олегу Александровичу Баргу (ПГНИУ);

– доктору философских наук, профессору Владимиру Николаевичу Железняк (ПГТУ);

– доктору философских наук, профессору, Александру Юрьевичу Внутских (ПГНИУ);

– доктору философии, Роману Васильевичу Щепину (Университет Вандербилт, США);

– доктору физико-математических наук, профессору, Вячеславу Федоровичу Панову (ПГНИУ);

– доктору химических наук, профессору, Надежде Евгеньевне Щепиной (ПГНИУ);

– доктору биологических наук, профессору, Борису Викторовичу Тестову (ПГНИУ);

– доктору технических наук, профессору, Владимиру Акимовичу Ацюковскому;

– доктору исторических наук, профессору, Олегу Леонидовичу Лейбовичу (ПГИК);

– кандидату философских наук, доценту, Юрию Викторовичу Лоскутову (ПГНИУ);

– кандидату философских наук, Вадиму Юрьевичу Калашникову;

– кандидату юридических наук, доценту, Александру Степановичу Дьяконову (ПФНА МВД РФ);

– кандидату физико-математических наук, доценту, Владимиру Николаевичу Павелкину (ПГНИУ);

– кандидату физико-математических наук, доценту Тамаре Георгиевне Рудницкой (УрФУ);

– кандидату физико-математических наук, Геннадию Александровичу Кирпичникову;

– кандидату физико-математических наук, Сергею Аркадьевичу Курапову;

– кандидату технических наук, Владимиру Родриховичу Терровере (ПГНИУ);

– кандидату технических наук, Владимиру Петровичу Сизову (ПГТУ).

Особую благодарность в подготовке рукописи и иллюстраций выражаю Иваньковой Николь Олеговне.

И, наконец, безграничную признательность и благодарность выражаю своим родителям (Владиславу Наркисовичу Киселеву, Ирине Алексеевне Киселевой), создавшим мне все необходимые условия для того, чтобы эта монография появилась на свет.

Свои замечания, предложения, вопросы по данной работе можно присылать на электронный адрес: vladimir_vek@mail.ru

С уважением, автор


Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074