Научная электронная библиотека

Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

Структура материи в концепции теоретической и экспериментальной научной философии: монография

Век В. В.,

§ 8.2. Проблема экспериментального обнаружения частиц субфизической (субфотонной) материи (Problem of experimental discovery of subphysical (subphoton) matter particles)

В данном параграфе выдвинем предположение о том, каким образом можно зафиксировать субфизическое (субфотонное) излучение и передать сигнал на астрономические расстояния со сверхсветовой скоростью. По сути дела речь идет о разработке принципиально нового вида связи. Предположим умозрительные модели самого механизма регистрации субфизических (субфотонных) частиц и их использования в сверхсветовой связи. Продолжим обоснование гипотезы структуры материи и вихревой структуры элементарных частиц, состоящих и частиц субфизической (субфотонной) материи, способных распространяться со сверхсветовой скоростью.

Рассмотрим следующие вопросы.

1. Проблема гипотезы субфизической формы материи.

2. Глобальные заблуждения современной физической науки.

3. Новые идеи в гипотезе субфизической материи и ее свойств.

4. Теоретические посылки экспериментального обнаружения частиц субфизической материи.

1°. Проблема гипотезы субфизической формы материи

Выше (в § 4.2) мы отмечали, что гипотеза субфизических форм материи логически вытекает из научно-философского принципа неисчерпаемости материи. В этом смысле идея о существовании данных форм материи на первый взгляд кажется сама собой разумеющаяся и не подлежащая сомнению. В то же время в доказывании существования субфизических форм материи и в их экспериментальном обнаружении заключаются немалые трудности. Данные трудности сформулируем в следующих вопросах, которые мы объединили в три группы.

1. Если предположить, что материя на микроуровне в сторону убывания не имеет предела и за физической формой материи кроется бесконечный ряд субфизических форм материи, то возникает логический вопрос: где границы между физической материей и субфизической и, соответственно, между субфизической материей первого порядка (ближайшей к физической материи) и субфизической материей второго порядка?

2. До каких пределов на микроуровне «работает» современная физика? Каковы границы применимости тех или иных современных физических теорий? Насколько хватает инструментальной базы, чтобы проверить те или иные положения современных физических теорий, касающихся структуры материи?

3. Возможен ли «конец» физики? Т.е. можно ли создать исчерпывающие фундаментальные физические теории, после которых все вопросы о структуре материи будут исчерпаны?

Дадим последовательно ответы на сформулированные вопросы.

Первая группа вопросов о границах физической реальности является на сегодняшний день большой проблемой. Это касается определения границ, как между физической и субфизической материей, так и тем более между субфизической материей первого порядка и второго (если предположить, что такие порядки существуют). Тем не менее, на сегодняшний день в философской и физической литературе имеется ряд гипотез, выдвигающих на роль субфизической материи тех или иных кандидатов. В данном случае верное определение кандидата на роль субфизической материи даст возможность выяснить границы физической реальности.

Вторая группа вопросов о возможностях изучения микроматерии и пределах таких возможностей также представляет собой большую проблему.

Как известно, на сегодняшний день микроматерия изучена до расстояний 10–16 см, на котором электрон проявляет себя как точечный объект[342]. Гипотетические суперструны имеют длину в пределах 10–33 см. Примерно с этого же расстояния, согласно теории суперструн, такие категории, как пространство и время принимают совершенно иной физический смысл.

Таким образом, современные пространственно-временные представления о микромире применимы на расстояниях от 10–33 см и времени от 10–43 с в сторону возрастания. За их пределами, т.е. за границами планковских масштабов пространства и времени, возникают непреодолимые трудности в исследовании материи[343].

Существующая сегодня экспериментальная база позволяет проводить исследования в ограниченных пределах, т.е. с энергиями не превышающими 14 ТэВ в системе центра масс налетающих протонов, а также ядра свинца с энергией 5,5 ГэВ на каждую пару сталкивающихся нуклонов. Эти рекордные энергии достигнуты на сегодняшний день на Большом адроном коллайдере. Однако для проверки теорий Великого объединения (описывающих объединение сильного, слабого, электромагнитного взаимодействия), где предполагаются энергии выше 1014 ГэВ, современных энергий явно недостаточно.

Что касается исследования материи за пределами планковских масштабов и энергии 1019 ГэВ, по мнению, например, А. Климеца, считается, что на этом фундаментальная физика заканчивает свое существование, поскольку у нее не существует теоретического и экспериментального инструментария для исследований, лежащих за гранью планковских величин[344].

В соответствии с представлениями квантовой механики, основная сложность исследования микроматерии заключается в том, что любой измерительный прибор имеет электромеханическую основу, т.е. основан на изучении материи с помощью электромагнитных волн, в частности фотона. Так уточнить координаты микрообъекта на сегодняшний день возможно лишь при условии, что на этот объект будет направлен поток фотонов (электромагнитная волна). Но при определенном положении микрообъекта фотон может дать точность, равную лишь длине его волны, которая обратно пропорциональна его частоте. Если энергия фотона велика (высокочастотный свет), то он вносит большую погрешность в скорость движения микрообъекта. Если же использовать фотоны с низкой энергией (большей длины волны), то тем самым мы жертвуем точностью определения координат микрообъекта. Другими словами любое «подглядывание» за микрообъектом (допустим за тем же фотоном) меняет траекторию движения, координаты микрообъекта»[345].

Кроме того, в литературе высказывается мнение, что если фотон «разогнать» до планковской энергии Eпл ~ 1019 ГэВ, то длина его волны будет сопоставима с планковской длиной. Если импульс фотона увеличивать и далее, то его полная энергия станет равной нулю, за счет преобладания отрицательной гравитационной составляющей полной энергии фотона, и, таким образом, фотон уйдет под собственный горизонт событий. Т.е. коллапсирует и превратится в микроскопическую черную дыру с планковскими размерами и планковской массой[346].

На наш взгляд данные проблемы теоретически можно решить, если взять во внимание гипотезу субфизической формы материи. Вполне, возможно (данное утверждение мы аргументируем в главе 3), что в природе существуют инструменты, позволяющие «заглянуть» в структуру электромагнитного поля, в том числе и фотона. В этом смысле близка вероятность того, что этим инструментом (полем, частицей) будет выступать представитель (частица) субфизической формы материи.

Третья группа вопросов о «конце» физики не раз поднималась и продолжает подниматься учеными в настоящее время. В преамбуле к § 3.1. мы коротко остановились на данном вопросе.

Мы указывали, что проблема «конца» физики встала перед учеными в начале 20-го века, когда Эйнштейном и рядом других физиков была предпринята попытка построить Теорию всего – описывающую все известные фундаментальные взаимодействия. Если бы такая теория была создана, то, по мнению ряда физиков, основателей так называемых «финитных концепций» [347] (Р. Фейнмана, А.С. Компанейца и др.) фундаментальная физика бы закончилась. Таким образом, физика как наука достигнет своего «конца» и станет заниматься только решением практических задач[348].

Другие физики (В.С. Барашенков, С. Вайнберг), ссылаясь на принцип неисчерпаемости материи, утверждают, что иерархия физических уровней в структуре материи бесконечна, поэтому физическая наука никогда не может закончиться. Так Барашенков пишет, что «любую теорию принципиально нельзя сформулировать исчерпывающим образом: в любой достаточно содержательной теории существуют вопросы, на которые в рамках данной теории нельзя дать ответ – для этого необходимо привлечь более общую теорию» [349]. С. Вайнберг утверждает, что даже если в ближайшем будущем завершится создание Стандартной модели физики элементарных частиц, включающей объединение электрослабых, сильных и гравитационных взаимодействий, то это все равно не будет концом физики. «Это, вероятно, даже не поможет нам в решении некоторых еще не решенных проблем сегодняшней физики, типа понимания турбулентности и высокотемпературной сверхпроводимости. Но это будет конец физики определенного типа, а именно поиска объединенной теории, которая влечет за собой все другие факты физической науки»[350].

Промежуточное положение между сторонниками «финитных концепций» и противниками занял Хокинг. Он анализирует возможность существования предела физики (проблему сингулярности), используя аналогию с теорией черных дыр. По его мнению, «по мере приближения к сингулярности возможен фазовый переход, учитывающий квантово-механические эффекты сильного гравитационного поля. Этот фазовый переход приведет нас к созданию другой «новой» теории, объединяющей все физические взаимодействия»[351]. Таким образом, по Хокингу «конец физики» возможен, если будет решена проблема космологической сингулярности.

По нашему мнению, солидарному с научной философией, разумеется, ни о каком завершении фундаментальной физики речи быть не может. Скорее всего (и это признается большинством физиков) физика «нащупала свои границы». Но это ни в коем случае не означает «конец» физики. Это может лишь означать, что дальнейшее развитие этой науки пойдет по пути концептуального углубления в собственную сущность, что будет способствовать выработке теории субфизической формы материи.

Рассмотренные выше проблемы объективно указывают, что существующие представления о субфизической форме материи не полные. Для развития гипотезы у субфизической материи необходимо расширить представления о материи, ее формах и уровнях.

Субфизическая форма материи и Субфотонная материя

Высказанные разработчиками гипотезы субфизической материи идеи предполагают существование какой-то запредельной реальности, с которой человек, якобы никак не соприкасается и никогда не встретится. Мы выдвигаем идею, что субфизическая форма материя не находится где-то за пределами репрезентативной части мира. Она органически включена во многие процессы, связанные со всеми известными нам формами материи.

Кроме того, мы предполагаем существование не бесконечных форм субфизических материй, а строго определенные, включенные друг в друга космологические уровни материи. В настоящей работе мы аргументируем существование трех в ближайшем будущем наблюдаемых уровней материи: Субфотонной материи, Фотонной (нашей) материи и Киберматерии (Надметагалактическая система или гипотетическая материальная структура надметагалактического уровня).

2°. Глобальные заблуждения современной физической науки

Как мы указывали в § 3.1. современная теоретическая физика находится сегодня в глубоком кризисе. Предпринимаемые физиками попытки построения теории Великого объединения, теории Всего несмотря на активные усилия и большое время (более 100 лет) не увенчались успехом. Ни одна из появившихся теорий так не пролила свет на структуру материи. Таким образом, из науки, открывающей нам микро и макро мир, физика превратилась в математическую дисциплину, изобретающую новые математические конструкции, имеющие малое отношение к пониманию сущности мира.

В рамках данного пункта коротко охарактеризуем основные глобальные заблуждения современной физической науки, аргументация которых последовательно изложена в работе (в главе 3).

1. Не учет существования субфизической формы материи

На наш взгляд главной ошибкой многих теоретических построений, касающихся структуры материи, является отказ от признания существования дофизической
реальности. По этому поводу удачно выразился В.В. Орлов, указав, что «вся теория современной физики строится так, как будто физическое является изначальным и предельным уровнем организации материи, ниже (или – проще) которого ничего нет»[352].

В соответствии с научной философией физическое не является основой мира, до физической формы материи существует субфизическая форма материи. Вполне возможно, именно влиянием этой формы материи могут быть объяснены различные парадоксы, известные в космологии и в квантовой физике.

Это касается, например, такого понятия как дефект массы. Данный дефект связан не только с энергией связи, но и с тем, что здесь участвует частицы субфизической материи.

Известные на сегодняшний день попытки построить теорию Всего будут безуспешны до тех пор пока физики не будут брать в учет субфизическую материю.

Теория относительности применима для нашей физической материи. Для исследования субфизической формы материи необходима новая теория.

Многие квантовые парадоксы найдут свое простое объяснение, если взять в учет субфизическую форму материи.

2. Совмещение понятий физической и субфизической материи

Это касается, например, таких понятий как отрицательная масса. В соответствии с нашей концепцией теоретической и экспериментальной научной философии, масса – критерий физической материи. У частиц субфизической материи – отрицательная масса, но ее нельзя напрямую сравнивать с физической материей, говорить, что объект с отрицательной инертной массой будет ускоряться в направлении, противоположном тому, в котором его толкнули, а под действием гравитации – будет отталкиваться, а не притягиваться, как обычная материя. Такое сравнение неприемлемо, поскольку оно напоминает суждения противников Ломоносовской корпускулярной теории. Они утверждали, что твердое тело не может состоять из мельчайших, движущихся частичек (корпускул), так как если бы такое было, то тело быстро бы разваливалось. А колокола, как известно, звонят веками и не рассыпаются[353].

3. Хигсовый механизм – это предельная абстракция современной физики. За массу отвечает не частица Хиггса (открытая, как говорится по заказу), а именно формирование устойчивых сил, лежащих в основе нашей материи – стабильных элементарных частиц. Другими словами, масса – это величина нашей физической материи. Данная величина фиксируется с момента возникновения элементарных частиц из субфизических составляющих. Несомненно, субфизические составляющие, как и кванты электромагнитного поля, имеют массу. Но это будет уже масса не нашей физической материи. Для ее отличия от нашей материи, можно ввести для нее отрицательный знак, но при этом нужно учитывать невозможность прямого соприкосновения физических и субфизических частиц по вышеуказанному принципу (объект с отрицательной инертной массой будет ускоряться в направлении, противоположном тому, в котором его толкнули). Субфизическую частицу нельзя толкнуть в привычном нам понимании этого слова.

4. Теория кварков – это опять же математическая абстракция квантовой физики, в принципе попавшей в цель, но не увидевшей ее.

Как известно, проведенные эксперименты на линейном ускорителе в Станфорде в 1968 году, в ходе которых протоны подвергались бомбардировке высокоэнергичными электронами, показали, что заряд распределен в протоне неоднородно, так, как будто, внутри есть крошечные субчастицы. Позднее данные частицы назвали кварками.

Однако выстроенные математические модели сильных взаимодействий не вскрыли сущность частиц, из которых состоят адроны.

Предсказанные в этих моделях кварки представляют собой математическую абстракцию.

Цвета кварков – это следствия подгонки квантовых законов под квантовые принципы. На самом деле элементарные частицы устроены из вихрей, а не гипотетических кварков. Или эти кварки можно умозрительно представить как вихри. Но это будет неточная аналогия.

Поколения кварков – это также подгонка математического аппарата под обоснование природы масс и энергии связей. На самом деле речь идет о субфизических частицах и образуемых ими систем, а не о поколениях кварков с подгонкой их числа под числа цветов. Выявленная в рамках Стандартной модели внутренняя симметрия фундаментальных фермионов (6 ароматов кварка и 6 лептонов) является также не более чем математическим выражением сущности скомпенсированных сил субфизической материи, удерживающих вихри стабильных элементарных частиц от распада.

5. Отказ от разработки вихревых моделей элементарных частиц

Теория квантовой электродинамики, на которой строится квантовая хромодинамика, также представляет собой голую математическую абстракцию. Парадокс виртуальных частиц, квантовой нелокальности, физического вакуума заключается в существовании субфизических частиц, закручивающихся со сверхсветовыми скоростями в виде тех или иных элементарных частиц или квантов электромагнитного поля.

На сегодняшний день назрела острая необходимость допустить умозрительные вихревые модели элементарных частиц. Как известно, квантовая механика отбросила принцип наглядности, но умозрительные модели никто не отменял, их с таким же успехом применяет квантовая хромодинамика, струнные и преонные теории.

Отличие наглядных моделей от умозрительных

Наглядные модели оперируют к чувственному восприятию, ощущению, а умозрительные вытекают из представлений, абстрактных понятий, которые на данный момент с учетом существующей сегодня техники чувственным образом через зрительные ощущения не могут быть восприняты.

Вполне возможно после создания приборов регистрирующих субфизическое излучение и на основе этого излучения можно будет «сфотографировать» элементарные частицы или снять их на видео в их динамике с учетом времени субфизической материи. Тогда для нас все станет понятным. Мы уведем эти вихри в их замедленном движении и поймем их законы.

Соответственно, на данный момент мы можем обосновать умозрительные модели элементарных частиц и квантов полей. Например, в соответствии с данным допущением одновременно волну и частицу можно представить следующим образом.

Представим вращающийся вихрь (протон или атом). На него воздействуют (обрушиваются со всех сторон) кванты электромагнитного поля и субфизические частицы. В определенные периоды, соответствующие планковскому времени, происходит сброс «лишней» энергии в виде новых частиц-вихрей (квантов электромагнитного поля и субфизических частиц). Эти новые частицы-вихри, летящие друг за другом с определенным интервалом и представляют собой волну (в виде потока частиц). Но поскольку излучаемые частицы-вихри имеют разные размеры, формы, структуру, то, соответственно, они совершают разные колебания, имеют разные длины волн и разные частоты на шкале электромагнитных волн. При регистрации волны прибором, возникает так называемый коллапс волновой функции, который можно объяснить тем, что из потока частиц взаимодействуют с регистрирующим прибором отдельные частицы. Таким образом, мы регистрируем и волны, и частицы.

К другим заблуждениям современной физической науки мы относим теории Большого взрыва, расширения Вселенной, причины реликтового излучения (с точки зрения академической науки), толкование эффекта разбегания галактик и др. Им отдельно мы посветили главу 6 данной монографии.

Здесь мы приведем лишь некоторые факты, аргументирующие и поясняющие вышеуказанные положения и представим свой взгляд на интерпретацию тех или иных явлений.

В 2006 году обнаружена так называемая «ось зла» – слабая необъяснённая анизотропия реликтового излучения[354]. B 2010 году антарктическая нейтринная обсерватория IceCube выявила глубокую анизотропию распределения источников космических лучей на небесной сфере[355]. Современные подсчёты галактик показывают неоднородность даже на масштабах свыше 400 млн св. лет[356]. Кроме того, известны галактики (Abell68c1 и Abell2219c1) с аномально высоким красным смещением, что может говорить об их ускоренном движении. К тому же в последнее время все больше появляется исследований звездных скоплений на предмет установления их возраста. При этом в ряде исследований получаются возраста для самых старых скоплений вплоть до 35 млрд. лет (т.е. почти в два раза старше возраста Вселенной)[357].

Последние исследования фонового излучения в рентгеновском диапазоне, испускаемого удалёнными объектами типа квазаров, горячего межгалактического газа и т.д., показывает высокую степень изотропии. Наконец, хотя близкие галактики концентрируются к плоскости Местного сверхскопления (а ещё более близкие – к скоплению галактик в созвездии Девы), и являются неоднородными образованиями, в то же время распределение далёких галактик показывает очень высокую степень изотропии, однородность Вселенной в больших масштабах, что ставит стандартную космологическую модель под сомнение и снимает «запрета» на существование фрактальности Вселенной.

Красное смещение с одной стороны отражает эффект разбегания галактик, с другой стороны, говорит об удлинении длины волн фотонов в силу потери ими энергии.

Реликтовое излучение демонстрирует последнюю (конечную) стадию существования фотонов (до их распада). Теория «Старения света» изначально была отвергнута как несостоявшаяся, так как противоречила наблюдениям: «красное смещение» действительно говорит об удалении источника света от объекта наблюдения. В 2011 году физики впервые зарегистрировали динамический эффект Казимира. Т.е. экспериментально подтверждено, что движущееся тело может «толкать» виртуальные частицы, что, соответственно, приводит к его торможению. У всех свободно движущихся в вакууме тел и элементарных частиц, включая фотоны, происходит «красное смещение» волн де Бройля по одной и той же формуле

Z = ap t/v, (8.1)

где ap – постоянная вакуумного торможения; t – время; v – скорость (формула справедлива для малых изменений). На сегодня данный закон подтверждается всеми известными экспериментальными фактами. Например, если частица (тело) летит со скоростью 10 000 м/c в течении 100 лет (3155 760 000 с), то «красное смещение» волны де Бройля, вычисленное через постоянную аномального торможения, будет

Z = ap t/v = (8,74∙10–10 м/с2∙3155 760 000 с) / 10 000 м/c = 0,00027. (8.2)

Соответственно, за время 1010 лет фотон теряет энергию в более чем два раза, соответственно увеличивается и его длина волны. Потеря энергии фотоном должна сказаться на его устойчивости. По аналогии с кольцевым вихрем на этом этапе должно происходить торможение и в дальнейшем диффундирование и переход материи фотона, в свободное состояние, не связанное с вихревым движением.

Кварки – вихревые уплотнения в ядрах, состоящих из вихрей субфизических частиц.

Субфизическая (субфотонная материя) – это частицы, из которых состоят фотоны, протоны, электроны и проч. Их вихревое вращение и определяет форму элементарных частиц и электронных оболочек. Изучением этой материи может заняться субфотонная механика (синтез общей теории относительности и квантовой механики), которая теоретически выводится научной философией.

Факты: эффекты «раздвоения протона», расщепления электрона, квантовая телепортация, виртуальные частицы, флуктуации физического вакуума, регистрация частиц, распространяющихся со сверхсветовой скоростью – все они так или иначе говорят о том, что есть субфизические частицы, из которых состоит наша физическая материя.

Эксперимент на Большом адроном коллайдере

Так 22.09.2010 г. было зафиксировано новое явление в столкновениях протонов при высокой энергии – корреляция частиц, вылетающих в существенно разных направлениях. Оказалось, что некоторые пары частиц, удаляясь друг от друга (после столкновения) со скоростью света, остаются сориентированными по направлению своего движения вдоль одного и того же угла, как если бы частицы были некоторым определенным образом ассоциированы вместе [Новости Большого адронного коллайдера. http://elementy.ru/LHC/news]. Данный эффект еще не нашел однозначного толкования у физиков. Вполне возможно, что он может говорить о единой структуре протона, представляющего собой сложный вихрь, составляющих его частиц. При столкновении протонов вполне возможно согласование вихрей, которые после взаимодействия сохраняют ориентацию в пространстве по отношению одного и того же угла.

В подтверждение возможности расщепления электрона говорят эксперименты английских физиков, К. Форда и Э. Скофилда из (соответственно) Кембриджского и Бирмингенского университетов[358]. В результате эксперимента было зафиксировано явление разделения спина и заряда электронов в сверхтонких проводниках. Эксперименты были построены на базе модели жидкости Томонаги-Латтинжера, которая описывает взаимодействие электронов в одномерных проводниках – так называемых квантовых проволоках. Электроны помещались на минимальном расстоянии от поверхности металла, с которой они «перепрыгивали» на проводники за счет эффекта квантового туннелирования. Вся система была охлаждена до сверхнизких температур (около 0,1 К) и помещена во внешнее магнитное поле; изменяя параметры поля и наблюдая за тем, как реагируют на это туннелирующие электроны, исследователи получили экспериментальные свидетельства разделения. Наблюдать этот эффект можно в квазиодномерных системах, в которых взаимодействие электронов друг с другом приобретает гораздо большее значение, чем в обычных металлах. Попавшие в такие «стесненные условия» электроны рассматриваются как комбинация двух квазичастиц – спинона, переносящего только спин, и холона, переносящего только заряд.

В настоящий момент высказываются многочисленные предположения, что взаимно скомпенсированные по спину электроны (находящиеся на одном энергетическом уровне) представляют собой одну частицу, а не две частицы, несущиеся на встречу друг к другу по электронной орбите вокруг ядра (согласно принципу Паули). Спаренные электроны составляют единую частицу, имеющую определенную траекторию на орбите. Эффект Зеемана (расщепление уровня энергий), который Паули растолковал как наличие у электронов противоположных спинов на одной орбите, может иметь другое толкование. Спаренные электроны имеют сложную конструкцию, которая при ее расщеплении сопровождается закономерным разлетанием электронов в разные стороны и с разными спинами. Поэтому в спаренной системе частиц (будь то в виде химической связи, например, два обобщенных электрона у двух атомов; будь то внутри атома, например, два спаренных электрона в атоме гелия) мы имеем дело не с двумя частицами с разными спинами, а одну частицу с комбинацией разнополярных сил.

Современные объяснения «Эффекта квантовой телепортации» (квантовой нелокальности) сводятся к тому, что что мы имеем дело не с двумя парными частицами, а одной частицей (или сгустком энергии в виде частицы, субфотонной энергии – ВК). Данная частица состоит из взаимосвязанных элементов, системы частиц. Поэтому при воздействии на какую-либо часть этой системы (например, в виде наблюдаемой одной парной частицы), мы неизбежно вызываем изменение и второй частицы-пары.

Создание наглядных моделей элементарных частиц – это не только естественная потребность человека, мыслящего макроскопически. Это и необходимость, которая в будущем сможет реализоваться при введении в микромир антропного принципа (появления там наблюдателя).

Механические наглядные модели (введение в философию и науку принципа универсальности механических представлений) – это с одной стороны шаг назад, в 18 век, но с другой стороны – это и большой прыжок вперед, в 21 век. Ранее в главе 3 данного исследования мы сделали исторический экскурс с целью показать, каким образом наука подходила к современным выводам и где закладывались ошибки, ставшие причинами современных космологических теорий и элементарных частиц.

Сейчас очень много данных подрывающих основы некоторых современных физических теорий. Наша задача сейчас – объединить знания на уровне научной философии и тогда это будет цельная картина, хотя и противоречащая некоторым объяснительным теориям, но не фактам. Этот шаг может сделать теоретическая и экспериментальная научная философия, так как только она имеет такой обширный охват наук и знаний. Узким специалистам нужна такая наука, которая бы не только обобщала данные, но и предсказывала, давала направления выхода из научных кризисов.

3°. Новые идеи в гипотезе субфизической материи и ее свойств

На сегодняшний день, когда фундаментальная физика находится в глубоком кризисе, вопрос о субфизической материи становится очень актуальным.

Как известно, современная физика элементарных частиц настолько обросла абстрактными математическими категориями, что превратилась из самостоятельной науки в какую-то прикладную математическую дисциплину. Сами же физики-теоретики все чаще склоняются в сторону мистицизма. Введенные в науку такие понятия, как виртуальные частицы, темная материя и энергия, механизм образования масс у элементарных частиц, кварки с их странными свойствами, отказ от разработки даже умозрительных моделей, не говоря уже о наглядных моделях, не проливают свет на структуру материи, а наоборот препятствуют установлению истины.

Тем не менее, обнаруженные физиками странности и парадоксы, скорее всего, говорят о существовании качественно иной материи. Данная материя обладает рядом удивительных свойств.

1. Сверхсветовое движение частиц субфизической материи. Постулат специальной теории относительности о том, что никакое тело не может двигаться в пространстве со скоростью, превышающей скорость света в вакууме, применим лишь для нашей физической материи. Субфизические частицы, из которых состоят частицы физической материи, движутся со скоростями на много порядков превышающих скорость света в вакууме. С данным тезисом можно легко согласиться, если допустить, что элементарные частицы представляют собой вихрь частиц субфизической материи. При этом определенные слои этого вихря (в зависимости от того, какую элементарную частицу он собой представляет) движутся с огромными скоростями, которые воспринять ни наше сознание, на имеющиеся сейчас в наличие приборы, не могут. На данный момент мы можем лишь допустить, что речь идет о гигантском сверхсветовом движении как внутри элементарной частицы, так и выбросах субфизической энергии, излучаемой всеми физическими телами.

2. Возможность распространения энергии субфизической материи без усиления ее мощности на огромные расстояния. Как известно, электромагнитная волна имеет пределы проницаемости материи, затухает без ее усиления (поглощается веществом, вступает с ним во взаимодействие), имеет скоростные пределы распространения (≈300 000 км/ч).

3. Всепроникаемость частиц субфизической материи, невозможность от них экранироваться.

4. Субфизическая основа гравитации (нами было выявлено тождество между гравитационными частицами и частицами субфизической материи, см. § 6.3.2°).

5. Способность субфизической материи вызывать антигравитационные эффекты (см. § 6.3.2°).

6. Участие частиц субфизической материи в процессах, связанных с психикой (наряду с физико-биохимическими процессами, см. главу 7).

Подробно аргументация вышеуказанных свойств приводится в главах 3, 6, 7 настоящей монографии.

Как мы неоднократно указывали, целью нашего исследования отнюдь не является умаление достижений квантовой механики и теории относительности. Многие их положения экспериментально доказаны и применимы для нашей физической материи. За пределами же физической материи данные теории не могут быть применимы. Здесь нужна новая теория или как мы ее называем «Субфотонная механика».

Беда современной физики, как мы уже отмечали, это смешение разных форм материи в одну кучу. Поэтому для решения насущных проблем в теоретической физике необходимо в первую очередь включить в теории слабых взаимодействий представления о субфизической материи. Роковая ошибка науки началась именно с исследования бета-распада (§ 3.3.2°). Вместо того, чтобы еще в 1960-х годах развить гипотезу о субфизической материи и допустить возможность «растворения» части энергии продуктов бета-распада в межатомном пространстве, физики-теоретики выдвигали и выдвигают все новые и новые математические подгонки под эксперименты. Так появились представления о промежуточных бозонах, механизме Хиггса и т.п.

Мы призываем физиков вернуться к истокам заложенных ошибок и их исправить. В этом на наш взгляд и является прямая задача научной философии – направлять свой эвристический и прогностический потенциал на схватывание того, чего не видят частные науки.

4°. Теоретические посылки экспериментального обнаружения частиц субфизической материи

В настоящий момент целый ряд экспериментов[359] говорит о принципиальной возможности существования частиц субфизической материи. Данные частицы являются составной частью элементарных частиц и квантов электромагнитных полей.

На данном этапе встает острая необходимость регистрации данных частиц и их использование для установления сверхсветовой связи.

Первые шаги в этом направлении предприняли В. Коробейников и Т. Харт – разработчики так называемой ЕH-антенны[360]. По другому данное устройство можно назвать «Субфотонным радиопередатчиком». В нем вместо обычной антенны Герца в радиопередатчик встроена иная антенна, в которой помимо поступательного (линейного) движение электронов имеется и ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (доминирующее) движение электронов. Именно благодаря данному вращательному движению вокруг антенны возникает дополнительное магнитное поле, и возникают новые свойства, отсутствующие для обычной антенны Герца. К таким свойствам относятся, например, способность устанавливать радиосвязь из глубокого подземелья или между полярными континентами земного шара без каких-либо усилителей сигнала.

Подобная антенна в некотором роде объясняет принцип работы телепатической связи между людьми, находящимися на разных континентах Земли. Дело в том, что для возникновения какой-либо мысли необходимо, чтобы была установлена так называемая реверберация (круговорот) ионного сигнала по нейронам. Именно за счет данного круговорота и возникает особое поле, в котором закручиваются субфизические частицы в определенные вихри, соответствующие определенной шкале электромагнитных волн. Как известно, ЕH-антенны работают на частотах 2–30 мегагерц (МГц).

Более подробно гипотеза механизма работы психики, в том числе и в измененном состоянии сознания изложена в главе 1.2 настоящей монографии.

Таким образом, согласно нашей гипотезе, зафиксировать субфизическое излучение возможно с помощью обычных электромагнитных частот. При этом мы предполагаем, что субфизическое излучение исходит из любых объектов физической материи. Оно также поглощается всеми телами физической материи, в том числе и формирует вихреобразные структуры нашей физической материи (кванты электромагнитных полей, нестабильные и стабильные элементарные частицы).

Вывод

Частицы субфизической материи на данном этапе развития техники напрямую зарегистрировать проблематично. Однако уже в настоящий момент мы можем передавать сигналы со сверхсветовой скоростью и регистрировать их при помощи частиц субфизической материи, группирующихся в виде вихреобразных структур, соответственных той или иной частоте электромагнитных волн.

Заключение к главе 8

Мы оставляем данную главу незавершенной с целью проведения дальнейшего физико-теоретического исследования по данной проблематике и его опубликования под названием: «Основы субфотонной механики».