ДИНАМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ОБОЛОЧКИ ИЗ КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ тетрагональнОЙ СТРУКТУРЫ
Немеребаев М. Н., Бекмуратов М. М., Орынбаев С. А., Актаев Е. К.,
Рассмотрим конструкции, выполненную в виде круговой цилиндрической сетчатой оболочки. Несущаю часть рассматриваемой конструкции представляет собой сетчатую структуру из композиционного материала, выполненную в виде спиральных ребер, соединенных между собой на опорных шпангоутах. Срединная поверхность ее отнесена к системе координат α, β, γ. Спиральные ребра расположены под углом ±φ к оси αλ (см. рис. 4.3).
Дифференциальные уравнения равновесия в перемещениях для рассматриваемой сетчатой цилиндрической оболочки могут быть получены на основе соотношений (4.2).
Рис. 4.3
В выбранной системе координат α, β, γ коэффициенты А и В, главные радиусы кривизны R1 и R2 координатной поверхности цилиндрической оболочки определяются [5]:
A = B = 1; (4.15)
где R – радиус оболочки.
В этом случае уравнения равновесия в усилиях можно записать в следующей форме [112]:
(4.16)
Геометрические соотношения, связывающие компоненты деформации (4.10), будут иметь вид:
(4.17)
Соотношения для усилий и моментов, действующих в рассматриваемой оболочке выражаются:
(4.18)
В выражениях (4.18) введены обобщенные жесткости сетчатой оболочки aij, cij, bij, dij, fij, kij зависящие от угла φ, от расстояния между осями ребер одного семейства аі и соответствующих жесткостей ребер при растяжении и сжатии (Fі Fс), жесткостей при сдвиге тангенциальной и нормальной плоскостях ребра GFci, жескостей при изгибе в этих же плоскостях (ЕJyi, EJzc) и жескости при кручении (GJρc)
A = πr2.
Обобщенные жескости сетчатой оболочки, входящие в выражения (4.18) имеют вид:
(4.19)
Тогда системы дифференциальных уравнений равновесия, рассматриваемой цилиндрической сетчатой оболочки в перемещениях имеет вид:
(4.20)
где i = 1, 2, 3, ..., 6; j = 1, 2, 3, ..., 6.
где для линейных дифференциальных операторов Lij имеем:
(4.21)
;
Как известно, уравнения движения, описывающие колебания оболочки, могут быть получены из уравнений равновесия, путем замены грузовых членов Х, Y, Z соответствующими инерционными силами. В частности, для рассматриваемой сетчатой оболочки из КМ представим их в виде:
(4.22)
где ρ – плотность материала оболочки.
Для рассматриваемой оболочки с шарнирным опиранием по торцам примем решение системы (4.20) в виде двойных тригонометрических рядов [17]:
(4.23)
где
ω – |
частота колебаний; |
Аmn, Вmn, Сmn, Dmn, Emn, Fmn – |
интегральные константы m и n широт и продольных длин волн. |
Подставляя решения (4.23) и (4.20) получим систему из шести алгебраических уравнений относительно неизвестных постоянных Аmn, Вmn, Сmn, Dmn, Emn, Fmn.
Видно, что уравнение (4.23) удовлетворяет следующим граничным условиям:
α = 0; α = L; ψβ = 0; Nαβ = 0; w = 0; Mα = 0; Nα = 0.
Существование нетривиальных решений этой системы требуют, чтобы определитель ее был равен нулю, т.е. получим:
(4.24)
где коэффициенты Aij имеют вид:
(4.25)
Раскладывая определитель и группируя в нем члены, запишем уравнение для определения частоты собственных колебаний сетчатой цилиндрической оболочки:
(4.26)
где K1, K2, K3 – коэффициенты, определяемые следующими выражениями:
(4.27)
Здесь через L и Li обозначены следующие определители:
(4.28)
(4.29)
С целью исследования возможных упрощений частотного уравнения (4.26) и для получения конкретных численных результатов проведем параметрический анализ решений.
Оценим влияние угла φ и геометрических параметров оболочки на частоты собственных колебаний. Для этого рассмотрим изгибные колебаний. В этом случае в исходной системе уравнений движения (4.20) описывающих колебательных процесс оболочки, можно положить χ = y = 0. Тогда уравнение для определения частоты колебаний оболочки запишется:
(4.30)
Изменения частоты от угла и от параметров оболочки показаны на рис. 4.4–4.6.
Рис. 4.4
На рис. 4.4.–4.6. приведены зависимости безразмерного параметра частоты от угла φ для различных значений параметров безразмерных длины и толщины оболочки. Пунктиром на рис. 4.4–4.6. показано решение, полученное по алгоритму, разработанному в главе III. Как видно из этих рисунков, в области малых углов φ обе типа решения практический совпадают. Начиная с углов решение, полученное на основе
дискретной модели, существенно отличается от решения, полученного по континуальной модели. Это объясняется тем, что при рассмотрении дискретной модели, вводилось допущение о малом угле φ.
Рис. 4.5
Рис. 4.6