Научная электронная библиотека

Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

Множественный мир

Тетиор А. Н.,

1.8. Что является движущей силой эволюции природы?

Аннотация. Естественный отборв синтетической теории эволюции рассматривается как важнейший фактор эволюционного процесса, как главная движущая сила эволюции живой природы, объясняющая образование новых видов. В результате естественного отбора должны воспроизводиться наиболее приспособленные к среде обитания генотипы. В этом объяснении не подчеркнута роль главной движущей силы эволюции живой природы – стремления к удовлетворению потребностей. Потребности подчиняются всеобщему закону бинарной множественности – они позитивны, нейтральны, негативны, осознаваемы и не осознаваемы, рациональны и иррациональны, экологичны и неэкологичны, полезны и вредны, и пр. Стремление к удовлетворению бинарно множественных потребностей можно считать реальной движущей силой бинарно множественной (позитивной, негативной и нейтральной) эволюции. Удовлетворение негативных, неэкологических, иррациональных, потребностей (войны, загрязнения и вытеснение природы, наркотики, и пр.) – вероятно, движущая сила негативной эволюции природы. Вероятно, мутации – это разветвления; мутации подпадают под действие естественного отбора. Согласно идеализированной синтетической теории эволюции отбор должен уничтожать сочетания генов, негативные для жизни и размножения организмов в среде, и сохранять нейтральные и позитивные сочетания, которые подвергаются дальнейшему размножению, рекомбинации и тестированию. В действительности мутационный процесс бинарно множествен и далек от описанной выше идеализации. Он пропускает и не уничтожает множество негативных, не опасных для продолжения жизни, сочетаний генов; но в ряде случаев он, будучи не способен предвидеть отдаленные результаты мутаций и отбора, пропускает опасные для продолжения жизни сочетания генов. В результате реальный мир природы и его эволюция бинарно множественны.

Summary. Natural selection in the synthetic theory of evolution is regarded as the most important factor in an evolutionary process, as the main driving force of the evolution of the wildlife, explaining the formation of new species. As a result, the natural selection reproduces the genotypes most adapted to environment. This explanation does not stress the role of the driving force of the evolution of wildlife. Requirements are subject to universal law of binary plurality – they are positive, neutral, negative, perceived and not perceived, rational and irrational, ecological and not ecological, helpful and harmful, and so forth. The desire to meet the binary multiple needs can be considered as the real driving force behind the binary multiple (positive, negative and neutral) evolution. Satisfaction with the negative, non-environmental, irrational, needs (war, pollution and crowding out nature, drugs, etc.) is probably the driving force of the negative evolution of nature. Probably mutations are forks; mutations are subjects to natural selection. According to an idealized synthetic theory of evolution, selection should destroy a combination of genes, negative for living and breeding of organisms in nature, and preserve the neutral and positive combinations that are subjected to further reproduction, recombination and testing. In fact, the mutation process is binary multiple and far from idealizing described above. It ignores and does not destroy many negative, not dangerous for the continuation of life, combinations of genes; but in some cases it is unable to anticipate long-term results of mutations and selection, ignores the dangerous of combinations of genes to continue life. As a result, the real world of nature and its evolution are binary multiple.

Люди привыкли объяснять свои действия из своего мышления, вместо того, чтобы объяснять их из своих потребностей…»

(Ф. Энгельс)

Естественный отбор – эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции должно увеличиваться число особей, обладающих максимальной приспособленностью (благоприятными и нейтральными признаками), а количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается [1]. Естественный отборв синтетической теории эволюции рассматривается как важнейший фактор эволюционного процесса, как главная движущая сила эволюции живой природы, объясняющая образование новых видов. В результате естественного отбора должны воспроизводиться наиболее приспособленные к среде обитания генотипы. Но в результате многовекового естественного отбора живая природа Земли приведена в состояние глубокого экологического кризиса, «выбранный» отбором один вид вызвал своими действиями гибель природы, сокращение площади естественной природы и биоразнообразия, загрязнения среды, поставил под вопрос само существование планеты Земля и жизни на ней. Этот результат далек от предполагаемого идеализированной теорией эволюции. Вероятно, в соответствии со всеобщим законом бинарной множественности эволюция также бинарно множественна, в ней имеются позитивная (например, безусловный эволюционный рост красоты объектов живой природы) и негативная (например, ничем не ограничиваемый рост потребностей человека) части.

Главной движущей силой эволюции живой природы является стремление к удовлетворению потребностей. Так, человечеством движет в жизни стремление к удовлетворению постоянно растущих потребностей, что закреплено в древних и древнейших отделах мозга. Эволюция – следствие стремления к удовлетворению потребностей, и борьбы за существование (так по Ч. Дарвину [2]; хотя в живой природе – бинарное множество взаимодействий, включая борьбу); эта борьба – также следствие стремления к удовлетворению потребностей – например, пищевых, территориальных, и пр. Согласно СТЭ, мутационный процесс приводит к возникновению нового генетического материала. Можно считать, что мутационный процесс – это обычное для живой природы развитие с разветвлениями: мутации – это разветвления; мутации подпадают под действие естественного отбора, отбор должен уничтожать сочетания генов, негативные для жизни и размножения организмов в среде, и сохранять нейтральные и позитивные сочетания, которые подвергаются дальнейшему размножению, рекомбинации и тестированию.

Мутации подпадают под действие естественного отбора, который оценивает их последствия. Вначале происходят мутации, затем отбор оценивает их последствия, сохраняя или уничтожая сочетания генов. Затем – дальнейшее размножение, рекомбинация и тестирование. Но если отбор играет и положительную роль, мутационный процесс нельзя назвать «слепым». В целом итоги естественного отбора, действующего в поле бинарной множественности позитивных, негативных и нейтральных потребностей, далеки от идеализированной оценки – «он должен уничтожать сочетания генов, негативные для жизни и размножения организмов в среде, и сохранять нейтральные и позитивные сочетания». Но отбор бинарно множествен по результатам. Мутации также действуют в поле бинарной множественности потребностей, и пропускают множество не витальных (не жизненно важных) решений.

Естественный отбор должен оценивать потребности по степени их позитивности, и по способу реализации. Потребности бинарно множественны. При оценке отбором сочетаний генов он, вероятно, пропускает некоторые кажущиеся не витальными потребности (ничем не ограничиваемый рост потребностей, стремление к наркотикам, и пр.), Потребности подчиняются всеобщему закону бинарной множественности [3–5] – они позитивны, нейтральны, негативны, осознаваемы и не осознаваемы, рациональны и иррациональны, экологичны и неэкологичны, полезны и вредны, и пр. Только часть стремления к удовлетворению потребностей можно считать реальной движущей силой позитивной части эволюции. Вероятно, только часть бытия живой природы можно считать временем удовлетворения потребностей: есть деятельность, выполняемая объектами живой природы, не связанная со стремлением к удовлетворению потребностей – например, навязываемая извне, подневольная деятельность, эксплуатация, и пр. Организм не стремится удовлетворять эти псевдо-потребности, но его заставляют извне: примеры – рабство; выращивание бройлеров, и пр.

Самые древние живые организмы управлялись в процессе удовлетворения насущных (жизненно важных, витальных) потребностей инстинктами – заложенными природой побуждениями, и рефлексами. Инстинкты наследуются от предков и проявляются независимо от окружающих условий. Рефлексы – автоматические реакции организма на возбуждающие факторы, которые возникают в момент действия на организм раздражителя достаточной силы. Наиболее простые биологические потребности – у растений; более сложные – у животных; самые сложные и постоянно растущие – у человека.

Реальные направления эволюции живой природы бинарно множественны, организмы в результате более приспособлены, менее приспособлены или не приспособлены. Например, можно считать отсутствием приспособленности множество болезней различных животных и человека, отсутствие ограничителя потребления у человека, и пр. Некоторые неприспособленности особенно опасны: поощрение естественным отбором роста искусственности удовлетворения потребностей, безудержный рост потребностей человека, и пр. Природа на многое «закрывает глаза» – это явление названо нами «пропускающий» отбор: главное – не допустить гибель организма. Но в итоге ряд неприспособленностей может вызвать гибель: например, безграничный рост потребностей, являющийся тупиком развития. Поэтому часто в прогрессирующем живом организме есть признаки регресса. Это отметил Ф. Энгельс: «Каждый прогресс в органическом развитии является вместе с тем и регрессом».

Отметим противоречия теории и практики естественного отбора и синтетической эволюции, связанные с удовлетворением бинарной множественности потребностей [1]:

1. Человечеством движет в жизни стремление к удовлетворению постоянно растущих потребностей, при этом у человека отсутствует орган, контролирующий безграничный рост потребления при ограниченности ресурсного потенциала планеты. Это – тупик развития, тупик отбора, пример сохранения мутационным процессом сочетаний генов, кажущихся не опасными для жизни и размножения организмов. Мутационный процесс не может предвидеть отдаленные последствия пропуска невитальных решений – например, роста удовлетворяемых потребностей, которые при накоплении и отсутствии ограничителя могут настолько вырасти в объеме, что станут опасными для жизни.

2. Человечество заменяет естественный внешний мир более удобным искусственным. Опасным следствием замены реального мира искусственным является разрыв цепи естественных воздействий на органы чувств и соответствующего реагирования, разрыв естественных обратных связей и отсутствие естественного реагирования. Это – абсолютное, принципиальное изменение взаимодействия человека с окружающей средой, направленное на возможность получения положительных эмоций без затрат энергии, которые раньше необходимо было добиваться трудом, с затратами физической и умственной энергии и с отсутствием гарантии получения положительного результата. Это – один из наиболее негативных примеров эволюции и отбора, который приведет к принципиальному изменению живых организмов.

3. Известны множественные нелепые результаты мутационного процесса и естественного отбора: большие птицы – нелеты, водные копытные животные – бегемоты, трата 3/4 жизни слонов на питание, неприспособленные для еды клювы ряда птиц, голова акулы-молота, половина жизни на сон у некоторых животных и зимняя спячка, ракообразный паразит саккулина, нефункциональные рога носорогов, маленькая смертельная медуза в Австралии, и пр., и пр. Естественный отбор «пропускает» множество не лучших, иногда просто нелепых решений, если они не влияют на возможность существования.

4. Нельзя назвать лучшим результат мутаций и отбора – множество болезнетворных микроорганизмов и огромное число болезней животных, в том числе человека. В соответствии с законом бинарной множественности полное устранение этих микроорганизмов невозможно и не нужно: так, внутри человека живут десятки микроорганизмов, без которых человек не может существовать.

5. Известны далеко не лучшие решения естественного отбора, не меняющиеся в ходе жизни: например, зубы многих животных (включая даже бивни слонов), подверженные болезням и гниению, вызывающие сильные боли, и без тенденций к улучшению. Можно ли отнести путь развития какого-либо животного, в том числе и человека, к ароморфозу, если его отдельные органы развиваются по пути дегенерации, постепенного ухудшения функционирования? Признаком эволюции должно быть развитие к высшим формам, к повышению уровня организации, но и здесь наблюдается деволюция. В одном организме проявляется множество направлений не всегда позитивного развития. У мужчин не закрепляется сохранение устойчивого волосяного покрова головы, хотя этот признак поощряется при половом отборе. У людей не выработалось устойчивое функционирование зубов, глаз, ушей, – важнейших органов, обеспечивающих питание, своевременное реагирование. Интересен, например, чрезвычайно важный для многих животных вопрос остановки эволюции половых органов.

6. Результат отбора и эволюции – очень тяжелая жизнь многих животных – например, оленей, которых одолевают насекомые-кровососы, доводя животных до безумия, и пр. Косвенным подтверждением тяжелой жизни животных является соотношение 1:2 положительных и отрицательных эмоций, унаследованное человеком.

7. Известно наличие множества форм взаимодействия живых организмов в природе – от симбиоза до антибиоза, в том числе наличие зла. Какова форма естественного отбора среди ряда насекомых, поощряющая съедение самкой самца после оплодотворения? «Движущая», но негативная форма (в результате повышается выживаемость, так как после оплодотворения самка получает необходимый белок). Естественный отбор, позитивной частью которого восхищался Ч. Дарвин [2], поощряет и закрепляет и полностью нецелесообразные, и полностью негативные пути, так как он бинарно множествен.

Учитывая определяющую роль стремления к удовлетворению растущих потребностей в ходе естественного отбора, рассмотрим особенности удовлетворения потребностей: «Но человек уже хочет иного – // Лучше того, что есть». «Обыденность, // В глазах твоих страданье,… // А Непредвиденность – другое дело!» (Л. Мартынов). Находясь под этим эмоциональным «прессом» новизны, человек не обязательно в результате получает то, что лучше; часто новое может быть новым, но не лучшим. Достаточно, чтобы оно было просто новым. Это процесс напоминает разветвление: такая модель развития может быть реальна для истории человечества. Удовлетворение очередных, кажущихся позитивными, потребностей, как правило, уравновешивается негативными потребностями. После удовлетворения очередной потребности, очередного этапа развития, очередного технологического прорыва, наступает разветвление, создается новый способ удовлетворения потребности. При этом все прежние предметы и явления чаще всего сохраняются. После бури – покой, после покоя – снова буря. Ярче, быстрее, выше, сильнее, крепче, острее, чем было ранее, – таков путь от тоски к осуществлению желания. В чем причина того, что нормальное, спокойное развитие событий, взаимоотношений, удовлетворения потребностей для человека становится недопустимым, нужна его замена на экстремальные явления и предметы (отметим, что это правило сохраняется далеко не для всех людей, в соответствии с бинарной множественностью их качеств).

Экстрим – это высшая степень, противоположность, крайность, что-то исключительное, последнее. Истоки этого поведения находятся, безусловно, в особенностях строения и функционирования мозга человека. Известно, что для многих людей характерно стремление в бытии, в явлениях и предметах жизни, к новизне – любой, но яркой. Можно сказать, что многие люди хорошо представляют себе, что им в данный момент нужно, – но только до получения этого; затем, после нескольких минут счастья, – опять наступает тоска, предваряющая появление нового желания. «Как мало в этой жизни надо // Нам, детям, – и тебе, и мне. // Ведь сердце радоваться радо // И самой малой новизне» (А. Блок). «Под ним струя светлей лазури, // Над ним луч солнца золотой… // А он, мятежный, просит бури, // Как будто в бурях есть покой» (М.Ю. Лермонтов).

Стремление к постоянному достижению положительных эмоций определяет в свою очередь мощное влечение к удовлетворению постоянно растущего круга потребностей. Можно с большой долей уверенности предположить, что именно таким образом особенности эмоционального и склонного к упрощенному восприятию мышления, связанного с древними, целиком животными, структурами мозга, существенно определяют в итоге развитие человечества. Но если это так, то корни, истоки развития истории нужно искать в особенностях поведения животных, в этологии.

Возможно, эти особенности определяют не только взаимоотношения людей в обществах, но и социально-экономические формации, и взаимоотношения народов и стран. Особенный интерес здесь представляет удовлетворение постоянно растущих по числу и сложности потребностей, ограничиваемых в естественной природной среде далеко не всегда этичными и даже жестокими с точки зрения человека факторами гомеостазиса. Стремление к удовлетворению растущих потребностей как основная движущая сила развития человечества было отмечено Ф. Энгельсом (см. эпиграф), развито П.В. Симоновым. Можно предположить, что в животном мире удовлетворение потребностей чаще всего связано с присвоением (пищи, полового партнера, территории, и пр.), поэтому именно это стремление запускает у человека мощный и хорошо закрепленный в сознании механизм присвоения, эгоистического обладания. Удовлетворить потребность – значит, тем или иным способом присвоить предмет или явление, причем присвоение может быть реальным или мысленным, идеализированным. В этом актуальнейшем процессе человек не способен предвидеть последствия, ибо таковы особенности памяти и мышления. Подчеркнем, что основой стремления к безудержному росту потребностей является влечение к получению положительных эмоций и закрепление новых и новейших потребностей в древних структурах мозга, которые поддерживают немедленное удовлетворение внутренних потребностей, связанных с устойчивостью физиологических функций и обеспечением нормальной жизнедеятельности организма. Ожидаемая новизна – это скрытое удовлетворение будущей потребности, которое может принести положительные эмоции.

К тому же удовлетворение растущих потребностей зачастую абсолютно недостижимо, совершенно нереально: старуха из сказки А. Пушкина могла стать царицей только в сказке. В этих условиях (то есть в реальной жизни, полной всего позитивного и негативного, хорошего и плохого) уравновешивающим удовлетворением актуальной потребности у человека становится ее сказочная идеализация, полное удовлетворение ее в сказке. При этом сказка может быть построена в мозгу, либо быть написана, снята в кино. Человек, не удовлетворивший в реальной жизни массу недостижимых потребностей, удовлетворяет их в сказке, идентифицируя себя со сказочным героем. Отсюда произрастают корни успеха любовных романов, фантастических историй, криминальных фильмов, наркотиков и наркоподобных воздействий. Характерным примером является выдающийся цикл любовных историй И.А. Бунина «Темные аллеи», который, как постоянно подчеркивал сам автор, полностью выдуман (возможно, таким способом талантливый писатель удовлетворил свою потребность, которая не могла быть удовлетворена другими способами ввиду их недостижимости). Все рассказы полностью придуманы, иногда они очень далеки от реальности (известна история с полной нереальностью ситуации в рассказе «Легкое дыхание»). Но читателю и не нужна реальность, он нуждается в уравновешивающей недостижимую потребность идеальной, сказочной замене. Ее могут создавать и наркотические, и наркоподобные воздействия на мозг, который, к сожалению, подвержен фальшивому самовознаграждению.

Грядущая новизна предполагает получение очередной положительной эмоции. Поэтому обыденная действительность по прошествии некоторого времени становится невыносимо скучной. Здесь можно коснуться интересной проблемы соотношения добра и зла в жизни: почему добродетельная действительность бывает скучной, а зло – ярко и привлекательно (это отметил И. Гете в «Фаусте»). Видимо, потому, что добродетельное удовлетворение потребностей связано с постоянной монотонной работой (молитвы, чтение, помощь страждущим, работа в поле и на ферме, и пр.), с постоянным выполнением одних и тех же обязанностей, оно более спокойно, и не дает ощущения яркой новизны; поэтому монахи внешне скучны, как и монастыри (это отметил, например, А.П. Чехов в рассказе «Без названия»). Стремясь к яркой новизне, массы людей погружаются в сказки, переносятся в Интернет, в другой, яркий мир. Почти все искусство – кино, театр, литература, живопись, и пр., – это яркие сказки. Люди, таким образом, искусственно замещают реальное невыполнимое удовлетворение потребностей с помощью всяких воздействий – от чтения до наркотиков. Обыденная действительность и яркая новизна подобны пресной полезной пище в сравнении с острой, с приправами, специями.

Именно предполагаемые грядущие положительные эмоции заставляют «грешить и каяться». Именно поэтому «запретный плод сладок». Часть бинарного множества людей не может жить без постоянной новизны. Известный путешественник Б. Даниельссон писал, что, когда он собирался в путешествие, ему всегда приходили письма от желающих уехать, сменить скучную действительность на путешествия. Известна история с моряками английского судна «Баунти», которое было направлено за саженцами хлебного дерева. Пожив в условиях яркого тропического острова, доступных женщин, обилия выпивки и пищи, часть моряков не захотела возвращаться из этого красочного мира в скучную Англию даже под страхом смертной казни.

Желание постоянной новизны, смены действительности в ожидании положительных эмоций, предполагает стремление к более яркой жизни, к смене впечатлений, в том числе и связанной с возможными пороками (наркотики, пьянство, разврат, драки с выбросами адреналина, и пр.). Как уже отмечалось, текущий процесс удовлетворения потребностей, понимаемый как счастье, весьма краток, после чего наступает новая, иногда более острая, неудовлетворенность. Если же нет реальной возможности удовлетворить новые потребности (что бывает почти всегда) – она искусственно удовлетворяется в мозгу. Отсюда стремление к яркости, броскости, красоте, цвету, к постоянной смене ощущений, к уходу от спокойствия, от скуки, от недостатка ощущений, к переменам, к победам, к опасности, к острым ощущениям, к экстремальным видам спорта. «Это // Почти неподвижности мука – // Мчаться куда-то со скоростью звука, // Зная прекрасно, что есть уже где-то // Некто // Летящий // Со скоростью // Света!» (Л. Мартынов). Отсюда стремление превзойти всех в скорости, силе, богатстве, красоте, … стать первым, хотя бы в чем-нибудь: стремление к краю, к ощущениям «на краю пропасти». «Все, все, что гибелью грозит, // Для сердца бедного таит // Неизъяснимы наслажденья». (Пушкин). Но утоленное желание быстро забывается, оно уже не движет человеком. «Утолено, – влечет оно презренье, // В преследованье не жалеет сил. // И тот лишен покоя и забвенья, // Кто невзначай приманку проглотил» (В. Шекспир). Удовлетворенные желания очень быстро теряют ощущение новизны и полученных положительных эмоций. «Желал ты славы – и добился, // Хотел влюбиться – и влюбился, // Ты с жизни взял возможну дань, // А был ли счастлив» (А.С. Пушкин).

Часть людей в соответствии с особенностями строения их мозга (доминирования лимбики и потому повышенной склонности к эмоциональному поведению) испытывает особую тягу к азарту, куражу. Азарт ценится этими людьми как спутник любой деятельности – спорта, науки, искусства, драки, войны, сражений, работы, труда, игры в карты, в казино. Сюда входит и восхождение на горы, погружение в глубины океана, полеты в космос, полеты и виражи на реактивных самолетах, гонки на мотоциклах и автомобилях, на парусниках, на катерах, судах, опасные путешествия через океаны на лодке, на плоту, и т. д. Человек постоянно придумывает новые потребности, в процессе удовлетворения которых требуется и достигается азарт и кураж: соревнования по разрубанию ладонью струи жидкого металла, хождение по стеклу и углям, по гвоздям, и пр.; человек пробует сажать на себя пчел, скорпионов; засовывать голову в пасть тигра, крокодила; прыгать с парашютом с небольшой высоты, и пр. И все это ради ухода от обыденности, достижения ярких эмоций, выделения адреналина, Возможно, что к этой деятельности относится и пиратство, первые географические путешествия, захватнические войны, захваты и грабеж городов, пленных и пленниц, насилие как итог овладения (захвата) женщин, получения их в собственность, присвоения. Искусственной заменой этой формы удовлетворения потребностей являются фильмы ужасов, фильмы – триллеры, приключенческие фильмы, современная виртуальная реальность.

Но, к сожалению, есть постоянно растущее множество негативных потребностей: подобное описанному выше удовлетворение потребностей достигается и наркотиками, наркоподобными воздействиями (среди них и наркоподобные воздействия на мозг – ритмичные танцы, пение, громкие ритмичные звуки, и пр.). Необходимость поступления адреналина в кровь идет от охотника и воина. Не связано ли это с самовознаграждением мозга, подобно наркотику? Или эта потребность закреплена в центре секса? Но после осуществления этого азартного поведения и удовлетворения такой потребности, как правило, наступает упадок сил. Затем, очевидно, снова тянет к азарту, и есть способы нового достижения этого состояния. Может быть, постоянный экстремум истощает человека. Но в истории человечества известны и длительные процессы, которые все равно заканчиваются: например, выпивка и танцы. На востоке одно поселение идет к другому в гости, следует длительный праздник с выпивкой и танцами, а потом все вместе – к третьему, и т. д. Карнавалы в Южной Америке длятся 3 суток без перерыва, и участники изнемогают от этого длительного экстремального удовлетворения потребностей. Интересно, что «любовь» у тигра длится без перерывов и без еды тоже примерно 3 суток, потом он устает и ему это надоедает.

Новое разветвление необходимо как ожидание положительных эмоций, когда старое уже невыносимо именно по причине его скучности и обыденности. Отсюда – и смены режимов, и смены жен и мужей, и уходы, и измены, и погружение в разные виды деятельности и пороков. Отсюда – периодические праздники, выпивки, необычные поступки, измены, драки, и пр. Может быть, это нужно как периодическое возбуждение мозга, как поощряемое с целью выживания поисковое поведение охотника. В соответствии с законом бинарной множественности оно есть не у всех древних племен, и не у всех современных людей. Стремление к яркости одежды, к смене впечатлений (выпивка, танцы) имеются почти у всех племен, сохранившихся в первобытном состоянии. Но, например, у пигмеев бамбути оно отсутствует, они не носят ничего яркого. Таковы же «призраки желтых листьев». У монахов такое стремление греховно, это – происки врагов человека. И тоска – грех (по Библии). Это необычайно интересно – почему тоска – грех, ведь это – стремление? Между тем тоска, видимо, вечна, так как она связана с практически неосуществимыми, но вечно поддерживаемыми мозгом желаниями: «Нет ничего печальней на Земле // Мужской тоски о женском обаянье» (И. Сельвинский). Стремленье двойственно по последствиям, как и вся деятельность (табл. 1.8.1).

На первом месте в целесообразности человеческой деятельности находится, видимо, целесообразность человеческих потребностей. Целесообразность в природе должна была привести к целесообразности в материальной и духовной жизни общества, в первую очередь – к целесообразности потребностей, так как именно потребности и необходимость их удовлетворения оказывают определяющее влияние на взаимодействие общества и природы.

Но удовлетворение бесчисленных растущих потребностей чревато потерей цели, снижением чувства радости, удовлетворения. Об этом писал Ф.М. Достоевский: «…куда пойдет сей невольник, если привык утолять бесчисленные потребности свои, которые сам же и навыдумывал?…И достигли того, что вещей стало больше, а радости стало меньше». Среда жизни как социально-экологическая подсистема активно изменяется под влиянием необходимости удовлетворения растущих потребностей человека. Движущая сила развития человечества – потребности и их удовлетворение – оказывает определяющее влияние на динамичную среду жизни. Выявление истоков неудержимого стремления к росту числа и качества новых потребностей, представляет исключительный практический интерес, так как удовлетворение потребностей является реальной движущей силой эволюции человечества, и одновременно с этим оно способно погубить природную среду и человечество.

Таблица 1.8.1

Роль стремленья в культуре и его двойственность

Для мира живой природы характерно стремление к удовлетворению настоятельных (насущных) потребностей, среди которых первыми являются биологические, или естественные, потребности. Они обеспечивают жизнь животного, и поэтому потребность в их удовлетворении не только прочно закреплена в организме, но и, как правило, связывается с присвоением объекта потребности (табл. 1.8.2).

В течение многих веков процесс роста потребностей и соответствующих негативных воздействий на природу никак не ограничивался, природа в рамках механизмов самоадаптаций пыталась приспособиться к этим воздействиям (разнообразные загрязнения, сведение лесов, распашка земель, уничтожение видов, рост и расползание городов, рост культурных ландшафтов, и пр.). Но потребности продолжали нарастать, в результате ограниченности возможностей самоадаптаций появились признаки глобального экологического кризиса. Эти негативные явления заставили человечество ввести искусственные механизмы адаптаций – разнообразные законы, правила, кодексы, этические нормы, способы экологизации деятельности, потребностей, использования ресурсов, и пр. Они не остановили бурный рост потребностей, ведущий к отступлению природы. Потребности множественны не только по видам, но и по основе их удовлетворения. Достижение цели, удовлетворение насущной потребности в соответствии с концепцией бинарной множественности и разветвления порождает новую неудовлетворенность, требующую следующего удовлетворения.

Таблица 1.8.2

Потребности в форме присвоения

Поэтому история изменения среды жизни соответствует ничем не ограничиваемому возрастанию множества потребностей большей части человечества (табл. 1.8.3). Это обстоятельство было замечено очень давно. В сказке о рыбаке и рыбке А.С. Пушкин описал старуху, которая мгновенно разочаровывалась после удовлетворения очередной «насущной» потребности. О. Уайльду принадлежит дуальный афоризм о том, что в жизни возможны две трагедии: первая – не осуществить свою страстную мечту, вторая – добиться ее осуществления. Врач – психиатр А. Адлер предлагал решить проблему путем следования правилу «вечного путешественника», у которого хватает ума никогда не прибывать к месту назначения, то есть не удовлетворять свои потребности полностью.

В эволюции потребностей человека ярко проявляются законы бинарной множественности и разветвляющегося развития. Эта эволюция протекает в направлениях роста множественности потребностей и одновременно – возрастания ее двойственности, противоречивости. Множественность потребностей человека растет как количественно, так и качественно. Рост числа потребностей сопровождается все большими сложностями их удовлетворения. Двойственность потребностей и их противоречивость проявляются в росте неэкологичных, негативных и даже вредных для человека потребностей. Это ведет к двойственности, противоречивости развития человечества и среды его жизни, так как они определяются в основном удовлетворением постоянно растущих потребностей. Для эволюции потребностей характерны рост множественности, разнообразия, и нарастание бинарности – экологичности и неэкологичности, естественности и искусственности, рациональности и иррациональности. Бинарная множественность потребностей в современных городах проявляется как рост качества жилищ и уровня коммунальных услуг, и одновременно – как нарастание искусственности среды жизни, замена естественной и полезной для человека среды жизни на искусственную и зачастую вредную, негативную городскую среду.

Таблица 1.8.3

История роста потребностей

Как уже отмечалось, удовлетворение потребностей тесно связано с эволюцией человечества. С одной стороны, удовлетворение потребностей – это движущая сила человеческого поведения. С другой стороны, мозг человека отражает потребности и возможности их удовлетворения в виде эмоций. Человек стремится к получению положительных эмоций, как естественных, органично вписанных в цепи «воздействие – реагирование», так и полностью искусственных, заменяющих и разрывающих естественные цепи. Положительные эмоции могут быть получены естественным путем, как хороший результат напряженного физического или умственного труда, создания какого-либо произведения человека, творческого или физического достижения, рекорда. Они же могут быть достигнуты гораздо более простым искусственным путем, например, введением в организм веществ, создающих в мозгу искусственные состояния. Сложный мозг человека оказывает влияние на протекание процесса удовлетворения потребностей и эволюции. При этом негативными тенденциями эволюции можно считать стремление к удовлетворению иррациональных, неэкологичных, вредных потребностей. Как позитивные, так и негативные потребности составляют бинарные подмножественности потребностей (табл. 1.8.4). Являются ли негативные потребности органической частью, естественным полюсом двойственных потребностей, или они могут быть вытеснены, замещены позитивными потребностями? Это связано с участием древних и новых структур в формировании потребностей. Если генезис эмоциональных состояний тесно связан со сложным строением мозга, с двойственным сосуществованием социального и животного в человеке, то ряд неэкологичных, иррациональных потребностей сильно закреплен, и их вытеснение и замещение – это маловероятный по результату, длительный и сложный процесс.

Таблица 1.8.4

Связь потребностей и тенденций развития

Из приведенной выше таблицы следует, что сложные мозговые структуры могут оказывать существенное влияние на удовлетворение потребностей. Особенно это касается роли древних, «животных» структур. Эту особенность отмечал З. Фрейд: «Гениталии не проделали вместе со всем человеческим телом развития в сторону эстетического совершенствования, они остались животными, и потому и любовь в основе своей и теперь настолько же животна, какой она была испокон веков. Любовные влечения с трудом поддаются воспитанию, их воспитание дает то слишком много, то слишком мало. То, что стремится сделать из них культура, недостижимо».

Возможно, что этот процесс просто невыполним, он не закончится положительным результатом. Если считать двойственность потребностей их диалектическим свойством, то негативные и иррациональные потребности не могут быть и не будут полностью исключены. Их можно запретить с помощью законов, сделать непривлекательными путем общественного осуждения и неприятия. Вместе с тем бинарная множественность потребностей, возможно, подчиняется закону нормального гауссова распределения.

Поэтому основной объем в начале движения к множественности потребностей составляли обычные и нейтральные (естественные) потребности, тогда как наиболее негативные, как и самые позитивные, составляли «хвосты» распределения. По мере роста современных псевдопотребностей это равновесие может немного изменяться. Предельные (полярные) бинарные оппозиции здесь занимают очень небольшой объем потребностей. Напротив, большой объем занимают естественные биологические потребности – обычные нейтральные потребности, удовлетворение которых может быть позитивным или негативным для человека, в зависимости от степени искусственности способа удовлетворения. Человек стремится к удовлетворению естественных потребностей наиболее естественным путем, взамен же он получает искусственные способы их удовлетворения. Здесь наблюдается противоречие между естественным, позитивным характером потребностей и искусственным, негативным для человека и природы способом удовлетворения.

Современная среда жизни в городах становится все более искусственной, что в свою очередь вызывает определенные разрывы в естественных прямых и обратных связях, сформированных многовековой историей развития человека. Одна из наиболее привлекательных черт городов, способствующих их росту и переезду сельских жителей в города – это возможность удовлетворения гораздо более широкого круга потребностей, чем может предоставить жителю село. Житель города стремится удовлетворять все более широкий и постоянно растущий круг своих потребностей. Наряду с сохранением первых, самых простых базовых потребностей, носящих биологический характер и свойственных всем живым организмам, новые человеческие потребности становятся все более сложными. В то же время все больший объем современных потребностей не носит экологического характера, более того, ряд потребностей антиэкологичен и вреден.

Процесс роста бинарной множественности потребностей, может быть, стремится к экспоненциальности: например, появившаяся недавно потребность в личном автотранспорте привела к возникновению десятков и даже сотен новых многочисленных потребностей в автодорогах, гаражах, стоянках, заправках, ремонтных службах, службах безопасности движения, и пр. Новая потребность в персональных компьютерах привела в действие колоссальный потенциал новых, совершенно не известных ранее потребностей в программах, играх, общении через сеть Интернет, виртуальной реальности, вплоть до искусственной любви. Можно сказать, что одна новая крупная потребность вызывает к жизни десятки и сотни новых потребностей. В последнее же время этот безудержный рост является еще и следствием рекламы производителей товаров и услуг, поощряющих быструю замену не устаревших физически товаров.

Удовлетворение потребностей перестает определяться действительными, насущными потребностями, оно переходит к ускоряющемуся процессу появления и развития квази-потребностей, создаваемых рекламой производителей, стремящихся продать товары и услуги. Для роста потребностей существует некое правило «новые потребности порождают все большие новейшие потребности». Таким образом, количество и степень сложности удовлетворения потребностей быстро нарастают. При этом сами потребности человека могут носить позитивный или негативный характер, что чаще всего вызвано сложностью структуры его мозга (табл. 1.8.5).

Потребности и их удовлетворение – это обоюдоострые предметы и явления, чрезвычайно нужные человеку и очень опасные для него и для окружающей его среды жизни. Как отмечала Всемирная Комиссия по окружающей среде и развитию, «Основные потребности человека удовлетворяются только с помощью товаров и услуг, предоставляемых промышленностью..., способной как обеспечить экологическое равновесие, так и разрушить его – что она постоянно и делает». Чем больше круг потребностей и чем они сложнее по способам их удовлетворения – тем больше должна работать промышленность товаров и услуг и тем больше разрушается окружающая среда. Удовлетворение негативных потребностей может рассматриваться как стимул греховного поведения. Между тем движущей силой эволюции является именно удовлетворение потребностей. Каковы эволюционные, биологические истоки грехов как негативных потребностей человечества? Являются ли грехи как негативные потребности человека органической частью, естественным полюсом двойственных потребностей, или они могут быть вытеснены, замещены позитивными потребностями, добродетелями? Какова роль сложного и многослойного мозга, включающего новую кору и более древние, «животные», отделы? Для ответа на эти вопросы рассмотрим пути формирования и удовлетворения потребностей человека как основной тенденции эволюции (табл. 1.8.6).

Таблица 1.8.5

Характеристики потребностей

Таблица 1.8.6

Тенденции эволюции и удовлетворение потребностей

Необходимо ли возвышаться до утверждения реальности в форме негативности, до полного, всеобъемлющего приятия бытия (то есть роста множественности и бинарности потребностей) в качестве правомерной и неустранимой реальности? Видимо, нет. Безудержный рост множественности потребностей – это не органичное качество живой природы, напротив, это – неестественное для живой природы явление, не вписывающееся в экологические закономерности. Оно вызвано особенностями человеческого мышления, воспитания и деятельности. Полностью экологичны могут быть лишь естественные потребности человека в обоснованном объеме. Потребности распределены по нормальному закону. На эти потребности наиболее сложно влиять. Другие же потребности, не относящиеся к жизненно важным, могут быть изменены или замещены с целью их экологизации.

Заключение. Для мутационного процесса и естественного отбора характерны некоторые особенности, связанные с бинарной множественностью природы и всеобщим законом бинарной множественности: и мутационный процесс, и естественный отбор, и удовлетворяемые потребности бинарно множественны. Удовлетворение потребностей – это важнейшая (но не вся) часть бытия, жизни живой природы. Оно отличается особенностями:

1. Потребности подчиняются всеобщему закону бинарной множественности – они позитивны, нейтральны, негативны, осознаваемы и не осознаваемы, рациональны и иррациональны, экологичны и неэкологичны, полезны и вредны, и пр.

2. Стремление к удовлетворению бинарно множественных потребностей можно считать реальной движущей силой бинарно множественной (позитивной, негативной и нейтральной) эволюции.

3. Удовлетворение негативных, неэкологических, иррациональных, потребностей (войны, загрязнения и вытеснение природы, наркотики, и пр.) – вероятно, движущая сила негативной эволюции природы.

4. Вероятно, мутации – это разветвления; мутации подпадают под действие естественного отбора. Согласно идеализированной синтетической теории эволюции отбор должен уничтожать сочетания генов, негативные для жизни и размножения организмов в среде, и сохранять нейтральные и позитивные сочетания, которые подвергаются дальнейшему размножению, рекомбинации и тестированию.

5. В действительности мутационный процесс бинарно множествен и далек от описанной выше идеализации. Он пропускает и не уничтожает множество негативных, не опасных для продолжения жизни, сочетаний генов; но в ряде случаев он, будучи не способен предвидеть отдаленные результаты мутаций и отбора, пропускает опасные для продолжения жизни сочетания генов. В результате реальный мир природы и его эволюция бинарно множественны – позитивны, нейтральны и негативны (с точки зрения человека).

Библиографический список

1. Воронцов Н.Н. Развитие эволюционных идей в биологии. – М.: изд. МГУ, 1999. – 690 с.

2. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. – Санкт-Петербург: Наука, 1991. – 539с.

3. Тетиор А.Н. Целостность, красота и целесообразность мира множественной природы. – Тверь: Тверское издательство, 2003. – 423 с.

4. Тетиор А.Н. Антропогенная (искусственная) эволюция. – М.: РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, Институт природообустройства, 2015. – 444 с.

5. Тетиор А.Н. Новая концепция философского осмысления мира и эволюции живой природы. – М.: Академия Естествознания, 2016. – 236 с.

6. Фидлер А. Зов Амазонки. – М.: «Мол. гвардия», 1959. – 616 с.