Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
3.3. Ресурсные аспекты формирования инновационного потенциала предприятия
Наряду с достаточным управленческим потенциалом, для эффективной реализации инновационной деятельности предприятие должно располагать и соответствующими ресурсными инновационными возможностями, то есть стратегическими капитальными вложениями, включающими:- затраты на создание (расширение) производственных мощностей - это стоимость производственных помещений, оборудования, затраты на НИОКР, приобретение (разработку) новых технологий;
- затраты на обеспечение потребной структуры и объема оборотных средств - это сырье и материалы, покупные изделия и полуфабрикаты, расходные материалы, необходимые для осуществления инновационной деятельности;
- затраты на обеспечение потребного кадрового потенциала - это дополнительный найм работников нужной квалификации, подготовку и переподготовку существующего персонала.
Несмотря на то, что в научной литературе довольно хорошо представлены методы определения объема и структуры капитальных вложений, основное внимание в ней уделяется оценке их эффективности при множественных критериях. В данном же случае речь идет об определении уровня и структуры капитальных вложений в процессе инновационной деятельности промышленного предприятия.
Прежде всего, решается задача определения объема стратегических капитальных вложений, направляемых в инновационную сферу.
Анализ опыта работы современных российских предприятий показывает, что этому вопросу уделяется очень мало внимания. Причем при его решении определяющим является не отсутствие соответствующих знаний и отработанных методик, а психология ведения бизнеса, которая очень часто сводится к следующей аксиоме: "надо немного вложить в этот бизнес инвестиций, а там посмотрим". Отсюда, большинство инноваций на начальной стадии недофинансируются.
Для успешной реализации инновационной деятельности потребный объем капитальных вложений должен определяться требованиями рынка и, в частности, рыночным спросом, что вызывает необходимость установления максимального объема продаж будущего инновационного продукта с учетом прогнозируемой конъюнктуры. Для этих целей можно использовать такой общеизвестный показатель как «емкость рынка», которая определяет общее потребление данного товара (товарной группы) на данном рынке в единицу времени. В работе [39] емкость рынка предлагается определить по следующей формуле: 
(3.1). где 
- емкость рынка; Q - национальное производство товаров; Z - остатки товарных запасов; I - импорт товаров; E- экспорт товаров.
Расчет данного показателя основывается на официальных статистических данных, и таким образом характеризует фактический (свершившийся) спрос за прошедший период. Потенциальная же емкость рынка должна учитывать, помимо фактического объема потребления, изменение покупательской способности потребителей, воздействие научно-технического прогресса на состояние и динамику спроса, изменение потребительских предпочтений. Однако, если временной цикл инновационного процесса не очень велик (2-3 года), что характерно для современной России, то для определения потенциального спроса вполне можно ограничиться прогнозом, основанным на данных о фактической емкости рынка за несколько предыдущих лет (если они не были отмечены качественными изменениями в политической и экономической жизни страны). Кроме того, очевидным ограничением при расчете объема спроса являются географические границы рынка, в пределах которых предполагается распространять инновационный продукт.
Рассмотренный подход к определению объема спроса может быть использован только в том случае, если инновационный продукт не является для данного рынка товаром рыночной новизны. При прогнозировании объема сбыта нового (для данного рынка) товара необходимо осуществить прогнозную оценку первичных закупок, которая впоследствии может быть откорректирована. В этом случае может быть использована следующая формула: 
(3.2) где 
- первичный объем продаж; 
- количество потенциальных покупателей; 
- вероятность покупки данного товара; 
- вероятность проникновения на рынок.
Количество потенциальных покупателей устанавливается, прежде всего, из значимости и степени распространения той потребности, которую призван удовлетворить инновационный продукт, а также из сопоставления уровня базовой его цены и действующей покупательской способности потенциальных потребителей. Вероятность покупки данного товара во многом зависит от того, к какой категории он относится - к однократно потребляемым товарам (например, детская кроватка), к редко приобретаемым товарам (например, мебельные гарнитуры) или к регулярно потребляемым товарам (любые товары массового потребления). Вероятность же проникновения на рынок зависит от эффективности рекламной деятельности, сбытовой политики и других маркетинговых действий предприятия.
Каким бы образом не определялся объем спроса, очевидно, что предприятие имеет право претендовать только на определенную его часть. В работах, посвященных рыночным исследованиям, предлагается спрогнозировать долю рынка, которую теоретически может иметь данный хозяйствующий субъект по сравнению с конкурентами, по следующей формуле:
(3.3) где В - доля рынка данного хозяйствующего субъекта; 
- показатель престижа i-го хозяйствующего субъекта - конкурента; b - показатель престижа данного хозяйствующего субъекта; m - соотношение спрос/предложение; k - конкурентоспособность исследуемого товара.
Однако такая методика расчета доли рынка обладает двумя недостатками. Во-первых, большинство переменных в этой формуле либо не очевидны (например, конкурентоспособность товара), либо их невозможно оценить количественно (например, показатель престижа). Во-вторых, предполагается, что доля рынка определяется только на основе анализа отраслевых конкурентов, что в принципе нарушает логику модели пяти сил конкуренции.
Вероятно доля рынка, на которую может претендовать предприятие, выводя свой инновационный продукт, должна определяться с учетом влияния всех элементов внешней среды. Это означает, что доля рынка может быть выше, чем в результате прямой конкуренции при благоприятном воздействии всех остальных элементов или ниже - при обратной ситуации. Исходя из этого, при расчете показателя определяющего прогнозируемую (теоретическую) долю рынка, которую может занять предприятие при выводе инновационного продукта следует учесть индекс агрессивности внешней среды, расчет которого представлен в работе [12]. Тогда объем продаж инновационного продукта может быть определен по формуле: 
. (3.4)
Полученное значение и является исходной базой для определения потребного для инновационной деятельности объема стратегических капитальных вложений.
Заметим, что полученный показатель характеризует спрос по какому-либо конкретному товару. Это означает, что все расчеты капитальных вложений с использованием данного показателя будут актуальны только для одного анализируемого объекта инновационной деятельности.
Далее необходимо рассчитать объемы капитальных вложений по элементам, то есть затраты на основные производственные фонды, оборотные средства, рабочую силу. Так как расчет носит прогнозный характер на некоторую стратегическую перспективу, то вполне уместно пользоваться укрупненной нормативной базой в виде удельной потребности каждого из перечисленных элементов стратегических капитальных вложений, например, на 1 рубль объема продаж.
При таком подходе капитальные вложения в основные производственные фонды (ОПФ) можно вычислить прямым счетом по каждому их виду. Здесь детализация необходима в связи с тем, что удельные нормативы потребления ОПФ разные в зависимости от технической производительности и других особенностей организации производственного процесса. Расчет можно произвести по формуле: 
, (3.5). Где 
- затраты на приобретение i-го вида ОПФ, руб.; 
- удельная потребность в i-м виде ОПФ на 1 руб. объема продаж, в натуральных единицах измерения (шт., м2 и т.п.); 
- цена первоначального приобретения единицы i-го вида ОПФ, руб.
В силу многообразия и сложной структуры оборотных средств, капитальные затраты на их пополнение могут определяться в целом, без детализации их по элементам. Такой подход возможен, если учесть фактор оборачиваемости оборотных средств и не только производственной (как это делается в экономической практике), но и предпринимательской. Относительно оборотных средств это можно назвать платежный оборот, который рассчитывается в днях от момента приобретения всех элементов оборотных средств потребных на 1 рубль объема продаж до момента их возврата в форме дохода от реализованной продукции. Тогда, исходя из прогнозируемой продолжительности платежного оборота, необходимо предварительно рассчитать коэффициент оборачиваемости (количество оборотов в год) по формуле: 
(3.6), где 
- коэффициент оборачиваемости оборотных средств; 
- платежный оборот, дн.
Отсюда капитальные затраты в оборотные средства вычисляются по формуле: 
(3.7). где 
- затраты на пополнение оборотных средств, руб.; 
- удельные затраты оборотных средств на 1 руб. объема продаж, руб.
Капитальные затраты на обеспечение потребности в рабочей силе определяются в разрезе категорий персонала, специальностей, уровней квалификации и с учетом обоснованных преобразований организационной структуры. Расчет ведется по формуле: 
(3.8) где 
- затраты на пополнение рабочей силы j-й профессиональной группы, руб.; 
- удельные затраты рабочего времени на 1 руб. объема продаж по j-й профессиональной группе, нормо-часы; 
- годовой эффективный фонд рабочего времени одного работающего, час; 
- прогнозируемая среднегодовая заработная плата работника j-й профессиональной группы.
В итоге, общий объем потребных для инновационной деятельности капитальных вложений есть сумма затрат по указанным элементам: 
(3.9) где n - количество видов ОПФ потребных для осуществления инновационной деятельности, производства и реализации инновационного продукта; m - количество профессиональных групп работников.
Представленный выше подход к расчету стратегических капитальных затрат необходимых для организации инновационной деятельности позволяет вычислить условный (ориентировочный) эффект по каждому инновационному продукту отдельно.
Для этого, за базу можно принять известную методику определения экономического эффекта как разницы между результатами и затратами. При этом результат - это среднегодовой объем продаж конкретного инновационного продукта (
), а затраты - это объем потребных стратегических капитальных вложений (
). Тогда, среднегодовой эффект (
) будет равен:
(3.10).
Использование более сложных методик вычисления экономического эффекта, таких, например, как вычисление чистой текущей стоимости или внутренней нормы рентабельности неуместно по двум основным причинам:
- большая степень укрупнения нормативов при вычислении стратегических капитальных вложений сводит на нет точность сложных современных методик;
- полученное значение эффекта это, по сути, не критерий эффективности инновационной деятельности предприятия в целом, а еще один, может быть обобщающий индикатор, необходимый для принятия управленческих решений в инновационной сфере.
Таким образом, несмотря на методологическую сложность решения проблем оценки достаточного уровня стратегических капитальных вложений при организации инновационной деятельности на предприятии, удается сформулировать общие методические подходы к расчету основных капитальных затрат: на приобретение основных производственных фондов, на пополнение оборотных средств, на развитие персонала предприятия.
Расчетной основой для определения потребности в капитальных затратах должен стать прогноз объема продаж инновационного продукта, который опирается, с одной стороны, на оценку общественной потребности, а, с другой - учитывает степень воздействия внешней среды предприятия на проявление его инновационной активности.
Расчет потребности в капитальных затратах на этапе планирования инновационной деятельности должен носить оценочный характер, а это означает, что можно воспользоваться методами укрупненного счета с тем уровнем детализации, который позволяет исходная информационная база.
Результаты оценки потребных стратегических капитальных вложений позволяют рассчитать для каждого инновационного продукта некий обобщенный показатель, который можно интерпретировать как условный эффект от его внедрения. Этот показатель не приравнивается к одноименной экономической категории, а служит дополнительным индикатором при принятии управленческих решений в инновационной сфере.