Таблица 1
Нарастание максимальных расходов весеннего половодья
расчетной обеспеченности р. Малая Кокшага
Приток малой реки |
Рассто-яние L, км |
Площадь водосбора F, км2 |
Расход воды Q, м3/с |
Модуль стока q, м3/(с км2) |
|||
до |
после |
до |
после |
до |
после |
||
Исток |
0 |
0 |
0 |
0.475 |
|||
Устье р. Нурма |
16.07 |
111.65 |
159.72 |
52.98 |
80.97 |
0.475 |
0.507 |
Устье р. Шулка |
25.79 |
270.95 |
367.77 |
127.52 |
166.09 |
0.471 |
0.452 |
Устье р. Кордемка |
29.71 |
391.91 |
578.03 |
175.75 |
233.79 |
0.448 |
0.404 |
Устье р, Ошла |
51.52 |
853.13 |
1399.73 |
344.36 |
456.96 |
0.404 |
0.326 |
Устье р. Манага |
58.36 |
1449.88 |
1635.62 |
488.20 |
569.15 |
0.337 |
0.348 |
Устье р. Б. Ошла |
64.34 |
1676.80 |
2373.76 |
580.30 |
684.90 |
0.346 |
0.289 |
Устье р. М. Кундыш |
110.29 |
3112.86 |
4355.19 |
757.79 |
904.81 |
0.243 |
0.208 |
Устье М. Кокшаги |
146.27 |
4848.49 |
947.61 |
0.195 |
Этот комлекс включет в себя следующие модели:
; (1)
; (1а)
; (2)
; (2а)
; (3)
; (3а)
; (4)
; (4а)
; (5)
; (5а)
a)
б)
Рис. 1. Графики изменения площади бассейна: а - до притока; б - после притока реки
а)
б)
Рис. 2. Графики изменения расхода воды: а - до притока; б - после притока реки
а)
б)
Рис. 3. Графики изменения обеспеченности: а - до притока; б - после притока реки
По графикам на рис. 3 видно возмущение модуля стока около истока реки Малая Кокшага. Этот импульс не передается Волге в устье малой реки, но в целом влияет на обратный водоток.
Литература