Научная электронная библиотека

Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

ДИНАМИКА НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЕЙСТВИЯ НЕИОНИЗИРУЮЩЕЙ РАДИАЦИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ-ГО ВЕКА

Чиженкова Р. А.,

Глава III. БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАБОТ ПО ДЕЙСТВИЮ НЕИОНИЗИРУЮЩЕЙ РАДИАЦИИ НА РАЗНЫЕ НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ

Общие данные. Совместное исследование библиометрического материала по рубрикам, рассмотренным в предыдущих разделах, позволило получить информацию по сочетанию результатов двух подходов - нейрофизиологического и радиобиологического. В течение временнóго интервала 1966-2000 гг. нейрофизиологическим эффектам неионизирующей радиации было посвящено 5935 публикаций, что представляло только 0.42 % от общего числа нейрофизиологических работ.В этой главе рассматриваются количественные характеристики опубликованных работ, проведенных на целостном мозге, коре больших полушарий, нейронах и нервах с использованием неионизирующей радиации. Полученные суммарные результаты представлены в табл. 9.

Таблица 9  Суммарные сведения по числу работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением неионизирующей радиации за 1966-2000 гг.

Примечания: 1 - головной мозг; 2 - кора больших полушарий; 3 - нейроны; 4 - нервы, 5 - сумма.

Из этой таблицы следует, что явно лидирует число работ, выполненных на целостном мозге, что довольно логично, поскольку именно функциональное состояние мозга при данных воздействиях приковывает пристальное внимание специалистов по гигиене труда и профзаболеваниям и экологов. Числа работ, выполненных на коре больших полушарий, нейронах и нервах при действии физических факторов, значительно ниже, чем на целостном мозге (в 3.1-4.1 раз). Из последних работ наиболее низкое число оказывается у таковых, проведенных на нейронном уровне (в 1.2-4.1 раз ниже остальных). Cтандартные ошибки средних чисел работ, приходящихся на 1 год, были еще выше, чем в предыдущей главе (13.2-17.4 % от средних чисел), что предполагает нестационарность библиомерической картины исследований рассматриваемых направлений в течение данного временнóго периода.

Математическое соотношение чисел работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с использованием неионизирующей радиации, показано в табл. 10. Статистически значимые различия между средними показателями, приходящихся на год анализируемого периода, имели место только при сопоставлении работ на целостном мозге с иными. Однако в большинстве случаев наблюдалась высокая статистическая значимость различий долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах, в их общей совокупности. В течение анализируемого 35-летнего временнóго периода отмечалось наличие положительной корреляционной взаимосвязи между числами данных работ. При этом явно доминировали достоверные различия между вариационными рядами, принадлежавшим данным рубрикам, что свидетельствует об их принадлежности к разным генеральным совокупностям.

Таблица 10 Соотношение количественных показателей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением неионизирующей радиации за 1966-2000 гг.

Примечания: достоверные различия исследованных показателей, достоверные значения коэффициента корреляции и достоверные различия массивов подчеркнуты (p < 0.01). Остальные примечания как у табл. 9.Динамика показателей. Характеристика динамики чисел работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением неионизирующих излучений, в течение 35-летнего периода показана на рис. 3.

Из этого рисунка виден значительный нелинейный рост числа публикаций, по конфигурации близкий к экспоненциальному. Тем не мене следует отметить особенности конфигурации динамики числа работ, выполненных на нервах. Увеличение числа этих работ отсутствовало в последние годы анализируемого временнóго периода.

Проведен математический анализ динамики количественных характеристик работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением неионизирующей радиации в течение рассматриваемого временнóго периода. Полученные результаты представлены в табл. 11 и 12.

Таблица 11 Динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением неионизирующей радиации в отдельные 5-летние интервалы, от их общего числа за временнóй период 1966-2000 гг.

Примечания: средняя доля числа работ за 5-летний интервал составляла 14.29 % (100 %:7). U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 9.

Рассмотрена динамика долей публикаций по указанным направлениям в 5-летние интервалы от их общей суммы за весь 35-летний период (табл. 11). Имело место существенное увеличение данных величин. В частности, различия величин в интервале 1996-2000 гг. относительно таковых в интервале 1966-1970 гг. достигали в случае целостного мозга 37.4 раза, коры больших полушарий - 44.0 раза, нейронов - 28.9 раз, нервов - 100.0 раз и их суммы - 40.8 раз. Отклонения величин в 5-летние интервалы от их средних значений как для каждого нейрофизиологического объекта, так и суммы последних почти во всех случаях были статистически значимы.

Таблица 12 Динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением неионизирующей радиации, от их общего числа в отдельные 5-летние интервалы

Примечания: доли работ в «усредненном» 5-пятилетнем интервале составляла: 1 - 53.72 %; 2 - 17.39 %; 3 - 12.97 %; 4 - 15.92 %. U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 9.

Проанализирована динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением неионизирующей радиации, от их общего числа в отдельные 5-летние интервалы (табл. 12). Данные этой таблицы показывают, что во всех 5-летних интервалах имело место довольно близкое соотношение долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах. Некоторые колебания их величин были статистически незначимы. Можно только отметить несколько пониженную величину доли работ на нервах в начале исследованного периода, в интервале 1966-1970 гг., но и оно было представлено лишь в виде тенденции. Отношение к исходным совокупностям. В продолжении библиометрических исследований было изучено соотношение количественных показателей опубликованных работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением неионизирующей радиации, в общей совокупности работ по биологическому действию радиации и в общей совокупности работ, выполненных на определенных нейрофизиологических объектах. Полученные результаты представлены в табл. 13.

Таблица 13 Сопоставление долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением неионизирующей радиации, в суммарной совокупности работ по биологическому действию неионизирующей радиации и суммарной совокупности соответствующих нейрофизиологических работ за 1966-2000 гг.

Примечания: U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 9.

Из табл. 13 видно, что в общей совокупности всех работ с неионизирующей радиацией явно лидировали исследования на целостном мозге. Однако, что касается доли этих работ в общей совокупности таковых на данных нейрофизиологических объектах, то ведущее место принадлежит исследованиям на коре больших полушарий. Первый факт, надо полагать, определяется выраженной гигиенической и экологической направленностью анализа нейрофизиологических эффектов неионизирующей радиации. Второй, по-видимому, объясняется наличием широкого круга проблем, решаемых исследованиями на целостном мозге, которые связаны с психологией, педагогикой, медициной и т.д., но не имеют отношение к действию радиации. Кроме того, при обоих способах анализа наименьшие величины отмечались у долей работ на нейронном уровне.

Представляла интерес динамика долей публикаций по рассматриваемым здесь направлениям в 5-летние интервалы от общего числа работ с неионизирующей радиации и от общего числа нейрофизиологических работ за временнóй период 1966-2000 гг. Результаты анализа данной динамики приведены в табл. 14 и 15.

Обнаружено увеличение долей нейрофизиологических работ от общего числа работ с радиацией в течение указанного временнóго периода. Так, различия величин в интервале 1996-2000 гг. относительно таковых в интервале 1966-1970 гг. достигали в случае целостного мозга 2.2 раза, коры больших полушарий - 2.6 раз, нейронов - 1.7 раз, нервов - 5.8 раз и их сум- мы - 2.4 раза (табл. 14).

Таблица 14 Динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением неионизирующей радиации в отдельные 5-летние интервалы, от общего числа работ с неионизирующей радиации за временнóй период 1966-2000 гг.

Примечания: доли работ в «усредненном» 5-пятилетнем интервале составляли: 1 - 14.76 %; 2 - 4.78 %; 3 - 3.56 %; 4 - 4.37 %; 5 - 27.47 %. U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 9.

Имел место близкий, но более выраженный, феномен при анализе долей от общего числа нейрофизиологических работ. При этом различия величин в интервале 1996-2000 гг. и в интервале 1966-1970 гг. достигали в случае целостного мозга 11.5 раз, коры больших полушарий - 15.1 раз, нейронов - 3.2 раза, нервов - 26.5 раз и их суммы - 10.7 раз (табл. 15). Оказалось, что в обоих вариантах исследований наибольшее увеличение отмечалось со стороны долей работ, выполненных на нервах, и наименьшее увеличение - у доли работ на нейронном уровне.

Таблица 15 Динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением неионизирующей радиации в отдельные 5-летние интервалы, от общего числа соответствующих нейрофизиологических работ за временнóй период 1966-2000 гг.

Примечания: доли работ в «усредненном» 5-пятилетнем интервале составляли: 1 - 0.452 %; 2 - 0.571 %; 3 - 0.325 %; 4 - 0.340 %; 5 - 0.424 %. U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 9.

Заключение. В суммарном числе опубликованных работ по нейрофизиологическим эффектам неионизирующей радиации за рассматриваемый времененóй период весьма существенно преобладали работы, выполненные на целостном мозге. Работы на нейронном уровне занимали самую низкую позицию. Числа работ на всех объектах претерпевали положительную динамику, наиболее выраженную у таковых, выполненных на нервах. Аналогичный факт имел место и при рассмотрении доли этих работ от их общего числа с неионизирующей радиацией. Что касается соотношения чисел нейрофизиологических работ с неионизирующей радиацией и суммарной совокупности таковых, выполненных на соответствующих объектах, то неожиданно было выявлено лидирование доли работ, выполненных на коре больших полушарий, по-видимому, помимо иных причин вследствие их низкого общего числа в этой совокупности (глава I). При этом в течение анализируемого временнóго периода отмечалась положительная динамика долей всех нейрофизиологических работ с использованием неионизирующей радиации. Обнаружена особенность динамики работ, выполненных на нервах, как при анализе их чисел, так и их долей, которая заключалась в прекращении процесса увеличения в последние годы рассматриваемого периода.