Научная электронная библиотека

Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

ДИНАМИКА НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЕЙСТВИЯ НЕИОНИЗИРУЮЩЕЙ РАДИАЦИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ-ГО ВЕКА

Чиженкова Р. А.,

Глава V. НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕЙСТВИЯ ЭМП

Общие данные. Целесообразным продолжением настоящих исследований должен служить раздельный библиометрический анализ работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭМП, поля СВЧ, МП и ЭП. Материалы этой главы касаются сведений относительно нейрофизиологических работ по влиянию ЭМП. Число нейрофизиологических работ с применением ЭМП за 1966-2000 годы равняется 2152. Суммарная доля нейрофизиологических работ в общей совокупности публикаций по биологическому действию ЭМП составляет 35.86 %. Количественные характеристики нейрофизиологических работ с ЭМП были определены по рубрикам: мозг, кора больших полушарий, нейроны и нервы. Полученные результаты в суммарном виде представлены в табл. 23. Как и следовало ожидать, в количественном плане лидируют исследования, выполненные на целостном мозге, по-видимому, за счет большого потока медицинских и психологических публикаций. Второе по численности (в 2.7 раз меньшей) место занимают исследования, проведенные на коре больших полушарий, что также вполне логично. Наименьшие количественные показатели принадлежат весьма трудоемким исследованиям на нейронном уровне (в 1.3-4 раза ниже, чем на иных объектах).

Таблица 23 Суммарные сведения по числу работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭМП за 1966-2000 гг.

Примечания: 1 - головной мозг; 2 - кора больших полушарий; 3 - нейроны; 4 - нервы, 5 - сумма.

Данные математического анализа полученного материала приведены в табл. 24. Статистически значимые различия между средними показателями, приходящихся на год анализируемого периода, отмечались лишь при сопоставлении работ на целостном мозге с иными. Однако преобладала высокая статистическая значимость различий долей работ, сделанных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭМП, в их общей сумме. В то же время обнаружена положительная корреляционная взаимосвязь между числами работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах в течение анализируемого 35-летнего периода. Причина этого факта может заключаться в общей технической направленности развития общества, что сходным образом сказывалось на исследованиях, выполняемых на любых объектах. Тем не менее, в большинстве случаев отмечены статистически достоверные различия между вариационными рядами, представляющими выбранные рубрики. Последнее свидетельствует о том, что эти вариационные ряды принадлежат принципиально разным генеральным совокупностям.

Таблица 24 Соотношение количественных показателей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭМП за 1966 - 2000 гг.

Примечания: достоверные различия исследованных показателей, достоверные значения коэффициента корреляции и достоверные различия массивов подчеркнуты (p < 0.01). Остальные примечания как у табл. 23.

Динамика показателей. Динамика чисел работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с использованием ЭМП, в течение 35-летнего периода отражена на рис. 5, из которого видно, что происходил неуклонный рост чисел этих работ, преимущественно начиная с 80-х годов. Наиболее выражена динамика была представлена у числа исследований на целостном головном мозге. В целом наблюдаемая динамика была далеко нелинейной. Кроме того, она имела несколько различные конфигурации у чисел работ, сделанных на разных нейрофизиологических объектах. В частности, число опубликованных работ, выполненных на нервах, в последние годы анализируемого временнóго периода прекращало увеличение и даже несколько понижалось.

Рис. 5. Динамика чисел работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭМП за 1966-2000 гг.: 1 - головной мозг; 2 - кора больших полушарий; 3 - нейроны; 4 - нервы; 5 - сумма

Результаты математического анализа динамики количественных характеристик работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭМП в течение рассматриваемого временнóго периода, представлены в табл. 25 и 26.

Таблица 25 Динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭМП в отдельные 5-летние интервалы, от их общего числа за временнóй период 1966-2000 гг.

Примечания: средняя доля числа работ за 5-летний интервал составляла 14.29 % (100 %:7). U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 23.

Рассмотрена динамика долей публикаций в 5-летние интервалы от их общей суммы за весь 35-летний период (табл. 25). Выявлено прогрессирующее увеличение их величин. Различия величин в интервале 1996-2000 гг. относительно таковых в интервале 1966-1970 гг. достигали в случае целостного мозга 48.6 раз, коры больших полушарий - 33.9 раз (но относительно величины в интервале 1971-1975 гг. - 84.3 раза), нейронов - 24.8 раз. Что касается работ, выполненных на нервах в интервале 1996-2000 гг., относительно их сравнения с величиной в интервале 1966-1970 гг., конкретно сказать затруднительно (см. табл. 25), но при сравнении с величиной в интервале 1971-1975 гг. различия составляли 29.6 раз. Для общей суммы нейрофизиологических работ различия достигали 45.8 раз. Отклонения величин в 5-летние интервалы от их средних для каждого нейрофизиологического объекта и их суммы были статистически значимы во всех случаях, кроме интервала 1986-1990 гг., когда они приближались к средним значениям.

Таблица 26 Динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭМП, от их общего числа в отдельные 5-летние интервалы

Примечания: доли работ в «усредненном» 5-пятилетнем интервале составляла: 1 - 51.67 %; 2 - 19.01 %; 3 - 12.87 %; 4 - 16.45 %. U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 23.

Проанализирована динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭМП, от их общего числа в отдельные 5-летние интервалы (табл. 26). Во всех 5-летних интервалах наблюдалось довольно близкое соотношение этих долей. Некоторые колебания их величин были статистически незначимы. Заметные отклонения имели место только в интервалах 1966-1970 гг. и 1971-1975 гг., но и они были представлены тенденцией. Отношение к исходным совокупностям. Особый интерес представляет соотношение чисел опубликованных работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭМП и общей совокупности всех работ по биологическому действию этого фактора, а также общей совокупности работ на определенных нейрофизиологических объектах. Полученные сведения представлены в табл. 27. В общей совокупности работ по биологическому действию ЭМП доминировали исследования на целостном мозге. Однако, что касается доли работ с ЭМП в общей совокупности нейрофизиологических работ, то лидирующее положение занимали исследования на коре больших полушарий. Первое объясняется выраженной гигиенической и экологической направленностью анализа нейрофизиологических эффектов неионизирующей радиации, в том числе и ЭМП. Второе определяется наличием широкого круга проблем, решаемых исследованиями на целостном мозге, но не имеющих отношение к действию радиации.

Таблица 27 Сопоставление долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭМП, в суммарной совокупности работ по биологическому действию ЭМП и суммарной совокупности соответствующих нейрофизиологических работ за 1966-2000 гг.

Примечания: U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 23.

Исследована динамика долей нейрофизиологических работ с применением ЭМП в 5-летние интервалы от общего числа публикаций по биологическому действию ЭМП и от общего числа нейрофизиологических работ за временнóй период 1966-2000 гг. Результаты этого анализа приведены в табл. 28 и 29.

Наблюдалась своеобразная динамика долей нейрофизиологических работ с ЭМП от общего числа публикаций с данным фактором (табл. 28). Неожиданно оказалось, что не существует увеличения указанных долей, не считая случая исследований на нервах преимущественно в виде тенденции. Более того, в интервалах 1971-1975 гг., 1976-1980 гг. и 1981-1985 гг. имело место даже понижение, в ряде случаев достоверное, долей нейрофизиологических работ в общей совокупности публикаций по биологическому действию ЭМП.

Таблица 28 Динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭМП в отдельные 5-летние интервалы, от общего числа работ с этим фактором за временнóй период 1966-2000 гг.

Примечания: доли работ в «усредненном» 5-пятилетнем интервале составляли: 1 - 18.53 %; 2 - 6.82 %; 3 - 4.62 %; 4 - 5.90 %; 5 - 35.86 %. U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 23.

Однако при анализе долей нейрофизиологических работ с ЭМП от общего числа нейрофизиологических публикаций был выявлен совершенно иной факт (табл. 29). Имело место существенное увеличение этих величин. Различия величин в интервале 1996-2000 гг. относительно таковых в интервале 1966-1970 гг. достигали в случае целостного мозга 14.9 раз, коры больших полушарий - 11.5 раз, нейронов - 2.7 раз. По поводу долей работ, выполненных на нервах, следует отметить, что сравнение их с величиной в интервале 1966-1970 гг. затруднительно (см. табл. 29), но при сравнении с величиной в интервале 1971-1975 гг. различия составляли 11.7 раз. Для общей суммы нейрофизиологических работ различия достигали 12.1 раз. Отклонения величин в 5-летние интервалы от их средних для каждого нейрофизиологического объекта и их суммы были преимущественно статистически значимы во всех случаях, кроме интервала 1986-1990 гг., когда они приближались к средним значениям.

Таблица 29 Динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭМП в отдельные 5-летние интервалы, от общего числа соответствующих нейрофизиологических работ за временнóй период 1966-2000 гг.

Примечания: доли работ в «усредненном» 5-пятилетнем интервале составляли: 1 - 0.158 %; 2 - 0.226 %; 3 - 0.117 %; 4 - 0.127 %; 5 - 0.154 %. U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 23.

Заключение. В целом, полученные сведения относительно работ по нейрофизиологическим эффектам ЭМП весьма близки к таковым суммарного анализа работ по действию неионизирующей радиации на нейрофизиологические объекты (глава III). Было отмечено выраженное преобладание работ, выполненных на целостном мозге, при самом низком числе работ на нейронном уровне. При этом во всех случаях отмечалась четкая положительная динамика чисел опубликованных работ. Однако в отличие от указанных выше данных отсутствовала положительная динамика долей нейрофизиологических работ с ЭМП от общего числа работ по биологическому действию этого фактора. Тем не менее, также как и при рассмотрении работ со всеми видами облучения, в общей совокупности нейрофизиологических работ выявлялась наиболее высокая доля работ, выполненных на коре больших полушарий с ЭМП. При этом в общей совокупности нейрофизиологических работ в течение анализируемого периода значительно нарастала доля работ с применением ЭМП. Имели место особенности динамики количественных показателей опубликованных работ, сделанных на разных нейрофизиологических объектах. Работы, выполненные на нервах, по их числу и по долям в рассмотренных совокупностях прекращали увеличение показателей в последние годы анализируемого временнóго периода