Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
Патогенетическое обоснование применения эпидермального фактора роста при термической травме
Лихачева А. Г., Телешева Л. Ф., Долгушин И. И., Осиков М. В.,
3.2. Влияние локального применения эпидермального фактора роста на показатели гуморального иммунитета у больных с термической травмой
Результаты исследования количества иммуноглобулинов в сыворотке у больных с термической травмой в условиях локального применения ЭФР представлены в табл. 29. Нами не зафиксировано статистически значимых изменений содержания иммуноглобулинов А, М, G в сыворотке по сравнению с контрольной группой на 10 и 20 сутки наблюдения. Заслуживает внимания факт сохранения повышенного количества Ig M в сыворотке на 10 и 20 сутки после термической травмы.
Таблица 29
Влияние локального применения эпидермального фактора роста на показатели гуморального иммунитета у больных с термической травмой (М ± m)
|
Группы
Показатели |
Группа 1 Здоровые n = 30 |
Группа 3к ТТ 10 сутки n = 30 |
Группа 3о ТТ + ЭФР 10 сутки n = 30 |
Группа 4 ТТ 20 сутки n = 30 |
Группа 4о ТТ + ЭФР 20 сутки n = 30 |
|
Ig A, |
1,96 ± 0,05 |
1,60 ± 0,31 |
1,89 ± 0,16 |
2,39 ± 0,25 |
2,10 ± 0,32 |
|
Ig M, |
1,47 ± 0,12 |
2,08 ± 0,20 р 1-3к < 0,01* |
2,06 ± 0,22 р 1-3о < 0,01* |
1,84 ± 0,30 |
2,08 ± 0,26 р 1-4о < 0,01* |
|
Ig G, |
11,38 ± 0,42 |
11,89 ± 0,67 |
11,82 ± 0,38 |
13,80 ± 0,98 |
12,00 ± 0,29 |
|
ЦИК, у.е. |
36,60 ± 6,27 |
45,67 ± 6,56 |
54,78 ± 6,28 |
40,00 ± 4,98 |
39,00 ± 5,73 |
Примечание. р – показатель различия между контрольной (к) и опытной (о) группами (р 3к-р3о; р4к-р4о) по критерию Манна-Уитни (* – критерию Вальда-Вольфовитца).