Архитектура и схемотехника управляемых усилителей и смесителей сигналов
Прокопенко Н Н, Будяков П С,
На основании проведенных исследований можно составить ниже представленную таблицу с параметрами сравниваемых схем.
Анализ табл. 13.1 позволяет сделать следующие выводы:
– предлагаемая схема АПН имеет меньшее напряжение питания (±1,5 В), чем у ячейки Гильберта (±5 В), так как не содержит многоярусной архитектуры;
– в схеме отсутствуют входные согласующие статический режим цепи и сигнал может подаваться непосредственно от общей шины;
– предлагаемая схема обладает большей линейностью по входу RF;
Таблица 13.1
Параметры сравниваемых АПН
|
Кп, дБ |
Кш (однополосный), дБ |
Выходной шум, |
Изоляция от RF к LO, дБ |
Изоляция от RF к IF, дБ |
Изоляция от LO к IF, дБ |
ICP1, дБм |
IIP3, дБм |
Еп, В |
Iq, мА |
Условия моделирования |
Flo=5 ГГц Frf=5.01 ГГц |
Flo=5 ГГц, plo=maxКп |
Flo=5 ГГц, plo=maxКп |
Flo=5 ГГц |
Flo=5 ГГц |
Flo=5 ГГц |
Flo=5 ГГц |
Flo=5 ГГц |
|
|
Схема |
27,6 |
10,6 |
-148 |
250 |
68 |
276 |
-16,9 |
-7,2 |
±1,5 |
19,7 |
Ячейка |
36 |
6,9 |
-144 |
96 |
43 |
185 |
-22 |
-12 |
5,5 |
4,95 |
– точка пересечения продуктов третьего порядка приходится на большую мощность сигнала RF, а изоляция портов схемы на токовых зеркалах на несколько порядков превышает изоляцию в классической ячейке Гильберта;
– однако схема на токовых зеркалах имеет несколько больший коэффициент шума, меньший коэффициент преобразования и больший потребляемый ток.