Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Тестовые задания
1. Укажите номер правильного варианта ответа.
Кто считается одним из родоначальников социологического анализа политической элиты?
а) О. Конт;
б) Н. Макиавелли;
в) И. Кант;
г) Р. Михельс;
д) Г. Моска.
2. Укажите номер правильного варианта ответа.
Кто впервые ввел в научный оборот понятие политическая элита?
а) Платон;
б) Г. Спенсер;
в) О. Конт;
г) В. Парето;
д) А.И. Стронин.
3. Укажите номер правильного варианта ответа.
Кто из перечисленных ниже ученых является автором работы «Правящий класс»?
а) А. Сен-Симон;
б) Н. Макиавелли;
в) Г. Моска;
г) Б.Н. Чичерин;
д) Г. Гегель.
4. Дополните утверждение.
Вопросно-ответный метод сбора социологической информации, при котором её источником выступает словесное общение людей называется ___________.
5. Укажите номер правильного варианта ответа.
Представителем какого методологического подхода к анализу политической элиты является Р. Даль?
а) диалектического;
б) институционального;
в) плюралистического;
г) демократического элитизма.
6. Дополните утверждение.
Относительно небольшая социальная группа со сложной структурой, образованная выходцами из различных социальных слоев, профессионально занимающихся политической деятельностью, располагающих возможностями (как статусными, так и иными) для воздействия на социальную среду называется ________________________.
7. Укажите номер правильного варианта ответа.
Какие из названных ниже методов можно отнести к количественным:
а) наблюдение;
б) анкетирование;
в) фокус-групп;
г) биографический.
8. Установите соответствие:
Автор: Направление в изучении элиты:
1. О. Штаммер а) органицизм
2. О.В. Гаман-Голутвина б) демократический элитизм
3. К. Манхейм в) структурно-функциональный
4. А.И. Стронин г) концепция плюрализма элит
9. Дополните утверждение.
_________________ – совокупность приемов, процедур и операций эмпирического и теоретического познания социальной реальности, представляющие собой способ построения и обоснования социологического знания.
10. Укажите номер правильного варианта ответа.
Какие из названных ниже методов в изучении политической элиты можно отнести к качественным?
а) контент-анализ;
б) биографический;
в) наблюдение;
г) глубинное интервью.
11. Укажите номер правильного варианта ответа.
Какие из перечисленных ниже ученых являются родоначальниками применения метода контент-анализа?
а) Р. Мертон;
б) Г. Лассуэлл;
в) Г. Моска;
г) Б. Берельсон;
д) Т. Парсонс.
12. Дополните утверждение.
Особая социальная прослойка, представители которой напрямую не связаны с институтами власти и управления, но обладают рядом харизматических черт, присущих элите, называется ______________________.
13. Укажите номер правильного варианта ответа.
Какие из перечисленных ниже документальных источников, позволяющих анализировать деятельность политической элиты, являются неофициальными?
а) указы;
б) письма;
в) статистические материалы;
г) мемуары.
14. Дополните утверждение.
___________________ – вид социологического опроса, при котором респондент дает в письменном виде ответы на вопросы, содержащиеся в специальном формуляре (анкете).
15. Укажите номер правильного варианта ответа.
Кто из перечисленных ниже ученых одним из первых применил метод репутационного анализа в изучении элитных групп?
а) Д. Истон;
б) Г. Алмонд;
в) В. Парето;
г) Ф. Хантер.
Приложение 2
Практические задания
1. Ознакомьтесь с текстом II и IV разделов учебного пособия и сформулируйте определение следующих ключевых понятий:
Элита – это
Политическая элита – это
Социологические методы – это
Количественные методы – это
Качественные методы – это
Социологический опрос – это
Анкетирование – это
Интервьюирование – это
2. В таблице, приведенной ниже, представлены названия социологических методов и способов анализа политической элиты и их содержание. В некоторых строчках их название и содержание оказались перепутанными. Вам нужно разобраться в этом и установить, какому из методов соответствует содержание и используемые технологии.
|
Название метода |
Содержание и используемые технологии |
|
Контент-анализ |
Данный метод предполагает опрос специалистов, компетентных в данной области и нацелен на уточнение исследовательских гипотез, пополнение интерпретации определенных социальных явлений и процессов |
|
Анкетирование |
Метод, направленный на нахождение в тексте определенных смысловых понятий (единиц анализа), выявление частоты их употребления и соотношения с содержанием всего документа |
|
Экспертный опрос |
Метод, используемый в элитологических исследованиях, при котором респондент дает в письменном виде ответы на вопросы, содержащиеся в специальном формуляре |
3. Работа с текстом
Прочитайте приведенный текст и ответьте на вопросы, которыми он сопровождается.
«[…] 791. Социальная гетерогенность и циркуляция различных групп общества.
Мы уже не раз сталкивались с социальной гетерогенностью, и нам ещё придется много ею заниматься, чтобы рассмотреть условия социального равновесия; следует поэтому подготовить почву для её объяснения, специально порассуждав здесь по данному поводу. … Нравится это некоторым теоретикам или нет, фактические человеческое общество неоднородно; люди различны физически, морально и интеллектуально. Мы намереваемся исследовать здесь реальные феномены, поэтому должны учитывать данное обстоятельство, а также принимать во внимание и другой фактор, а именно что социальные классы не отдалены друг от друга полностью даже там, где существуют касты, и что в современных цивилизованных нациях между ними происходит интенсивная циркуляция.
792. Начнем с теоретического определения данного феномена, точного, насколько это возможно; затем рассмотрим практические ситуации, необходимые для анализа в первом приближении. Мы пока не касаемся хорошей или плохой, полезной или вредной, похвальной или достойной порицания природы человеческих характеров; обратим внимание лишь на тот уровень, которым они обладают: низкий, посредственный, высокий, или точнее, на то, какой индекс может быть присвоен каждому человеку в соответствии с вышеозначенным уровнем его характера.
Итак, предположим, что в каждой сфере человеческой деятельности каждому индивиду присваивается индекс его способностей, подобно экзаменационным оценкам. Например, самому лучшему специалисту дается индекс 10, такому, которому не удается получить ни одного клиента, – 1 и, наконец, кретину – 0. Тому, кто сумел нажить миллионы (неважно, честно или нечестно) – 10, зарабатывающему тысячи лир – 6, тому, кто едва не умирает с голода – 1, а находящемуся в приюте для нищих – 0. … Таким образом мы составим класс тех, кто имеет наиболее высокие индексы в своей сфере
деятельности, который мы назовем избранным классом, элитой (elite); подразумевается, что граница, отделяющая её от остального населения, не является и не может являться точной, подобно тому как неточна граница между юностью и зрелым возрастом, что, однако, не означает, что бесполезно рассматривать эти различия.
793. Для исследования, которым мы занимаемся, исследованием социального равновесия – полезно также разделить этот класс на две части; выделим тех, кто прямо или косвенно играет заметную роль в управлении обществом и составляет элиту; остальные образуют неуправляющую элиту. … в правящую элиту входят люди с этикетками о принадлежности к политической службе достаточно высокого уровня, например министры, сенаторы, депутаты, начальники отделов министерств, председатели апелляционных судов, генералы, полковники, однако при этом необходимо исключить тех, кому удалось проникнуть в их ряды, не имея соответствующих полученной этикетке качеств.
805. Первоначально военная, религиозная, аристократии, торговцы, плутократия, за небольшими исключениями, которые мы не рассматриваем, непременно должны были входить в элиту, и иногда она состояла из них полностью. Победоносный воин, процветающий торговец, обогащающийся плутократ являлись в обыденном смысле именно людьми высшего уровня, каждый в своем деле. Тогда этикетка соответствовала действительному качеству; но затем, со временем, произошел разрыв, часто значительный, а порой очень значительный»
Вопросы к тексту:
1. Как автор интерпретирует элиту?
2. Какие причины социального расслоения в обществе называет автор?
3. Какой критерий выделяется для определения элиты?
4. Какие разновидности политической элиты называются в приведенном тексте?
5. Назовите социальные слои, входящие в состав элиты в интерпретации автора текста
6. Что понимает автор под правящей элитой?
1 Дука А.В. Властные элиты: социологический анализ // Элитизм в России: «за» и «против». Сборник материалов интернет-конференции / Под общ. ред. В.П. Мохова. Пермь, 2002. С. 29.
2 Там же.
3 Ортега-и Гассет Х. Восстание масс // Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства и другие работы. М., 1991. С. 89-90.
4 Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи
1948–1954 гг.: в 2 тт. М., 1992. Т.1. С. 128.
5 Платон Государство // Платон Собрание сочинений: в 4 тт. М., 1994. Т. С. 159.
6 Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. 1994. № 10. С. 187.
7 Там же. С. 189-192.
8 Парето В. Компендиум по общей социологии. М., 2008. С. 310-311.
9 Там же. С. 313-314.
10 Михельс Р. Демократия и «железный закон олигархии». Глава из книги «Социология политической партии в условиях демократии» // Диалог. 1991. № 3. С. 45.
11 Охотский Е.В., Спасенко В.И. Административно-управленческая элита: социолого-политический анализ // Власть. 1995. № 12. С. 29.
12 Гаман О.В. Политические элиты России в историческом процессе: закономерности формирования и тенденции развития // Россия – XXI век .1996. № 3-4. С. 72.
13 Ашин Г.К. Элитология. М., 2005. С. 232.
14 Мохов В.П. Региональная политическая элита России (1945-1991). Пермь,
2003. С. 44.
15 Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства и другие работы. М., 1991. С. 89-90.
16 Даль Р. О демократии. М., 2000. С. 112.
17 Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994. С. 313.
18 Левада Ю.А. От мнений к пониманию: Социологические очерки 1993–2000. М., 2000. С. 204-215, 269-287; Ирхин Ю.В. Политические элиты вчера, сегодня, завтра // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 2.
19 Пугачев Б.М. Развитие советских и постсоветских элит // Россия и современный мир. 1995. № 3. С. 102.
20 Тощенко Ж.Т. Элита? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // Социологические исследования. 1999. № 11. С. 124.; Симонян Р.Х. Элита или все-таки номенклатура? (размышления о российском правящем классе) // Общественные науки и современность. 2009. № 2.
21 Понеделков А.В., Старостин А.М. Элитологи об элитах. Ростов н/Д., 2007. С. 105.
22 Понеделков А.В., Старостин А.М. Элитологи об элитах. Ростов н/Д., 2007. С. 105.
23 Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Левада Ю.А. Проблема «элиты» в сегодняшней России. Размышления над результатами социологического исследования. М., 2007. С. 26.
24 Ашин Г.К. Элитология. М., 2005. С. 41.
25 Парето В. Компендиум по общей социологии. М., 2008. С. 107.
26 Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 646.
27 Там же.
28 Бердяев Н.А. Философия неравенства. М., 1990. С. 129.
29 Лосский Н.О. Органическое строение общества и демократия // Антология мировой политической мысли: в 5 тт. М., 1997. Т.4. С. 475.
30 Суворов Н.Н. Элитарное и массовое сознание в культуре постмодернизма. М., 2004. С. 184-185.
31 Там же. С. 112.
32 Там же.
33 Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 646.
34 Там же.
35 Миллс Ч.Р. Властвующая элита. М., 1959. С. 312.
36 Борисенков А.А. О критериях политической деятельности // Власть. 2002.
№ 9. С. 54.
37 Там же.
38 Гринин Л.Е. «Люди известности» – новый социальный слой // Социологические исследования. 2004. № 12. С. 46.
39 Миллс Ч.Р. Властвующая элита. М., 1959. С. 113.
40 Там же.
41 Миллс Ч.Р. Властвующая элита. М., 1959. С. 113.
42 Гринин Л.Е. «Люди известности» – новый социальный слой // Социологические исследования. 2004. № 12. С. 52.
43 Цит. по: Халипов В.Ф. Энциклопедия власти. М., 2001. С. 630.
44 Подсчитано автором на основании биографий, опубликованных в: Коммерсант-власть. 2012. № 1-2. С. 47-78.
45 Подсчитано автором на основании биографий, опубликованных в: Коммерсант-власть. 2012. № 1-2. С.47-78; Правительство Российской Федерации // Российская газета. 2012. 22 мая. С. 2-4.
46 Негруль С.В. Динамика понятия «элита», критерии элитарности // Социология и психология управления. М., 2003.
47 Миллс Ч.Р. Властвующая элита. М., 1959. С. 312.
48 Кули Г.Х. Первичные группы // Американская социологическая мысль. Тексты / под ред. В.И. Добренькова. М.,1994. С. 330.
49 Стронин А.И. Политика как наука. СПб., 1872; Сорокин П.А. Социальная мобильность. М., 2005; Чичерин Б.Н. Собственность и государство. СПб., 2005; Ашин Г.К. Элитология. М., 2005; Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М., 2006; Коргунюк О.Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства // Политические исследования. 2001. № 1, 2.
50 Подсчитано автором на основании биографий, опубликованных в : Коммерсант-власть. 2012. № 1-2. С. 47-78; Правительство Российской Федерации // Российская газета. 2012. 22 мая. С. 2-4.
51 Подсчитано автором на основании биографий, опубликованных: Правительство Саратовской области // URL: http://saratov.gov.ru (дата обращения: 03.04.2014); Саратовская областная Дума // URL : http://www.srd.ru (дата обращения: 03.04.2014).
52 Паппэ Я. Отношения федеральной экономической элиты и власти
в 2000–2004 годах // Региональная элита в современной России. М., 2005. С. 80.
53 Паппэ Я. Отношения федеральной экономической элиты и власти
в 2000–2004 годах // Региональная элита в современной России. М., 2005. С. 82.
54 Подсчитано автором на основании биографий, опубликованных в: Коммерсант-власть. 2012. № 1-2. С. 47-78.; Правительство Российской Федерации // Российская газета. 2012. 22 мая. С. 2-4.; сайт Совет Федерации [сайт]: URL: http : //www.council.gov.ru (дата обращения: 11.04.2014).
55 Крыштановская О.В. Самый невероятный сценарий 2008 года – всенародные выборы // Профиль. 2005. № 10. С. 33.
56 Подсчитано автором на основании биографий, опубликованных в: Коммерсант-власть. 2012. № 1-2. С.47-78.
57 Там же.
58 Подсчитано автором на основании биографий, опубликованных в: Коммерсант-власть. 2012. № 1-2. С. 47-78, а также: сайт Совет Федерации [сайт]: URL: http: //www.council.gov.ru (дата обращения: 11.04.2014).
59 Головачев Б., Косова Л., Хахулина Л. «Новая» российская элита: старые игроки на новом поле // Сегодня. 1996. 14 февраля.
60 Подсчитано автором на основании биографий, опубликованных в: Коммерсант-власть. 2012. № 1-2, С.47-78; Правительство Российской Федерации // Российская газета. 2012. 22 мая. С. 2-4; Правительство Саратовской области // URL: http://saratov.gov.ru (дата обращения: 03.04.2014); Саратовская областная Дума // URL: http://www.srd.ru (дата обращения: 03.04.2014).
61 Парето В. Трактат по общей социологии // Осипова Е.В. Социология Вильфредо Парето: политический аспект. СПб., 2004. С. 86.
62 Фарукшин М.Х. Политическая элита в Татарстане: вызовы времени и трудности адаптации // Политические исследования. 1994. № 6. С. 70.
63 Милль Дж.С. Рассуждения и исследования политические, философские и исторические. СПб., 1864. С. 324-325.
64 Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 629.
65 Рудой В.В., Понеделков А.В., Старостин А.М., Лысенко В.Д. Региональные административно-политические элиты России: двадцать лет постсоветской эволюции (социологический анализ). Ростов н/Д., 2012. С. 25.
66 Шкаратан О.И. Социология неравенства. М., 2012. С. 431.
67 Чичерин Б.Н. Курс государственной науки: в 3-х ч. М., 1898. Ч.III. С. 5.
68 Кареев Н.И. Мысли о сущности общественной деятельности. СПб., 1901. С. 131.
69 Подсчитано автором на основании биографий, опубликованных в: Коммерсант-власть. 2012. № 1-2. С. 47-78.
70 Подсчитано автором на основании биографий, опубликованных: Правительство Саратовской области // URL: http://saratov.gov.ru (дата обращения: 03.04.2014); Саратовская областная Дума // URL: http://www.srd.ru (дата обращения: 03.04.2014).
71 Миллс Ч.Р. Властвующая элита. М., 1959. С. 313.
72 Зборовский Г.Е., Шуклина Е.А. Прикладная социология. М., 2004. С. 108.
73 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 5.
74 Основы политической науки / под ред. В.П. Пугачева. М., 1992. Кн.1 С. 25, 32-33.
75 Зборовский Г.Е., Шуклина Е.А. Прикладная социология. М., 2004. С. 108.
76 Там же.
77 Семенова В.В. Качественные методы в социологии // Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 1999. С. 392.
78 Чирикова А.Е. Региональные элиты России. М., 2010. С. 34-41.
79 Социологическая энциклопедия: В 2 тт. / Гл. ред. В.Н. Иванов. М., 2003. Т.1. С. 292.
80 Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 1999. С. 215.
81 Там же. С. 216.
82 Понеделков А.В. Политическая элита: генезис и проблемы её становления в России. Ростов н/Д., 1995. С. 184-188.
83 Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. М., 2005.
84 Подробнее см.: Покатов Д.В. Политическая элита России: Теория. История. Современность (Социологический анализ) / под ред. Г.В. Дыльнова. Саратов, 2010.
85 Старкова М.А. Политический дискурс элит как репрезентация политической стратегии и тактики // Власть и элиты в российской трансформации: Сб. научн. cтатей / под ред. А.В. Дуки. СПб., 2005. С. 238.
86 Там же. С. 241.
87 Там же. С. 243-244.
88 Ашин Г.К., Понеделков А.В., Старостин А.М., Кислицын С.А. Основы политической элитологии. 2-е изд., испр. и доп. М., 2013. С. 222.
89 Социологическая энциклопедия: В 2 тт. / Гл. ред. В.Н. Иванов. М., 2003. Т.2. С. 110
90 Ноэль Э. Массовые опросы. М., 1998; Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М., 1995; Бутенко И.А. Организация прикладного социологического исследования. М., 1998; Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург, 1998; Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 2010.
91 Зборовский Г.Е., Шуклина Е.А. Прикладная социология. М., 2004. С. 121.
92 Моска Г. Правящий класс // В кн.: Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. М., 2000. С. 559-562.
93 Парето В. Трактат по общей социологии // В кн.: Осипова Е.В. Социология Вильфредо Парето. СПб., 2004. С. 132.
94 Миллс Ч.Р. Властвующая элита. М., 1959. С. 23.
95 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991. С. 34.
96 Там же.
97 Сорокин П.А. Социальная мобильность. М., 2005. С. 182-183.
98 Там же.
99 Там же.
100 Сорокин П.А. Система социологии. М., 2008. С. 589.
101 Ашин Г.К., Понеделков А.В., Старостин А.М., Кислицын С.А. Основы политической элитологии. 2-е изд., испр. и доп. М., 2013. С. 219.
102 Ашин Г.К., Понеделков А.В., Старостин А.М., Кислицын С.А. Основы политической элитологии. 2-е изд., испр. и доп. М., 2013. С. 221.
103 Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 1999. С. 279.
104 Рудой В.В., Понеделков А.В., Старостин А.М., Лысенко В.Д. Региональные административно-политические элиты России: двадцать лет постсоветской эволюции (социологический анализ). Ростов н/Д., 2012.
105 Рудой В.В., Понеделков А.В., Старостин А.М., Лысенко В.Д. Региональные административно-политические элиты России: двадцать лет постсоветской эволюции (социологический анализ). Ростов н/Д., 2012. С. 9-10.
106 Там же. С. 11.
107 См. также: Ледяев В.Г., Ледяева О.М. Репутационный метод в эмпирических исследованиях власти в городских общностях // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. № 3. С. 164-177.
Власть
Группа
Элита политическая