 
                                В динамике через 10 дней лечения ЭхоКГ проводилась 8 больным подгруппы 2 (БТ + 3-ОПС) (n = 8).
При анализе динамики показателей ЭхоКГ отмечено незначительное снижение МОК на 1,93 % (с 4,67 ± 0,78 до 4,58 ± 0,65 л/мин) и СИ на 2,28 % (с 2,63 ± 0,48 до 2,57 ± 0,41 л/мин/м2). Среднее АД, ОПСС, УПС также существенно не менялись. ЧСС снижалась на 4,66 % (с 69,75 ± 8,61 до 66,50 ± 5,55 в мин.). Динамики размеров полостей сердца не было.
Исходно у 2 (25 %) пациентов была ДД ЛЖ по 2 типу и 6 (75 %) ДФ была нормальная. В динамике распределение больных с указанными типами ДФ ЛЖ не изменилось. При анализе средних показателей трансмитрального диастолического потока выявлено улучшение ДФ ЛЖ (табл. 3.6).
Таблица 3.6
Влияние 3-ОПС на показатели ДФ ЛЖ (M ± m; Δ, %)
| Показатели | Подгруппа 1 (БТ) (n = 14) | Подгруппа 2 (БТ + 3-ОПС) (n = 8) | |||||
| ДД I типа (n = 14) | Δ, % | ДФ в норме (n = 6) | Δ, % | ДД II типа (n = 2) | Δ, % | ||
| M ± m | M ± m | M ± m | |||||
| Е (см/с) | 1 | 50,14 ± 3,60 | 12,55 | 50,00 ± 15,42 | 42,00 | 117,00 ± 14,27 | –12,82 | 
| 2 | 56,43 ± 4,41 | 71,00 ± 14,57 | 102,00 ± 13,54 | ||||
| А (см/с) | 1 | 68,71 ± 2,39 | –12,68 Р = 0,008 | 45,00 ± 12,94 | –4,44 | 43,00 ± 11,98 | 76,74 | 
| 2 | 60,00 ± 2,94 | 43,00 ± 14,26 | 76,00 ± 15,76 | ||||
| Е/А | 1 | 0,73 ± 0,04 | 31,51 Р = 0,010 | 1,11 ± 0,12 | 48,65 Р = 0,046 | 2,72 ± 1,21 | –50,74 | 
| 2 | 0,96 ± 0,09 | 1,65 ± 0,15 | 1,34 ± 1,14 | ||||
Примечание. Р – вероятность ошибки динамики показателя.
У пациентов с исходно нормальной диастолической функцией максимальная скорость раннего наполнения ЛЖ (пик Е) увеличилась незначительно – на 42 %, максимальная скорость позднего наполнения ЛЖ (пик А) уменьшилась на 4,44 %, а отношение Е/А увеличилось на 48,65 % (Р = 0,046) (с 1,11 ± 0,12 до 1,65 ± 0,15).
У пациентов с исходно ДД ЛЖ по 2 типу (псевдонормальному) динамика также была положительной, однако статистически незначимой, вероятно, вследствие малого числа наблюдений. Максимальная скорость раннего наполнения ЛЖ (пик Е) снизилась на 12,82 %, максимальная скорость позднего наполнения ЛЖ (пик А) увеличилась на 76,74 %, а отношение Е/А уменьшилось на 50,74 % .
Достоверного отличия динамики показателей между подгруппами 1 и 2 не было, что свидетельствует об отсутствии влияния 3-ОПС на показатели центральной и периферической гемодинамики.
Таким образом, применение 3-ОПС в составе комплексной базовой терапии ишемического инсульта улучшает ВРС, не влияет на продолжительность интервала QT, аритмии и показатели гемодинамики, что свидетельствует о целесообразности и безопасности его использования в лечении больных в остром периоде ИИ.