Ничем так не восхищаются в политике, как короткой памятью
Джон Гэлбрейт
В политике память, как психологический феномен, имеет весьма существенное значение. По мнению Е.Б. Шестопал, это заключается, во-первых, в том, что хорошая память является необходимым свойством личности политического лидера, которому приходится пропускать через свое сознание огромное количество информации, имеющей прямое или косвенное отношение к тем или иным событиям, явлениям политической жизни общества. Причем речь здесь идет не просто о запечатлении, запоминании, а способности отбирать и хранить определенные блоки этой информации, имеющей непосредственное отношение к характеру деятельности. Для политика особое значение имеют память на людей, на их политические пристрастия, их отношение к политическим событиям, оценкам этих событий – все то, что позволяет политику вырабатывать отношение к политическим явлениям, к коллегам и политическим оппонентам.
Во-вторых, для политической психологии представляет интерес память отдельных групп людей и в целом историческая память народа. Если в советский период нашей истории, особенно в первые его десятилетия некоторым людям приходилось скрывать свое дворянское или иное (не рабоче-крестьянское) происхождение, то в постсоветский период сплошь и везде появились потомки дворянских родов, что вызывает серьезные подозрения в искренности заверений многих из них в своем «благородном» происхождении [251].
Историческая память нередко выбрасывает на поверхность современности один за другим политические сюжеты. Социологические исследования дают нам возможность сравнить, как воспринимали наши сограждане исторически значимые события с совсем небольшим историческим интервалом (см. табл. 4.1).
Таблица 4.1
Самые значительные события ХХ века (% из числа опрошенных) [110]
События |
1989 |
1994 |
1999 |
2003 |
Первая мировая война |
8 |
19 |
18 |
14 |
Октябрь 1917 г. |
65 |
49 |
49 |
40 |
Коллективизация |
10 |
8 |
6 |
6 |
Репрессии 1930-х годов |
31 |
18 |
11 |
17 |
Победа в Великой отечественной войне (1945) |
75 |
73 |
85 |
78 |
Создание социалистического лагеря в Европе |
– |
4 |
5 |
3 |
Смерть Сталина (1953) |
– |
– |
14 |
13 |
ХХ съезд КПСС (1956) |
– |
5 |
4 |
4 |
Полет Ю. Гагарина (1961) |
33 |
32 |
54 |
51 |
Война в Афганистане (1978-1989) |
11 |
24 |
21 |
23 |
Перестройка |
24 |
16 |
16 |
21 |
Авария на Чернобыльской АЭС |
36 |
34 |
32 |
35 |
Падение Берлинской стены, крах социалистического лагеря |
– |
6 |
5 |
3 |
«Путч» (август 1991 г.) |
– |
7 |
6 |
7 |
Распад СССР |
– |
40 |
47 |
42 |
Реформы Е. Гайдара |
– |
6 |
2 |
4 |
События октября 1993 г. |
– |
7 |
3 |
4 |
Первые многопартийные выборы (1993) |
||||
Война в Чечне |
– |
– |
24 |
31 |
Дефолт (1998) |
– |
– |
18 |
8 |
Избрание В.В. Путина президентом (2000) |
– |
– |
– |
11 |
Как видим, одни события со временем меркнут в памяти людей (смерть Сталина, падение Берлинской стены, дефолт 1998 г.), другие сохраняются в памяти, не теряя своей политической актуальности (Победа в Великой отечественной войне, чернобыльская катастрофа, распад СССР), а ценность некоторых со временем даже растет (полет Ю. Гагарина). Причем важно, что дело здесь не в абсолютной временной дистанции, а в политической актуальности того или иного события в тот или иной момент времени для исторической памяти народа.