Экзамен на «Homo Sapiens – II». От концепций естествознания ХХ века – к естествопониманию
Поляков В. И.,
Антиприродная сущность теорий лауреатов Нобелевских премий в ХХ веке
Представленная в работе критика концепций естествознания ХХ века и предложенные основы нового миропонимания позволяют поставить под сомнение основные «достижения» физических наук. Эти достижения удостоены высших мировых научных наград - Нобелевских премий. Как жаль, что такое большое число выдающихся учёных оказалось «в плену» теории относительности и оказались строителями пирамиды из математических формул в относительном пространстве, вдали от Природы. Тупик физики выражен в отсутствии единой структуры мироздания, в отсутствии понимания коренных физических объектов и явлений, в отсутствии понимания единой природы сил и множестве «элементарных» частиц. Верхом абсурда является теория рождения Вселенной в точке вне пространства и времени. Освоив электромагнетизм и ядерную энергию, физики не смогли объяснить электрический ток, магнетизм, строение атома, понятия материи, массы, энергии. Тупик естествознания - следствие его замены математическими теориями в отрыве от понимания природной сущности явлений и реалий. В табл. П-1 дан не полный перечень Нобелевских премий, присуждённых Нобелевским комитетом в ХХ веке, а также ссылки на главы работы, с доказательствами их ложности.
Таблица П-1. Нобелевские премии по физике за сомнительные и антиприродные теории
Нобелевские премии |
Они не соответствуют естествопониманию Природы |
||||
NN |
Год |
Лауреаты |
Заслуги перед наукой [57] |
Контраргументы, комментарии |
Главы |
1 |
1921 |
А. Эйнштейн |
За заслуги перед теоретической физикой и, особенно, за открытие закона фотоэлектрического эффекта |
Основы теоретической физики - постулаты ТО противоречат Природе. Математическое оформление ТО в четырёхмерном пространстве - основа тупика физики ХХ века. |
1.4. |
2 |
1933 |
Л.-В. де Бройль |
За открытие волновой природы электронов |
Открытие - заслуженная премия. Но последующее отрицание размеров электрона - частицы, распространение дуализма на составные частицы при отсутствии его объяснения - тупик физики. |
3.2 |
3 |
1932 |
В. Гейзенберг |
За создание квантовой механики |
Математические уравнения, не имеющие физической основы, не способные описывать состояния и свойства атомов |
3.1, 3.2, 4.4, 4.5 |
4 |
1933 |
Э. Шрёдингер, П.А.М. Дирак |
За открытие новых продуктивных форм атомной теории |
Продолжение развития тупикового направления, когда физический смысл подменяется уравнениями (вместо орбит - вероятности, вакуум из виртуальных частиц и т.п.) |
1.3, 2.2., 3.2, 4.4, 4.5 |
5 |
1936 |
К.Д. Андерсон |
За открытие позитрона |
Подтверждение математических упражнений, когда одна из трактовок опыта воспринимается за открытие не существующего объекта. |
1.3, 3.2 |
6 |
1945 |
В. Паули |
За открытие принципа запрета («принцип Паули») |
Восхитительная подгонка! Без понимания физического смысла «почему так» была фетишизирована. |
4.5 |
7 |
1949 |
Х. Юкава |
За теоретические исследования ядерных сил и предсказание существования мезонов |
Не имея понятия о природе ядерных сил, в качестве их объяснения был предложен мезон - составная часть протона, частица, но не сила. |
4.5 |
8 |
1954 |
М. Борн |
За фундаментальные исследования по квантовой механике и за статистическую интерпретацию волновой функции |
Волна, которой представлялся электрон, описывается как результат множества электронов. Отсутствие понимания элементарных взаимодействий подменено взаимодействием большого числа частиц. |
1.3, 3.1, 4.5 |
9 |
1957 |
Янг Чжэн-ин, Ли Цзундао. |
За провидение при изучении так называемых законов чётности, которое привело к важным открытиям в физике элементарных частиц |
Предписание Природе закона чётности, когда у сотен элементарных частиц должны существовать античастицы, с каким-то «анти» противоречит Природе, в которой для формирования материи достаточно только одной частицы |
1.3, 3.2, 4.5 |
10 |
1959 |
Э. Сегре, О. Чемберлен |
За открытие антипротона |
Что-то метастабильное принято за антипротон, - подгонка под симметричную теорию. |
1.3, 3.2, 4.5 |
11 |
1961 |
Р. Хофстедтер |
За основополагающие исследования по рассеянию электронов на атомных ядрах и связанные с ними открытия в области структуры нейтронов |
Нейтроны в этих экспериментах связаны с протонами обменными силами, и взаимодействие должно происходить с электронами-бозонами, обеспечивающими ядерные силы. Это не структура нейтронов. |
3.2 |
12 |
1962 |
Л.Д. Ландау |
За основополагающие открытия теории конденсированной материи, в особенности, жидкого гелия |
Теории сверхтекучести и сверхпроводимости без понимания взаимодействия материи со средой, структуры электронов и атомов - только формулы, приближения к Природе |
3.2, 4.5 |
13 |
1963 |
Ю.П. Вигнер |
За вклад в теорию атомного ядра и элементарных частиц, особенно, с помощью открытия и приложения фундаментальных принципов симметрии |
Единая теория сотен элементарных частиц, когда в Природе существует только одна, теория ядра без понимания природы ядерных сил и структуры нуклонов, использование принципов симметрии - свидетельства тупика науки. |
1.3, 3.2 |
14 |
1963 |
М. Гёп-перт-Майер, И.Х.Д. Йенсен |
За открытия, касающиеся оболочечной структуры ядра |
В плотной упаковке ядра нет оболочек, что следует из обменного характера ядерных сил и мезонной структуру нуклонов (возможны фракталы из альфа-частиц) |
3.2 |
15 |
1965 |
С. То-монага, Р.Ф. Фейнман, Д. Швингер |
За фундаментальные труды по квантовой электродинамике, оказавшие глубокое влияние на физику элементарных частиц |
То же теория антиприродная. См. пп. 8, 11, 13 и 14. Квантовая электродинамика без понимания сущности квантов, заряда, массы и среды, в которой происходит движение, не может считаться наукой. |
1.3, 3.2, 4.2 |
16 |
1967 |
Х.А. Бете |
За вклад в теорию ядерных реакций, особенно за открытия, касающиеся источников энергии звёзд |
То же теория антиприродная. См. пп. 8, 11, 13 и 14. Энергия звёзд определяется балансом энергии в галактиках, а не источниками. |
3.2 |
17 |
1968 |
Л. Аль-варес |
За исключительный вклад в физику элементарных частиц, в частности, за открытие большого числа резонансов |
То же теория антиприродная. Резонансы - вероятные «обломки» нуклонов, но не элементарные частицы. См. пп. 13, 15, 16. |
3.2 |
18 |
1969 |
М. Гелл-Манн |
За открытия, связанные с классификацией элементарных частиц и их взаимодействий |
То же теория антиприродная. См. пп. 13, 15, 16, 17. Все эти «элементарные» частицы - составные. Астероиды тоже можно классифицировать, но зачем? |
3.2 |
19 |
1970 |
Л.Э.Ф. Неель |
За фундаментальные труды и открытия, касающиеся антиферромагнетизма и ферромагнетизма |
Понятие антиферромагнетизма, без объяснения природы магнетизма на атомарном уровне - нонсенс. Это опять - поиск симметрии |
4.5, 4.6 |
20 |
1972 |
Д. Бардин, Л. Купер, Д.Р. Шриф-фер |
За создание теории сверхпроводимости |
Сверхпроводимость возможна в среде ДУХ и не возможна в «пустом» четырёхмерном пространстве. Подгонка. См. п. 12. |
3.1, 3.2, 4.5 |
21 |
1973 |
Б.Д. Джо-зефсон |
За теоретическое предсказание свойств тока, проходящего через туннельный барьер |
При отсутствии понимания электрический ток нельзя объяснить формирование и существование «туннельного барьера» для него |
4.2 |
22 |
1975 |
О. Бор, Б. Мот-тельсон, Д. Рей-нуотер |
За открытие взаимосвязи между коллективным движением и движением одной частицы в атомном ядре и развитие теории строения атомного ядра |
Вероятно, приближение к пониманию обменных сил в ядре. Но теория без признания среды взаимодействия и знания размеров частиц не способна объяснить структуру ядра. |
3.2 |
23 |
1976 |
Б. Рихтер, С. Тинг |
За основополагающий вклад в открытие тяжёлой элементарной частицы нового типа |
До этого сотен «элементарных» частиц не хватало! Нужно «открытие» новой! |
1.3, 3.2 |
24 |
1977 |
Ф.Ан-дерсон, Н.Ф. Мотт, Д.Х. Ван Флек |
За фундаментальные теоретические исследования электронной структуры магнитных и неупорядоченных полей |
Что означает термин «поле»? Сколько их и какие? Магнитные, вероятно,- упорядоченные. А неупорядоченные поля имеют электронную структуру? Математика способна придумать и «исследовать» десятки «полей»! |
1.3, 3.2, 4.2 |
25 |
1979 |
Ш.Ли Глэшоу, А. Саам, С. Вайн-берг |
За вклад в объединённую теорию слабых и электромагнитных взаимодействий между элементарными частицами |
Шаг в правильном направлении, так как существует единая среда, которая обеспечивает все «действия», но шаг в пустоту, когда он не подкреплён единством: ДУХ+материя. |
3.2, 4.2 |
26 |
1980 |
Д.У. Кронин, В.Л. Фитч |
За открытие нарушений фундаментальных принципов симметрии при распаде нейтральных К-мезонов |
Нарушения симметрии закономерны. Но не разрушает ли это всю «симмметрическую» физику и можно ли называть частицей что-то существующее 10-8 с? |
1.3 |
27 |
1983 |
С. Чандра-секар |
За теоретические исследования физических процессов, играющих важную роль в строении и эволюции звёзд |
Теории, которые не могут быть проверены и доказаны непосредственно при анализе вещества звёзд, - не проверяемые гипотезы. |
3.2 |
28 |
1983 |
У.А. Фаулер |
За исследования ядерных реакций, лежащих в основе образования химических элементов во Вселенной |
То же. На эту тему возможны только гипотезы. |
3.2 |
29 |
1984 |
К. Руббиа, С. ван дер Мер |
За решающий вклад в открытие квантов поля W и Z - переносчиков слабого взаимодействия |
Если слабое взаимодействие определяется частицами с не обнаруживаемой экспериментально огромной массой, - это из сказок Шехерезады. |
1.3, 3.2 |
30 |
1988 |
Л.М. Ледер-ман, М. Шварц, Д. Стейн-бергер |
За метод нейтринного луча и доказательство двойственной структуры лептонов, посредством открытия мюонного нейтрино |
Мало разных нейтрино! Ещё одно открытие, не проясняющее, что такое нейтрино. Частица, имеющая массу, квант энергии или иное волновое движение? Открытие должно представлять размер, структуру, форму, чего нет |
3.2, 4.4 |
31 |
1990 |
Д.А. Фридман, Г. Кендалл, Р.Э. Тейлор |
За новаторские исследования глубокого неупругого рассеяния электронов на протонах и связанных нейтронах, имеющих важное значение для развития кварковой модели и физики элементарных частиц |
Продолжение направления Хофстедтера (см.11) и та же ошибка. Исследуя нуклоны в ядре, авторы исследуют не их структуру, а их обменные связи. Отсюда и возникает идея кварков с зарядом 1/3 и 2/3, представляющие электроны-бозоны связи. |
1.3, 3.2, |
32 |
1993 |
Р. Халс, Д. Тейлор |
За обнаружение пульсара нового типа, открывшие возможности в изучении гравитации |
Пульсаров нового типа может быть ещё миллионы, но это никак не может помочь пониманию гравитации даже в Солнечной системе. |
3.2, 4.3 |
33 |
1995 |
М. Перл |
За открытие тау-лептона |
Теоретики предсказали какие-то свойства, экспериментаторы обнаружили что-то подобное, но не объясняющее структуры нуклонов. |
1.3, 3.2 |
34 |
1998 |
Р. Лафлин, Х. Штер-мер, Д. Цуи |
За исследование превращения электронной жидкости (при низких температурах и в сильном магнитном поле) в частицы с новыми свойствами, имеющими, в частности, дробный электронный заряд |
Хотя при подобных условиях возможно обнаружение электронов-бозонов и их заряд может быть воспринят как 2/3, это ни на шаг не приближает к пониманию структуры электрона в теоретических рамках ТО и квантовой физики |
3.2 |