Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
5. Источники «Географического руководства»
Об источниках Птолемея легко судить из собственных его произведений.
Так, в Книге I он отмечает, что основной инструментарий географа – определение координат как можно большего числа наносимых на карту пунктов, причем посредством личных астрономических исследований, проверяя указанные результаты посредством сравнения с результатами, полученными другими учеными.
Ф.В. Шелов-Коведяев полагает, что данное утверждение Клавдия Птолемея следует воспринимать критически:
«Воспринимать это общее пожелание как твердый принцип и искать следы его неукоснительного соблюдения (или нарочитого забвения) самим Птолемеем было бы совершенно неверно. Фонд необходимых ему сведений исчерпывался тогда несколькими наблюдениями затмений, проведенных в разное время в разных точках ойкумены. Так были вычислены географические координаты только единичных, хотя и очень важных, пунктов. Значение часа было высчитано еще недостаточно точно, отчего были затруднены операции с мельчайшими частями градуса. Наименьший интервал, который мог учитывать Птолемей, равнялся пяти минутам. Проведя всю жизнь в Верхнем Египте, сам он не мог установить путем астрономических наблюдений координаты удаленных отсюда точек. Александрия уже не была тем центром, в котором сравнительно быстро аккумулировалась вся новейшая информация, да и пожар библиотеки в 47 г. до н.э. мог уничтожить многие важные для Птолемея материалы» [358, С. 47].
К письменным источникам Клавдия Птолемея обычно относят:
I. Географические сочинения:
1) Марин Тирский;
2) Дикеарх;
3) Эратосфен;
4) Тимосфен;
5) Гиппарх.
II. Хорографические литературные описания:
1) Посидоний;
2) Полибий;
3) Страбон;
4) Тацит;
5) Плиний.
III. Деловые хорографические описания:
1) периплы;
2) периэгесы;
3) итинерарии;
4) дорожные записи торговцев;
5) материалы римской картографии.
По мнению Ф.В. Шелова-Коведяева, Птолемей испытывал значительные затруднения при включении данных материалов в структуру своего произведения:
«Единственным методом включения их данных в труд Птолемея был пересчет линейных мер первоисточников в градусы и нанесение соответствующих пунктов на карту с учетом ее северной ориентации. Значительные искажения реального положения вещей были неизбежны. Разделы, посвященные Малой Азии и Египту, показывают, что Птолемей сводил воедино данные весьма разновременных источников, накладывая их сообщения друг на друга без всяких изменений, отчего в его описании новейшие данные соседствуют с анахронизмами, перегружая карту и искажая реальное положение называемых объектов. Доля сведений, восходящих ко времени до Птолемея, в «Географическом руководстве» весьма значительна. Описание Германии отражает походы Августа и Тиберия (один неправильно понятый герундивный оборот у Тацита превращен у Птолемея в название римской стоянки), а границы Дакии соответствуют времени до начала римской оккупации… Эти особенности «Географического руководства», даже с учетом искажений, внесенных многочисленными переписчиками, показывают, что Птолемей не завершил приведение собранного материала в единую систему. Не высказывая сомнений в его авторитетности и добросовестности, подчеркну, что пользоваться его сведениями без всестороннего критического анализа нельзя. Многие данные Птолемея, особенно об областях, с которыми у средиземноморских цивилизаций не было регулярных контактов, несовременны ему и приблизительны» [358, С. 47].