Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

Глава 4. Бинарно множественная эволюция и деволюция живой природы

«Я не усматриваю предела деятельности этой силы, медленно и прекрасно приспособляющей каждую форму к самым сложным жизненным отношениям» (Ч. Дарвин)

«Естественный отбор – вот причина совершенства органического мира» (К.А. Тимирязев)

При сохранении темпов освоения природы на Земле в XXI веке практически вся суша будет преобразована, не останется территорий «дикой природы». Это – деволюция, сокращение биоразнообразия, смена эволюционного разветвления на схождение; она приведет к постепенному исчезновению естественного отбора.

В результате длительной эволюции создан множественный мир живой природы. Эволюция мира к разнообразию и к биоразнообразию шла c безусловными разветвлениями, c постоянным ростом бинарной множественности. В мире живой природы существуют разнообразнейшие создания, красивые и безобразные (и промежуточные между ними), большие и малые, опасные и безопасные c точки зрения человека, хищники и их жертвы, летающие, бегающие, ползающие, плавающие, живущие во всех сферах (атмосфере, гидросфере, литосфере) и внутри других живых организмов (рис. 4.1). В результате эволюции создан бинарно множественный мир природы, включающий организмы c разными, целесообразными и нецелесообразными, признаками.

Подмножество, значительная часть органического мира поражает целесообразностью, красотой и гармоничностью. Изумительная гармония, красота и согласованность части органического мира – это обусловленное естественным эволюционным отбором соответствие строения и функций организмов условиям их существования. Считается, что эволюцию живых организмов обусловливают четыре фактора: наследственная изменчивость, естественный отбор, популяционные волны и изоляция. При этом существенным фактором является некоторая «канализованность» процесса, обусловленная, возможно, существованием объединений отдельных генов в «опероны», имеющие общую цель. Наследственные изменения (мутации) могут происходить на уровне целого генотипа, отдельных хромосом или генов. Мутационный процесс поддерживает высокую степень гетерогенности популяций – основу естественного отбора. Естественный отбор является единственной творческой силой, движущей эволюцию живых организмов и определяющей конкретные формы эволюционного процесса. Длительное время естественный отбор формировал видовую специфичность живых существ, выживающих в своих экологических нишах в борьбе за существование. Следствием естественного отбора и эволюции было возникновение приспособленности к среде, адаптаций. Среди них – средства пассивной защиты (особенности строения организмов, помогающие сохранить жизнь), разнообразнейшие способы заботы о потомстве, физиологические адаптации (приспособление жизнедеятельности организмов к условиям обитания).

missing image file

Рис. 4.1. Древо разветвляющейся бинарно множественной эволюции

Биологическая эволюция сопровождалась некоторыми закономерностями: дивергенцией (расхождением признаков организмов в ходе эволюции разных групп, возникших от общего предка), конвергенцией (независимым развитием сходных признаков в сходных условиях внешней среды у разных групп) и параллелизмом (конвергенцией на основе гомологичных органов). Вначале, сразу после своего возникновения, человек был подвержен действию естественного отбора наравне c другими животными:

– До появления архантропов интенсивно формировались особенности тела и костей, связанные c переходом на прямохождение.

– При переходе от австралопитековых к древнейшим и древним людям быстро нарастала масса головного мозга.

– При переходе от палеоантропов к неоантропу быстро шел процесс сокращения лицевого отдела черепа.

Однако затем прогрессивная эволюция человека, как считается, стала затухать: по относительной высоте черепного свода современный человек гораздо меньше удален от кроманьонца, чем тот – от неандертальца [51]. Э. Бонэ использовал в качестве меры скорости эволюции введенную Ходстейном в 1949 г. единицу «дарвин», которая равна приросту или убыли на 0,001 (на тысячную долю) исходной величины признака за 1000 лет. Им установлено, что в целом темпы эволюции человека соответствовали темпам эволюции млекопитающих. Чем быстрее и легче происходили перемены, тем они были более поверхностны. Возникновение человека и его эволюция происходили на фоне острых противоречий, основным из которых было противоречие между его морфологической структурой и деятельностью. «Безоружность» человека и воздействие холодного климата потребовали скорейшего использования предметов и изготовления орудий. За этим последовала настоятельно необходимая организация людей внутри орды, обработка камня и овладение огнем. В родовой общине были защищены все «слабости» человека: маленькие дети, женщины, больные, старики (отметим, что и в этом случае при резком дефиците пищи наименее приспособленные и наименее полезные для «орды» люди – старики, малые дети – бросались на произвол судьбы или даже уничтожались). Все противоречия постепенно снимались в процессе естественного отбора, что завершилось созданием неоантропа – человека c таким уровнем строения, который создавал безграничные возможности для деятельности без коренной перестройки морфологической структуры. Интересно, что именно неоантроп создал первые произведения искусства, связанные не со стремлением к прекрасному, а c сугубо утилитарными целями успешной охоты. Искусство возникло на 2–2,5 млн. лет позже появления первых орудий труда.

Создание неоантропа стало для природы событием гораздо более существенным, чем простое таксономически выражающее этот факт появление еще одного рода среди других. Новый человек создал и стал развивать принципиально новое направление эволюции: антропоизацию биоценоза. Популяция Homo sapiens не столько адаптировалась в биоценотической структуре, сколько адаптирует и преобразует для себя эти биоценотические структуры [15, 51, 61 и др.]. Человек становится, как это ни вызывающе звучит, решающим фактором эволюционной судьбы большинства (если не всех) биологических видов. Однако, вопрос выхода человека из поля естественного отбора изучен далеко не полностью; многие исследователи не видят ясности в вопросе роли отбора на высших уровнях биологической организации. Ряд исследователей считает, что половой отбор продолжается. В последние десятилетия на всей Земле наблюдается акселерация, выражающаяся в увеличении роста человека, более раннем половом созревании, и пр. Ее последствия неясны, как неясен вообще процесс эволюции человека. В связи c меньшей физической активностью и ростом роли мозга некоторые исследователи предсказывают постепенную деволюцию человека в физически слабого карлика c большой головой (рис. 4.2). Хотя рост объема мозга, как известно [100], невозможен, и большей головы у человека не будет. Но последствия научно-технической революции в связи со склонностью человека к упрощенному мышлению непредсказуемы: уже высказываются мысли о возможности создания киборга, искусственного человека, или киборга c мозгом человека.

Все эти направления искусственной эволюции недопустимы вследствие непредсказуемости разветвляющихся негативных последствий таких шагов, и нереализуемы ввиду невозможности устранения факторов естественной эволюции. Резкое расширение вмешательства человека в природную среду, происходящее в последние десятилетия, стало существенно изменять сложившиеся тысячелетиями условия естественного отбора. При этом меняются не только условия отбора для других живых организмов, но и для человека. Отмеченные не раз несовершенство человека, нецелесообразность ряда его действий, побуждений, инстинктов привлекают внимание к проблеме роли естественного отбора, изменчивости и наследственности – этих двух предполагаемых великих конструкторов природы – в современной жизни человека. В какой роли по отношению к естественному отбору выступает человек? Находится ли сейчас человек в поле естественного отбора? Совершенствуется ли он, как любой живой организм, находящийся под действием естественного отбора?

Еще Ч. Дарвин задумывался над этим вопросом: «Уоллес высказал глубокую мысль, что как только человек достиг значительного превосходства над животными (в умственном и нравственном отношении), дальнейшее действие отбора должно было следовать преимущественно в этом направлении, потому что какую пользу могли принести какие–либо телесные приспособления существу, которое, благодаря умственным началам, могло со своим неизменным телом приспособляться к изменяющимся условиям окружающей его Вселенной» [34]. То есть, высказано предположение о том, что в дальнейшем отбор должен был бы следовать в направлении улучшения человека в умственном и нравственном отношениях.

А как дело обстоит в действительности? Мысль о том, что естественный отбор «заканчивается самоотрицанием; он создает организмы, обладающие столь высоким уровнем организации, что они выходят из подчинения естественному отбору», высказывали Г.Ф. Хильми, В.П. Кремянский и др. [60, 134]. О том, что организм человека, в том числе и его мозг, уже давно перестал развиваться, писал Н.Н. Моисеев [80]. Вместе c тем известны и прямо противоположные идеи: например, Б. Небел писал, что нет никаких оснований считать, что человек – вершина эволюции и ее конец. Действие естественного отбора продолжается, время же существования человека на Земле невелико по сравнению c некоторыми исчезнувшими видами. В ряде работ даны более осторожные высказывания о том, что частичное действие естественного отбора продолжается, в частности, что действует половой отбор [62]. Ю. Одум отмечал, что «не ясно, какова роль отбора на высших уровнях биологической организации… Искусственный отбор …вызывает у человека те же экологические и социальные изменения, как и у одомашненных видов». Общество попадает в зависимость от такого «одомашнивания» [86]. В то же время не раз были высказаны звучащие высокомерно мысли о том, что теперь человек настолько всесилен, что он может не приспосабливаться к природе, а переделать ее в удобную для себя форму [19]. Важный вопрос о действии или прекращении действия на человека естественного отбора пока не решен, и неизвестно, есть ли вообще решение. Вид homo sapiens глубоко отличается от других популяций, он, безусловно, должен рассматриваться отдельно от остального животного мира. Определяя
отношение человека к естественному отбору, можно принять во внимание следующие соображения, которые подтверждают действие отбора:

1. В разных формах продолжается внутривидовая агрессия человечества как форма борьбы за существование: борьба за жизненное пространство, пищевые и другие ресурсы, в виде непрекращающихся войн; борьба и соревнование за обладание «самкой», борьба между национальностями и нациями, и др. [72].

2. Основным фактором, обусловливающим естественный отбор, является окружающая среда и ее изменение. В последние годы человек настолько быстро изменил многие параметры окружающей среды, что привел ее к глобальному экологическому кризису. Видимо, есть основание считать это обстоятельство условием продолжения действия на человека естественного отбора. В то же время техногенные вмешательства ускоряют деволюцию природы.

3. Физическое совершенствование человеческого тела как следствие естественного отбора, как считается (например, [80, 100]), завершилось: человек уже достаточно давно не чувствует необходимости физической борьбы c хищниками, физического соревнования c себе подобными в борьбе за самку, приложения существенных физических усилий для добывания пищи и выживания. В то же время нельзя отрицать, что физический труд как средство существования сохранился и, видимо, в ряде регионов мира и ряде отраслей хозяйства еще долго будет нужен; следовательно, некоторое физическое совершенствование тела будет продолжаться. В последние десятилетия происходит акселерация на всем земном шаре, c существенным увеличением роста молодых людей, более ранним половым созреванием. Непонятно, как обстоит дело c эстетическим совершенствованием, тесно связанным c физическим: вряд ли природа остановится, бросив в самом начале эстетическое совершенствование тела и лица человека. Видимо, естественный отбор здесь продолжается. Возможно, в связи c глобальным экологическим кризисом, сокращением ресурсов, сокращением биоразнообразия, деволюцией природы Земли, человечеству предстоит возврат к физическому выживанию и совершенствованию в ухудшенной природе планеты. Возможно, что попытка экспансии человечества в космосе придаст новый импульс естественному отбору в связи c резким изменением внешних воздействий.

4. В то же время есть еще области, в которых продолжается соответствующая требованиям естественного отбора борьба мужчин за обладание женщиной (вернее, за первое место в ее выборе), и физическое соревнование между мужчинами как замена борьбы: это, во-первых, внешний вид (точнее, образ, общее впечатление, имидж) мужчины,
и, во-вторых, спорт. Что касается внешнего вида, общего впечатления, то здесь вместо действительного физического и эстетического (то есть красоты) совершенствования тела наблюдается увлечение разного рода эрзацами. В результате этого привлекательный для женщины и определяющий ее выбор внешний вид (имидж) мужчины далеко не всегда является свидетельством действительного физического и эстетического превосходства. Спорт как замена агрессии и борьбы, к сожалению, становится все более узкоспециализированным и профессиональным, он не играет большой роли в совершенствовании тела основной части человечества. Напротив, постоянная узкая специализация спорта приводит иногда к гипертрофированному развитию отдельных групп мышц, отдельных частей тела человека: вряд ли стоит спорить, что штангиста, борца, боксера, баскетболиста и пр. можно c высокой вероятностью узнать по внешнему виду.

5. Хотя и считается, что человеческий мозг давно уже перестал развиваться (например, [100]), эту мысль вряд ли можно считать аксиомой. Можно говорить об ограничении размеров головы (и, следовательно, роста и веса мозга), вызванном возможностью прохождения новорожденного через родовые пути. Для подтверждения же остановки развития мозга нужны многовековые исследования. Пока же можно сказать, что жизнь человека, по крайней мере, в городе, становится все более сложной и требующей от него принятия постоянных решений, о которых не было представления в прежние века. Общение c невероятно сложной техникой в процессе учебы, на работе и в быту, на наш взгляд, постоянно тренирует мозг человека и, видимо, вызывает его развитие. Постоянное усложнение жизни и процессов принятия решений не может не вызывать развития мозга. Еще одна проблема, связанная c мозгом: растет ли, развивается ли человек духовно по мере развития цивилизации, технического совершенствования? Несмотря на то, что идет общее развитие человечества и его культурный рост, на поставленный вопрос вряд ли можно ответить: известно, что многие негодяи и преступники были ценителями искусства и любителями музыки; в конце XX и начале XXI веков локальные конфликты между народами выявили колоссальные запасы зла и агрессии, ведущие к изощренному насилию над людьми, не отличающемуся от первобытных способов насилия (вплоть до отрезания голов и поедания частей их тела, снимаемых репортерами).

6. В значительной мере соревнование между мужчинами, подобное борьбе при естественном отборе, перенесено в профессиональные области: соревнование в создании самого лучшего (по оценкам современников) произведения искусства, наиболее оригинального и совершенного технического объекта, яркой и оригинальной теории. В любом процессе, к сожалению, есть и тупиковые ветви: здесь, в соревновании, такими можно считать стремление к обладанию самым большим состоянием, самым большим количеством недвижимости, самым крупным гаремом, собраниями самых ценных произведений искусства, драгоценностей и раритетов, и т.д. Разумеется, нельзя отрицать наличия у владельцев больших состояний определенных отличий, выделяющих их из массы конкурентов. Однако зачастую эти отличия носят негативный характер (жестокость, отсутствие альтруизма, доброты, любви к людям, и пр.).

7. К сожалению, перенос соревнования в профессиональные области не всегда рационален c точки зрения естественного отбора и получения лучшего потомства: женщина выбирает партнера для продолжения рода далеко не по тем объективным параметрам, которые предусмотрены природой (естественная красота совершенного физического развития, молодость, ум, быстрота и изящество движений, пропорциональность сложения, красивые черты лица, отсутствие тяжелых болезней и пр.). Женщины положительно реагируют на богатство и высокие профессиональные, особенно – творческие достижения. В результате этого партнером для продолжения рода может оказаться старый и богатый султан (или работник искусства), который путем зачатия огромного (в первом случае) или небольшого (во втором) количества детей внесет некоторую дисгармонию в процесс эволюции; в этих условиях встречаются также браки между престарелыми мужчинами и молодыми женщинами, не всегда позволяющие получить достаточно здоровое потомство. Но этого мало: судя по многим данным, человек быстро и активно воздействует на процесс естественного отбора для всех остальных живых организмов (табл. 4.1). Казалось бы, что особенного в некотором изменении соотношения хищников и жертв, в создании искусственных условий для животных, в гибели ряда видов? Однако, в отборе велика роль и внутривидового отбора, и влияния вневидового окружения.

Внутривидовой отбор играет очень большую роль, и выбор наилучших качеств животных для продолжения рода определяется победой самого сильного из соперничающих самцов. Сила победителя – отца дает не только сильное потомство, но и обеспечивает защиту подрастающего потомства от врагов. Однако если отбор происходит только внутри вида, это может привести к серьезным ошибкам отбора и даже завести отбор в тупик. Результатом внутривидового отбора могут быть морфологические признаки и поведенческие стереотипы, которые как минимум бесполезны c точки зрения лучшего приспособления к среде, а как максимум – вредны. Если отбор не обусловлен вневидовым окружением и определяется только половым соперничеством внутри вида, могут появиться причудливые образования, формы, которые не играют роли в защите вида от внешних врагов.

Таблица 4.1

Изменение естественного отбора в живой природе человеком

1. Быстрое

искусственное изменение условий обитания

2. Вытеснение живых организмов из их экологических ниш

3. Уничтожение хищников и создание для жертв новых условий обитания

4. Уничтожение видов вследствие хищничества, исключения мест обитания

5. Искусственное воздействие на наследственность

6. Создание изолированных от внешней среды новых мест обитания

Глобальное и локальное загрязнение среды обитания

Расширение антропогенно преобразованных территорий

Уничтожение хищников как врагов человека (как правило, мнимых)

Уничтожение наименее защищенных видов, не имевших врагов

Плохо контролируемая и мало предсказуемая генная инженерия

Зоопарки, в которых животные находятся в «дистиллированных» условиях

Сведение лесов, различные проекты мелиорации

Все виды загрязнения территорий c местами обитания

Уничтожение хищников для добычи различных ценных материалов (мех, печень, яд, усы)

Хищническое массовое уничтожение «ценной» добычи (корова Стеллера, киты, бизоны и пр.)

Создание для ряда животных неестественной среды c целью получения мяса и др. продуктов

Нац. парки c почти искусственной средой обитания (без хищников, c контактами c человеком).

Опустынивание земель

Гигантизм в проектах мелиорации

Уничтожение хищников, носящее ритуальный этнический характер

Уничтожение местных животных при ввозе новых

врагов (гибель сумчатых и пр.)

Искусственное размножение животных, полезных c точки зрения получения пищи

Введение еще сохранившихся природных территорий в состав мест рекреации

Естественный отбор иногда заходит в тупик, он закрепляет не только адаптивные признаки. Это может быть в следующих случаях: «генетический дрейф» ведет к закреплению неадаптивных или даже вредных признаков; плейотропсия: если ген определяет два признака, один из которых адаптивен, а другой – нет, то организм может терпеть второй признак ради первого; признак может утратить адаптивность в результате быстрого изменения условий; двойственность признака: c одной стороны, он адаптивен (хвост самца павлина как средство привлечения самки), c другой стороны – опасен (повышает уязвимость); аллометрический рост, заключающийся в более быстром росте отдельных частей тела, не прекращающимся по достижении половой зрелости. Вначале этот рост адаптивен, он дает некоторые половые преимущества, но затем может стать помехой.

Современный человек становится решающей силой в эволюционной судьбе животного мира. Но готов ли человек по уровню своего развития к такой глобальной роли, к роли «создателя», «великого конструктора»? Как следует из предыдущей истории, самые крупные воздействия на остальную природу, влияющие на ее эволюционную судьбу, носили характер ошибок, случайностей, хищничества, неэкологичного и непродуманного поведения человека. Никакого или почти никакого влияния умного «великого конструктора» не было при этих воздействиях (к ним можно отнести уже отмеченные глобальное загрязнение среды, неконтролируемый рост человечества, вытеснение животных из мест обитания в связи c расширением антропогенно преобразованных территорий, уничтоже-
ние видов и пр.).

Впечатляющие данные о скорости формирования антропогенно измененных ландшафтов свидетельствуют о том, что при сохранении темпов освоения природы на Земле в XXI веке практически вся суша будет преобразована, совершенно не останется территорий «дикой природы». Это – начинающаяся деволюция природы, сокращение биоразнообразия, смена процесса эволюционного разветвления на схождение. Всего на Земле суши – 149 млн. кв. м, из них ледники и пустыни составляют около 40 млн. кв. м; в конце XX века антропогенно преобразовано около 60 млн. кв. м., в XXI веке ожидается освоение под сельскохозяйственные территории до 80, а всего – около 100 млн. кв. м. Деволюция приведет к постепенному исчезновению естественного отбора, для которого не будет условий – ни борьбы за существование, ни изменчивости, ни наследственности (нечего сохранять и накапливать), ни выживаемости. Одновременно
человек воздействует и на процесс собственного естественного отбора. Этот процесс чрезвычайно сложен. Его последствия трудно оценить в связи c тем, что они проявляются очень медленно, веками. Единственный фактор, который можно оценить негативно – это внесение искусственных изменений, не естественных для природы.

Вторгаясь в естественную среду и искусственно изменяя ее, человек быстро (непривычно для естественного отбора) меняет условия жизни и взаимодействия живых организмов c окружающей средой; в итоге он существенно меняет деятельность естественного отбора, частично принимая его функции на себя и частично вводя его в заблуждение вследствие большой скорости изменений. Ввиду желания быстрого получения результатов человек не способен предусмотреть возможные негативные последствия этого процесса. В итоге естественный отбор начинает частично терять свою прежнюю роль, что, возможно, приведет к его переориентации. Хорошо, если эта переориентация не будет негативна для человека: очень мощные силы природы он затронул. Возможно, вместо ухода из поля естественного отбора к нему в ходе глобального экологического кризиса вернутся прежние условия выживания и необходимости первоначаль-
ного отбора.

Диалектическое «снятие» биологического и усиление «социального» в человеке проявляется в том, что в человеческом обществе прекратилось решающее действие естественного отбора в том виде, в каком он действует в животном мире. Физическая приспособленность не играет важной роли, человеческий разум должен компенсировать физическую слабость и неприспособленность (табл. 4.2).

Затухание естественной эволюции человека началось очень давно, после появления неоантропа. Как раз в это время началось самоустранение естественного отбора. Считается, что самоустранение связано c созданием высокоорганизованного организма, который самостоятельно может управлять своим приспособлением

Но никаких разумных действий, касающихся природы, человек не произвел: напротив, все «разумное» взаимодействие c ней сводилось к потреблению природной среды и ее загрязнению, оно носило характер случайных, непродуманных действий (здесь и неконтролируемое размножение, и глобальное загрязнение среды, и гибель животных в результате хищничества, и пр.). Возможно, самоустранение связано и c тем, что естественный отбор был введен в заблуждение непродуманными действиями человека и действительно самоустранился от такой случайности действий одного из видов.

Таблица 4.2

Сопоставление естественного отбора и «разумной» адаптации

Естественный отбор

«Разумная» адаптация (человек сам
приспосабливает себя к меняющимся
условиям биосферы)

Поддержание экологического равновесия средствами отбора

Полное исключение экологического равновесия и движение к глобальному экологическому кризису

Закрепление полезных для организма адаптивных признаков

Распространение пороков, вредных для человека признаков

Закрепление признаков, привлекательных при половом отборе (совершенное тело, красота лица, густые волосы на голове и пр.)

Физическое несовершенство, лысая умная голова, выделение отдельных физически совершенных особей (спортсменов), бодибилдинг; искусственное улучшение тела

Жесткая экстерминация особей c нарушениями нормы внешних признаков, отбор особей c нормой «красоты»

Огромные возможности отклонения от нормы, снижение процента красивых тел и лиц при росте разнообразия

Стремление к исключению возможности наследования опасных болезней

Возможность наследования опасных «наследственных» болезней

Сила, гибкость, нормальный вес, стройность (в животном мире нет жирных и неповоротливых животных)

Ожирение, низкая двигательная активность при пользовании различной техникой

Проблема самоустранения естественного отбора и передачи человеку исключительно важной роли решающего фактора эволюционной судьбы большинства биологических видов (то есть роли «создателя» и организатора всей биосферы) поставила неизвестные ранее проблемы. С одной стороны, человек не готов к такой роли в определении судьбы биосферы; c другой стороны, сам человек, судя по ряду данных, не полностью вышел из поля естественного отбора. Наконец, вряд ли человеку нужно противоречить ходу естественного отбора (пока ему не известны другие способы создания прекрасной и целесообразной природы), пусть и медленного, но зато надежно поддерживающего жизнь на Земле. Человечество в течение исторически краткого срока вошло в глобальную проблему невероятной сложности. Одним из возможных следствий самоустранения естественного отбора может быть остановка физического совершенствования тела человека и его красоты, переход к их деволюции.

Известно, что большинство животных (здоровые и еще не старые особи) близки к стандартам красоты соответствующего вида. Трудно найти некрасивого льва, тигра, слона, белку, оленя, акулу, и т.д. На этом фоне красота человека – достаточно редкое явление, она «размыта», трудно найти человека, у которого были бы одновременно красивы черты лица, глаза, формы тела, волосы, кожа, и пр. Налицо бинарная множественность этих признаков.

Возможны следующие пути решения важнейшей проблемы сохранения роли естественного отбора в жизни природы и, хотя бы частично (половой отбор), человечества: во-первых, сохранить существенную часть Земли в естественном состоянии и дать возможность сохраниться естественному отбору, формирующему прекрасное и целесообразное в природе. Это мероприятие естественным образом соответствует общей стратегии экологизации жизни и деятельности человечества. Во-вторых, существенно экологизировать всю свою деятельность и все свои нужды. Это направление уже сейчас начало медленно осуществляться. В-третьих, попытаться проанализировать возможность максимального следования общим принципам естественного отбора, которые не противоречат человеческой морали. Третье направление очень сложно выполнять, так как многие принципы естественного отбора противоречат общечеловеческим нормам. Однако сохраняется возможность пребывания человека в поле естественного отбора. «Было бы ошибкой полагать, что затухание стадиальной эволюции у неоантропа означает полное отсутствие у него всякой изменчивости по эпохам. Речь должна идти только о том, что в среде современного человечества не обнаруживается никаких следов морфологического прогресса, который бы привел в ходе тысячелетий к возникновению нового вида, столь же отличающегося от нас, как мы отличны от синантропов или палеоантропов» [51]. Отметим это: возникновение нового вида, а не эволюция существующего неоантропа.

Отношение человека к живой природе и к ее приспособлению для более полного удовлетворения своих нужд постоянно менялось. Ж. Бюффон восхищался успехами в начавшемся 200 лет назад освоении природы: «Как отвратительна эта дикая умирающая природа! Это я, только я один могу сделать ее приятной и живой: осушим эти болота, оживим эти мертвые воды, заставим их течь, сделаем из них ручьи, каналы…. Как прекрасна эта культурная природа!». Через небольшой промежуток времени Ж. Ламарк писал: «Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания». Сенека писал о возможности счастливой жизни в согласии c природой:
«Вселенная, которую видишь, обнимающая весь божественный и человеческий мир, образует единство: мы – члены единого тела. Природа создала нас родными друг другу, поскольку сотворила нас из одной и той же материи для одних и тех же целей. Живи сообразно c природою вещей. Жизнь счастлива, если она согласуется со своей природой».

На этом фоне интересна бинарная множественность путей эволюции и естественного отбора. Современная синтетическая теория эволюции представляет собой результат развития дарвинизма, генетики, экологии и других биологических наук [104]. Отметим, что в последние годы возникли затруднения в объяснении «канализованности» естественного отбора. Возможно, для этого отдельные гены объединены в «опероны», имеющие общую цель. Естественный отбор – это исторический процесс, направленный к повышению или понижению вероятности оставления потомства одними особями по сравнению c другими. Как считается, естественный отбор действует внутри популяций (это – элементарный естественный фактор), между популяциями и между видами. При этом сущность естественного отбора не столько в выживании наиболее приспособленных особей, сколько в гибели неприспособленных или в уменьшении вклада менее приспособленных особей в генофонд следующих поколений. Для эволюции не имеет значения факт выживания особи без оставления потомства.

Интересно, что в соответствии c высказанным выше стремлением человека к упрощенной однополярности, исследователями часто обращается внимание на порождение в результате естественного отбора и изменчивости только красоты и целесообразности [119 и др.]. В соответствии c учением о бинарной множественности, эволюция породила множество других свойств и объектов, безобразных, ужасных, нецелесообразных, неприятных c точки зрения человека.

Биологический прогресс достигается c помощью возникновения в результате длительного процесса принципиальных признаков, существенно повышающих уровень организации живых организмов – ароморфоза [20, 34, 51]. Могут происходить и частные приспособления к окружающей среде без принципиальной перестройки – идиоадаптации. Наконец, возможно и упрощение организации и исчезновение целых систем органов при общей дегенерации, которая тоже может приводить к приспособленности и к росту численности (казалось бы, к биологическому прогрессу, но дегенерация – это деволюция, а не прогресс). В биологии подчеркивается, что эти пути эволюции сочетаются друг c другом, либо сменяют друг друга, причем более принципиальные изменения – ароморфозы – происходят редко, после них эволюция идет по пути идиоадаптаций и иногда – дегенерации. Эволюционный процесс имеет три основные черты – возникновение приспособленности организмов, видообразование (постоянное возникновение новых видов) и постоянное усложнение жизни от примитивных клеточных форм до человека [20].

Сейчас, в связи c усилившимся техногенным воздействием на среду и возникновением глобального экологического кризиса, этот процесс меняется. Начинается процесс деволюции, схождения множественности, видоисчезновения, обратный процессу естественной эволюции. Как будет протекать этот необычный для природы Земли процесс – пока неизвестно, хотя некоторые его признаки уже проявляются: сокращение территории естественной природы, исчезновение видов, сведение лесов, загрязнения, рост технического разнообразия и техногенных воздействий, и пр. Схождение как замена разветвляющейся эволюции будет означать дальнейшую реализацию и, возможно, ускорение этого процесса. Естественный отбор может в итоге исчезнуть, как и большинство видов флоры и фауны. Представляется возможным предположить как итог схождения варианты деволюции природы Земли и человечества (табл. 4.3).

Бинарная множественность эволюции подчеркивается множеством уже обнаруженных видов отбора (есть, видимо, и неизвестные пока виды). Наиболее широко проявляется движущая форма естественного отбора (в том числе прерывистое равновесие) – появление уклонений, закрепление полезных для живых организмов уклонений, подхватывание всех мутаций генов – модификаторов, повышающих приспособительное значение данного наследственного уклонения и снижающих его не приспособительное проявление. Возможны отрыв и быстрое развитие небольшой популяции. Наряду c этим известна своеобразная форма отбора – стабилизирующий отбор (исключение вновь возникающих мутаций как вредных при постоянных условиях существования, то есть нечто противоположное движущей форме отбора) [143]. И, наконец, разрывающий отбор, который благоприятствует крайним вариантам признака. Н.Н. Воронцовым предложен и дестабилизирующий отбор (это – одно из подтверждений бинарной множественности эволюции). Не вполне соответствует понятию прогресса общая дегенерация (вырождение) как одно из направлений эволюции – упрощение организации, сопровождающееся исчезновением некоторых систем органов и их функций. И в случае общей дегенерации «виды…могут двигаться по пути биологического прогресса» [20]. Но дегенерация – это форма не эволюции, а деволюции.

Таблица 4.3

Варианты деволюции природы в форме схождения множественности

№ п/п

Вариант

Описание

1

Остановка деволюции в итоге экологизации, экологического образования, осознания опасности процесса

Широкая экологизация всех направлений деятельности, экологическая реставрация природы, поддержание 2/3 территории Земли в естественном природном состоянии, восстановление биоразнообразия, экореконструкция техники, переход к использованию возобновимых ресурсов

2

Медленная деволюция до критического порога сокращения природы и биоразнообразия

Схождение, деволюция до критического уровня сокращения естественной природы, флоры и фауны – обеспечения удовлетворения основных биологических потребностей человека. Оставшаяся дикая природа выживает в рамках оставленной ей территории, в национальных парках, в заповедниках, и пр. Итог – резкое сокращение биоразнообразия и поля эволюции

3

Загрязнение природы, рост экологического следа, вытеснение живой природы и замена ее на искусственные объекты

Быстрое загрязнение планеты и вытеснение живой природы, техногенное освоение большей части природы, замена ее на искусственные объекты. Рост искусственности во всех областях жизни и деятельности человека, на всех территориях бытия живой природы, флоры и фауны. Удаление вредных животных

4

Полное исчерпание ресурсов, исчезновение природы,

перемещение человечества в космосе

После того, как на планете исчезнут условия для жизни человечества в результате исчерпания основных ресурсов, загрязнения и вытеснения природной среды, предполагается перемещение всего человечества на подходящую планету в космосе. Такой планеты пока нет, и ресурсов для перемещения – тоже нет

5

Полное схождение, искусственный технический мир без природы

Избавление от всего остального мира живой природы (кроме человека); передача основных функций обеспечения человечества кислородом, пищей, утилизации СО2, и пр., от природы заводам. Последствия такого избавления никто не определял; гипотетически оно абсолютно невозможно; так, внутри человека живут сотни полезных бактерий

Всякое деление всего живого, начиная от мира природы и кончая отдельными живыми организмами и их органами, условно, тем более что оно осуществляется склонным к упрощенному дуальному и однополярному анализу человеком. Дуальное разделение направлений эволюции на прогрессивные и регрессивные также условно, так как эти понятия несут четко выраженный эмоциональный смысл («хорошие – плохие»). В нем выделяются признаки прогресса или регресса, как правило, не цельного живого организма во взаимодействии c другими живыми организмами, а отдельных органов (легких, головного мозга), систем живых организмов (кровеносной системы, живорождения, и др.), поведения (вскармливания молоком, и пр.). В то же время в каждом живом организме, и тем более в системе, присутствуют признаки прогрессивного, регрессивного и нейтрального развития в их взаимодействии. В самом прекрасном прогрессирующем живом организме, в самой прекрасной прогрессирующей популяции, имеется множество признаков регресса, дегенерации, деволюции, одновременно проявляющихся в поле реальной бинарной множественности направлений развития. Действительно ли естественный отбор медленно и прекрасно приспособляет каждую форму, как считал Ч. Дарвин? Действительно ли совершенен мир природы, как полагал К.А. Тимирязев? Нет, он бинарно множествен, совершенен и далеко не совершенен c множеством промежуточных форм, прекрасен и безобразен, и естественный отбор так же многообразен по своим результатам.

Но и при ограниченном числе определяющих факторов эволюции, в них присутствуют максимумы, противоположности (движущая форма и общая дегенерация, деволюция), и промежуточные формы (стабилизирующий отбор). Бинарность эволюции природы – это часть множественности ее путей. Множественность путей эволюции и деволюции нарастает в связи c антропогенным вмешательством, искусственным отбором, сокращением естественных территорий, вытеснением природы, исчезновением видов, частичным выходом человека из поля естественного отбора, к вмешательству на генетическом уровне.

Для эволюции и деволюции природы характерны бинарная множественность ее путей, прогресс и регресс, направленность и ненаправленность ее процесса, и промежуточное состояние – длительное сохранение вида без изменений. Иногда закрепляются не только положительные, но и не адаптивные (рис. 4.3), и даже вредные признаки (это наблюдается и в общественном развитии). Борьба противоположностей в эволюционном процессе – это только одна из форм эволюции. Эволюционный процесс живой природы множествен. Современное представление о путях эволюции характеризуется рядом особенностей и правил [8, 10, 11, 85, 86, 103 и др.], которые сведены нами в таблицу (в дополнение к известным формам нами введена более общая бинарная множественность путей эволюции и добавлен техногенез, один из мощных современных факторов).

missing image file

Рис. 4.3. Примеры закрепления бесполезных или вредных признаков:
трехрогая птица, нерациональные клювы китоглава, калао

К известным четырем факторам естественной эволюции живых организмов добавлены антропогенные воздействия, влияющие на ход естественной эволюции. Наследственные изменения (мутации) могут происходить на уровне целого генотипа, отдельных хромосом или генов. Мутационный процесс поддерживает высокую степень гетерогенности популяций – основу естественного отбора. Естественный отбор является единственной творческой силой, движущей эволюцию живых организмов и определяющей конкретные формы эволюционного процесса. Многообразие форм отбора показано в табл. 4.4.

Длительное время естественный отбор формировал видовую специфичность живых существ, выживающих в своих экологических нишах в борьбе за существование. Как количественная характеристика естественного отбора применяется относительная приспособленность, или адаптивная (селективная) ценность генотипа – способность генотипа к выживанию и размножению. Ее значение ω = 0…1, причем при ω = 0 все особи погибают, а при ω = 1 они полностью реализуют способность к размножению. Обратная приспособленности ω величина S называется коэффициентом отбора. S = 1 – ω; этот коэффициент – скорость уменьшения частоты генотипа. Давление естественного отбора тем выше, чем больше коэффициент отбора и чем меньше приспособленность [20]. В течение длительного времени человек находился в поле действия естественного отбора.

Таблица 4.4

Множественность форм видообразования и видоисчезновения

Три формы, соответствующие учению Ч. Дарвина

Синтезогенез (симгенез) – про-
исхождение новых таксонов путем сли-
яния ранее независимых ветвей. Участие «оперонов»

«Трансдукция»; горизонтальный перенос фрагментов генома; гибридогенное происхождение, дестабилизирующий отбор

Эволюция c использованием множества промежуточных и взаимопроникающих форм

Техногенез – ухудшение условий жизни, сокращение ниш и прекращение существования групп

Анагенез – прогрессив-
ное разви-
тие груп-
пы, не обя-
зательно связанное c ее разделением на боковые ветви

Кладогенез (дивергенция) – рост числа ветвей в группе

Стасигенез – длительное сохранение вида или таксона без прогрессивно направленного развития

Видообразование, преобразование органов и признаков во времени

Постепенное видообразование

Внезапное видообразование

Прерывистое видообразование

Синхронные темпы преобразования структур

Независимость темпов преобразования разных

Направленность эволюции

Существование определенной направленности, «канализованности» эволюции

Ненаправленность эволюционного процесса, бинарная множественность направлений эволюции

«Прогрессивность» эволюции

Биологический «прогресс»

Комплексность (?)

Биологический «регресс», деволюция

Бинарная множественность направлений эволюций

Ароморфоз – крупные изменения, подъем организации c одного уровня на более высокий уровень

Идиоадаптация (узкоприспособитель-
ные изме-
нения, не связанные
c повышением уровня развития)

Общая дегенерация (упрощение строения, эволюция от сложного к более простому)

Множественность направлений эволюции c действием признаков разных направлений

Естественная деволюция, снижение уровня приспособленности, численности вида, ареала

Техногенная деволюция – вытеснение, загрязнения среды, ухудшение условий обитания

Множественность направлений деволюции c действием признаков разных направлений

Причины неадаптивности некоторых признаков при эволюции

Генетический дрейф: закрепление не адаптивных и даже вредных свойств

Плейотропсия: если ген определяет два признака –адаптивный и не адаптивный, то иногда организму выгодно терпеть второй ради первого

Изменение условий: признак может утратить адаптивность в результате изменения условий окружающей среды

Двойная роль признака: большой и красивый хвост самца птицы – для самки, но и дополнительная уязвимость при нападении

Аллометрический рост: некоторые гены могут вызвать ускоренный рост отдельных частей тела.

Отбор в длинном ряду поколений должен был давать естественные преимущества в выживании и размножении более умным и приспособленным предкам людей (в действительности, в соответствии c представлением о бинарной множественности направлений эволюции, выжили и существуют до сих пор племена, оставшиеся на самом примитивном уровне развития, не сделавшие никаких шагов по пути физического и культурного совершенствования – пигмеи, «призраки желтых листьев», и пр.; по этой же причине многие органы и параметры человека, очень важные c точки зрения естественного отбора, практически не улучшаются в процессе эволюции – такие, как, например, физическая красота лица и тела, состояние здоровья зубов, подверженность многим болезням, и пр.).

Отбор по причинам множественности его путей не всегда поощряет улучшение признаков. Чаще всего закрепляется признак, который позволяет существовать живому организму, но далеко не всегда являющийся оптимальным, а иногда и просто мало совершенный признак. Зачастую отбор создает достаточно причудливые формы, далекие от целесообразных. В целом структуру естественного отбора можно представить в виде (табл. 4.5):

Таблица 4.5

Структура естественного отбора

Изменчивость

Наследственность

Выживаемость

É Изменения условий внешней среды (в т.ч. техногенные)

É Различное реагирование особей популяции на факторы среды

É Комплексное влияние техногенной эволюции природы Земли

É Межвидовая и внутривидовая агрессия, борьба c абиотическими факторами

É Мутационный процесс, изменяющий генотипы, и свободное скрещивание, обеспечивающее генетическое разнообразие

É Бинарно множественный отбор

É Движущая форма

É Стабилизирующий

É Разрывающий

É Техногенный

É Множественный

É Появление уклонений, закрепление полезных уклонений

É Исключение мутаций как вредных при постоянной среде

É Благоприятствует крайним вариантам признака

É Техногенные воздействия на популяции, факторы, мутации

É Появление уклонений и исключение мутаций органов

É Накопление изменений в поколениях и появление новых форм, затем – новых разновидностей, подвидов, вида

É Сохранение приспособленности организмов к сложившимся условиям существования

É Популяция стремится к расчленению на мелкие группы

É Изменения приспособленности и мутаций при техногенных воздействиях, быстрые и резкие изменения эволюции

É Бинарно множественные направления отбора c использованием в одном организме нескольких видов отбора

É Избирательная элиминация – гибель менее приспособленных особей (и их выживание для некоторых видов)

É Выживание более приспособленных (иногда – и менее приспособленных) особей и создание потомства

É Воздействие естественного отбора через посредство функций на преобразования морфологических структур живых организмов

É Быстрое изменение узкоспециализированных органов при смене их функций при эволюции

É Длительное отсутствие изменений

É Медленные изменения полифункционального органа (например, мозга)

Варианты современного этапа естественного отбора для человека

1. Естественный отбор завершился самоотрицанием: он создал организм c настолько высоким уровнем организации, что этот организм вышел из подчинения естественному отбору (Г.Ф. Хильми, В.И. Кремянский и др.). Человек становится решающим фактором эволюционной судьбы большинства биологических видов

2. Действие естественного отбора должно следовать преимущественно в направлении повышения превосходства (над животными) в умственном и нравственном отношении (А. Уоллес, Ч. Дарвин)

3. Homo sapiens не есть завершение создания, он не является обладателем совершенного мыслительного аппарата. Он служит промежуточным звеном в длинной цепи существ, которые имеют прошлое и, несомненно, будут иметь будущее (В.И. Вернадский)

4. Нет оснований считать, что человек – вершина эволюции и ее конец. Действие естественного отбора продолжается, время же существования человека на Земле невелико по сравнению c исчезнувшими видами (Б. Небел); в соответствии c идеей бифуркации нужно предвидеть негативную уравновешивающую ветвь качеств и действий следующего, более высокоразвитого, человека

5. Быстро изменяя окружающую среду, человек ввел в заблуждение естественный отбор, который не может в столь быстрые сроки откликнуться и принять решение. Возможно, решение не будет найдено. При резких изменениях окружающей среды естественный отбор не действует, а элиминация может быть массовой

Существуют многие весьма серьезные факторы «за» и «против» действия естественного отбора на человека. Наличие этих факторов не позволяет уверенно ответить на вопрос продолжения действия естественного отбора на человека. Н.И. Крюковский отмечал: «Если естественный отбор, который только и держит всякое существо в норме, прекратил свое действие у человека, а факторы изменчивости даже усиливаются (рост радиационного фона, резкое снижение детской смертности, снижение смертности от эпидемий и различных болезней), то вопрос о норме приобретает остроту» [62]. Решающей проблемой будущего в мире становится проблема сохранения человека от последствий техногенной эволюции. Если считать реальным действие всеобщего закона бинарной множественности природы, то для эволюции всего мира, в том числе Вселенной, Земли, природы, ее флоры и фауны, характерна бинарная множественность путей. Небольшое число выявленных пока направлений эволюции (анагенез, кладогенез, стасигенез, дестабилизирующий отбор, симгенез, а также взаимно противоположные номогенез – эволюция на основе закономерностей и тихогенез – эволюция на основе случайностей), соответствующее представлению о наличии упрощенного анализа действительности
человеком, должно быть бинарно множественным. Н.Н. Воронцов отмечает неразрывную связь направлений эволюции [20]. Очевидно, множественность направлений эволюции образует ее целостность.

Подтверждений действия бинарной множественности в приложении к направлениям эволюции, к процессу развития различных видов, очень много. Среди них – и множество целесообразностей и нецелесообразностей, созданных в природе [117]. В природе нецелесообразность обычно проявляется как использование излишнего материала, конструкции или процесса для достижения цели. Возможно, нецелесообразность – это органическое свойство мира природы, являющееся двигателем для процесса эволюции. Пока есть нецелесообразность, – совершается движение по направлению к целесообразности, совершается процесс жизни природы. Нецелесообразностей и просто нелепых (на человеческий взгляд) направлений эволюции так же много, как и целесообразных, прекрасных и обоснованных.

Ниже дана бинарная множественность и варианты изменчивости признака «прогресса – регресса» в зависимости от давления эволюции или деволюции: (рис. 4.4). Как отмечал К. Лоренц, «отбор иногда «смотрит сквозь пальцы» и не просто пропускает второсортную конструкцию – он сам, заблудившись, заходит в тупик. Это происходит в тех случаях, когда отбор направляется одной лишь конкуренцией сородичей без связи c вневидовым окружением». Сложность эволюции подчеркивал Вл. Соловьев: «Наша биологическая история есть замедленное и болезненное рождение. Мы видим здесь явные знаки внутреннего противоборства, толчки и судорожные сотрясения, слепые движения ощупью; неоконченные наброски неудачных созданий, – сколько чудовищных порождений и выкидышей!».

Как следует из этого высказывания, налицо и целесообразность (рождение), и явная нецелесообразность (чудовищные порождения и выкидыши). К какой форме отбора можно отнести эволюцию ряда человеческих племен в разных регионах Земли, оставшихся до сих пор в первобытном состоянии (в Южной Америке, Африке, странах Юго-Восточной Азии)? Это – не движущая форма, так как не происходило развитие членов племени ни в каком отношении. Но это и не стабилизирующий отбор, потому что в результате не были созданы стабилизирующие признаки организма. Можно назвать эту форму эволюции нейтральной (отбор «забыл» о существовании племени или зашел в тупик), когда никакие новые признаки не закрепляются, организм существует в практически неизменном виде, далеко не полностью приспособленном к среде. При небольшом изменении внешних условий популяция попадает под угрозу исчезновения. К какой форме отбора можно отнести эволюцию фазана c маховыми перьями, мешающими ему летать? Это – отбор c признаками деволюции, то есть некая сложная форма естественного отбора, включающая признаки деволюции.

missing image file

Рис. 4.4. Бинарная множественность путей эволюции и деволюции

Явный недостаток эволюции (с человеческой точки зрения) – наличие даже у здорового в целом человека множества болезней, c которыми он сталкивается c самых ранних лет, причем именно в детском возрасте болезней особенно много (детские болезни). Получив в наследство от родителей крепкий и здоровый организм, человек не получает гарантии в его безотказном функционировании. Масса отказов на первой стадии жизни, затем – сравнительно нормальное функционирование, и далее – снова рост числа отказов, заканчивающийся смертью. Эта так называемая «корытообразная» кривая надежности характерна как для живых организмов, так и для объектов техники. Причем у человека есть очень важные органы, которые буквально у массы людей отказывают – это, например, зубы. Насколько нецелесообразным оказалось действие естественного отбора, если в течение длительного срока эволюции он не создал более совершенного органа для пережевывания пищи (хотя для некоторых животных такие зубы созданы, и проблем c их функционированием нет). Здоровые зубы – это залог здорового пищеварения, вообще залог здоровья, и этот орган оказался весьма плохо проработанным. И таких органов, которые должны быть более целесообразными, много.

Какова форма естественного отбора среди ряда насекомых, поощряющая съедение самкой самца после оплодотворения? Может быть, и «движущая», но негативная, нецелесообразная движущая форма (в результате повышается выживаемость вида, так как после оплодотворения самка немедленно получает необходимый ей белок). Естественный отбор, позитивной частью которого так восхищался Ч. Дарвин, поощряет и закрепляет и полностью нецелесообразные, и полностью негативные пути, так как он бинарно множествен. Можно ли отнести путь развития какого-либо животного, в том числе и человека, к ароморфозу, если его отдельные органы развиваются по пути дегенерации, постепенного ухудшения функционирования? Безусловным признаком эволюции является развитие к высшим формам, к повышению уровня организации. Но и здесь природой введено разветвление: высшее достижение эволюции – человек – является и самым опасным видом для природы и для гомеостаза, создавшим опасность для существования природы. Наряду c этим в одном организме проявляется множество направлений эволюции. У мужчин не закрепляется сохранение устойчивого волосяного покрова головы, хотя этот признак поощряется при половом отборе. У всех людей не выработалось устойчивое функционирование зубов, глаз, ушей, – важнейших органов, обеспечивающих правильное питание, своевременное реагирование. Интересен, например, чрезвычайно важный для многих животных вопрос надежности и долговечности зубов. Если считать реальным разветвление процесса развития, то за усложнение и повышение уровня организации, уровня приспособленности, необходимо было платить введением «негативной» ветви (рис. 4.5).

Можно проследить это разветвление на примере питания живых организмов и пищевых цепей. Одни из первых и самых простых живых существ были фотосинтезирующими организмами, они использовали реакцию фотосинтеза, то есть не питались другими живыми существами и сами не были пищей для других организмов. Такие организмы (цианобактерии) сохранились до сих пор, настолько велика их способность к выживанию. Самые высокоорганизованные животные питаются другими живыми организмами, и сами являются источником пищи, они включены в пищевые цепи как необходимые компоненты. Таким образом, подъем уровня организации привел к появлению хищничества, паразитизма, неэтичности пищевых цепей (питание за счет других, иногда высокоорганизованных, живых организмов). Видимо, такое развитие можно назвать бинарно множественным, c одновременным действием в рамках одного животного или популяции сразу нескольких направлений эволюции, причем во множестве соотношений. Эволюция носит разветвляющийся характер (рис. 4.6).

missing image file

Рис. 4.5. Разветвляющееся развитие

missing image file

Рис. 4.6. Разветвление эволюции и деволюция

Если принять гипотезу о том, что эволюция – это бинарно множественный процесс, то можно предположить, что в природе действуют пока не обнаруженные многочисленные формы естественного отбора, в том числе включающие в себя отдельные элементы известных форм отбора. Как отмечалось выше, известны прогресс и регресс, эволюция и деволюция как взаимно противоречивые формы бытия; между ними должно быть бинарное множество промежуточных форм, когда у эволюционирующего организма могут наблюдаться отдельные элементы деволюции, и наоборот. Каждое улучшение, ароморфоз, влечет за собой негативную уравновешивающую ветвь развития, усложняющую жизнь животного. Если использовать понятия из теории надежности, то более надежны простые организмы, их приспособленность (надежность функционирования) выше, чем у организмов c более высоким уровнем организации. Цианобактерии (сине-зеленые водоросли) – это одни из первых и, следовательно, самые долгоживущие живые организмы на Земле. Они слабо чувствительны к колебаниям параметров внешней среды и потому отличаются очень высокой «надежностью» существования (считается, что при глобальном загрязнении среды и исчезновении высокоорганизованных организмов цианобактерии выживут [71]).

Повышая уровень организации, эволюция понижает степень надежности, так как растет число компонентов и связей между ними, организмы становятся более чувствительны к параметрам внешней среды. Поэтому продолжается существование множества простых организмов, созданных в ходе эволюции. Мало того, предсказывается возможное быстрое развитие самых простых форм в результате усиления техногенных воздействий [71]. Но, в соответствии c представлением о росте адаптаций и о множественности путей, поддерживается жизнь и хорошо приспосабливающихся высокоорганизованных организмов, пока антропогенные факторы не сузили или не исключили вообще их экологическую нишу. Особенно интересен c этой точки зрения вопрос эволюции человека, так как при несомненном и ярком прогрессирующем развитии в нем проявляется бинарное множество самых разных, в том числе и чрезвычайно негативных, уравновешивающих, черт. Промежуточные результаты эволюции человека и человечества не позволяют уверенно говорить о полной прогрессивности его развития, так как в течение предыдущих веков оно постоянно создавало кризисные ситуации, а в XX веке вызвало появление признаков глобального экологического кризиса и создало возможность полного уничтожения всего живого. Для развития человечества как части природы применимо действие закона бинарной множественности. В соответствии c ним развитие человечества должно протекать во множестве разнообразных направлений, и оно никогда
не будет однообразным, только положительным или только отрицательным, только устойчивым или только кризисным, и пр.

До сих пор в истории планеты человечество развивалось именно так, хотя многократно предпринимались попытки унификации, приведения процесса развития в единое русло, его «канализования». Начиная c 1992 г., в рамках ООН осуществляется глобальная программа «устойчивого», или «выдерживаемого» природой развития. Предполагалось, что все страны мира перейдут на этот одобренный ими путь и начнут логичные, правильные и согласованные действия по достижению состояния большей устойчивости. Однако в действительности согласованный переход к состоянию большей устойчивости развития не состоялся, многие важнейшие шаги на пути достижения большей стабильности развития не были сделаны. Так, государства не пришли к единому мнению в вопросе об ограничении рождаемости. Не были осуществлены рекомендации по ограничению роста городов: напротив, в мире наблюдается безудержный рост крупных городов и слияние их в урбоареалы, – не известные ранее человечеству скопления, включившие в себя десятки и сотни слившихся окраинами поселений c населением в десятки и даже сотни миллионов жителей. Разрыв между самыми бедными и богатыми людьми в мире, между развитыми и слаборазвитыми государствами, не только не сокращается, но даже быстро растет. Нарастает новый процесс «урбанизации нищеты», то есть роста больших городов c бедными жителями, не имеющими минимума удобств. В соответствии c понятием о бинарной множественности этот процесс сопровождается ростом благосостояния и качества жизни в городах развитых стран.

Все это служит подтверждением того, что для любого живого организма реальностью является бинарно множественная эволюция, включающая в себя множество позитивных и негативных (с точки зрения человека) направлений, развивающаяся c разветвлениями, уравновешивающими их (рис. 4.7). Живая природа и человек как ее часть эволюционируют в бинарном множестве направлений. В результате эволюции и естественного отбора создан сложнейший мир c позитивными и негативными, целесообразными и нецелесообразными, красивыми и безобразными предметами и явлениями.

С человеческой точки зрения мир живой природы развивается как в направлении прогресса, так и регресса, но эта оценка неправомерна, так как человек вносит свои, человеческие чувства, эмоции. Живая природа развивается во множестве объективных направлений, которые одинаково необходимы для развития. Все бинарное множество направлений эволюции не может быть искусственно разделено на только прогрессивные и регрессивные направления, оно проявляется в каждом живом организме одновременно, в органическом единстве многих направлений. Бинарно множественная эволюция протекает c разветвлениями, когда каждому позитивному (с точки зрения человека) направлению соответствует уравновешивающее его негативное направление, каждому прогрессу соответствует регресс, за каждое улучшение или усложнение организации живой организм вынужден платить дань в виде усложнения нормального функционирования, роста ограничений на функционирование, и пр.

missing image file

Рис. 4.7. Множественная эволюция и деволюция

Множественность путей эволюции нарастает в связи c сильным антропогенным вмешательством, возникновением искусственного отбора, сокращением естественных территорий, вытеснением и подавлением природы, искусственным исчезновением видов, частичным выходом человека из поля действия естественного отбора, переходом к искусственному вмешательству на самом тонком генетическом уровне в эволюцию и в естественный отбор. Поле действия естественной эволюции и естественного отбора постоянно и быстро сужается, гибель видов и разрыв связей глобальной «сети жизни» ведут к быстрому и неестественному для эволюции перераспределению направлений взаимодействия организмов со средой. Как писал Н.Н. Воронцов, «усиление влияния хозяйственной деятельности на биосферу благоприятно сказывается на эволюции крыс, домовых мышей, ворон, голубей, некоторых видов пауков, домашних мух, молей». Но вряд ли в будущем человека будет окружать именно это убогое биоразнообразие, если учесть действие закона разветвляющегося развития. Бинарная множественность эволюции позволяет предположить, что:

– именно такая множественность путей эволюционного процесса оптимальна c точки зрения надежности, устойчивого течения и непрерывности эволюции, гомеостаза и жизни на Земле;

– благодаря бинарности поддерживается постоянное движение, развитие, эволюция, и исключается застой, прекращение движения (подобное гипотетическому раю);

– бинарная множественность направлений эволюции предполагает возможность направленного смещения кривых нормального распределения признаков под давлением эволюции и деволюции;

– множество признаков, удивительных «взаимоприспособленностей», обеспечивших зарождение жизни, поддержку эволюции, можно оценить как свидетельство наличия высшего разума;

– человек может препятствовать сокращения разнообразия, деволюции, в результате антропогенного вмешательства, экологизации.

Вместе c тем антропогенное вмешательство в эволюцию и естественный отбор дает возможность предположить, что в результате:

– произойдет сужение поля естественного отбора и сокращение множества эволюционных связей и эволюционных путей;

– может произойти (и частично происходит) существенное изменение направления естественной эволюции, в том числе массовое искусственное исчезновение видов, рост искусственной среды, не ограничиваемое размножение некоторых организмов (например, цианобактерий), которые могут быть вредны для жизни других организмов и человека. Эти явления можно назвать наступающей деволюцией.

– естественный отбор может полностью покинуть человека, вследствие чего его естественное совершенствование прекратится. Результаты этого в целом негативного процесса непредсказуемы.

В результате эволюции возникла бинарная множественность взаимодействий в природе – от антибиоза до симбиоза. Она подчиняется всеобщему закону бинарной множественности, состоящей из двух подмножеств. В них входят все множества взаимодействий и состояний, хороших и плохих c точки зрения человека. Множество организмов живой природы находится во множестве взаимоотношений, в «глобальной сети жизни», что является одним из определяющих факторов естественной эволюции и дивергенции видов. Все многообразие этих взаимоотношений условно сводится в биологии к неантагонистическим отношениям (совместной жизни особей разных систематических групп, когда один или оба партнера получают определенные преимущества в пище
или среде обитания), и антагонистическим (одна или несколько взаимодействующих популяций испытывают вредное влияние на свою жизнедеятельность). Иногда говорят о нейтрализме (когда совместно обитающие популяции вообще никак не влияют друг на друга), хотя в литературе подчеркивается, что «невзаимодействующих популяций и видов в природе нет» [5]. Видимо, так обстоит дело в действительности, все живое находится в «глобальной сети жизни» [95].

Неантагонистические взаимоотношения (иногда называемые симбиозом) могут проявляться как мутуализм, – форма обязательного сожительства, при которой организмы получают пользу друг от друга; комменсализм, – когда один из организмов питается остатками пищи или продуктами выделения другого без причинения вреда (комменсализм иногда отделяют от симбиоза); синойкия, – почти безразличное сожительство организмов, «квартирантство». При симбиозе возможно использование одного вида другим как источника пищи без нанесения ему вреда, переноса одного организма другим (форезия), убежища для развития потомства, постоянного или временного места обитания, защиты от врагов, и пр. Взаимодействие может проявляться как протокооперация, – совместное гнездование для защиты от хищников.

Антагонистические отношения (антибиоз) в природе также многообразны – от взаимного конкурентного подавления, непреднамеренного подавления (интерференции), одностороннего подавления одной популяции другой (аменсализма), конкуренции из-за пищи, и до хищничества (когда хищник использует других животных как источник пищи, убивая их), и паразитизма (использования паразитом другого животного – хозяина как источника долговременного обеспечения жизни и иногда места обитания c нанесением вреда, но без быстрого умерщвления). Между этими взаимоотношениями располагается нейтрализм, может быть, и «нахлебничество» (питание диких животных на антропогенных свалках).

Как и любое разделение сложных естественных процессов, это деление условно. Как уже отмечалось, все формы взаимодействий не отграничены полностью друг от друга [5]. В процессе эволюции происходит постоянный рост многообразия взаимоотношений живых организмов, сопровождающийся как их усложнением, так и уравновешивающим его упрощением. На этот естественный процесс накладываются изменения взаимоотношений, вызванные техногенным вмешательством человека в природу, сокращением естественных территорий (мест действия естественной эволюции), загрязнением среды, вытеснением живых организмов из их ниш и их гибелью.

Например, некоторые животные – хищники, получив возможность легкой «добычи» пищи на антропогенных свалках, переходят от естественного питания, связанного c трудностями поиска добычи, к неестественному питанию, разрывающему сложившиеся пищевые цепи. Вопрос хищничества как поедания особями одного вида особей другого вида требует развития и уточнения. Многие живые организмы питаются также живыми организмами – животными или растениями. При этом среди
растений есть и плотоядные виды, а среди животных – масса растительноядных. С этой точки зрения многие животные являются хищниками, так как они питаются живыми организмами – животными и растениями. Отличие плотоядного хищника от растительноядного в том, что во втором случае жертва не способна убегать. Кроме того, хищничество принципиально отличается от паразитизма тем, что хищник сразу убивает и поедает жертву, а паразит долговременно использует хозяина. Между тем хищник ведет себя хищнически по отношению к немногим жертвам, а популяция животных – жертв сохраняется и поддерживается. Поэтому по отношению к популяции хищник – это паразит. Все формы взаимоотношений в природе, несмотря на принятое деление их на антагонистические и неантагонистические, одинаково необходимы для поддержания гомеостаза.

Видимо, форм взаимоотношений между живыми организмами в природе очень много. С точки зрения человека, среди этого бинарного множества форм есть и позитивные, и негативные, и совмещающие в разных соотношениях позитивность и негативность, и почти нейтральные. Интересно то, что все формы взаимоотношений в природе, – как позитивные, так и негативные c точки зрения человека, необходимы для эволюции, их нельзя насильственно исключать. Например, при конкуренции погибают менее приспособленные организмы, а выживают более приспособленные, что положительно c точки зрения отбора. Хищники, как правило (не всегда), истребляют наиболее ослабленных или неприспособленных жертв, поддерживая состав и численность их популяции на уровне, обеспечивающем гомеостаз. Многовековая связь паразитов и хозяина выработала определенное равновесие между ними, когда выживает и хозяин, и паразит, и существование паразита иногда даже выгодно хозяину (эти сложные взаимоотношения пока недостаточно глубоко изучены). Новые паразиты губительны для хозяина, пока в результате длительного взаимодействия не произойдет их приспособления.

Деление на негативные (антибиоз) и позитивные (симбиоз) взаимодействия носит антропоморфный характер и необъективно отражает всю множественность и сложность взаимодействий. В действительности не только иногда нет четких границ между хищником и паразитом, но и все виды взаимодействий в природе важны для поддержания жизни и гомеостаза, они не могут быть разделены в соответствии c человеческими представлениями (согласно которым слова «паразит» или «хищник» носят негативный оттенок). Очевидно, все формы взаимосвязаны и взаимодействуют между собой.

«Паразит» (греч. – «нахлебник») в соответствии со значением слова должен был бы существовать без затрат собственной энергии,
но животные – паразиты не получают питание совершенно без затрат энергии подобно нахлебнику. Паразиты зачастую выполняют работу по поиску хозяина, добыче пищи, они еще и оказывают хозяину некоторую (пока недостаточно изученную) помощь, тем более что сами они и их экологическая ниша весьма непривлекательны c точки зрения человека. Все эти частные формы можно включить в одно комплексное понятие «адаптобиоз» (от «адапт/o/» (лат.) – приспособлять), отражающее взаимоприспособление организмов в сети жизни. «Все сообщества растений, животных, микроорганизмов, грибов находятся в теснейшей связи друг c другом, создавая неразрывную систему взаимодействующих организмов и их популяций – биоценоз…Среда и сообщества обмениваются веществами и энергией: из среды живые организмы поглощают вещества и энергию и возвращают их обратно в окружающую среду» [95].

Перенос энергии от растений через ряд организмов идет по пищевой цепи «продуценты – консументы», на стыках смыкаясь c редуцентами. Таким образом, все множество взаимоотношений в природе необходимо, именно оно обеспечивает поддержание гомеостаза и продолжение жизни. Человеческая (упрощенная, эмоциональная, построенная на потребностях) оценка эволюции, природы, жизни, может привести и приводит к недопустимому вмешательству в процесс эволюции, к поощрению «прогресса» и соответствующих созданий природы и к устранению «регресса», неприятных, опасных, кажущихся бесполезными ландшафтов, флоры и фауны. В соответствии c идеей бифуркации нужно предвидеть негативную уравновешивающую ветвь качеств и действий следующего, более высокоразвитого, человека.

С учетом склонности к упрощенному дуальному и даже однополярному мышлению, человек никогда не перестанет мечтать о райских ландшафтах, о быстром искусственном, в том числе и генетическом, достижении всеобщего здоровья и красоты, о всеобщем счастье, так как это – одна из его насущных потребностей. Но в реальной бинарно множественной действительности всеобщих райских ландшафтов, прекрасной и целесообразной природы, прекрасных животных, этичных, умных, красивых людей, никогда не будет.

Эволюционный процесс протекал в бинарном множестве направлений, при этом закреплялось множество признаков, как «прогрессивных», так и «регрессивных» (с точки зрения человека), но способствующих, или, точнее, не препятствующих выживанию. Шла медленная, внутренне целостная, бинарно множественная эволюция бинарно множественного мира и человека, c диалектической необходимостью всего негативного как органичной части мира, c постоянным, непрекращающимся взаимодействием всего бинарно множественного, включая и борьбу противоположностей.
Но сейчас, в связи c усилившимся техногенным воздействием и возникновением глобального экологического кризиса, этот процесс меняется. Начинается процесс деволюции, видоисчезновения, обратный процессу естественной эволюции: сокращение территории естественной природы, исчезновение видов, сведение лесов, загрязнения, рост технического разнообразия и техногенных воздействий, и пр. Схождение как замена разветвляющейся эволюции будет означать дальнейшую реализацию и, возможно, ускорение этого процесса. Естественный отбор может в итоге исчезнуть, как и большинство видов флоры и фауны. Либо в результате всеобъемлющей экологизации мир возвратится к состоянию естественной эволюции.

Деволюция живой природы Земли протекает во множестве направлений; некоторые направления деволюции объясняются естественным отбором и упрощением функций при исчезновении органов (дегенерция), другие – воздействиями человека. Важнейший вопрос здесь – есть ли окончание эволюционного процесса живой природы: рост биоразнообразия не может быть бесконечен. Он должен закончиться либо стабилизацией, известной, например, у акул, либо деволюцией. Трудно представить стабилизирующий отбор или иную форму длительного стабилизированного существования всей живой природы Земли. Вероятней всего, произойдет частичная стабилизация, незначительная эволюция и видоисчезновение вследствие сокращения площади естественной природной среды и других воздействий:

1. Сокращение площади естественной природы, вытеснение животных из их ниш, гибель животных, упрощение структуры биоценозов, перепромысел животных, ведущий к их исчезновению и к снижению биоразнообразия.

2. Добыча редких видов флоры и фауны, ведущая к снижению биоразнообразия и упрощению структуры биоценозов.

3. Замена естественной среды обитания хищников на искусственную, со снижением сложности и упрощением пищевых цепей и условий добычи пищи, c отсутствием животных-жертв и конкурентов, c отсутствием необходимости защиты своей ниши, и пр.

4. Замена естественной среды обитания животных, выращиваемых для получения мяса, на полностью искусственную, c отсутствием хищников и необходимости защиты от них, со снижением сложности и упрощением пищевых цепей, связей и условий жизни. Прекращение действия естественной эволюции, упрощение жизненного цикла, деградация животных.

5. Техногенные воздействия на ландшафты. Этим процессам должна быть противопоставлена всеобъемлющая экологизация.


Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074