Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
4.2. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства
Основой предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства является защита указанных лиц от преступных посягательств.
Поэтому в деятельности по предупреждению общественно опасных деяний рассматриваемой категории большое внимание должно уделяться также изучению жертв преступных посягательств.
Как было определено, в механизме формирования и совершения преступлений против участников уголовного судопроизводства статус жертвы имеет большое значение. В связи с этим, на наш взгляд, надлежит провести анализ жертв указанных преступлений.
Следует согласиться с точкой зрения Л.В. Вавиловой, считающей, что «в аспекте уголовной политики главное состоит в том, чтобы на основе всей суммы данных о преступлении и поведении жертвы разработать систему мер, снижающих виктимизацию, и уже тем самым способствовать профилактике и, следовательно, преступности»[355].
Роль жертвы (потерпевшего) в механизме преступного поведения достаточно давно исследуется в науках криминального цикла. Причем, в целях разработки наиболее действенных мер предупреждения преступлений, поведение жертв и лиц, совершивших общественно опасные деяния, исследуется во взаимодействии.
Л.В. Франк еще в 1978 г. определил, что «потерпевший от различных видов и категорий преступлений обладает комплексом характеристик и параметров, зависимых от характеристик и параметров субъектов соответствующих преступных посягательств.
Между жертвой и преступником часто существуют близкие социальные связи и личностные отношения, конфликтные ситуации. Преступление, преступники и жертвы взаимосвязаны и составляют элементы определенной структуры, характеризующей преступность как социальное явление в целом»[356].
В.И. Задорожный отмечает, что «преступник, преступление и жертва взаимосвязаны друг с другом сложной системой отношений»[357].
Е. Бафия считает, что «жертву преступления следует рассматривать как фактор, генетически и динамически влияющий на преступность»[358].
Немаловажную роль в предупреждении преступлений против участников уголовного судопроизводства играет виктимологическая профилактика.
Виктимизация личности, то есть процесс превращения ее в жертву имеет огромное значение в механизме индивидуального преступного поведения.
Как отмечает Д.В. Ривман, «виктимизация неразрывно связана с процессом криминализации, действиями, следствием которых является причинение вреда, вне его она невозможна. Индивидуальная виктимизация происходит в процессе совершения причинения вреда конкретному лицу, но в реальной действительности совершается множество преступлений и вред причиняется множеству жертв, вследствие чего их индивидуальная виктимность, оставаясь таковой, приобретает качество массового явления»[359].
В.И. Полубинский, справедливо указывает, что «проведенный нами анализ поведения жертв убийств и телесных повреждений в ряде регионов России свидетельствует, что от 30 до 40 процентов, а в некоторых случаях и до половины пострадавших сами вольно или невольно «помогали» совершению против них преступлений. То есть вели себя в предпреступной ситуации либо в момент совершения преступления вызывающе, оскорбляли виновного, угрожали ему, нападали первыми. Примерно такие же данные получены другими исследователями, как в нашей стране, так и за рубежом. Нет смысла доказывать, насколько снизился бы уровень преступности, если бы удалось исключить из криминальной практики правонарушения, возникающие по «вине» пострадавших, или хотя бы существенно сократить их число»[360].
Необходимо, на наш взгляд, согласиться и с Г.Ф. Хохряковым, который констатирует, что виктимность есть свойство определенной личности, социальной роли или социальной ситуации, которое провоцирует или облегчает преступное поведение. Соответственно выделяются личностная, ролевая и ситуативная виктимность. Виктимность зависит от ряда факторов: личностных характеристик; правового статуса должностного лица, чьи служебные функции сопряжены с риском подвергнуться посягательству; материальной обеспеченности и других[361].
Данный перечень факторов, на наш взгляд, следует дополнить и процессуальным статусом жертвы, в отношении которой совершается преступление, связанное с ее участием в уголовном судопроизводстве.
Следует заметить, что в настоящее время каждый из участников уголовного судопроизводс тва в той или иной мере подвергается или может подвергаться преступным воздействиям. Вовлечение данных лиц в сферу уголовного процесса значительно повышает степень их виктимности, поскольку обладание специфическими правами и обязанностями выделяет участников уголовного судопроизводства из круга обычных граждан.
Данное обстоятельство значительно затрудняет деятельность органов предварительного расследования, связанную с доказыванием преступных событий. Лица, заинтересованные в ином результате расследования, оказывают давление на участников уголовного судопроизводства, вмешиваются в осуществление правосудия и тем самым препятствуют установлению истины по конкретному уголовному делу.
И хотя виктимология оперирует понятием «виновная жертва»[362], считаем, что такая терминология не приемлема для определения жертвы в механизме преступления против участников уголовного судопроизводства. В данном случае лица, в отношении которых совершаются преступления, не обладают стандартными признаками виктимности. Для части из них вовлечение в уголовный процесс является ситуативным (потерпевший, свидетель, понятой и т.п.), другая часть сознательно выбрала свое положение, которое стало профессией (судья, прокурор, следователь, эксперт и т.п.). В связи с данным обстоятельством жертву — участника уголовного судопроизводства — следует рассматривать иначе, нежели жертву преступления в широком смысле.
Как было определено, в механизме формирования преступлений против участников уголовного судопроизводства наличествует внешний фактор — конкретная жизненная ситуация, в которой готовится и совершается преступление. При этом конкретной жизненной ситуацией является участие различных лиц в уголовном судопроизводстве. Снижение внимания, бдительности, настроения и других психологических качеств таких участников, как, например, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, приводит к повышению уровня их виктимности.
Данное обстоятельство представляет собой потенциальную способность оказаться в роли жертвы преступления в результате отрицательного взаимодействия его личностных качеств и внешних факторов. Преступлением лишь реализуется такое свойство, объективируется данная способность[363].
Другие участники уголовного судопроизводства, например, прокурор, следователь, дознаватель, свидетель, защитник и иные, становятся жертвами в силу обладания специфических прав и обязанностей.
В криминологической науке довольно часто встречается не типология, а классификация жертв преступлений. Так, В.В. Орлов делит жертв на следующие классы:
1) агрессивные жертвы — к этой группе можно отнести лиц, которые сами совершают нападения различного плана (корыстные посягательства, сексуальные, против жизни и здоровья, хулиганство, оскорбление и т.п.), вызывая отпор или провоцируя другое лицо на причинение им вреда. Такие жертвы относятся к лицам с асоциальной направленностью личности, как правило, сами являются инициаторами конфликтных ситуаций, в результате чего и становятся жертвами;
2) активные жертвы — такого рода лица встречаются достаточно редко. К ним можно отнести лиц с суицидными попытками или демонстративным самопричинением вреда. Это лица с неустойчивой психикой, с тяжелыми конфликтами, отчужденностью в семье, фрустрацией личности;
3) инициативные жертвы — такие лица встают на защиту товарищей или знакомых от нападений, гораздо реже — защищает незнакомых, интересы общества и государства. Жертва подобного плана имеет позитивные характеристики личности;
4) пассивные жертвы — к этой группе можно отнести малолетних, женщин, инвалидов, престарелых, которые в силу возраста, физически беспомощного состояния, трусости не способны оказывать в сложившейся ситуации активное сопротивление нападающему и становятся жертвами преступления;
5) некритичные жертвы — это лица, которые в силу возраста и психических особенностей не умеют правильно оценить различные жизненные ситуации. При этом могут проявлятся как положительные (щедрость, доброта, отзывчивость), так и отрицательные (корыстолюбие, алчность) свойства личности. Это используется преступниками и ведет к виктимизации подобных лиц;
6) нейтральные жертвы — к ним можно отнести всех лиц, поведение которых не дает никакого повода для совершения преступления, кроме возраста и возможности более легкого совершения преступления[364].
Похожую классификацию жертв представил В.И. Задорожный. Он выделяет следующие жертвы: случайные, реальные, потенциальные, пассивные (индифферентные), некритичные, агрессивные (конфликтные), пассивные, инициативные, активные[365].
В.И. Полубинский и А.Л. Ситковский классифицируют жертв преступлений по следующим основаниям:
1) по содержанию субъективной стороны преступления;
2) по направленности преступного посягательства;
3) по характеру причиненного потерпевшему вреда;
4) по виду взаимоотношений потерпевшего и преступника;
5) по роли жертвы в генезисе преступления;
6) по иным социальным характеристикам;
7) по психологическим критериям состояния потерпевшего;
8) по биофизическим характеристикам[366].
О.В. Нарожняя предлагает следующую типологию жертв преступлений:
1) агрессивный тип — включает в себя потерпевших, поведение которых связано с нападением на лицо, причинившее ему вред, или других лиц, а также его оскорблением, клеветой и т.д., то есть для таких жертв характерно создание конфликтной ситуации;
2) активный (инициативный) тип — охватывает потерпевших, поведение которых либо способствует причинению вреда самим себе либо активизирует преступные действия лица, причиняющего вред, но не связан с конфликтной ситуацией;
3) некритичный (пассивный) тип — потерпевшие, которые не могут правильно оценить и распознать ситуации, негативно влияющие на их жизнедеятельность, либо в силу различных причин (возраста, физической слабости, беспомощного состояния, своих психологических качеств) не оказывает противодействия лицу, причиняющему вред[367].
На наш взгляд, можно бесконечно классифицировать личность жертвы по различным основаниям, но криминологическое значение будет иметь именно их типология. Классификация определяется как система соподчиненных понятий (классов объекта) какой-либо области знания, составленная на основе учета общих признаков объектов и закономерных связей между ними; позволяет ориентироваться в многообразии объектов и является источником знания о них[368].
Типология — это классификация предметов или явлений по общности каких-либо признаков[369].
В связи с этим совершенно справедливо отмечает К.Е. Игошев: «По сравнению с классификацией, типология находится на более высоком уровне абстракции. Ее базисом являются те свойства, которые существуют объективно и определяют в конечном итоге характер развития данных явлений»[370].
Как утверждает А.А. Джуманбетова, «в связи с тем, что типология основывается на изучении явлений, закономерности их развития, можно говорить о том, что методологической основой типологии служит диалектика как учение о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления. Использование диалектического метода при разработке теоретических основ типологии означает в первую очередь, что основные понятия и институты рассматриваются не как абстрактные понятия, а как социальные явления, как следствие определенных отношений, наполненных определенным содержанием»[371].
Если говорить о классификации жертв преступлений против участников уголовного судопроизводства, то в данном случае, на наш взгляд, следует обратиться к уголовно-процессуальному законодательству и за основу классификации взять тот перечень, который содержится в гл. II УПК РФ.
Классифицировать жертв можно по роли участия в уголовном процессе (суд, участники со стороны обвинения и т.п.) либо непосредственно по персоналиям (судья, присяжный заседатель, прокурор и т.п.). Типологию же рассматриваемых лиц следует проводить по общности определенных признаков.
Например, Н.В. Тарасов проводит типологию потерпевших от преступлений против правосудия в зависимости от участия жертв в конфликте с преступником:
1) потерпевшие, не содействовавшие возникновению конфликта. Как правило, они никак и ничем не содействовали возникновению и развитию криминальной ситуации, стали потерпевшими в силу неблагоприятно сложившейся ситуации;
2) потерпевшие, не содействовавшие возникновению конфликта, но из-за недооценки реальности угрозы стать жертвой преступления сначала активно не пресекавшие действий преступника. Такие пострадавшие действия преступника по разрешению конфликта неправомерным путем не воспринимали как реализацию преступного намерения и потому не были готовы к оказанию своевременного отпора. Лишь осознав реальность угрозы, они начинали оказывать сопротивление;
3) потерпевшие, по неосторожности способствующие своим поведением возникновению конфликта, но активно пытавшиеся пресечь развитие преступных событий;
4) потерпевшие, содействовавшие своим поведением не только возникновению конфликта, но и созданию условий, благоприятствующих совершению в отношении них преступления[372].
Как было указано выше, любой участник уголовного судопроизводства обладает определенной степенью виктимности, что облегчает правонарушителю совершать в отношении него преступление.
В криминологической, а если быть точнее, виктимологической литературе устоялась классификация жертв преступлений. Причем, их виктимологическая характеристика рассматривается как система черт, характеризующих потерпевших, и представляет собой криминологическую структуру личности, подразделяемую на подструктуры. К основным подструктурам личности относятся следующие:
социально-демографическая (возраст, пол, социальное происхождение, семейное и должностное положение, уровень материальной обеспеченности, национальная принадлежность и т.д.);
культурно-образовательная (знания, умения, уровень образования, профессиональные навыки и т.д.);
нравственная (взгляды, интересы, потребности, ориентация и т.д.);
психологическая (эмоции, воля и т.д.);
уголовно-правовая (наличие судимости, направленность преступных посягательств, виды и количество совершаемых преступлений и т.д.)[373].
Такая личность обладает определенными признаками виктимности, зависящими от виктимогенных факторов преступности, которые делятся по следующим основаниям:
1) природе воздействия: относящиеся к личности жертвы и к личности преступника (биологические, психологические, социальные, социально-психологические);
2) результату воздействия:
а) формирующие потенциальную жертву и преступника;
б) формирующие конкретную жизненную ситуацию;
в) реализующие потенциальную виктимность.[374]
На механизм преступного поведения против участников уголовного судопроизводства большее влияние оказывают виктимогенные факторы —
результаты воздействия, поскольку сама внешняя среда — сфера уголовного судопроизводства — провоцирует состояние виктимности практически каждого участника процесса.
Совершенно справедливо в научной литературе выделяется два конститутивных типа виктимности:
личностная (как объективно существующее у человека качество, выражающееся в субъективной способности некоторых индивидуумов в силу образовавшихся у них совокупности психологических свойств становиться жертвами определенного вида преступлений в условиях, когда имелась реальная и очевидная для обыденного сознания возможность избежать этого);
ролевая (как объективно существующая в данных условиях жизнедеятельности характеристика некоторых социальных ролей, выражающаяся в опасности для лиц, их исполняющих, независимо от своих личностных качеств подвергнуться определенному виду преступных посягательств лишь в силу исполнения такой роли)[375].
Вовлечение в сферу уголовного судопроизводства, несомненно, является одной из социальных ролей личности, поэтому для участников уголовного процесса характерна именно ролевая (ситуационная) виктимность.
Представляется, что основанием деления жертв преступлений против участников уголовного судопроизводства на типы в первую очередь является их процессуальный статус.
Итак, нами были выделены четыре основных вида рассматриваемых общественно опасных деяний, были рассмотрены и исследованы криминологические характеристики как преступлений, так и личности преступников, их совершающих. Следовательно, предлагается выделить и четыре типа жертв — участников уголовного судопроизводства, удельный вес каждой из которых определен в результате обобщения опроса участников уголовного судопроизводства (см. приложение 2):
1) жертвы — участники суда (судьи — 3,7%; присяжные заседатели — 1,1%) (всего — 4,8%);
2) жертвы — участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (прокуроры — 2,2%; следователи — 5,7%; руководители следственного органа — 1,1%; должностные лица органа дознания (в том числе — начальники органа дознания) — 2,8%; начальники подразделения дознания — 0,7%; дознаватели — 5,0%; потерпевшие — 9,9%; частные обвинители — 4,2%; гражданские истцы 0 0,4%; представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя — 0,0%)
(всего — 32,0%);
3) жертвы — участники уголовного судопроизводства со стороны защиты (подозреваемые — 13,4%; обвиняемые — 8,3%; законные представители несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых — 3,3%; защитники — 8,1%; гражданские ответчики — 0,0%; представители гражданского ответчика — 0,0%) (всего — 33,1%);
4) жертвы — иные участники уголовного судопроизводства (свидетели — 18,0%; эксперты — 2,6%; специалисты — 0,0%; переводчики — 1,5%; понятые — 8,1%) (всего — 30,1%).
Такое разделение жертв преступлений против участников уголовного судопроизводства на указанные типы логически продолжает классификацию преступлений против участников уголовного судопроизводства и лиц, их совершающих.
В юридической литературе под виктимологической профилактикой понимается «специфическая деятельность социальных институтов, направленная на выявление и устранение (нейтрализацию, блокирование) факторов, обстоятельств, ситуаций, формирующих виктимное поведение и в этом качестве детерминирующих совершение преступлений; установление групп риска и конкретных лиц с повышенной степенью виктимности и воздействие на них в целях восстановления или активизации их защитных свойств; разработка либо совершенствование уже имеющихся специальных средств защиты граждан от преступлений и последующей виктимизации»[376].
В ходе исследования отмечено, что участники уголовного судопроизводства обладают повышенной степенью виктимности, вследствие чего они относятся к группам риска, в отношении которых совершаются преступления.
Полагаем, что виктимологическая профилактика преступлений против участников уголовного судопроизводства должна проводиться на общем и индивидуальном уровнях. В данном случае индивидуальный уровень выступает подуровнем мер специальной виктимологической профилактики.
Прежде чем определить меры виктимологической профилактики преступлений рассматриваемой категории, необходимо, на наш взгляд, обратиться к некоторым результатам собственных эмпирических исследований. Так, согласно данным опроса участников уголовного судопроизводства, 26,3% из числа опрошенных заявляли о необходимости применения в отношении них мер безопасности, но меры приняты не были (см. приложение 2). Из этих лиц в большинстве случаев меры безопасности не применялись в отношении свидетелей (23,3%), потерпевших (13,3%), подозреваемых (26,7%), обвиняемых (16,7%).
Кроме того, 33,1% из числа опрошенных участников уголовного судопроизводства ответили, что преступления совершались в отношении них на улице, в парке, в лесу, в сквере и других открытых местах; 8,5% —
в жилище преступника; 22,4% — в жилище жертвы или ее родственников; 34,6% — в помещении суда или правоохранительного органа.
На вопрос: «какие Вы можете предложить меры безопасности участников уголовного судопроизводства» были получены следующие ответы:
обеспечение конфиденциальности сведений о родственниках защищаемых лиц;
совершенствование законодательства;
смена объекта недвижимости с изменением паспортных данных с согласия лица;
переселение за пределы Российской Федерации;
расширение сферы действия технических средств контроля.
Кроме того, несколько респондентов ответили, что «необходимо навести порядок в государстве, тогда не нужны будут дополнительные меры безопасности».
Таким образом, опираясь на данные социологического опроса участников уголовного судопроизводства, в том числе рассмотренных при исследовании криминологической характеристики рассматриваемых общественно опасных деяний, предлагаются следующие меры виктимологической профилактики преступлений против участников уголовного судопроизводства:
пропаганда виктимологических знаний среди населения, заключающаяся в информировании граждан через СМИ о совершаемых преступлениях в отношении участников уголовного судопроизводства, разъяснении о том, как нужно действовать потенциальным жертвам при появлении угрозы посягательства в отношении них;
проведение разъяснительной работы о том, что при появлении угрозы в отношении участников уголовного судопроизводства им необходимо обратиться в правоохранительные органы с заявлением о применении в отношении них мер безопасности;
разработка государственных программ, направленных на социальную реабилитацию жертв преступлений (в том числе участников уголовного судопроизводства);
создание центров правовой, социальной и психологической помощи жертвам преступлений (в том числе против участников уголовного судопроизводства).
На индивидуальном уровне виктимологической профилактики предлагается принятие следующих мер:
распространение среди участников уголовного судопроизводства через сотрудников органов предварительного расследования специальных памяток-предостережений о том, как не стать жертвой преступления;
проведение сотрудниками органов предварительного расследования профилактических бесед с участниками уголовного судопроизводства;
осуществление контроля за поведением и безопасностью наиболее уязвимых потенциальных жертв — участников уголовного судопроизводства (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого) со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе с применением технических средств;
применение соответствующих мер безопасности в каждом случае угрозы в отношении участников уголовного судопроизводства;
обеспечение усиленной охраны мест, где чаще всего совершаются преступления против участников уголовного судопроизводства (помещений суда и правоохранительных органов; открытых мест скопления людей).
Подводя итоги четвертой главы, отметим следующее.
В настоящее время в Российской Федерации существуют различные проблемы, влияющие на низкую эффективность деятельности по предупреждению преступлений против участников уголовного судопроизводства.
К основным проблемам общего уровня предупреждения данных общественно опасных деяний следует отнести: политические, социально-экономические, идеологические, нравственно-культурные.
Ключевыми проблемами частного характера являются недостаточное правовое обеспечение предупредительных мер, слабая организация деятельности правоохранительных органов, несовершенство учетно-регистрационной дисциплины.
В целях разрешения данных проблем следует осуществлять профилактические мероприятия во взаимосвязи с мерами общесоциального и специально-криминологического предупреждения преступлений, включая индивидуальную и виктимологическую профилактику. При этом приоритетным направлением специально-криминологического предупреждения является совершенствование правовых мер, направленных на обеспечение безопасности участников уголовного процесса.