Научная электронная библиотека

Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

ГИДРОАБРАЗИВНЫЙ ИЗНОС НАСОСОВ РУДНИЧНОГО ВОДООТЛИВА

Долганов А. В., Тимухин С. А.,

5.8. Расчет затрат на электроэнергию

Определим стоимость электроэнергии на водоотлив гор. 640 и 340 м УзПР:

где = 1,98 руб./кВт ч – стоимость 1 кВт·ч электроэнергии по УзПР на 2011 год.

Определим экономию электроэнергии при эксплуатации насосов главного водоотлива при постоянных подаче и напоре в течение года:

В качестве целевой функции в настоящем исследовании приняты приведенные (удельные) к 1 м3 откачиваемой шахтной воды расходы на эксплуатацию водоотливного оборудования Звод, ограничением является уровень подачи насосов главного водоотлива не ниже заданного.

Приведенные фактические затраты (тыс. руб.) представим в виде формул:

затраты на эксплуатацию водоотлива УзПР по существующему варианту очистки водосборников от шлама:

(5.56)

затраты на эксплуатацию водоотлива УзПР по предлагаемому варианту очистки водосборников от шлама:

(5.57)

где Зээ – стоимость электроэнергии затрачиваемой на водоотлив при существующем способе очистки водосборников от шлама, тыс. руб.;

Зов сущ – затраты на очистку водосборников от шлама по существующему способу очистки водосборников от шлама, тыс. руб.;

Зкр – затраты на капитальные ремонты насосов ЦНСК 300-360-420 при существующем способе очистки водосборников от шлама, тыс. руб.;

Ззп – затраты на заработную плату по персоналу водоотлива, тыс. руб.

Определим затраты электроэнергии на водоотлив при существующем способе очистки водосборников от шлама:

(5.58)

Определим затраты электроэнергии на водоотлив при предлагаемом способе очистки водосборников от шлама:

(5.59)

Определим затраты на использование ПДМ для очистки водосборников от шлама существующим способом.

Затраты на очистку водосборников гор. 640 и 340 м УзПР:

(5.60)

(5.61)

где – затраты ПДМ на очистку водосборников, тыс. руб.;

– затраты ПДМ на очистку шламоотстойника на горизонте 640 м, тыс. руб.;

– зарплата регулировщика при чистке, тыс. руб.;

– затраты на откатку шламов в шахтных вагонетках, тыс. руб.;

– затраты на работу подъемной установки, тыс. руб.;

– затраты на откатку шламов в БелАЗ-540 в отвал, тыс. руб.

Общие затраты на очистку водосборников от шлама:

(5.62)

Определяем затраты на капитальный ремонт насосов ЦНСК 300-360-420 при существующем способе очистки водосборников от шлама:

(5.63)

Определим затраты на заработную плату по персоналу водоотлива.

По данным УзПР, заработная плата по персоналу водоотлива составляет 234000 руб/мес, за год составит 234000*12= 2808 тыс. руб.

Затраты по персоналу водоотлива по двум вариантам:

Затраты на очистку водосборников от шлама предлагаемым способом, тыс. руб.

(5.64)

Затраты на очистку водосборников гор. 640 и 340 м УзПР:

(5.65)

где – затраты на очистку высоконапорным гидроэлеватором, тыс. руб.;

– затраты на очистку высоконапорным гидроэлеватором, тыс. руб.

Затраты на работу БелАЗ – 540 по транспортировке шламов в отвал предлагаемым способом равны затратам существующего способа, так как количество транспортируемых шламов равно и составляет 118,25 тыс. руб.

Определим затраты на погрузку шламов экскаватором в автосамосвал БелАЗ – 540 предлагаемым способом, тыс. руб.

(5.66)

где = 23244 т – масса транспортируемого шлама;

– по данным УзПР, калькуляция себестоимости погрузки 1 т руды экскаватором ЭКГ-5А составляет 9,55 руб./т.

Определим затраты на капитальный ремонт насосов ЦНСК 300-(360-420) при предлагаемом способе очистки водосборников от шлама.

По данным УзПР, за 9 месяцев 2010 г. выполнено 16 капитальных ремонтов насосов ЦНСК 300-(360-420), общая сумма затрат на капитальные ремонты составила 2548141,63 руб. Средние затраты на 1 капремонт насоса ЦНСК 300-(360-420) – 159,25 тыс. руб.

(5.67)

(5.68)

(5.69)

(5.70)

Сравнительный расчет производим с учетом капитальных и эксплуатационных затрат, данные расчета сведены в табл. 5.18.

Показатель экономического эффекта реконструкции или технического перевооружения производства с целью снижения затрат на производство и реализацию продукции может быть определен по формуле [1]

(5.71)

где – экономический эффект реконструкции (технического перевооружения) производства, руб./год;

– экономия эксплуатационных расходов по сравнению с базовым вариантом, руб./год;

– 0,12 – сравнительный коэффициент экономической эффективности капиталовложений, который соответствует уровню доходности (прибыльности) альтернативного вложения капитала, руб./руб.;

– капиталовложения на модернизацию водоотлива, включая технологическое оборудование и ГКР по предлагаемому варианту,
= 9206,0 тыс. руб.

Таблица 5.18

Затраты на содержание рудничного водоотлива УзПР, тыс. руб.

Наименование показателей	Величина показателя, тыс. руб.
	базовый (существующий)	предлагаемый
1. Капиталовложения на модернизацию водоотлива, в том числе: - технологическое оборудование - горно-проходческие работы	- - -	9206 7150,0 2056,0
2. Эксплуатационные затраты, всего: - электроэнергия на водоотлив; - экономия электроэнергии за счет эксплуатации водоотлива в часы минимума энергосистемы; - очистка водосборников от шлама; - оплата труда персонала водоотлива УзПР, ФОТ, с ЕСН (34%); -амортизация дополнительного водоотливного оборудования; -на проведение капитальных ремонтов насосов	25906,6 12529,1 6033,75 6164,5 2808 - 4459	16560,58 11851,9 9512,71 946,23 2808 (7150,0/15) 476,7 477,75
Всего:	25906,6	16279,35

Вычислим экономию эксплуатационных расходов:

(5.72)

где = 25906,6 тыс. руб. – фактические затраты по базовому (существующему) варианту на эксплуатацию главного водоотлива в год в условиях УзПР ОАО «УГОК»;

= 16560,58 тыс. руб. – затраты по предлагаемому варианту на эксплуатацию главного водоотлива в год в условиях УзПР ОАО «УГОК».

По проведенным исследованиям получено, что при очистке водосборников главного водоотлива по базовому варианту (ПДМ, шахтная вагонетка, подъемная установка, БелАЗ) очистка производится 1 раз в год, а уже через 4 месяца водосборник заиливается и насосы главного водоотлива эксплуатируются в часы максимума энергосистемы, что отражается на затратах электроэнергии на водоотлив. Выполним соответствующий расчет. За 4 месяца эксплуатации насосных установок главного водоотлива ЦНСК 300-(360-420) гор. 640 и 340 м УзПР потребляется 2747,61 тыс. кВт·ч, водосборник чист и выполняет функции регулятора электроэнергии. За 8 месяцев эксплуатации насосных установок главного водоотлива ЦНСК 300-360-420 гор. 640 и 340 м УзПР потребляется 5495,22 тыс. кВт ч.

По данным УзПР, стоимость 1 кВт·ч электроэнергии, расходуемой в часы минимума энергосистемы, составляет 1,22 руб./кВт·ч, а в период максимума – 1,72 руб./кВт·ч.

Затраты на электроэнергию за 4 месяца работы водоотлива в часы минимума энергосистемы:

(5.73)

Затраты на электроэнергию за 8 месяцев работы водоотлива в часы максимума энергосистемы составят

(5.74)

Суммарные затраты:

(5.75)

При определении затрат на электроэнергию на водоотлив при предлагаемом гидроэлеваторном способе очистки водосборников от шлама очистка выполняется каждый день в течение года, но непродолжительное время (около 1 часа), поэтому шлама в водосборнике нет, и он выполняет функции регулятора потребления электроэнергии в часы максимума энергосистемы, а насосы, в свою очередь, работают в течение года только в часы минимума энергосистемы.

Выполним расчет расхода электроэнергии на водоотлив с учетом вышеизложенного.

Определим затраты электроэнергии на водоотлив по предлагаемому варианту:

(5.76)

Определим экономию электроэнергии по предлагаемому варианту:

С1=25906,6 – фактические затраты по существующему варианту на эксплуатацию главного водоотлива в год в условиях УзПР, тыс. руб.;

С2=16560,58 – затраты по предлагаемому варианту на эксплуатацию главного водоотлива в год в условиях УзПР ОАО «УГОК», тыс. руб.

Фактические затраты по базовому (существующему) варианту на эксплуатацию главного водоотлива в год в условиях УзПР ОАО «УГОК»:

Затраты по предлагаемому варианту на эксплуатацию главного водоотлива в год в условиях УзПР ОАО «УГОК»:

Прогнозируемый экономический эффект от реализации разработанных решений на одну водоотливную установку ЦНСК 300-360-420 в условиях УзПР ОАО «УГОК», рассчитанный с учетом всех эксплуатационных затрат, связанных с работой водоотлива, и создание условий для работы насосов в соответствии с требованиями заводов-изготовителей за счет откачивания предварительно осветленных шахтных вод с выдачей осевшего шлама из отстойников водосборников высоконапорными гидроэлеваторными установками через нагнетательные трубопроводы рабочих насосов составит 9481,444/13=729,34 тыс. руб.

Определим затраты по откачиванию 1 м3 воды подземного рудника по базовому и предлагаемому вариантам.

Математическая модель, связывающая производительность насосов и ее стоимостные характеристики, имеет следующий вид (5.77).

Рассчитаем затраты по откачиванию 1 м3 воды подземного рудника по базовому варианту:

(5.77)

где = 25082,33 тыс. руб. затраты на водоотлив по базовому варианту;

= 11856 м3/сут – нормальный суточный водоприток УзПР с учетом двухступенчатого водоотлива;

=300 сут. – количество суток нормального водопритока в год;

= 14640 м3/сут – максимальный суточный водоприток УзПР с учетом двухступенчатого водоотлива;

= 65 сут. – количество суток максимального водопритока в год;

Рассчитаем затраты по откачиванию 1 м3 воды подземного рудника по предлагаемому варианту:

(5.78)

где = 13138,636 тыс. руб. затраты на водоотлив по предлагаемому варианту;