Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

5.8. Расчет затрат на электроэнергию

Определим стоимость электроэнергии на водоотлив гор. 640 и 340 м УзПР:

missing image file

missing image file

missing image file

missing image file

где missing image file = 1,98 руб./кВт ч – стоимость 1 кВт·ч электроэнергии по УзПР на 2011 год.

Определим экономию электроэнергии при эксплуатации насосов главного водоотлива при постоянных подаче и напоре в течение года:

missing image file

missing image file

missing image file

В качестве целевой функции в настоящем исследовании приняты приведенные (удельные) к 1 м3 откачиваемой шахтной воды расходы на эксплуатацию водоотливного оборудования Звод, ограничением является уровень подачи насосов главного водоотлива не ниже заданного.

Приведенные фактические затраты (тыс. руб.) представим в виде формул:

затраты на эксплуатацию водоотлива УзПР по существующему варианту очистки водосборников от шлама:

missing image file (5.56)

затраты на эксплуатацию водоотлива УзПР по предлагаемому варианту очистки водосборников от шлама:

missing image file (5.57)

где Зээ – стоимость электроэнергии затрачиваемой на водоотлив при существующем способе очистки водосборников от шлама, тыс. руб.;

Зов сущ – затраты на очистку водосборников от шлама по существующему способу очистки водосборников от шлама, тыс. руб.;

Зкр – затраты на капитальные ремонты насосов ЦНСК 300-360-420 при существующем способе очистки водосборников от шлама, тыс. руб.;

Ззп – затраты на заработную плату по персоналу водоотлива, тыс. руб.

Определим затраты электроэнергии на водоотлив при существующем способе очистки водосборников от шлама:

missing image file (5.58)

missing image file

Определим затраты электроэнергии на водоотлив при предлагаемом способе очистки водосборников от шлама:

missing image file (5.59)

missing image file

Определим затраты на использование ПДМ для очистки водосборников от шлама существующим способом.

Затраты на очистку водосборников гор. 640 и 340 м УзПР:

missing image file

missing image file(5.60)

missing image filemissing image file(5.61)

где missing image file – затраты ПДМ на очистку водосборников, тыс. руб.;

missing image file – затраты ПДМ на очистку шламоотстойника на горизонте 640 м, тыс. руб.;

missing image file – зарплата регулировщика при чистке, тыс. руб.;

missing image file – затраты на откатку шламов в шахтных вагонетках, тыс. руб.;

missing image file – затраты на работу подъемной установки, тыс. руб.;

missing image file – затраты на откатку шламов в БелАЗ-540 в отвал, тыс. руб.

missing image file

missing image file

missing image file

missing image file

Общие затраты на очистку водосборников от шлама:

missing image file (5.62)

missing image file

Определяем затраты на капитальный ремонт насосов ЦНСК 300-360-420 при существующем способе очистки водосборников от шлама:

missing image file (5.63)

missing image file

Определим затраты на заработную плату по персоналу водоотлива.

По данным УзПР, заработная плата по персоналу водоотлива составляет 234000 руб/мес, за год составит 234000*12= 2808 тыс. руб.

Затраты по персоналу водоотлива по двум вариантам:

missing image file

Затраты на очистку водосборников от шлама предлагаемым способом, тыс. руб.

missing image file (5.64)

Затраты на очистку водосборников гор. 640 и 340 м УзПР:

missing image file (5.65)

где missing image file – затраты на очистку высоконапорным гидроэлеватором, тыс. руб.;

missing image file – затраты на очистку высоконапорным гидроэлеватором, тыс. руб.

missing image file

Затраты на работу БелАЗ – 540 по транспортировке шламов в отвал предлагаемым способом равны затратам существующего способа, так как количество транспортируемых шламов равно и составляет 118,25 тыс. руб.

Определим затраты на погрузку шламов экскаватором в автосамосвал БелАЗ – 540 предлагаемым способом, тыс. руб.

missing image file (5.66)

где missing image file = 23244 т – масса транспортируемого шлама;

missing image file – по данным УзПР, калькуляция себестоимости погрузки 1 т руды экскаватором ЭКГ-5А составляет 9,55 руб./т.

missing image file

Определим затраты на капитальный ремонт насосов ЦНСК 300-(360-420) при предлагаемом способе очистки водосборников от шлама.

По данным УзПР, за 9 месяцев 2010 г. выполнено 16 капитальных ремонтов насосов ЦНСК 300-(360-420), общая сумма затрат на капитальные ремонты составила 2548141,63 руб. Средние затраты на 1 капремонт насоса ЦНСК 300-(360-420) missing image file – 159,25 тыс. руб.

missing image file (5.67)

missing image file

missing image file (5.68)

missing image file

missing image file (5.69)

missing image file

missing image file (5.70)

missing image file

missing image file

missing image file

missing image file

missing image file

missing image file

Сравнительный расчет производим с учетом капитальных и эксплуатационных затрат, данные расчета сведены в табл. 5.18.

Показатель экономического эффекта реконструкции или технического перевооружения производства с целью снижения затрат на производство и реализацию продукции может быть определен по формуле [1]

missing image file (5.71)

где missing image file – экономический эффект реконструкции (технического перевооружения) производства, руб./год;

missing image file – экономия эксплуатационных расходов по сравнению с базовым вариантом, руб./год;

missing image file – 0,12 – сравнительный коэффициент экономической эффективности капиталовложений, который соответствует уровню доходности (прибыльности) альтернативного вложения капитала, руб./руб.;

missing image file – капиталовложения на модернизацию водоотлива, включая технологическое оборудование и ГКР по предлагаемому варианту,
missing image file = 9206,0 тыс. руб.

Таблица 5.18

Затраты на содержание рудничного водоотлива УзПР, тыс. руб.

Наименование показателей

Величина показателя, тыс. руб.

базовый

(существующий)

предлагаемый

1. Капиталовложения на модернизацию

водоотлива, в том числе:

- технологическое оборудование

- горно-проходческие работы

-

-

-

9206

7150,0

2056,0

2. Эксплуатационные затраты, всего:

- электроэнергия на водоотлив;

- экономия электроэнергии за счет

эксплуатации водоотлива в часы

минимума энергосистемы;

- очистка водосборников от шлама;

- оплата труда персонала водоотлива

УзПР, ФОТ, с ЕСН (34%);

-амортизация дополнительного

водоотливного оборудования;

-на проведение капитальных

ремонтов насосов

25906,6

12529,1

6033,75

6164,5

2808

-

4459

16560,58

11851,9

9512,71

946,23

2808

(7150,0/15)

476,7

477,75

Всего:

25906,6

16279,35

Вычислим экономию эксплуатационных расходов:

missing image file (5.72)

где missing image file= 25906,6 тыс. руб. – фактические затраты по базовому (существующему) варианту на эксплуатацию главного водоотлива в год в условиях УзПР ОАО «УГОК»;

missing image file = 16560,58 тыс. руб. – затраты по предлагаемому варианту на эксплуатацию главного водоотлива в год в условиях УзПР ОАО «УГОК».

По проведенным исследованиям получено, что при очистке водосборников главного водоотлива по базовому варианту (ПДМ, шахтная вагонетка, подъемная установка, БелАЗ) очистка производится 1 раз в год, а уже через 4 месяца водосборник заиливается и насосы главного водоотлива эксплуатируются в часы максимума энергосистемы, что отражается на затратах электроэнергии на водоотлив. Выполним соответствующий расчет. За 4 месяца эксплуатации насосных установок главного водоотлива ЦНСК 300-(360-420) гор. 640 и 340 м УзПР потребляется 2747,61 тыс. кВт·ч, водосборник чист и выполняет функции регулятора электроэнергии. За 8 месяцев эксплуатации насосных установок главного водоотлива ЦНСК 300-360-420 гор. 640 и 340 м УзПР потребляется 5495,22 тыс. кВт ч.

По данным УзПР, стоимость 1 кВт·ч электроэнергии, расходуемой в часы минимума энергосистемы, составляет 1,22 руб./кВт·ч, а в период максимума – 1,72 руб./кВт·ч.

Затраты на электроэнергию за 4 месяца работы водоотлива в часы минимума энергосистемы:

missing image file (5.73)

Затраты на электроэнергию за 8 месяцев работы водоотлива в часы максимума энергосистемы составят

missing image file(5.74)

Суммарные затраты:

missing image file

missing image file (5.75)

При определении затрат на электроэнергию на водоотлив при предлагаемом гидроэлеваторном способе очистки водосборников от шлама очистка выполняется каждый день в течение года, но непродолжительное время (около 1 часа), поэтому шлама в водосборнике нет, и он выполняет функции регулятора потребления электроэнергии в часы максимума энергосистемы, а насосы, в свою очередь, работают в течение года только в часы минимума энергосистемы.

Выполним расчет расхода электроэнергии на водоотлив с учетом вышеизложенного.

Определим затраты электроэнергии на водоотлив по предлагаемому варианту:

missing image file

missing image file (5.76)

Определим экономию электроэнергии по предлагаемому варианту:

missing image file

missing image file

С1=25906,6 – фактические затраты по существующему варианту на эксплуатацию главного водоотлива в год в условиях УзПР, тыс. руб.;

С2=16560,58 – затраты по предлагаемому варианту на эксплуатацию главного водоотлива в год в условиях УзПР ОАО «УГОК», тыс. руб.

Фактические затраты по базовому (существующему) варианту на эксплуатацию главного водоотлива в год в условиях УзПР ОАО «УГОК»:

missing image file

Затраты по предлагаемому варианту на эксплуатацию главного водоотлива в год в условиях УзПР ОАО «УГОК»:

missing image file

missing image file

Прогнозируемый экономический эффект от реализации разработанных решений на одну водоотливную установку ЦНСК 300-360-420 в условиях УзПР ОАО «УГОК», рассчитанный с учетом всех эксплуатационных затрат, связанных с работой водоотлива, и создание условий для работы насосов в соответствии с требованиями заводов-изготовителей за счет откачивания предварительно осветленных шахтных вод с выдачей осевшего шлама из отстойников водосборников высоконапорными гидроэлеваторными установками через нагнетательные трубопроводы рабочих насосов составит 9481,444/13=729,34 тыс. руб.

Определим затраты по откачиванию 1 м3 воды подземного рудника по базовому и предлагаемому вариантам.

Математическая модель, связывающая производительность насосов и ее стоимостные характеристики, имеет следующий вид (5.77).

Рассчитаем затраты по откачиванию 1 м3 воды подземного рудника по базовому варианту:

missing image file (5.77)

где missing image file = 25082,33 тыс. руб. затраты на водоотлив по базовому варианту;

missing image file = 11856 м3/сут – нормальный суточный водоприток УзПР с учетом двухступенчатого водоотлива;

missing image file=300 сут. – количество суток нормального водопритока в год;

missing image file = 14640 м3/сут – максимальный суточный водоприток УзПР с учетом двухступенчатого водоотлива;

missing image file= 65 сут. – количество суток максимального водопритока в год;

Doc 4.pdf

Рассчитаем затраты по откачиванию 1 м3 воды подземного рудника по предлагаемому варианту:

missing image file (5.78)

где missing image file = 13138,636 тыс. руб. затраты на водоотлив по предлагаемому варианту;

Doc 4.pdf


Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074