Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

4.6. Благотворительность – и социальная ответственность, и фактор виктимизации

Блаотворительность –

плод возможности и доброй воли.

Г. Оболенская

Благотворительность предпринимателей как социальная ответственность - один из изучаемых аспектов проблемы. Следует напомнить, что «благотворительность» в кавычках была вписана респондентами пилотажного исследования. Они такую вынужденную благотворительность называют «А налоговая у вас давно была?». Основной вопрос был сформулирован так: «Занимаетесь ли вы благотворительной деятельностью?», с вариантами ответов «да» и «нет». К счастью, не было ни одной анкеты, где бы был ответ «нет», т. е. 487 респондентов в той или иной мере занимаются благотворительной деятельностью.

Следующий вопрос: «Если «да», то варианты ответов: «добровольно», «принудительно», «добровольно- принудительно». ( Рисунок 9).

9.tif

Рисунок 9. Благотворительная деятельность предпринимателей

Ответы были получены такие: «добровольно» - 241 предприниматель (49,0%), «принудительно» - 107 коммерсантов (22,0%), «добровольно- принудительно» - 139 бизнесменов (29,0%). Приятно осознавать, что 49,0% предпринимателей считают социальную ответственность перед обществом своим долгом. Частично к ним можно отнести и респондентов, которые выбрали третий вариант ответа. Считают, что их принуждают делать «добровольные» взносы 22,0% респондентов. Это, конечно, достаточно большая группа предпринимателей, но, следует отметить, что это, в основном, начинающие предприниматели, которые пока не осознали свою ответственность перед обществом. Гендерный аспект анализа благотворительности отражен в таблице 40.

Следует отметить, что бизнес-леди в этом вопросе принципиальны. Они оказывают благотворительную помощь или только добровольно, или только принудительно. 101 женщина (41,9% от всех добровольцев или 20,7% от всех респондентов, или 78,3% от всех женщин) считает своим долгом помочь при первой возможности. 28 из 129 бизнес-леди (21,7% от всех женщин или 26,2% от всех ответов «принудительно», или 5,8% от всех респондентов) воспринимают любую просьбу о помощи как вынужденную акцию.

Таблица 40. Гендерный аспект
благотворительности предпринимателей округа

Гендер

Добровольно

Принудительно

Добровольно-
принудительно

 

Всего

Кол-во

% от 241

% от 487

Кол-во

% от 107

% от 487

Кол-во

% от 139

% от 487

Женщины

129

101

41,9

20,7

28

26,2

5,8

-

-

-

Мужчины

358

140

58,1

28,7

79

73,8

16,2

139

100,0

28,6

ИТОГО

487

241

100

49,4

107

100

22,0

139

-

28,6

Странно, то что «принудительно» - такой вариант ответа отсутствует в их анкетах. Основная масса ответов 140 - «добровольно», что составило 58,1% от всех добровольцев, 28,7% от всех респондентов и 39,2% от всех женщин. «Принудительно» оказывает благотворительную помощь 79 бизнесменов, что составляет 16,2% от всех бизнесменов, 22,1% от всех мужчин и 73,8% от всех респондентов, кто считает любую благотворительность вынужденной. Остальные коммерсанты, 139 коммерсантов, «добровольно - принудительно» выполняют свой социальный долг перед обществом. Анализ благотворительности в региональном аспекте характеризует отношение власти и выше стоящих контролирующих структур к малому бизнесу, прежде всего, ответами «принудительно» (Таблица 41).

Таблица 41. Региональный аспект анализа благотворительности

№ п/п

Регион округа

Респондент

Добровольно

Принудительно

Добровольно-принудительно

Кол-во

% от 487

Кол-во

% от 487

% от 241

Кол-во

% от 487

% от 107

Кол-во

% от 487

% от 139

1.

Алтайский край

93

19,1

52

10,7

21,6

19

3,9

17,8

22

4,5

15,8

2.

Кемеровская область

100

20,53

55

11,3

22,8

25

5,1

23,3

20

4,1

14,4

3.

Красноярский край

94

19,3

45

9,2

18,7

23

4,7

21,5

26

5,4

18,7

4.

Новосибирская область

100

20,5

44

9,0

18,2

24

4,9

22,4

32

6,6

23,0

5.

Томская
область

100

20,5

45

9,2

18,7

16

3,3

15,0

39

8,0

28,1

 

ИТОГО

487

100,0

241

49,4

100,0

107

21,9

100,0

139

28,6

100,0

Меньше принуждают коммерсантов оказывать помощь сторонним организациям в Томской области (3,3%) и в Алтайском крае (3,9%). И, практически, одинаковое количество предпринимателей оказывают вынужденную благотворительность в Кемеровской (5,1%) и Новосибирской (4,9%) областях и Красноярском крае (4,7%).

Это надо считать «принципиальным отношением» предпринимателей к давлению на малый бизнес. В бизнес сообществе существует понятие «добровольно-принудительно». Такой ответ дали 139 коммерсантов. Самое большое количество таких ответов в анкетах томских (8,0%) и новосибирских (6,6%) предпринимателей. Самое маленькое у предпринимателей Кузбасса (4,1%) и Алтайского края (4,5%). Респонденты Красноярского края занимают серединную позицию с 5,4%.

Приятно отметить, что реальная добровольная благотворительность занимает почти половина всех благих дел, точнее, 49,4%. Социально ответственными считают себя предприниматели Алтайского края (10,7%) и Кемеровской области (11,3%). В Красноярском крае и Томской области таких бизнесменов по 9,2%. Немного меньше (9,0%) составили коммерсанты Новосибирской области. Наглядно представлено на лепестковой диаграмме с маркерами (рисунок 10).

Исследователя интересовали вопросы: «Кому предприниматели помогали добровольно, а кому принудительно?». Предпринимателям разрешалось вписать все адреса добровольной и принудительной благотворительности. Среди названия адресов добровольной помощи был составлен рейтинг. В него были включены только те адреса, которые повторялись не менее 10 раз:

- церковь, её отметили в 212 анкетах; родной школе - 168, советам ветеранов войны -79, по просьбе телепрограмм конкретным людям - 51, своим бывшим педагогам лично - 49, обществу «Мемориал» - 46, своим пенсионерам - 43, - акции «1сентября - каждому ребенку» и «Собери ребёнка в школу» - 41, детским конкурсам - 39, детским спортивным клубам - 31, по индивидуальной просьбе в тяжелой ситуации - 28, Фонду «400 лет Томску» - 18. Это - довольно обширный перечень добровольной благотворительной помощи со стороны малого бизнеса.

10.tif

Рисунок 10. Региональный аспект благотворительности в округе.

Как показывает практика, предприниматели помогают ещё и под нажимом «сверху», как они сами считают «добровольно-принудительно». Таких адресов достаточное количество. Они также проранжированы.

Список возглавляет «избирательные кампании», вписанные в 239 анкет. На втором месте - городские и областные массовые праздники - 98. Далее, благоустройство города - 72, детские и сиротские дома - 72, многодетные семьи - 58, цирк и зоопарк - 59, Советы ветеранов - 49, дома инвалидов - 43, социальные приюты - 41, женсоветы и союзы женщин - 31, доноры - 21, приют для животных -19, «солдатским матерям» -
19, Томский скаутский центр -13, Фонд «Доброе дело» - 13.

Таким образом, благотворительная деятельность для предпринимателей малого бизнеса одновременно является и социальной ответственностью перед обществом, и фактором виктимизации.


Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074