8.3.1. Многоцелевые профилактические технологии
Многоцелевые профилактические технологии (МПЦ) предполагают предотвращение, по меньшей мере, двух – сексуальных и репродуктивных – рисков для здоровья при использовании одного средства: нежелательной беременности и ВИЧ, а также других ИППП, таких как ВПЧ, гонорея и хламидиоз.
Большинство методов контроля над рождаемостью в настоящее время не защищают от ВИЧ и ИППП, кроме презервативов. МПЦ предполагает устранить эти недостатки и построить стратегию защиты на годы на основании исследований по использованию контрацептива и профилактики ВИЧ/ИППП, и разработки более всеобъемлющих и эффективных методов.
Перспективные исследования МПЦ в настоящее время включают:
В настоящее время существует только один метод – презерватив, который, несмотря на свою тысячелетнюю историю, является современным методом контрацепции и формой МПЦ, защищая не только от беременности, но и многих ИППП, включая ВИЧ. Но реальность такова, что использование презервативов не всегда является последовательным и некоторые женщины не могут настаивать на их использовании. Тем не менее, именно презерватив является наиболее популярным методом среди пользователей во всех странах мира.
Контрацептивная эффективность его достаточно высока при правильном использовании (индекс Перля – 2). Защита от ИППП также высока, хотя и не в 100% случаев.
Weller S., Davis K. (База данных Кокрейн, 2002) дали оценку заболеваемости ВИЧ на уровне относительного риска в 1,14 (95% ДИ: 0,56-2,04) на 100 человеко-лет среди обследуемых, которые «всегда» использовали презерватив (но без указаний на его правильность), что соответствует общей эффективности (пропорциональному снижению ВИЧ-сероконверсии) с использованием презерватива, около 80%.
Среди последовательных пользователей презерватива у 13,3% была диагностирована Chlamydia trachomatis по сравнению с 34,4% использовавших их нерегулярно (скорректированное ОШ=0,10; 95% ДИ: 0,01-0,83) (Niccolai L. et al., 2005).
В исследовании W. Lee et al. (2002) среди участников, которые использовали презервативы постоянно и без погрешностей, никто не приобрел гонореи или хламидиоза. 13,3 % участников, которые сообщили, что пользуются презервативами, но указали на возникшие проблемы в процессе применения, приобрели инфекцию. В отличие от этого, инфекция была установлена у 17,7% пользователей, которые применяли презерватив не при каждом половом контакте и 22,9% – среди тех, кто не пользовался презервативом. Соотношение доза-реакция между повышенной защитой от использования презервативов и снижение риска заражения имел значение в анализе с поправкой на другие факторы (р=0,032).
R.L. Winer, J.P. Hughes et al. (2006) сообщают, что инфицирование женщин папилломавирусной инфекцией при постоянном использовании их партнерами презерватива наступала в 37,8 %, а у женщин, половые партнеры которых не использовали презерватив, в 89,3 %. Интересно заметить, что постоянное использование презервативов половыми партнерами женщин с CIN 1 в течение 2 лет увеличивало процент регрессии CIN. Регрессия CIN в группе, использующих презерватив, наступила в 53% против 35% по сравнению с женщинами, чьи половые партнеры не использовали презерватив (Cornelis J.A. et al., 2003).
Pingmin W. et al. (2005) сообщают о выявлении у 16,7% проституток, постоянно использующих мужской презерватив генитальных микоплазм (Ureaplasma urealyticum, Mycoplasma hominis, Mycoplasma genitalium) против 77,8% никогда его не использующих и 34,7%, использующих его нерегулярно.
Crosby R.A. et al. (2007) приводят данные, что 31,1% случаев заражение половыми инфекциями связано с механическими повреждениями мужских презервативов и (или) его соскальзыванием.
В связи с выше изложенным не вызывает сомнений, что защитные свойства презерватива напрямую зависят от правильности его использования потребителем. При этом частота «ошибок» довольно высока. Наиболее типичные ошибки при использовании презерватива приведены в соответствующей главе.
Во время консультирования пациентов необходимо предоставить информацию по правильному применению презервативов:
Независимо от степени вовлеченности мужчины в процесс контрацепции, все потребности женщины относительно ее репродуктивных прав и здоровья должны быть обеспечены. Даже если партнер не хочет непосредственно участвовать в контрацепции, он должен понимать необходимость защиты от ИППП и предупреждения нежелательной беременности.
Альтернативой мужскому презервативу является женский презерватив – фемидом (от англ. female + condom), который существует с 1990 года. Он представляет собой вставляемую во влагалище трубку из полиуретана или подобного эластичного материала диаметром 8 см и длиной около 18 см с более жёсткими кольцами на обоих концах, одно из которых вводится во влагалище подобно диафрагме, а второе остаётся снаружи. С недавнего времени выпускаются и латексные варианты фемидома. Это единственное средство контрацепции для женщины, которое одновременно защищает от ИППП, в том числе от ВИЧ-инфекции.
Преимущества фемидома:
Недостатки фемидома:
Консультируя пациенток, необходимо предоставить им четкую информацию по правильному применению фемидома:
В целом при проведении сравнительного исследования мужских и женских презервативов участники обоих полов выразили мнение о большей удовлетворенности мужскими презервативами. В тоже время при отказе мужчины воспользоваться презервативом, использование женского варианта предоставляет им возможность самостоятельного контроля над ситуацией и в большей степени защищает их права на безопасный секс (Kulczycki A. et al., 2004).
Резюме:
В настоящее время из средств многоцелевых профилактических технологий доступен только презерватив, который рекомендуется использовать как дополнительный метод во всех случаях при риске ИППП. Перспективным для этих целей является фемидом, который позволяет женщинам контролировать ситуацию без участия мужчины
8.3.2. В будущем – «зеленая» контрацепция
Контрацепция – это область, которая оказывает влияние на окружающую среду. Специальная сессия конгресса ESC (Лиссабон, 2014) была посвящена этому вопросу. Оказывается 100 миллионов женщин, использующих ГК, выделяют в окружающую среду синтетические эстрогены в большом количестве. Исследования доктора Karen Kidd (Университет Нью-Брансуик, Канада; 2008) обнаружили, что эстрогены от противозачаточных таблеток заполнили водоемы через канализацию и уничтожили целые популяции рыб из-за возникшей «феминизации» мужских особей.
Сообщения о серьезной опасности для окружающей среды и здоровья людей, не являются новыми. Так, на конференции по раку молочной железы в Торонто еще в 1998 году, хирург Susan Love говорил о воздействии эстрогенов и увеличении в мире заболеваемости раком на 26%. Другие исследования также демонстрируют существенные доказательства связи между эстроген-загрязняющими веществами и более ранним наступлением половой зрелости у девочек.
Не разлагающиеся микроорганизмами презервативы и упаковки от них также оказывают влияние на окружающую среду, загрязняя ее и нанося вред животным. Нитрозамины, содержащиеся в них, являются потенциально канцерогенными для организма человека и животных.
Так что же предлагают «зеленые»? Требуется, просто здоровая доза самопознания, что позволит выбрать средство, безопасное для окружающей среды, и навыков, которым любая пара может научиться! Уже сейчас доступны гормональные средства, не содержащие эстрогенов, презервативы, изготовленные из натуральных материалов (овчина, каучук), внутриматочные средства как медь-содержащие, так и левоноргестрелом.
Идеальным методом для «зеленой» контрацепции является стерилизация. Этот метод, как никакой другой говорит: «я люблю тебя», когда человек принимает решение о добровольной вазэктомии или перевязке маточных труб.
Резюме:
Современные гестагенные рилизинг-системы, не содержащие эстрогенов, и стерилизация являются эффективными методами «зеленой» контрацепции