Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

45. ЭРА АНТРОПОГЕННОЙ ЭВОЛЮЦИИ: «ВКЛАД» ЧЕЛОВЕКА В ЭВОЛЮЦИЮ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР

Аннотация. Началась эра антропогенной эволюции, инициированной человеком и ведущей к росту искусственности среды и жизни. Высшее достижение естественного отбора и эволюции – человек – стал самым опасным видом для природы, эволюции, гомеостаза, создавшим своими действиями реальную опасность для существования всей природы планеты. На взаимодействие человека с природой и его эволюцию оказали влияние особенности упрощенного мышления (упрощенное восприятие действительности является важным механизмом выживания, унаследованным человеком от животных-предков). Медленно идущая естественная эволюция, в поле которой эволюционировал и человек, в течение миллионов лет протекала в почти неизменных природных условиях. Быстропротекающая антропогенная эволюция опасно меняет направления природной эволюции и естественного отбора.

Summary. The era of anthropogenic evolution initiated by man leads to increased artificiality of environment and of life. The highest achievement of natural selection and evolution – man – has become the most dangerous species for nature, evolution, homeostasis; their actions have created a real danger to the existence of the whole nature of the planet. On human interaction with nature and its evolution was influenced by features of the simplified thinking (simplified perception of reality is an important survival mechanism that derives man from animal ancestors). Slowly going natural evolution, in a field that has evolved and people, over millions of years flowed in almost constant environmental conditions. High-speed human evolution dangerous changes direction of natural evolution and natural selection.

В XX веке началась эра антропогенной эволюции, инициированной человеком, ведущей к опасному росту искусственности среды и жизни, и к уходу от естественной эволюции. Тем самым считавшийся высшим достижением естественного отбора и эволюции человек стал самым опасным видом для природы, эволюции, гомеостаза, создавшим своими действиями реальную опасность для существования жизни на Земле. На такое негативное взаимодействие человека с природой, в том числе и на его собственную эволюцию, оказали влияние особенности упрощенного мышления (упрощенное восприятие действительности является важным механизмом выживания, унаследованным человеком от животных-предков). Медленно идущая естественная эволюция, в поле которой эволюционировал и человек, в течение миллионов лет протекала в медленно меняющихся природных условиях. Быстропротекающая антропогенная эволюция в корне меняет направления природной эволюции и естественного отбора. Упрощенное мышление и восприятие действительности человека ограничивают возможности объективного и многофакторного анализа действительной эволюции. Упрощенное дуальное восприятие действительности является одним из наиболее необходимых механизмов выживания, естественного отбора в живой природе: животное должно мгновенно выбрать путь выживания: «опасность – безопасность», «бежать – стоять», «нападать – защищаться», и пр. Поэтому в ходе естественной эволюции у человека в древних слоях его многослойного мозга было закреплено упрощенное бинарное мышление [9, 10].

Между тем и медленная естественная, и быстрая антропогенная эволюции отличаются большими сложностями. Естественная эволюция далеко не столь однозначна, как полагал Ч. Дарвин («естественный отбор медленно и прекрасно приспособляет каждую форму» [1]), она протекает сложно и без вмешательства человека. Реальные направления естественной эволюции бинарно множественны, организмы в результате более приспособлены, менее приспособлены или почти не приспособлены. Природа на многое «закрывает глаза» – это явление названо нами «пропускающий» отбор. И, тем не менее, природа и человек медленно эволюционировали. Эту эволюцию резко изменил человек, обладающий многослойным мозгом, унаследованным от предков, и склонным к упрощенному мышлению, к удовлетворению растущих потребностей как первоочередных. Он стал вмешиваться в естественные природные процессы, удовлетворяя свои возрастающие потребности без учета потенциала природы. Естественная эволюция и отбор сейчас испытывают сложности вследствие сокращения поля и времени для медленной эволюции, и вмешательства искусственных факторов антропогенной эволюции. Предварительно можно сказать, что эти обстоятельства могут полностью затруднить эволюцию и жизнь на планете.

I. Сложности естественной эволюции. Сложнейшие противоречия эволюции и естественного отбора не соответствуют учению Ч. Дарвина:

1. В основе гомеостаза лежит всеобщее поедание, что нельзя признать «прекрасным приспособлением». Это – трагедия; негативное, но, видимо, вынужденное, единственное для поддержания гомеостаза решение природы, с которым надо смириться.

2. Отбор породил рабство [11].

3. Паразитизм животных и растений нельзя признать «прекрасным приспособлением». Хотя роль паразитов сложна (самые здоровые зебры – с паразитами), паразиты иногда вызывают гибель растения или животного – хозяина. Это – не усовершенствующее «изобретение» естественного отбора.

4. Множество болезнетворных микроорганизмов и огромное число болезней животных, в том числе человека. В соответствии с законом бинарной множественности полное устранение этих микроорганизмов невозможно; оно и не нужно, так как, например, внутри человека живут десятки микроорганизмов, без которых человек не может существовать. «Прекрасное приспособление»?

5. Множественные нелепые результаты естественного отбора – большие птицы-нелеты, водные копытные животные – бегемоты, трата 3/4 жизни слонов на питание, неприспособленные для еды клювы ряда птиц, половина жизни на сон у некоторых животных («соня»), ракообразный паразит саккулина, нефункциональные рога носорогов, маленькая смертельная медуза в Австралии, и пр., и пр. Естественный отбор «пропускает» множество не лучших решений, если они не влияют на возможность существования.

6. Далеко не лучшие решения естественного отбора, не меняющиеся в ходе жизни: например, зубы многих животных (включая даже бивни слонов), подверженные болезням и гниению, вызывающие сильные боли, и без тенденций к улучшению. Можно ли отнести эволюцию животного, в т.ч. и человека, к ароморфозу, если его отдельные органы развиваются по пути дегенерации, ухудшения функционирования?

Признаком эволюции должно быть развитие к высшим формам, к повышению уровня организации, но и здесь наблюдается деволюция. В одном организме проявляется множество направлений не всегда позитивного развития. У мужчин не закрепляется сохранение устойчивого волосяного покрова головы, хотя этот признак поощряется при половом отборе. У людей не выработалось устойчивое функционирование зубов, глаз, ушей, – важнейших органов, обеспечивающих питание, своевременное реагирование.

7. Очень тяжелая жизнь многих животных – например, оленей, которых одолевают насекомые-кровососы, доводя животных до безумия, и пр. Косвенным подтверждением чрезвычайно тяжелой жизни животных
является соотношение 1:2 числа положительных и отрицательных эмоций, унаследованных человеком.

8. Сохранение в ходе эволюции жизнеспособных, но не лучших, и биологически необоснованных решений (клюв китоглава, плавающее копытное, медуза-убийца, вирус СПИД, и пр., и пр.).

9. Периодическая массовая мало изученная гибель животных некоторых видов (бабочки в океане, суслики, дельфины, киты, и пр.).

10. Непреходящие агрессивность и терроризм (зло) в мире животных, закрепленные этологически и унаследованные человеком. Массовое необоснованное нормами питания убийство жертв хищниками (волки, хищные рыбы, странствующие муравьи, и пр.).

11. Наличие множества форм взаимодействия живых организмов в природе – от симбиоза до антибиоза, наличие зла.

12. Высшее достижение естественного отбора и эволюции – человек – является и самым опасным видом для природы и для гомеостаза, создавшим своими действиями опасность для существования всей природы планеты.

Случайные мутации, закрепляемые как некоторые преимущества развития и служащие адаптации, без предварительного плана формирования такого важного органа будущего высшего создания природы, привели в итоге к необычайно сложной структуре мозга. Филогенез мозга и наличие в нем ряда совместно и иногда параллельно действующих структур – подтверждение такого хода естественного отбора. Многослойный мозг человека потому и является сложным, с параллельным существованием множества древнейших, древних и старых структур, что он рос в процессе естественного отбора.

II. Сложности и тупики антропогенной эволюции. Человек – инициатор антропогенной эволюции; будучи наиболее активной частью системы живой природы, человек эволюционирует вместе с этой системой (табл. 45.1).

Эволюция человечества протекает противоречиво. С одной стороны, человек пока продолжает находиться в поле действия естественного отбора, и в его организме происходят медленные, соответствующие скорости естественного отбора, изменения. Иногда эти изменения по не установленным до конца причинам протекают быстро: например, в конце XX века в большинстве стран мира существенно повысился средний рост молодых людей; сократился период полового созревания; растет средняя продолжительность жизни, и т. д. Вместе с тем важнейший для человека орган – головной мозг – практически не эволюционирует, не растет в объеме, не становится более совершенным. Тело человека, его красота, физические свойства, сопротивление болезням, также не подвержены существенным изменениям по сравнению с показателями людей
прежних веков. Активно предпринимаемые искусственные изменения этих признаков с помощью вмешательств разного рода (косметика, бодибилдинг, хирургия, и пр.) нельзя признать экологическими и этическими, к тому же они пока не наследуются.

Таблица 45.1

Эволюция человека

 
       
       
       
       
       

Отдельные исследователи, не приемлющие медленное действие естественного отбора, предлагают ускоренное улучшение тела и мозга человека, их принципиально новое техногенное преобразование, отвергающее многие достигнутые отбором факторы рождения и развития [3, 7].
Как само собой разумеющееся, утверждается; «Плацентарная беременность уже сейчас должна рассматриваться как биологический предрассудок. Сочетание прямохождения матери и высокого объема головного мозга плода привело к тому, что беременность у людей протекает тяжело … Роды болезненны … ребенок все равно рождается биологически недоношенным. … ребенок отравляет организм матери продуктами своей жизнедеятельности, но и сам получает с кровью матери вредные для его развития вещества … плацентарная беременность накладывает
принципиальные ограничения на размеры головы ребенка, что тормозит биологическую эволюцию». «Сочетание этих широко известных факторов с неизбежностью приведет к появлению биотехнологии внешней беременности. Технически маточные репликаторы не слишком сложны и могут быть созданы уже сейчас. … Homo Sapiens потеряет один из атрибутивных признаков класса млекопитающих. Заметим, что отказ от вынашивания плода и родов, по всей видимости, приведет также к отказу от грудного вскармливания… Сочетание маточного репликатора и процедуры клонирования расширит границы способа размножения вида Homo, который кроме обычного полового сможет использовать также вегетативное размножение (клонирование) и даже однополое размножение. Управление геномом (что должно стать конечным результатом нынешней биологической революции) приведет к отказу от человеческого тела и видовой полиморфности человека. Заметим в этой связи, что при наличии искусственной среды обитания человек может отказаться даже от теплокровности. Таким образом, эволюция Homo будет сопровождаться отказом от ряда (если не от всех) маммальных признаков. Если учесть, что атрибутивная характеристика данного вида – создание искусственной среды обитания – дает Человеку Разумному возможность выйти за границы земной атмосферы и расширить область своего существования до пределов Вселенной, мы с неизбежностью заключаем: антропогенез есть первый пример естественной сапиентизации, приводящей к созданию существ с внешней беременностью, социальной формой организации жизни, полиморфных, способных к конструированию собственной среды обитания. Представляется естественным отнести таких существ к новому биологическому классу – классу Разумных». Эта «биологическая революция» – яркий пример биологически недопустимого прорыва, уравновешивающий негативный результат которого может привести к невозможности продолжения жизни человека. Для сохранения человека как вида надо защищать его от таких искусственных техногенных воздействий. Почему автор не задумался над уравновешивающим разветвлением процесса? Каков будет итог этого недопустимого вмешательства? Автор придумал медаль с одной стороной…

Современный человек становится решающей силой в эволюционной судьбе живого мира. Но он не готов по уровню своего развития к такой глобальной роли, к роли «создателя», «великого конструктора». Предыдущий пример конструирования нового «класса разумного», отказа от человека естественного, показывает всю сложность эволюции. Как следует из предыдущей истории, самые крупные воздействия человека на остальную природу, влияющие на ее эволюционную судьбу, носили характер ошибок, случайностей, хищничества, неэкологичного и непродуманного поведения человека (к ним можно отнести глобальное загрязнение, неконтролируемый рост человечества, потребления, вытеснение животных из мест обитания, расширение освоенных территорий, уничтожение видов и пр.). Данные о скорости формирования антропогенно измененных ландшафтов свидетельствуют о том, что в XXI веке практически вся суша может быть преобразована, не останется территорий «дикой природы». Это приведет к прекращению естественного отбора, для которого не будет условий – ни борьбы за существование, ни изменчивости, ни наследственности, ни выживаемости. Поэтому недопустим выход из поля естественного отбора, из млекопитающих, вход в новый биологически-технологический класс [9].

Человек воздействует на процесс собственной эволюции. Последствия этого трудно представить в связи с тем, что они проявляются медленно. Процесс техногенной эволюции человека многообразен и сложен [10]:

– Потребление всех ресурсов в объеме, зачастую превышающем природно-ресурсный потенциал планеты.

– Сокращение площади природных территорий и биоразнообразия. Быстрое загрязнение окружающей среды в городах и создание новых необычных и опасных воздействий, требующих вмешательства отбора.

– Опасное вмешательство в естественные природные процессы.

– Быстро увеличивающийся отрыв человека от естественной природной среды, в которой ранее происходил отбор, при росте числа жителей городов.

– Замена большинства природных и естественных факторов окружающей среды искусственными в современном городе.

– Загрязнения воздуха, воды, пищи, обонятельные и пр.

– Искусственная визуальная и звуковая среда, запахи, пища, одежда и пр.

– Все большее удаление естественной среды от человека в городе.

– Возможное появление абсолютно новой среды (космос).

– Принципиально новые и опасные для человека загрязнения, для восприятия которых у человека нет рецепторов.

– Перенос соревнования между самцами в другие области (профессиональную деятельность и пр.), что противоречит отбору.

– Отсутствие запретов на ненормальные с природной точки зрения условия скрещивания и рождения потомства.

– Искусственная генная инженерия, «выбор» пола будущего ребенка и пр. действия, противоречащие природе и отбору.

– Искусственные замены в половой сфере, вплоть до искусственного партнера.

– Искусственное рождение (отсутствие минимальных знаний о последствиях).

– Различного рода ограничения на взаимодействие мужчин и женщин, не носящие естественного характера.

– Отход от физического совершенствования тела и природного физического соревнования.

– Передача опасных наследующихся болезней (противоречие основной идее естественного отбора).

– Попытки вмешательств в эволюцию человека с целью его ускоренного принципиального совершенствования.

Вторгаясь в естественную среду и искусственно изменяя ее, человек быстро (что необычно для естественного отбора) меняет условия жизни и взаимодействия живых организмов с окружающей средой; в итоге он существенно меняет деятельность естественного отбора, частично принимая его функции на себя и частично вводя его в заблуждение вследствие большой скорости изменений. Ввиду упрощенного мышления и желания быстрого получения результатов человек не способен предусмотреть негативные последствия этого процесса. В итоге естественный отбор начинает частично терять свою прежнюю роль, что, возможно, приведет к его переориентации. Хорошо, если эта переориентация не будет негативна для человека, так как затронуты мощные силы природы. Возможно, вместо ухода из поля естественного отбора к человеку в результате глобального экологического кризиса полностью вернутся все прежние начальные условия выживания и отбора. Отбор в длинном ряде поколений давал преимущества в выживании и размножении предкам людей, сложенным крепче и лучше. Известны четыре основных фактора естественной эволюции живых организмов: наследственная изменчивость, естественный отбор, популяционные волны и изоляция (к ним добавляется техногенная эволюция). Наследственные изменения (мутации) могут происходить на уровне целого генотипа, отдельных хромосом или генов. Мутационный процесс поддерживает высокую степень гетерогенности популяций – основу естественного отбора. Естественный отбор пока являлся единственной творческой силой, движущей эволюцию живых организмов и определяющей конкретные формы эволюционного процесса. Длительный естественный отбор формировал видовую специфичность живых существ, выживающих в своих экологических нишах.

Естественную эволюцию человека определяли факторы антропогенеза, проявлявшиеся в естественной природной среде:

1. Прямохождение, освободившее руки для защиты и нападения, а также для трудовой деятельности.

2. Труд, начавшийся приблизительно 3...2,5 млн. лет тому назад и являвшийся основным условием обеспечения человеческой жизни.

3. Открытие и использование огня, послужившее активному потреблению мясной пищи, что помогло становлению человека. Дело в том, что человек нуждается в незаменимых аминокислотах (таких, как метионин, триптофан), которые не синтезируются его организмом. Источником этих аминокислот является мясная пища (в небольших объемах) или растительная пища – в очень больших количествах (нужно было бы непрерывно потреблять растения, и жизнь человека могла бы превратиться в непрерывный процесс еды, если бы с этим справились органы пищеварения).

4. Стадный образ жизни, создающий возможности для коллективной защиты и охоты, более успешной передачи опыта и обучения детенышей, заботы о слабо защищенных членах групп, удержания и расширения территории.

5. Возникновение речи – определяющий этап в возможности быстрой и эффективной передачи информации, в совершенствовании высшей нервной деятельности.

6. Высшая нервная деятельность, ставшая возможной благодаря наращиванию в течение последних нескольких сотен тысяч лет массы головного мозга и приведшая к росту способности к обучению, к лучшей трудовой (в том числе и творческой) деятельности.

7. Появление и развитие альтруизма как одной из обязательных и определяющих основ совместного выживания и устойчивого существования людей в стадах, ордах, племенах, коллективах.

Эти факторы далеко не равнозначны: например, известны современные племена, оставшиеся на низком уровне развития, с бедной речью и иногда без задатков альтруизма, дожившие до XXI века. Несмотря на указанные выше факторы антропогенеза, эти племена остались на низком уровне развития, и в то же время не были устранены отбором [9]. Все перечисленные факторы антропогенеза появились и были движущей силой в течение становления «человека разумного», но затем стали правилом и перестали быть движущей силой: все они далеко не новы и практически никак не влияют на эволюцию человека. Часть перечисленных факторов была существенно развита, и по мере расширения роли, содержания и области действия ряд факторов переходил на принципиально новый уровень и играл совершенно новую роль в развитии человечества. Так, стадный образ жизни постепенно привел к глобальной и пока не решенной проблеме безудержного и неконтролируемого роста городов, к созданию гигантских мегаполисов. Труд, который был вначале только физическим, постепенно стал все больше заменяться на умственный и искусственный, что привело к проблеме гиподинамии и недостаточному физическому совершенствованию тела. Речь, которая вначале активно развивалась как важнейшая часть процесса общения между людьми, сейчас все больше исчезает из жизни человека, заменяясь односторонним процессом поступления информации к человеку от различных приборов. Рост массы головного мозга уже достаточно давно прекратился.

Следствием естественного отбора и эволюции было возникновение приспособленности к среде, или адаптаций. Среди адаптаций – средства пассивной защиты (особенности строения организмов, помогающие сохранить жизнь), разнообразнейшие способы заботы о потомстве, физиологические адаптации (приспособление жизнедеятельности организмов к условиям обитания). Биологическая эволюция сопровождается некоторыми закономерностями: дивергенцией (расхождением признаков организмов в ходе эволюции разных групп, возникших от общего предка), конвергенцией (независимым развитием сходных признаков в сходных условиях внешней среды у разных групп) и параллелизмом (конвергенцией на основе гомологичных органов). Вначале, после своего возникновения, человек был подвержен действию естественного отбора наравне с другими животными. Однако затем прогрессивная эволюция человека, как считается, стала затухать: по относительной высоте черепного свода современный человек гораздо меньше удален от кроманьонца, чем тот – от неандертальца [6]. Чем быстрее и легче происходили перемены, тем они были более поверхностны. Возникновение человека и его эволюция происходили на фоне острых противоречий, основным из которых было противоречие между его морфологической структурой и деятельностью. «Безоружность» человека и воздействие холодного климата потребовали использования предметов и изготовления орудий. За этим последовала организация людей внутри орды, обработка камня и овладение огнем.

В родовой общине были защищены все «слабости» человека: маленькие дети, женщины, больные, старики (отметим, что и в этом случае при резком дефиците пищи наименее приспособленные и наименее полезные для «орды» люди – старики, малые дети – бросались на произвол судьбы или даже уничтожались). Противоречия постепенно снимались в процессе естественного отбора, что завершилось созданием неоантропа – человека с таким уровнем строения, который создавал широкие возможности для деятельности без коренной перестройки морфологической структуры. Новый человек создал и стал развивать принципиально новое направление эволюции: антропоизацию биоценоза. Отныне популяция Homo sapiens не столько адаптировалась в биоценотической структуре, сколько адаптирует и преобразует ее для себя [8]. Человек
становится решающим фактором эволюционной судьбы большинства (если не всех) биологических видов. Однако, вопрос выхода человека из поля естественного отбора изучен не полностью; исследователи не видят ясности в вопросе роли отбора на высших уровнях биологической организации. Ряд ученых считает, что половой отбор продолжается.

Резкое расширение вмешательства человека в природную среду, происходящее в последние десятилетия, начинает существенно изменять сложившиеся тысячелетиями условия естественного отбора. При этом меняются не только условия отбора для других живых организмов, но и для человека. Отмеченные не раз несовершенство человека, нецелесообразность ряда его действий, побуждений, инстинктов привлекают внимание к проблеме роли естественного отбора, изменчивости и наследственности в современной жизни человека. В какой роли по отношению к естественному отбору выступает человек? Совершенствуется ли он, как любой живой организм, находящийся под действием естественного отбора? Как влияет антропогенная эволюция на развитие человека? Ч. Дарвин задумывался над этим вопросом: «… как только человек достиг значительного превосходства над животными (в умственном и нравственном отношении), дальнейшее действие отбора должно было следовать преимущественно в этом направлении…» [1]. То есть, высказано предположение о том, что в дальнейшем отбор должен был бы следовать в направлении улучшения человека в умственном и нравственном отношениях. А как дело обстоит в действительности? Мысль о том, что естественный отбор «заканчивается самоотрицанием; он создает организмы, обладающие столь высоким уровнем организации, что они выходят из подчинения естественному отбору» высказывали Г.Ф. Хильми, В.П. Кремянский и др. О том, что организм человека, в том числе и его мозг, уже давно перестал развиваться, писал Н.Н. Моисеев. Вместе с тем высказывались и прямо противоположные мысли: например, известный эколог Б. Небел писал, что нет никаких оснований считать, что человек – вершина эволюции и ее конец. Действие естественного отбора продолжается, время же существования человека на Земле невелико по сравнению с некоторыми исчезнувшими видами [5]. В ряде работ даны более осторожные высказывания о том, что частичное действие естественного отбора продолжается, в частности, что действует половой отбор. Ю. Одум отмечал, что «не ясно, какова роль отбора на высших уровнях биологической организации… Искусственный отбор …вызывает у человека те же экологические и социальные изменения, как и у одомашненных видов». Общество попадает в зависимость от такого «одомашнивания». В то же время не раз были высказаны звучащие высокомерно мысли о том, что теперь человек настолько всесилен, что он может не приспосабливаться к природе, а переделать ее в удобную для себя форму. Однако, масса гипотез о ходе будущей эволюции человека была основана на предположениях, не подкрепленных длительными наблюдениями, так как эти наблюдения не были возможны ввиду сравнительно короткого исторического срока эволюции человека мыслящего и недавнего начала сильных техногенных влияний на его эволюцию. Вопрос о действии или прекращении действия на человека естественного отбора пока не решен. Вид homo sapiens глубоко отличается от других популяций, он должен рассматриваться отдельно от остального животного мира. Можно принять во внимание соображения, которые подтверждают действие отбора:

1. В разных формах продолжается внутривидовая агрессия человечества как форма борьбы за существование: борьба за жизненное пространство, пищевые и другие ресурсы в виде войн; борьба и соревнование за обладание «самкой», борьба между национальностями и нациями, и др.

2. Основным фактором, обусловливающим естественный отбор, является окружающая среда и ее изменение. В последние годы человек настолько быстро изменил многие параметры окружающей среды, что привел ее к глобальному экологическому кризису. Новая среда требует приспособления человека. Видимо, есть основание считать это обстоятельство условием продолжения действия на человека естественного отбора.

3. Физическое совершенствование человеческого тела как следствие естественного отбора, как считается (например, [8]), завершилось: человек уже достаточно давно не чувствует необходимости физической борьбы с хищниками, физического соревнования с себе подобными в борьбе за самку, приложения существенных физических усилий для добывания пищи и выживания. В то же время физический труд как средство существования еще сохранился и, видимо, в ряде регионов и ряде отраслей хозяйства еще долго будет нужен; следовательно, некоторое физическое совершенствование тела еще будет продолжаться. Непонятно, как обстоит дело с эстетическим совершенствованием, тесно связанным с физическим: вряд ли природа остановится, бросив в самом начале эстетическое совершенствование тела и лица человека. Видимо, естественный отбор и здесь продолжается. Возможно, в связи с глобальным экологическим кризисом и сокращением ресурсов человечеству предстоит еще возврат к физическому выживанию. Возможно, что экспансия в космосе придаст новый импульс естественному отбору в связи с резким изменением внешних воздействий (человек на Луне, Марсе и пр.).

4. Еще есть области, в которых продолжается соответствующая естественному отбору борьба за обладание женщиной (вернее, за первое место в ее выборе), и физическое соревнование между мужчинами как замена борьбы: это, во-первых, внешний вид (точнее, образ, имидж) мужчины, и, во-вторых, спорт. Что касается внешнего вида, то здесь вместо действительного физического и эстетического совершенствования тела (то есть красоты) наблюдается увлечение разного рода эрзацами. В результате этого привлекательный для женщины и определяющий ее выбор внешний вид (имидж) мужчины далеко не всегда является свидетельством действительного физического и эстетического превосходства. Спорт как замена агрессии и борьбы, к сожалению, становится все более узкоспециализированным и профессиональным, он не играет большой роли в совершенствовании тела основной части человечества. Узкая специализация спорта приводит к гипертрофированному развитию отдельных частей тела: вряд ли стоит спорить, что штангиста, борца, баскетболиста можно с высокой вероятностью узнать в толпе.

5. Хотя и считается, что человеческий мозг давно уже перестал развиваться (например, [6, 8]), эту мысль вряд ли можно считать аксиомой. Можно говорить о прекращении роста и сохранении постоянного веса мозга. Для подтверждения же остановки развития мозга нужны многовековые исследования. Пока же можно сказать, что жизнь человека становится все более сложной и требующей от него принятия новых решений, о которых не было представления в прежние века. Общение со сложной техникой в процессе учебы, на работе и в быту, на наш взгляд, постоянно тренирует мозг человека и, возможно, вызывает его развитие. Еще одна проблема, связанная с мозгом: растет ли, развивается ли человек духовно по мере развития цивилизации? Несмотря на то, что идет общее развитие человечества и его культурный рост, на поставленный вопрос вряд ли можно ответить: известно, что фашисты были ценителями искусства и любителями музыки; в конце XX и начале XXI века локальные конфликты между народами выявили колоссальные запасы зла и агрессии, ведущие к изощренному насилию над людьми, практически не отличающемуся от первобытных способов насилия.

6. В значительной мере соревнование между мужчинами, подобное борьбе при естественном отборе, перенесено в профессиональные области: соревнование в создании самого лучшего произведения искусства, технического объекта, оригинальной теории. В любом процессе есть и тупиковые ветви: в соревновании такими можно считать стремление к обладанию самым большим состоянием, недвижимостью, крупным гаремом, собраниями ценных произведений искусства, драгоценностей, и т.д. Нельзя отрицать наличия у владельцев больших состояний отличий, выделяющих их из массы конкурентов. Однако зачастую эти
отличия носят негативный характер (жестокость, жадность, отсутствие доброты, любви к людям, альтруизма и пр.).

7. Перенос соревнования в профессиональные области не всегда рационален с точки зрения естественного отбора и получения лучшего потомства: женщина выбирает партнера для продолжения рода далеко не по тем параметрам, которые предусмотрены природой (красота, физическое развитие, молодость, ум, отсутствие тяжелых болезней и пр.). Женщины могут реагировать на богатство и творческие достижения. В результате этого партнером для продолжения рода может быть старый и богатый султан (или работник искусства); встречаются браки между престарелыми мужчинами и молодыми женщинами, не позволяющие получить здоровое потомство. Итак, есть факторы, свидетельствующие о том, что человек находится в поле естественного отбора, хотя и игнорирует ряд его условий (табл. 45.2).

Таблица 45.2

Факторы «за» и «против» действия естественного отбора на человека

   
   
   
   
   
   
   
 
 
 

В ходе эволюции и естественного отбора был создан человек мыслящий, тесно связанный родством с приматами, который может негативно влиять на эволюцию природы и себя как ее части, вплоть до деволюции (рис. 45.1).

_45_1.tif

Рис. 45.1. Шутливое изображение родства человека и приматов,
хода эволюции и гипотетической деволюции (взято из Интернета)

Человек быстро и активно воздействует на процесс эволюции и естественного отбора для всех остальных живых организмов. В отборе велика роль и внутривидового отбора, и влияния вневидового окружения. Выбор наилучших качеств животных для продолжения рода определяется победой самого сильного из соперничающих самцов. Если отбор происходит только внутри вида, это может привести к серьезным ошибкам отбора и даже завести отбор в тупик. Если отбор не обусловлен вневидовым
окружением и определяется только половым соперничеством внутри вида, могут появиться причудливые образования и формы, которые не играют роли в защите вида от внешних врагов. Естественный отбор иногда заходит в тупик, закрепляет не только адаптивные признаки.

Судя по ряду данных, в процессе техногенной эволюции человек активно воздействует на эволюцию всех остальных живых организмов, определяя, таким образом, техногенное развитие природной среды на Земле и ее неустойчивость [9, 10]:

1. Быстрое искусственное изменение условий обитания:

– Глобальное и локальное загрязнение среды обитания.

– Сведение лесов, различные проекты мелиорации.

– Опустынивание земель.

2. Вытеснение живых организмов из их экологических ниш:

– Расширение антропогенно преобразованных территорий.

– Все виды загрязнения территорий с местами обитания.

– Гигантизм в проектах мелиорации и освоения природы.

3. Уничтожение хищников и создание для жертв условий обитания без привычных естественных хищников, изменение пищевых цепей:

– Уничтожение хищников как врагов человека (как правило, мнимых).

– Уничтожение хищников для добычи различных ценных материалов (мех, печень, яд, усы, и пр.).

– Уничтожение хищников, носящее ритуальный этнический характер.

4. Уничтожение видов живых организмов вследствие хищничества, исключения мест обитания, введения новых врагов:

– Уничтожение наименее защищенных видов, не имевших врагов.

– Хищническое массовое уничтожение «ценной» добычи (корова Стеллера, киты, бизоны и пр.).

– Массовое уничтожение местных животных при ввозе новых врагов (гибель сумчатых и пр.).

5. Искусственное воздействие на наследственность:

– Плохо контролируемая и мало предсказуемая генная инженерия.

– Создание для ряда животных абсолютно неестественной среды с целью получения мяса и других пищевых продуктов.

– Искусственное размножение животных, полезных с точки зрения получения пищи.

6. Создание полностью искусственных и иногда изолированных от внешней среды новых мест обитания:

– Зоопарки, в которых животные находятся в «дистиллированных» условиях.

– Национальные парки с созданием искусственной среды обитания (отсутствие хищников, контакты с человеком и пр.).

– Введение сохранившихся природных территорий в состав мест рекреации.

В человеческом обществе прекратилось решающее действие естественного отбора в том виде, в каком он действует в животном мире. Физическая приспособленность не играет важной прежней роли, человеческий разум должен компенсировать физическую слабость и неприспособленность (табл. 45.3). Обратим внимание на одно интересное обстоятельство: затухание естественной эволюции человека началось очень давно, после появления неоантропа. Как раз в это время началось самоустранение естественного отбора. Считается, что самоустранение связано с созданием высокоорганизованного организма, который самостоятельно может управлять своим приспособлением. Но разумных действий, касающихся природы, человек не произвел: взаимодействие носило характер случайных действий. Возможно, самоустранение отбора связано и с тем, что естественный отбор был введен в заблуждение непродуманными действиями человека и самоустранился от случайности и необдуманности действий одного из видов живой природы.

Таблица 45.3

Сопоставление естественного отбора и антропогенной адаптации

   
   
   
   
   
   
   
   

Проблема самоустранения естественного отбора и передачи человеку важной роли решающего фактора эволюционной судьбы большинства биологических видов поставила неизвестные ранее проблемы. С одной стороны, человек не готов к такой роли в определении судьбы биосферы; с другой стороны, сам человек, судя по ряду данных, не полностью вышел из поля естественного отбора. Наконец, вряд ли человеку нужно противоречить ходу естественного отбора, пусть и медленного, но зато надежно поддерживающего жизнь на Земле. Человечество в течение краткого исторически срока, несопоставимого ни с какими сроками истории, вошло в глобальную проблему большой сложности. Одним из возможных следствий самоустранения естественного отбора может быть остановка физического совершенствования тела человека и его красоты. Известно, что большинство животных (если взять здоровых и еще не старых особей) близки к стандартам красоты соответствующего вида. В то же время красота человека – достаточно редкое явление, она «размыта». Тело и лицо человека медленно совершенствовались в процессе естественной эволюции. Совершенно определенно увеличивалась гармоничность сложения, красота лица, его пропорциональность. Но затем в наиболее развитых странах отбор не стал поддерживать важные признаки: густые волосы у мужчин, стройную фигуру, отсутствие лишнего веса, и пр. В ответ началось антропогенное вмешательство человека в свою красоту.

Возможны следующие пути сохранения роли естественного отбора в жизни природы и, хотя бы частично (половой отбор), человечества: во-первых, сохранить существенную часть Земли в естественном состоянии и дать возможность сохраниться естественному отбору, формирующему прекрасное и целесообразное в природе. Это мероприятие естественным образом соответствует общей стратегии экологизации жизни и деятельности человечества. Во-вторых, существенно экологизировать всю свою деятельность и все свои нужды. Это направление начало медленно и постепенно осуществляться. В-третьих, попытаться проанализировать возможность максимального следования общим принципам естественного отбора, которые не противоречат человеческой морали. Третье направление сложно выполнить, так как многие принципы естественного отбора противоречат общечеловеческим нормам. Однако сохраняется возможность пребывания человека в поле естественного отбора. «Было бы ошибкой полагать, что затухание стадиальной эволюции у неоантропа означает полное отсутствие у него всякой изменчивости по эпохам. Речь должна идти только о том, что в среде современного человечества не обнаруживается никаких следов морфологического прогресса, который бы привел в ходе тысячелетий к возникновению нового вида, столь же
отличающегося от нас, как мы отличны от синантропов или палеоантропов» [2]. Н.И. Крюковский отмечал: «Если естественный отбор, который только и держит всякое существо в норме, прекратил свое действие у человека, а факторы изменчивости даже усиливаются …, то вопрос о норме приобретает остроту» [2]. Решающей проблемой будущего становится сохранение человека от последствий техногенной эволюции.

Особенности техногенной эволюции человека тесно связаны с его мышлением и потребностями, определяющими его поведение. В свою очередь особенности мышления и поведения человека тесно связаны с историческими особенностями его антропогенеза, а также филогенеза мозга. Эти исторические особенности создали очень сложное существо, иногда – двойственное, иногда – тройственное, но всегда – очень сложное, с неоднозначной мотивацией поступков. Дуализм, двойственность человека, безусловно, постоянно влияет на его развитие: «Если бы какое – то вероучение на самом деле охватило весь мир – оно бы тотчас же раскололось, по меньшей мере, на два резко враждебных толкования (одно истинное, другое еретическое), и вражда и борьба процветали бы, как и раньше; ибо человечество, к сожалению, таково, каково оно есть. … Единственное существо, способное с воодушевлением посвящать себя высшим целям, нуждается для этого в психофизиологической организации, звериные особенности которой несут в себе опасность, что оно будет убивать своих собратьев в убеждении, будто так надо для достижения тех самых высших целей. Се – человек!» (Э. Фон Хольст [4]). Возможно, что определяющими факторами в степени подготовленности человека к разумному отношению к природе, к экологизации мышления и деятельности будут особенности строения мозга и мышления:

1. Объединение в одном человеке биологического и социального начал; двойственность структуры поведения человека, проистекающая из этого объединения. С одной стороны – человек является животным, что обычно им инстинктивно не замечается. С другой стороны, человек – существо социальное, с высшим разумом, с высокой культурой, принципиально отличающееся этим от животных. Это объединение двух принципиально отличающихся основ, вызывает двойственность поведения человека.

Двойственность человека приводит иногда к преобладанию «животного» поведения, к противоречивым и нелогичным поступкам, как отдельного человека, так и целых народов, и всего человечества. Иногда человек и даже целое человечество совершают совершенно нецелесообразные действия, которые ставят под вопрос само существование человечества: к ним можно отнести непрекращающиеся войны, ядерные испытания, глобальное загрязнение природы, сокращение природных территорий, сохранение бедности и неравенства, и пр. Ряд пороков находит лазейки (в основном маскируясь под «приятные» для человеческого организма воздействия) и заставляет организм человека «впустить» их в себя, после чего может довести его до неизлечимой болезни и смерти. В процессе естественного отбора не было создано защитных барьеров против некоторых «приятных», но вредных воздействий (наркотики, курение, алкоголизм и др.). Техническое развитие увеличивает количество воздействий, против которых у человека нет «табу»: это – искусственные воздействия на органы чувств, не ограничиваемые рецепторами (телевидение, компьютерные игры, виртуальная реальность и пр.).

2. Известны особенности антропогенеза и филогенеза мозга, в результате чего в мозгу человека имеются и действуют современные и более древние отделы (несколько условно считается, что наиболее древняя часть мозга – это мозг рептилий, затем – мозг высших млекопитающих (лимбическая система, расположенная выше самых древних отделов мозга), и самая крупная новая кора мозга – мозг человека, неокортекс [7]). Таким образом, одновременно в современном человеке «присутствуют», уживаются и влияют на его поведение и рептилии, и млекопитающие, и человек. «Триединый» мозг (по выражению Мак-Лина) отличается тем, что каждая его часть имеет свои функции, свой разум, свое чувство времени и пространства. Это обстоятельство можно назвать «тройственностью» (триединством) человека.

3. Очевидно, у разных людей могут быть различны соотношения указанных выше функций и относительное преобладание тех или иных типов мышления и поведения. Исключительно большое количество разнообразных сочетаний типов мышления и поведения, на которое к тому же наложены темпераменты, характеры, воспитание, психические отклонения, приводит к невероятно разнообразному человечеству. Объективно сосуществование людей с самыми разными, позитивными и негативными нормами поведения. Если вспомнить, что целесообразность – это выработанная в результате естественного отбора приспособленность организмов к условиям существования и к выполнению определенных функций, то совершенно естественно утверждение о целесообразности и негативных явлений и предметов.

Техногенная эволюция привела к росту негативных воздействий на человека. Многочисленные, если не все, факторы техногенной эволюции связаны с ростом потребностей человека. Эволюция потребностей в живой природе и в животном мире (исключая человека) происходит очень медленно, и изменяются потребности обычно в незначительных пределах. Но в целом даже медленная эволюция потребностей оказывает
несомненное и существенное влияние на развитие живой природы. Эволюция же человеческих потребностей исключительна по скорости, по количественному и качественному их составу. От нескольких самых простых биологических потребностей, обеспечивающих жизнь, к сотням разнообразных и все более сложно удовлетворяющихся потребностей – таков путь их эволюции.

Потребности и их удовлетворение – это движущая сила человеческого поведения. Человек стремится к удовлетворению потребностей и получению при этом положительных эмоций. Отсюда возникает ненасытность потребностей, постоянный поиск новых, ранее неизвестных потребностей, путей и средств их удовлетворения, освоение новых сфер деятельности, позволяющих удовлетворить новые потребности. Это постоянно побуждает к созданию и освоению новых технологий, к созданию новых машин, приборов, инструментов, предметов быта, которые удовлетворяли бы новые потребности. Так ускоряется техногенная эволюция. Для ее замедления или прекращения необходима экологизация потребностей.

Новые и более древние мозговые структуры участвуют в создании эмоциональных состояний и в организации целенаправленного поведения человека при поиске путей удовлетворения потребностей. Таким образом, удовлетворение потребностей и получение позитивных эмоций связано с развитием и эволюцией человека и, через его действия, с эволюцией природы Земли. Безграничный рост потребностей – это одно из основных условий развития человека и человечества. В то же время это – путь в тупик, к быстрому исчерпанию невозобновимых ресурсов. Проблема развития и удовлетворения потребностей человека, таким образом, исключительно важна для развития человечества и одновременно очень сложна для решения, так как воспитанием весьма сложно экологизировать потребности. Дело в том, что воспитание традиционно апеллирует к воле и сознанию, однако, они не управляют (как считает П.В. Симонов) потребностями, а, напротив, способствуют удовлетворению и ищут пути и способы для этого.

Антропогенное вмешательство в эволюцию и естественный отбор дает возможность предположить, что в результате произойдет сужение поля естественного отбора и сокращение множества эволюционных связей и путей; может произойти изменение направления естественной эволюции, в том числе массовое исчезновение видов, рост искусственной среды, не ограничиваемое размножение вредных организмов; роботизация, кибернетизация людей; это можно назвать техногенной деволюцией. Ее результаты могут быть чрезвычайно негативны, губительны для живой природы планеты.

Заключение. Начавшаяся эра антропогенной эволюции, инициированной человеком и ведущей к росту искусственности среды и жизни, привела к тому, что человек стал самым опасным видом для природы, эволюции, гомеостаза. На взаимодействие человека с природой и его эволюцию оказали влияние особенности упрощенного мышления. Медленно идущая естественная эволюция, в поле которой эволюционировал и человек, в течение миллионов лет протекала в почти неизменных природных условиях. Быстропротекающая антропогенная эволюция в корне меняет направления природной эволюции и естественного отбора, она опасна для природы и человечества.

Библиографический список

1. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. – Санкт-Петербург: Наука, 1991. – 539 с.

2. Крюковский Н.И. Человек прекрасный. – Минск: БГУ,
1983. – 303 с.

3. Лем Ст. Собрание сочинений. Так говорил…Лем. – М.: АСТ, 2006. – 768 с.

4. Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. – М.: «Республика», 1998. – 493 с.

5. Небел Б. Наука об окружающей среде. – М.: Мир, 1993. – т.1 –
424 с., т. 2 – 336 с.

6. Оленев С.Н. Конструкция мозга. – Л.: Медицина, 1987. – 208с.

7. Саган К. Драконы Эдема. Рассуждения об эволюции человеческого разума. – М.: Знание, 1986. – 312 с.

8. Северцов А.С. Основы теории эволюции. – М.: Изд. МГУ,
1987. 320 с.

9. Тетиор А.Н. Новая концепция философского осмысления мира и эволюции живой природы. – Российская Академия Естествознания, 2015. – 235 с.

10. Тетиор А.Н. Философия бинарной множественности разветвляющегося и сходящегося мира. – М.: Palmarium, 2013. – 698 с.

11. Фидлер А. Зов Амазонки. –М.: «Мол. гвардия», 1959. – 616 с.


Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074