Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
3.3. Развитие ели в культурах плантационного типа
Для ранней диагностики роста ели были найдены ее культуры, созданные в 1913 г. и сохранившиеся на 40 га (культуры Ф. А. Теплоухова). Они отличались строгим соблюдением схемы посадки (рис. 3.5).
Культуры эти в возрасте 77 лет имели запас 578 м3/га, сохранность 31 % и полноту 1,2. В них для каждого из 5 классов Крафта отбирали по 6 моделей. Модели отбирали в возможно более плотном окружении, для чего вокруг них закладывали пробную площадь с радиусом 3,2 м, учитывая живые, сухие и валежные деревья. Всего было исследовано 60 моделей.
Рис. 3.5. Культуры ели Ф. А. Теплоухова, созданные в 1913 году с размещением растений 2,13×1,07 м (сажень на полсажени). Фото 1983 г.
Самое удивительное оказалось то, что вероятности формирования желательных для нас крупных деревьев из толстых стволиков в раннем возрасте, в период от 7 до 20 лет, практически не повышаются. Они как бы «сидят» на одном уровне в 70–80 %, и 100 %-ная надежность прогноза лидеров по ним задерживается до возраста 40 лет (рис. 3.6).
Рис. 3.6. Вероятности формирования крупных в 70–78 лет модельных деревьев ели из тонких (1), самых тонких (2), толстых (3) и самых толстых (4) стволиков при измерении их диаметра в возрасте 5–40 лет
Такое явление было тем более необычно, что, несмотря на повышение автокорреляций с возрастом, соответствующего роста вероятностей не наблюдалось. Объяснить это явление можно, если полагать, что в этот период растения никак не могут определиться с лидерами. При этом от лидеров требуется не только скорость роста, но и толерантность к конкуренции. Отсюда следует, что для дерева «продуктивность по биомассе» и «конкурентная выносливость» совсем не одно и то же, и второе не всегда следует из первого, и толерантность к давлению соседей может не сочетаться с продуктивностью. По этой причине некоторые особи снижают рост, уступая место не самым продуктивным, но выносливым к конкуренции деревьям.
Данное явление показывает, насколько важны опережающие изреживания. Комфортные условия для каждого дерева стабилизируют ранговую структуру древостоя, что повышает производительность отдельных растений, а далее и древостоя в целом, что было показано выше для вероятностей формирования крупных стволов из тонких и толстых стволиков для сосны (см. рис. 3.4).
Обнаруженные явления доказывают, что конкуренция действует на деревья отрицательно, снижая соответствие рангов роста в молодом и старшем возрасте. Но в целом можно констатировать, что уже в самом раннем возрасте среди растений появляются лидеры и аутсайдеры и они сохраняют свои ранги роста вполне в духе закона Е. Л. Маслакова.
Таким образом, ретроспекция развития деревьев сосны и ели в их культурах в возрасте от 4 до 78 лет подтвердила открытый в молодняках ранговый закон роста Е. Л. Маслакова, причем при усилении конкуренции его действие ослабевает. В целом же, в 4–5-летнем возрасте надежность выявления лидеров достигает 68 %, а в 7–10 лет 72–74 %. При этом из мелких стволиков вероятность их формирования у сосны составляет всего 4 %, у ели 3–7 %.
Густота посадки влияет на лидеров и аутсайдеров по-разному. У сосны при сокращении расстояния между растениями в ряду с 0,75 до 0,6 м корреляции размеров стволов в 4 года и в 29–40 лет снижались с 0,60 до 0,40, при этом крупные стволики сохраняли вероятности формирования из них крупных стволов на близком уровне (62–68 %), тогда как мелкие начинали формировать крупные стволы чаще в 6 раз (!), увеличивая их с 4 до 26 %.
Все эти имеющие практическое значение для моделирования развития древостоя параметры раннего отбора показывают, как «работают» на будущее древостоя его члены-деревья. Однако критерии их отбора наталкиваются на нерешенный вопрос о том, как же они будут развиваться далее. Поэтому рассмотрим развитие древостоя в целом.