Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
7.6. Фактический селекционный сдвиг при отборе популяций
При испытании потомства на участке редких тест-культур, близких к плантационному типу, получены разные ряды распределения семей по классам высот, со сдвигом модальных классов вправо в потомстве культур (рис. 7.14).
а
б
в
Рис. 7.14. Высоты семей в редких тест-культурах в потомстве:а – 7 естественных популяций; б – 5 популяций культур; в – 3 популяций-аналогов плантационных культур (культуры Ф. А. Теплоухова)
Сдвиг частот особенно усиливается в потомстве популяций-аналогов (в потомстве трех участков культур Ф. А. Теплоухова «Сепыч-1», «Сепыч-2» и «Очер») с текущей густотой около 1,0 тыс. шт./га, где модальными оказались классы 105, 110 и 115 %, тогда как в потомстве естественных популяций модальными были более младшие классы высот семей 90, 95, 100 и 105 %.
В полученных рядах вариации высот семей весьма близки: в потомстве естественных популяций 10,3 % и в потомстве культур 10,4 %, с некоторым снижением в потомстве культур-аналогов до 9,5 %. Общий характер первых двух рядов, составленных из высот 301 и 152 семей, приближается к распределению по нормальному закону. В них средние значения высот равны 100,8 и 105,1 %, и если взять интервал плюс-минус два значения вариации от среднего значения, то получим для естественных популяций минимум 100,8 – 2×10,3 = 80,2 % и максимум 100,8 + 2×10,3 = 121,4 %.
Хорошо видно, что за этими пределами сумма частот справа равна 2,6 %, а слева 1,3 % (в сумме 3,9 %), что весьма близко к теоретической частоте ≈ 5,0 %, которая должна быть за пределами плюс-минус два стандартных отклонения от среднего (два значения вариации). Для семей из культур, где выборка в 2 раза меньше, частоты на хвостах распределения также меньше, что вполне объяснимо снижением встречаемости как самых низких, так и самых высоких семей и, например, в потомстве культур нет семей 130–135 %, что вызвано их редкой встречаемостью (1,3 и 0,3 %). Из такого их отсутствия, однако, никак не следует вывод о «сокращении биологического разнообразия», так как выборка не очень большая (152 семьи), и они появятся при увеличении ее объема.
Средний и нижний графики дают представление о «сдвиге при отборе» или «селекционном улучшении», которое рассматривалось ранее чисто теоретически. Здесь он представлен как экспериментальный факт, и его численные значения мы разберем ниже.