Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
Измерительные системы: где заканчивается измерение?
Гуртовцев А.Л., к.т.н., ведущий научный сотрудник РУП "БЕЛТЭИ"
Современные крупномасштабные измерительные системы (ИС), используемые в электроэнергетике, в частности, цифровые АСКУЭ, содержат множество различных технических средств, которые рассматриваются с позиций российской метрологии в целом как средства измерений (СИ). Соответственно они подвергаются государственной регистрации и метрологическому контролю. Между тем сам процесс измерения занимает в таких системах лишь незначительную часть. Насколько при этом целесообразно распространять метрологические требования на все элементы ИС и систему в целом? Где кончается в ИС измерение и начинаются процессы неизмерительного характера, уже не требующие метрологического контроля? На эти вопросы предстоит еще дать ответы законодательной и прикладной метрологии с учетом современных цифровых технологий.
Российская метрология ИС
Общее понятие ИС определяется в межгосударственных рекомендациях РМГ 29-99 [1] как совокупность функционально объединенных мер, измерительных приборов, измерительных преобразователей, ЭВМ и других технических средств, размещенных в разных точках контролируемого объекта и т.п., с целью измерений одной или нескольких физических величин, свойственных этому объекту, и выработки измерительных сигналов в разных целях». В примечаниях к определению отмечается, что в зависимости от назначения ИС разделяют на измерительные информационные (ИИС), измерительные контролирующие (ИКС), измерительные управляющие (ИУС) и др. Таким образом понятие ИС является родовым по отношению ко всем другим их разновидностям. Заметим, что основной целью этих систем является измерение» и выработка измерительных сигналов».
Документом, регламентирующим основные положения метрологического обеспечения ИС, является российский ГОСТ Р 8.596-2002 [2], введенный в действие с 30.09.2002 г. взамен рекомендаций МИ 2438-97. Этот стандарт распространяется на ИС двух видов: а) ИC-1 - системы, выпускаемые изготовителем как законченные укомплектованные изделия с эксплуатационной документацией, содержащей нормированные метрологические характеристики измерительных каналов; б) ИС-2 - системы, проектируемые для конкретных объектов из компонентов разных ИС различных изготовителей с приемкой системы в целом как законченного изделия непосредственно на объекте эксплуатации, причем нормирование ее метрологических характеристик должно производиться в соответствии с проектной документацией на систему и эксплуатационной документацией на ее компоненты.
Данный стандарт дает более детальное определение ИС: "ИС - совокупность измерительных, связующих, вычислительных компонентов, образующих измерительные каналы (ИК), и вспомогательных устройств (компонентов измерительных систем), функционирующих как единое целое, предназначенная для: получения информации о состоянии объекта с помощью измерительных преобразований в общем случае множества изменяющихся во времени и распределенных в пространстве величин, характеризующих это состояние; машинной обработки результатов измерений; регистрации и индикации результатов измерений и результатов их машинной обработки; преобразования этих данных в выходные сигналы системы в разных целях". Таким образом, в ИС выделяются, во-первых, измерительные и неизмерительные (связующие, вычислительные) компоненты, входящие в ИК, и, во-вторых, две, вроде бы различные, группы компонентов системы: первые входят в ИК, а вторые (вспомогательные) не входят в ИК, хотя и функционируют совместно с первыми как единое целое». Получается, что к единому целому» относятся как компоненты, входящие в ИК, так и вспомогательные компоненты, не входящие в ИК. Уже эта кажущаяся единоцелостность» всех компонентов системы служит одной из причин необоснованного переноса метрологических требований с ИК на ИС в целом.
Сам измерительный канал ИС определяется в документе как "конструктивно или функционально выделяемая часть ИС, выполняющая законченную функцию от восприятия измеряемой величины до получения результата ее измерений, выражаемого числом или соответствующим кодом, или до получения аналогового сигнала, один из параметров которого - функция измеряемой величины". В примечаниях указывается, что "ИК каналы могут быть простыми и сложными. В простом ИК реализуется прямой метод измерений путем последовательных измерительных преобразований. Сложный ИК в первичной части представляет собой совокупность нескольких простых ИК, сигналы с выхода которых используются для получения результата косвенных, совокупных или совместных измерений... ".
Примечательно, что в данном определении ИК не делается различий между формой выражения результата измерений: числом, кодом или сигналом. Но как будет показано ниже, форма представления результата измерений весьма существенна для метрологии ИС. Кроме того, в данной трактовке, отличной от определения ИК в РМГ 29-99 (Измерительная цепь (измерительную цепь измерительной системы называют измерительным каналом) – совокупность элементов СИ, образующих непрерывный путь прохождения измерительного сигнала одной физической величины от входа до выхода), вводится дополнительно понятие сложного ИК, выполняющего групповую обработку сигналов с выходов простых ИК (заметим опять – сигналов, а не чисел!). И еще отметим, что сложный ИК используется для получения результатов не прямых, а косвенных, совокупных и совместных измерений.
Важны определения компонентов ИС: 1) "компонент ИС - входящее в состав ИС техническое устройство, выполняющее одну из функций, предусмотренных процессом измерений (в соответствии с этими функциями компоненты подразделяют на измерительные, связующие, вычислительные, комплексные и вспомогательные)", 2) "измерительный компонент ИС - средство измерения, для которого отдельно нормированы метрологические характеристики, например, измерительный прибор, измерительный преобразователь, мера", 3) "связующий компонент ИС - техническое устройство или часть окружающей среды, предназначенное или используемое для передачи с минимально возможными искажениями сигналов, несущих информацию об измеряемой величине от одного компонента ИС к другому", 4) "вычислительный компонент ИС - цифровое вычислительное устройство (или его часть) с программным обеспечением, выполняющее вычисления результатов прямых, косвенных, совместных или совокупных измерений по результатам первичных измерительных преобразований в ИС, а также логические операции и управление работой ИС", 5) "комплексный компонент ИС - конструктивно объединенная или территориально локализованная совокупность компонентов, составляющая часть ИС, завершающая, как правило, измерительные преобразования, вычислительные и логические операции, предусмотренные процессом измерений и алгоритмом обработки результатов измерений в иных целях, а также выработки выходных сигналов системы", 6) "вспомогательный компонент ИС- техническое устройство, обеспечивающее нормальное функционирование ИС, но не участвующее непосредственно в измерительных преобразованиях".
Из этого ряда определений следует, что практически все компоненты ИС (за исключением вспомогательных) так или иначе участвуют в процессе измерения, даже если они просто передают информацию об измеряемой величине» или выполняют вычисления результатов прямых, косвенных, совместных или совокупных измерений по результатам первичных измерительных преобразований в ИС». Таким образом, практически все технические средства ИС, независимо от своего назначения (в том числе и неизмерительного), входят в состав простых или сложных ИК системы и признаются средствами измерений. Иными словами, ИС не содержит ничего иного, кроме ИК (простых и/или сложных) и вспомогательных компонентов (например, блоков питания). Каналы связи, модемы, кодеры и декодеры, коммутаторы, запоминающие устройства, базы данных, компьютеры – все это полагается составной частью того или иного ИК.
Более того, стандарт устанавливает, что ИС в целом являются разновидностью СИ, и на них распространяются все общие требования к СИ [3,4]. Метрологическое обеспечение ИС включает в себя, в частности, следующие виды деятельности: нормирование и расчет метрологических характеристик (МХ) ИК (для каждого ИК, а при необходимости для комплексных и измерительных компонентов ИС), испытания ИС с целью утверждения типа, утверждение типа ИС и испытания на соответствие утвержденному типу, сертификация ИС, поверка и калибровка ИС. Нормирование МХ всех компонентов ИС порождает с неизбежностью все остальные высокозатратные виды метрологической деятельности: испытания, поверку, калибровку, утверждение типа (или аттестацию), сертификацию.
В последние годы в российской метрологии для электроэнергетики разработаны десятки новых метрологических документов, касающихся ИС и их разновидностей (ИИС, АСКУЭ, АИИС КУЭ, например, [5,6]), но все они исповедуют тот же подход: ИС = СИ». Проверим обоснованность и всеобщность этой формулы.
Нецифровые и цифровые ИС
Все действующие метрологические российские документы в области ИС (и их подвидов) неявно исходят в своих положениях из технологии реализации нецифровых ИС, сформированной 30-40 лет назад и основанной на глобальной обработке измерительной информации в виде унифицированных аналоговых и дискретных сигналов. Даже новые документы последних лет некритически, без учета достижений современных информационных цифровых технологий, перенесли явно устаревшие представления и положения метрологии 70-80-хх годов прошлого столетия в сегодняшний день.
Что же характерно для постепенно уходящих в прошлое нецифровых ИС? Четкое представление об этом дано, например, в метрологических документах [7,8], в которых приведены типовые структурные схемы ИС, содержащие датчики с аналоговым или дискретным выходом, одноканальные и многоканальные измерительные преобразователи, коммутаторы, аналого-цифровые преобразователи (АЦП) и цифровой вычислительный компонент (ЦВК) на выходе ИС. Из схем следует, что большая часть системы осуществляет аналоговые преобразования измерительных сигналов и только на ее выходе (на выходе АЦП) появляются промежуточные значения физических величин, представленных в виде цифрового кода (не числа!). Получение числовых результатов измерений происходит только в конечном компоненте ИС – в ЦВК, в процессе приема им в реальном времени кодов АЦП и их обработки в машинной разрядной сетке с использованием соответствующих алгоритмов.
В такой структуре ИС преобразования измерительной информации распределены пространственно между компонентами системы, но жестко связаны во времени: информация на выходе одного компонента должна в реальном времени, с минимальными задержками быть обработана следующим в измерительной цепи компонентом. Длительное хранение информации, представленной в аналоговом или дискретном виде в том или ином компоненте ИС (за исключением ЦВК), невозможно и недопустимо. Такую структуру системы можно назвать слабосвязанной в пространстве (компоненты конструктивно и пространственно обособлены друг от друга), но сильносвязанной во времени (связь во времени между функционирующими компонентами нельзя прервать даже на короткий интервал). Для этих ИС все операции, производимые теми или иными компонентами, независимо от их вида (измерительные, связующие, вычислительные), являются составной частью процесса измерения и не могут быть из него вычленены. Неправильная работа какого-либо компонента, даже такого пассивного, как линия связи, автоматически приведет к ошибочному результату, т.е. к метрологическому отказу.
В итоге, хотя ИС содержит пространственно, конструктивно и функционально обособленные компоненты различного назначения, система в целом должна рассматриваться как единое, целое СИ с вытекающими из этого признания соответствующими метрологическими последствиями: утверждением или аттестацией типа СИ и его метрологическим контролем. Рассмотренные ИС по своей метрологической сути идентичны первичному СИ, реализованному в виде законченного технического изделия (измерительного прибора, измерительного преобразователя или датчика). Внутри такого изделия могут выполняться различные операции, как измерительного, так и неизмерительного назначения, но в целом оно должно рассматриваться как СИ. Именно такой исторически сложившийся подход проводится в [2] и в других российских метрологических документах, касающихся ИС.
Но совсем иная картина складывается в случае цифровых ИС, типичным представителем которых являются цифровые АСКУЭ [9]. Современные цифровые ИС и АСКУЭ используют в своей основе новейшие технологии обработки измерительной информации, представленной в виде рациональных чисел известной точности, с применением вычислительных машинных алгоритмов арифметики ограниченной точности [10] . В частности, в рамках цифровой АСКУЭ процессы аналоговых измерений сосредотачиваются только в ее входной части, на нижнем уровне - уровне масштабных преобразователей (измерительных трансформаторов тока и напряжения) и электронных электросчетчиков с длительно хранимой в них базой данных учета, представленных в числовом виде, и с внешним доступом к этой базе через цифровые интерфейсы по различным каналам связи.
Все иные процессы за пределами этого уровня, на других уровнях системы, представляют собой исключительно процессы неизмерительного назначения – процессы передачи, хранения, обработки, анализа, отображения, документирования и распространения цифровой информации известной точности. Точность представления и обработки такой информации на много порядков может быть выше точности результатов измерений, представленных в цифровом виде. Указанные процессы не относятся к измерениям, а только используют их результаты. Причем эти результаты могут быть сняты» для дальнейшего использования вне систем учета (например, для довычислений с помощью калькулятора или карандаша и бумаги) как с уровня метрологически аттестованных счетчиков, так и с других уровней АСКУЭ, которые фактически заменяют собой калькулятор, бухгалтера и конторские книги. Возникает вопрос: почему в первом случае, при калькуляторных вычислениях метрология безмолствует», а во втором случае, при машинных расчетах предъявляет свои права?
Принципы создания цифровых АСКУЭ широко внедряются сегодня и в других цифровых ИС, использующих на нижнем уровне первичные измерительные преобразователи с цифровым выходом и длительно хранимой цифровой базой данных, формируемой в точке измерения. Результатом применения таких технологий является то, что широкомасштабные ИС становятся слабосвязанными системами не только в пространстве, но и во времени: доступ к цифровым измерительным данным нижнего уровня систем возможен практически в любое время при полной гарантии сохранения результатов измерений в точке измерения и их неискаженного получения для дальнейшей обработки на верхних уровнях системы. Новые технологии построения цифровых ИС и АСКУЭ требуют пересмотра и переосмысления целого ряда метрологических понятий, сформировавшихся в эпоху аналоговых измерений и преобладающих до сих пор в действующих метрологических документах.
Измерения и средства измерений
Согласно [1], метрология определяется как наука об измерениях, методах и средствах обеспечения их единства и способах достижения требуемой точности». Именно поэтому ключевым понятием метрологии является измерение». РМГ 29-99 следующим образом определяет этот термин: Измерение физической величины - совокупность операций по применению технического средства, хранящего единицу физической величины, обеспечивающих нахождение соотношения (в явном или неявном виде) измеряемой величины с ее единицей и получение значения этой величины».
Здесь речь идет, во-первых, не о какой-то величине вообще, а о физической величине, во-вторых, о совокупности операций по применению особого технического средства, хранящего единицу физической величины, в-третьих, о совокупности операций, обеспечивающих нахождение соотношения измеряемой величины с ее единицей, в-четвертых, о получении значения этой величины. Важно примечание к этому определению: "Приведенное определение понятия "измерение" удовлетворяет общему уравнению измерений, что имеет существенное значение в деле упорядочения системы понятий в метрологии. В нем учтена техническая сторона (совокупность операций), раскрыта метрологическая суть измерений (сравнение с единицей) и показан гносеологический аспект (получение значения величины)". Отметим, что согласно РМГ 29-99, под значением физической величины подразумевается "выражение размера физической величины в виде некоторого числа принятых для нее единиц", а под ее числовым значением - "отвлеченное число, входящее в значение величины".
Таким образом, результатом окончания процесса измерения должно быть определенное число, выражающее количество единиц измерения в измеряемой величине. Если говорить строго, то результатом измерения должно быть рациональное число, определенное с известной точностью. Вспомним, что целые и дробные числа (положительные, отрицательные и нуль) образуют множество рациональных чисел, которое замкнуто по отношению к арифметическим действиям, упорядочено в отношениях порядка больше» и меньше» и обладает свойством плотности, что и позволяет представлять при помощи этих чисел результаты измерений и вычислений с любой степенью точности. Отметим, что измерение решает проблемы количественной идентификации непрерывных (аналоговых) качеств физических объектов или процессов. В том случае, когда эти качества дискретизируются и результат такого аналого-цифрового преобразования (оцифровывания) может быть выражен совокупностью рациональных чисел известной точности, то процесс измерения должно считать оконченным. Последующие преобразования цифрового результата следует относить к процессу вычисления, а не измерения.
Результат измерения физической величины формируется путем измерения, т.е. экспериментально, а не путем вычислений вне средства измерений. Вместе с тем значения многих вторичных физических величин являются результатом вычислений над значениями первичных физических величин. Метрология разделяет все измерения на прямые и косвенные (разновидностью последних являются совокупные и совместные). РМГ 29-99 определяют: прямое измерение - измерение, при котором искомое значение физической величины получают непосредственно». Важно примечание к данному определению: "термин прямое измерение возник как противоположный термину косвенное измерение. Строго говоря, измерение всегда прямое и рассматривается как сравнение величины с ее единицей". Соответственно косвенное измерение - определение искомого значения физической величины на основании результатов прямых измерений других физических величин, функционально связанных с искомой величиной».
По линии глобального разделения всех измерений на прямые и косвенные проходит наиболее спорная область метрологии, вызывающая различное понимание того, что является измерением, а что им не является, где кончается измерение и начинается иной, неизмерительный процесс, что является средством измерения, а что им не является. Следует определиться, в каких случаях вычисления (и другие операции не измерительного назначения) являются неразрывной составной частью процесса измерения, а в каких случаях их можно (и нужно!) отделить от процесса измерения и рассматривать автономно. В документах же действующей метрологии под косвенные измерения и средства измерений, независимо от вида их реализации и свойств, до сих пор подгоняются все технические средства, в которых имеется хотя бы одна операция над результатом измерения, причем независимо от ее вида: хранение, передача, обработка, отображение, документирование и т.д. Это со всей очевидностью показано выше.
Числовое значение физической величины не является единственным способом представления результата измерения. Более общий термин, отражающий как числовые значения физической величины, так и ее значения в иной форме (сигнала, отсчета, кода), – измерительная информация, или информация о значениях физических величин» [1]. Разновидностью измерительной информации является сигнал и отсчет: измерительный сигнал - сигнал, содержащий количественную информацию об измеряемой физической величине, а отсчет показаний средства измерений - фиксация значения величины или числа по показывающему устройству средства измерений в заданный момент времени» [1]. Помимо представления значения физической величины в виде числа, сигнала и нецифрового отсчета – регламентированных видов измерительной информации, возможно ее представление и в виде некоего кода (двоичного, шестнадцатеричного, двоично-десятичного и др.). То, что в большинстве СИ (в частности, в ИС) до сих пор результат измерения представляется не в виде числа, а в виде сигнала, отсчета или кода, является одной из причин того, что любые операции над данными видами измерительной информации трактуются как измерительные, а технические средства, в которых реализуются эти операции, определяются как СИ.
Согласно РМГ 29-99, СИ - техническое средство, предназначенное для измерений, имеющее нормированные метрологические характеристики, воспроизводящее и (или) хранящее единицу физической величины, размер которой принимают неизменным (в пределах установленной погрешности) в течение известного интервала времени». Важно примечание в документе к указанному определению: Приведенное определение вскрывает суть СИ, заключающуюся, во-первых, в "умении" хранить (или воспроизводить) единицу физической величины; во-вторых, в неизменности размера хранимой единицы. Эти важнейшие факторы и обуславливают возможность выполнения измерения (сопоставление с единицей), т.е. "делают" техническое средство средством измерения".
Корректное, т.е. в соответствии с их содержанием, применение на практике рассмотренных понятий измерение» и средство измерений» приводит к противоречиям со всеми другими метрологическими документами, в которых эти понятия некритично и необоснованно распространяется на все технические операции и средства неизмерительного назначения, используемые совместно с истинными» СИ. Выше это продемонстрировано для ИС, построенных на аналоговых или дискретных (но не цифровых!) технологиях. Используя технологии обработки сигналов (не чисел!) и полностью игнорируя цифровые вычислительные технологии, метрологи чрезвычайно широко, вопреки содержанию расширили объемы понятий измерение» и средства измерений».
Цифровые измерения
Исходным моментом в появлении цифровых технологий измерений следует признать 1971 год, когда был создан первый микропроцессор. Но прошло более двадцати лет, прежде чем микропроцессоры в ходе своей эволюции получили массовое внедрение в различных СИ. Например, в области измерения и учета электроэнергии электронные микропроцессорные электросчетчики стали широко распространяться в мире в начале 90-х годов. В микропроцессорных СИ прямые измерения составляют лишь незначительную часть всего процесса нахождения значения измеряемой физической величины, второй и главной частью которого являются операции хранения, передачи и обработки результатов прямых измерений, представленных в числовом (в цифровом) виде. Такие операции до сих пор рассматриваются традиционной метрологией как косвенные измерения, хотя по существу к процессу измерения уже никакого отношения не имеют.
Когда измерительные, вычислительные и иные операции реализуются в рамках конструктивно и функционально законченного СИ (датчика, измерительного преобразователя, измерительного прибора), то отделить с метрологических позиций измерительные операции от вычислительных операций не представляется возможным - на выходе СИ имеется числовой результат, и внутренние операции его получения метролога не интересуют. Важна лишь точность и достоверность этого результата, которая обеспечивается метрологической аттестацией СИ.
Ситуация меняется, когда в рамках сложных ИС используются конструктивно и функционально (а часто и территориально удаленные) обособленные компоненты, часть из которых реализует прямые измерения с представлением их результатов в числовом виде, а другая часть – числовую обработку этих результатов. Относить в этих новых цифровых системах все компоненты (в том числе неизмерительные компоненты) к СИ нет разумных оснований. В цифровых ИС следует с метрологических позиций отделить измерительные компоненты от всех иных, рассматривать первые компоненты как СИ, а все остальные технические средства – как специализированные или универсальные средства неизмерительного назначения. Соответственно нельзя, если строго следовать понятию измерения, рассматривать как СИ и ИС в целом, следуя формуле ИС=СИ». Необходимо, наконец, положить конец многолетней путанице и назвать вещи своими именами: измерение - измерением, а вычисление - вычислением.
Возникает простой вопрос: поскольку конечный результат на выходе цифровой ИС формируется в двух различных, но взаимосвязанных процессах – процессе измерения, который имеет нормируемые метрологические характеристики, и процессе вычисления, который, по всей видимости, не должен иметь таких характеристик (поскольку не является процессом измерения), то каким же образом будет обеспечена точность и достоверность конечного результата? Очевидно, что для достижения этого необходимо к средствам неизмерительного назначения предъявить определенные требования по точности выполнения ими операций, связанных с преобразованием чисел (операций хранения, передачи, обработки, отображения и документирования). Эта точность должна быть такова, чтобы ее вклад в понижение точности результатов измерений, полученных в числовом виде на выходе СИ, входящих в состав цифровой ИС, был пренебрежимо мал.
Казалось бы, заменяя метрологические требования к техническим средствам неизмерительного назначения вычислительными требованиями по точности, ничего нового мы не получаем? В чем же разница, в чем выигрыш? А разница в том же, в чем разница между измерением и вычислением. Первое представляет собой сложный процесс аналогового сравнения измеряемой величины с единицей измерения, второе – элементарные арифметические действия над рациональными числами. Для повышения точности аналоговых операций необходимы серьезные технологические достижения, а для повышения точности числовых операций достаточно всего лишь увеличить разрядность чисел. Например, для двоичных чисел, в случае представления их в формате с плавающей запятой, дополнительный двоичный разряд мантиссы дает возможность увеличить точность представления двоичного числа в 2 раза, а дополнительный байт (8 двоичных разрядов) - в 28= 256 раз. Такие темпы повышения точности недостижимы для аналоговых измерений. Если относительная погрешность аналоговых измерений составляет 0,1% (очень высокая точность, например, при измерении количества электроэнергии), то для вычислителя, на вход которого поступают числа такой точности, без особых проблем можно обеспечить точность их промежуточного представления и обработки в 100 раз выше, и для этого потребуется всего лишь двухбайтная мантисса. На выходе вычислителя, округлив результат до точности исходных чисел, мы можем быть уверены, что подпортили» их точность не более чем на одну сотую часть.
Так почему же необходимо принять новый, психологически непривычный для метрологов подход к цифровым ИС? Во-первых, потому, что он имеет разумные основания и устраняет из метрологии путаницу, связанную с понятиями прямых и косвенных измерений (такие средства, как цифровой вычислитель, модем, монитор, принтер и т.п. не могут быть отнесены к средствам измерения при всем желании метрологов). Во-вторых, потому, что метрология освобождается от излишней нагрузки: от тех применений, в которых она принципиально не может создать эффективных решений, а лишь демонстрирует некую видимость обеспечения единства измерений. Тем самым метрология сможет продуктивнее развиваться именно в тех направлениях, которые ей изначально свойственны: в области эталонов, мер и аналого-дискретных измерений. В-третьих, потому, что цифровой подход существенно снижает людские, материальные, финансовые и временные затраты на создание ифровых ИС, поскольку не требует утверждать единичный тип ИС в качестве СИ или производить их метрологическую аттестацию и многочисленные поверки.
Грядет эра массовых цифровых измерений и соответственно нового направления метрологии - метрологии цифровых измерений. Метрологи должны быть к этому готовы!
Выводы
1. В современную законодательную и практическую метрологию необходимо внести систему новых понятий: цифровой результат измерений», цифровое измерение», цифровое средство измерений», цифровая измерительная система», цифровой измерительный канал», цифровой контроль», цифровая аттестация» и т.п.
2. Необходимо в метрологии отделить процессы измерения от процессов цифровых вычислений и пересмотреть в связи с этим ряд ее понятий, таких, например, как косвенные измерения», совместные измерения», совокупные измерения», сложный измерительный канал» и другие.
3. В цифровых ИС в качестве СИ целесообразно рассматривать только простые цифровые измерительные каналы, а все остальные средства относить к средствам неизмерительного назначения, не требующих метрологического контроля, но подлежащих цифровому контролю. ИС в целом не должна рассматриваться как СИ.
4. Метрологические документы по ИС и их разновидностям необходимо отдельно формировать для цифровых и нецифровых ИС.
5. Необходимо разработать пакет метрологических документов для нового направления метрологии – метрологии цифровых измерений.
Литература
1. РМГ 29-99 ГСИ. Метрология. Основные термины и определения».
2. ГОСТ Р 8.596-2002 ГСИ. Метрологическое обеспечение измерительных систем. Основные положения».
3. ГОСТ 8.009-84 ГСИ. Нормируемые метрологические характеристики средств измерений».
4. МИ 2439-97 Рекомендация. ГСИ. Метрологические характеристики измерительных систем. Номенклатура. Принципы регламентации, определения и контроля».
5. РД 153-34.0-11.117-2001 Основные положения. Информационно-измерительные системы. Метрологическое обеспечение».
6. МИ 3000-2006 ГСИ. Системы автоматизированные информационно-измерительные коммерческого учета электрической энергии. Типовая методика поверки».
7. МИ-202-80 ГСИ. Методика. Метрологические характеристики измерительных систем. Принципы регламентации и контроля. Основные положения».
8. МИ 222-80 ГСИ. Методика расчета метрологических характеристик измерительных каналов информационно-измерительных систем по метрологическим характеристикам компонентов».
9. Гуртовцев А.Л. . О метрологии цифровых АСКУЭ и границах метрологической экспансии. – Промышленные АСУ и контроллеры, №5, 2007.
10 Гуртовцев А.Л., Гудыменко С.В. Программы для микропроцессоров. – Минск, Вышэйшая шк., 1989.
Справка
Статья опубликована в журналах:
Энергетика и ТЭК, №2, 2008 (Беларусь)
Электрические сети и системы, №3,2008 (Украина)
Новости Электротехники, №4,2007 (Россия)
Промышленные АСУ и контроллеры, № 12,2008 (Россия)