Научная электронная библиотека

Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

ГИБРИДНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ МУЛЬТИАГЕНТНЫХ ПРОЦЕССОВ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ

Аксенов К. А., Гончарова Н. В.,

1.5.3. Сравнительный анализ СДМС

В табл. 1.1 приводятся результаты сравнительного анализа.

Как следует из табл. 1.1 и проведенного сравнительного анализа (приложение) ни одна из рассмотренных систем не обладает полной функциональностью мультиагентной СДМС процессов преобразования ресурсов. На основе систем G2 и AnyLogic возможно построение мультиагентных СДМС, причем значительно меньшие усилия потребуются при использовании G2, так как данная система поддерживает аппарат ЭС. Функции проектирования концептуальной модели предметной области и построения мультиагентных моделей, содержащих интеллектуальных агентов, рассмотренные системы не поддерживают. Средствами поддержки методики BSC обладает только система ARIS, но она не поддерживает интеграцию ИМ и BSC. Понятийный аппарат всех систем соответствует проблемной области процессов преобразования ресурсов. Описание модели на ограниченном естественном языке (английском) поддерживается в системе G2. С точки зрения пользователя, не обладающего навыками программирования, удобными средствами описания/создания модели мультиагентного процесса преобразования не обладает ни одна из систем. В системах AnyLogic и G2 при создании сложных мультиагентных моделей графических средств недостаточно, приходится использовать программный код. К достоинствам пакетов AnyLogic и G2 можно отнести использование языков высокого уровня (ЯВУ), благодаря чему пакеты могут предоставлять разработчику моделей серьезный уровень функциональности.

Таблица 1.1

Сравнительный анализ систем близких по функциональности к СДМС

С целью уменьшения времени, необходимого на интерпретацию результатов эксперимента ЛПР, целесообразно дополнить СДМС автоматизированными средствами поддержки методики BSC. Как следствие, одним из требований к проблемно-ориентированным СДМС, используемым в области стратегического управления, является наличие интерфейса стыковки с типовым ПО, поддерживающим методику BSC, или внутреннего специализированного инструментария.