Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
3.1. Что делать, если получен отказ в выдаче патента
Наступает такое время, когда "предварительные хлопоты "позади, документы в полном объёме тем или иным способом в соответствии с описанной ранее процедурой отправлены, начинается этап ожидания. На руках приоритетная справка.
В соответствии с законодательством уполномоченным органом РФ в сфере выдачи патентов на объекты интеллектуальной собственности и отказов в этом является ФИПС - федеральный институт промышленной собственности. Заявители могут обжаловать принятые вышеуказанным органом решения в досудебном порядке , через арбитраж или в судебном порядке [3.1].
ФИПС как уполномоченный орган государства, согласно действующему законодательству РФ, имеет право выдавать патент на объект интеллектуальной собственности, а также отказывать в его выдаче и признавать заявку на него отозванной [3.2].
Рассмотрим возможные варианты событий, которые могут произойти. Сначала в свободном изложении, а затем строгим юридическим языком. Каковы могут быть мотивировки отказов. Отказ может мотивироваться тем, что изобретение, полезная модель:
- не относится к объектам патентных прав;
- не соответствует требованиям патентоспособности;
- не описано в нужной степени в заявке.
Для принятия обоснованного решения госорган уведомляет заявителя об итогах экспертизы объекта. Мнение по выявленным недостаткам заявитель вправе выразить в шестимесячный срок.
Для досудебного оспаривания решения ФИПС заявителю нужно подать возражения в Роспатент с подтверждением незаконности принятого госорганом решения. Это следует сделать в 7-месячный срок с момента получения отказа.
Если Роспатент не принимает аргументы обратившегося заявителя, то он обращается в суд по интеллектуальным вопросам. Для получения при спорных ситуациях желаемого итога, например, патента на промышленный образец, нужно обращаться к профессионалам в области интеллектуальных прав.
Т.е. соответствующий орган обязан принять исключительно обоснованное решение и уведомить заявителя о результатах экспертизы заявки , предложить ему выразить свое мнение по поводу установленных недостатков, а заявитель должен сформулировать ответ на такой запрос в отведенные ему шесть месяцев начиная с момента отправления уведомления.
Решение ФИПСа может быть двух видов: "Положительное решение"(красный верхний правый угол документа)и "Отрицательное решение"(такой же угол ,но чёрный).
В первом случае, т.е. если в результате экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, выраженное формулой, предложенной заявителем, соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным соответствующей статьёй ГК, принимается решение о выдаче патента на изобретение с формулой, изложенной в материалах заявки, или экспертиза соглашается только с частью притязаний заявителя.
В любом случае, каждый вывод, касающийся формулы, должен быть обоснован, В решении указывается дата приоритета изобретения.
Если в процессе экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, выраженное формулой, предложенной заявителем, не соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным соответствующей статьёй ГК , федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение об отказе в выдаче патента.
До принятия решения о выдаче патента или об отказе в выдаче патента федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю уведомление о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения с предложением представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам. Доводы заявителя учитываются при принятии решения, если они представлены в течение шести месяцев со дня получения им уведомления.
Заявку на изобретение можно отозвать. Заявка на изобретение признается отозванной в соответствии с положениями определённых статей ГК на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, за исключением случая, когда она отзывается заявителем.
Решения ФИПСа об отказе в выдаче патента на изобретение, о выдаче патента на изобретение или о признании заявки на изобретение отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в палату по патентным спорам в течение шести месяцев со дня получения им решения или запрошенных у указанного федерального органа копий материалов, противопоставленных заявке и указанных в решении об отказе в выдаче патента, при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня получения решения, принятого по заявке на изобретение [3.3].
В законодательстве отражен ряд требований, которым должны соответствовать изобретения, полезные модели и промышленные образцы для того, чтобы они были запатентованными. Однако не редки случаи, когда эксперты Роспатента отказывают в выдаче патентов по, казалось бы, патентоспособным заявкам. В таком случае, решения ведомства могут быть оспорены в Палате по патентным спорам Роспатента. Здесь также может быть оспорен и выданный ранее патент.
Какими могут быть виды возражений, т.е. какие решения могут оспариваться?
- Решение об отказе в выдаче патента или о выдаче патента.
- Решение о признании заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец отозванной.
-Против выдачи патента.
Палата по патентным спорам Роспатента рассматривает возражения, поданные в патентное ведомство в административном порядке разрешения споров. Административный порядок разрешения споров является обязательным. Минуя Палату по патентным спорам Роспатента обратиться за защитой или с целью оспаривания патента нельзя.
Полный перечень возражений законодательно регламентируется Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам Роспатента и Гражданским кодексом РФ. Процедура рассмотрения возражений, сроки, условия подачи закреплены в Гражданском кодексе РФ.
Согласно положениям Гражданского кодекса РФ, патент на изобретение, промышленный образец или полезную модель может быть в течение всего срока его действия оспорен и признан недействительным полностью или частично. При этом возражения в Палату по патентным спорам Роспатента подаются любым лицом, а поводом для оспаривания и аннулирования патента могут стать следующие нарушения:
- Несоответствие изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности.
- Наличие в формуле изобретения или полезной модели либо в перечне существенных признаков промышленного образца признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании и формуле изобретения, полезной модели либо на изображениях изделия.
-Выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения.
-Полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета.
Вместе с тем бывают случаи, когда определённые лица оформляют патенты на изобретение, промышленный образец и полезную модель с целью в последствие получения компенсации за использование, якобы, принадлежащего ему изобретения. Такие встречаются достаточно часто. Особенно это касается полезных моделей, поскольку на данный момент государственная экспертиза полезных моделей по существу не проводится.
Наиболее частой причиной оспаривания запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного образца является его несоответствие критерию новизны, т.е. находится иное средство, которое было известно еще до даты подачи заявки на выдачу патента. Ясно, что такие сведения будут получены позже даты приоритета оспариваемого патента при подаче возражения в Палату по патентным спорам Роспатента.
Если патент не соответствует критериям патентоспособности, а также содержит нарушения, описанные выше, его можно аннулировать, обратившись в Палату по патентным спорам Роспатента.
Возражение заявителя рассматривается Палатой по патентным спорам Роспатента, но даже оно не носит окончательный характер. В ситуации непринятия аргументов заявителя указанным органом, он наделен правом обратиться в суд. Судом по таким спорам является Суд по интеллектуальным правам.
Для получения по итогам досудебных и судебных споров желаемого результата целесообразно обращаться к специалистам в сфере интеллектуальной собственности. В России имеется достаточное количество специалистов и компаний, готовых представлять физических и юридических лиц в любой инстанции и обеспечить получение законного патента. Комплекс таких услуг связан как с подготовкой и подачей возражений в Палату по патентным спорам, так и с оспариванием принятых ранее решений в судебном порядке [3.3].
Обычной является практика ,когда после выхода основного юридического документа на определённую тему появляются несколько подзаконных актов, оформленных в виде приказов и распоряжений министерств и ведомств. Такой документ имеется и по патентному делу. Вместе с тем, редко, когда документ имеет такое длинное название.
"Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, и их форм, Требований к документам заявки на выдачу патента на изобретение, Состава сведений о заявке на выдачу патента на изобретение, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Порядка проведения информационного поиска при проведении экспертизы по существу по заявке на выдачу патента на изобретение и представления отчета о нем, Порядка и сроков информирования заявителя о результатах проведения информационного поиска по заявке на выдачу патента на изобретение и публикации отчета о таком поиске, Порядка и условий проведения информационного поиска по заявке на выдачу патента на изобретение по ходатайству заявителя или третьих лиц и предоставления сведений о его результатах, Состава сведений о выдаче патента на изобретение, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Состава сведений, указываемых в патенте на изобретение, формы патента на изобретение "[3.4].
Даже элементарные грамматические правила здесь не соблюдены, хотя документ вышёл "из под пера" Федерального министерства В настоящее время действующее патентное законодательство предусматривает временную правовую охрану только изобретениям. Временная правовая охрана промышленным образцам и полезным моделям не предусмотрена российским патентным законодательством, в связи с чем права заявителей ущемлены [3.5].
Временная правовая охрана изобретения наступает с момента публикации сведений о заявке и действует до даты публикации сведений о выдаче патента (статья 1394). Такая охрана предоставляется в объеме опубликованной формулы изобретения, но не более чем в объеме, определяемом формулой, содержащейся в решении указанного федерального органа о выдаче патента на изобретение.
Т.е. после публикации заявки начинается временная правовая охрана изобретения. Это означает, что никто не имеет права воспользоваться изобретением без согласия заявителя.
Вместе с тем, такая охрана не защищает заявителя от несанкционированного использования его объекта охраны, но такое использование влечет за собой уплату денежной компенсации в случае получения заявителем патента.
Следует также заметить, что с 27.06.2019 в статью 1392 вносятся изменения на основании ФЗ от 27.12.2018 N 549-ФЗ [3.5]. В соответствии с этими изменениями временная правовая охрана будет предоставляться не только изобретениям, но и промышленным образцам. Об этом законе будет сказано позднее.
Основным юридическим документом, регламентирующим патентную деятельность, является Гражданский кодекс РФ (сокращённо -Кодекс). Рассмотрим основополагающие статьи Гражданского кодекса РФ, имеющие прямое отношение к теме раздела 3.1. Это- 1350-1352,1386,1387,1406. и приведём их полное содержание. Во многих случаях, когда они касаются "чистой юриспруденции" важно их дословное цитирование.
В Гражданском кодексе (ГК) имеется Глава 72,полностью посвящённая патентному праву [3.6]. Приводим полностью содержание перечисленных выше статей. Для обозначения прямого цитирования используем шрифт с меньшим междустрочным интервалом.
Условия патентоспособности изобретения[3.7].
1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
2. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.
Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.
Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.
3. Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.
4. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
5. Не являются изобретениями:
1) открытия;
2) научные теории и математические методы;
3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
5) программы для ЭВМ;
6) решения, заключающиеся только в представлении информации.
В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.
6. Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:
1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами;
2) топологиям интегральных микросхем.
Условия патентоспособности полезной модели[3.8].
1. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.
Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.
2. Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.
Уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в Российской Федерации, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели. В уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патента на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.
3. Раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором полезной модели, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, при условии, что заявка на выдачу патента на полезную модель подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности полезной модели, имели место, лежит на заявителе.
4. Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
5. Не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели:
1) решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;
2) топологиям интегральных микросхем.
Условия патентоспособности промышленного образца [3.9].
1. В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.
Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.
К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.
2. Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (пункт 2 статьи 1377), не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.
При установлении новизны промышленного образца также учитываются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы.
3. Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.
4. Раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, автором промышленного образца, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, при условии, что заявка на выдачу патента на промышленный образец подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности промышленного образца, имели место, лежит на заявителе.
5. Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:
1) решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;
2) объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;
3) объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.
Экспертиза заявки на изобретение по существу[3.10].
1. По ходатайству заявителя или третьих лиц, которое может быть подано в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности при подаче заявки на изобретение или в течение трех лет со дня подачи этой заявки, и при условии завершения формальной экспертизы этой заявки с положительным результатом проводится экспертиза заявки на изобретение по существу. О поступивших ходатайствах третьих лиц федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя.
Срок подачи ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству заявителя, поданному до истечения этого срока, но не более чем на два месяца при условии представления вместе с ходатайством документа, подтверждающего уплату патентной пошлины.
Если ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу не подано в установленный срок, заявка признается отозванной.
2. Экспертиза заявки на изобретение по существу включает:
информационный поиск в отношении заявленного изобретения для определения уровня техники, по сравнению с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня изобретения;
проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1350 настоящего Кодекса.
Информационный поиск в отношении заявленного изобретения, относящегося к объектам, указанным в пункте 4 статьи 1349 и в пунктах 5 и 6 статьи 1350 настоящего Кодекса, не проводится, о чем федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя до истечения шести месяцев со дня начала экспертизы заявки на изобретение по существу.
Порядок проведения информационного поиска и представления отчета о нем устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.
3. По истечении шести месяцев со дня начала экспертизы заявки на изобретение по существу федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю отчет об информационном поиске, если по такой заявке не испрашивается приоритет более ранний, чем дата подачи заявки, и если ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу подано при подаче заявки.
Срок направления заявителю отчета об информационном поиске может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если выявлена необходимость запроса в других организациях источника информации, отсутствующего в фондах указанного федерального органа, или заявленное изобретение охарактеризовано таким образом, что это делает невозможным проведение информационного поиска в установленном порядке. О продлении срока направления отчета об информационном поиске и о причинах его продления указанный федеральный орган уведомляет заявителя.
4. Заявитель и третьи лица вправе ходатайствовать о проведении по заявке на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, информационного поиска для определения уровня техники, по сравнению с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня заявленного изобретения. Порядок и условия проведения такого информационного поиска и предоставления сведений о его результатах устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.
5. В процессе экспертизы заявки на изобретение по существу федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности может запросить у заявителя дополнительные материалы (в том числе измененную формулу изобретения), без которых проведение экспертизы невозможно. В этом случае дополнительные материалы без изменения сущности изобретения должны быть представлены в течение двух месяцев со дня получения заявителем запроса или копий материалов, противопоставленных заявке, при условии, что заявитель запросил указанные копии в течение месяца со дня получения им запроса указанного федерального органа. Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или не подаст ходатайство о продлении этого срока, заявка признается отозванной. Срок, установленный для представления заявителем запрашиваемых материалов, может быть продлен указанным федеральным органом не более чем на десять месяцев.
Решение о выдаче патента на изобретение или об отказе в его выдаче[3.11].
1. Если в результате экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, выраженное формулой, предложенной заявителем, соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1350 настоящего Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о выдаче патента на изобретение с этой формулой. В решении указывается дата приоритета изобретения.
Если в процессе экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, выраженное формулой, предложенной заявителем, не соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1350 настоящего Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение об отказе в выдаче патента.
До принятия решения о выдаче патента или об отказе в выдаче патента федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю уведомление о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения с предложением представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам. Доводы заявителя учитываются при принятии решения, если они представлены в течение шести месяцев со дня получения им уведомления.
2. Заявка на изобретение признается отозванной в соответствии с положениями настоящей главы на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, за исключением случая, когда она отзывается заявителем.
3. Решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение, о выдаче патента на изобретение или о признании заявки на изобретение отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в палату по патентным спорам в течение шести месяцев со дня получения им решения или запрошенных у указанного федерального органа копий материалов, противопоставленных заявке и указанных в решении об отказе в выдаче патента, при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня получения решения, принятого по заявке на изобретение.
Споры, связанные с защитой патентных прав[3.12]
1. Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:
1) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;
2) об установлении патентообладателя;
3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
4) о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;
5) о праве преждепользования;
6) о праве послепользования;
7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с настоящим Кодексом;
8) о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. В случаях, указанных в статьях 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 настоящего Кодекса, защита патентных прав осуществляется в административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса.
Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец[3.12].
В случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.
Принятые законы, связанные с патентным правом, иногда существуют без изменения годами или даже десятилетиями, но бывает так. что изменения вводятся через год-два. Таким примером может служить закон о внесении изменений в 4-ю часть ГК, относящуюся к патентному праву. Закон был принят 18.12.2018 года, утверждён 27.12.2018 года и вступит в силу 27.06.2019 года [3.13].
В нём вносятся изменения в статьи 1350-1352,1385,1392. Смысл изменений заключается в том, что положения, касающиеся изобретений, расширяются и распространяются и на промышленный образец.
В России существует много всевозможных патентных сообществ (большинство из них находятся в Москве), которые имеют в своём составе официально зарегистрированных патентных поверенных, оказывающих качественные патентные услуги. Но стоит это "удовольствие " недёшево. Впрочем, как любые качественные услуги узконаправленного назначения. [3.14].
С другой стороны, работы по патентному праву становятся всё сложнее и сложнее. Занимавшимся изобретательством трудно совмещать свою непосредственную работу с оформлением и защитой своих прав. Хорошо, если они непосредственно связаны с учреждениями, имеющими свои патентные подразделения, в задачи которых входят защита этих прав. А если нет? Тогда ничего не остаётся, как прибегать к помощи посторонних квалифицированных специалистов и платить за это.
Такие люди, как один из соавторов настоящей монографии (" и жнец, и на дуде игрец") становятся уходящей натурой. И если не "последний из Могикан", то предпоследний уж точно.