Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

Моя жизнь. Отрывки. Книга третья, для технических

Левинзон Сулейман Владимирович,

2011 - 2020 гг.

Осталось описать только мои "производственные отношения" с дочерью Фейгина, Ириной Клавсуц, и её семьёй. Живут они в Новосибирске. Сначала познакомился с ней заочно (меня Л.З. попросил написать отзыв о её кандидатской диссертации), затем пару раз встречались в Обнинске, когда она приезжала к родителям. "Техническое знакомство" началось после того, когда ими, т.е. мужем и сыном, была создана фирма Normel для освоения и производства преобразователей-ограничителей по одному из наших патентов (авторов было трое - Фейгин, я и Сергей Михалёв, один из наших коллег в Калуге). Тогда и была написана и опубликована наша первая совместная статья по энергосберегающим технологиям ( С.Левинзон, Л.Фейгин, И.Клавсуц, Д.Клавсуц). За полтора десятка лет нашего знакомства отношения были более - не менее ровными. В конфликте, связанном с американским и последним "толстым" патентом РФ, новосибирцы были на моей стороне, убеждая остальных в абсурдности обвинений в мой адрес

Пару лет тому назад я предложил им принять участие в усовершенствовании того, что было сделано в направлении выпускаемых ими малыми партиями преобразователей - ограничителей. Причём, речь шла о принципиально новых вещах, улучшающих не только устройства, но и методы построения подобных систем. Подав новую заявку на патент и затем, превратив её в международную, можно было "убить нескольких зайцев": не только улучшить качество, но и избавиться от прямой зависимости от нашего же американского патента.

Предложив им работать в этом направлении, я поставил только одно условие: соавторов должно быть трое - я и 2 Клавсуца. Кто именно - пусть выбирают сами. Думаю, решение далось им нелегко: в принципе, нужно было пойти против собственного отца, но они согласились. И тогда я "раскрыл карты", изложив подробно суть усовершенствования.

Началась работа. Моя задача заключалась в том, чтобы составить план и методику испытаний, а также написать текст и новую многозвенную формулу изобретения. Их задача - провести испытания и по мере получения результатов совместно со мной "на ходу" произвести коррекцию, как метода, так и схемы силовой части комплексного управления. Первые результаты были обнадёживающими. Мы их обсудили, наметили, что делать дальше, я написал значительную часть новой формулы, отправил им. И ...дело застопорилось.

Так как Новосибирск-это не Москва (в частности, по расстояниям от Дармштадта), то предложил следующий вариант оформления заявки: я готовлю все материалы для подачи в Роспатент, мы нанимаем квалифицированного патентного поверенного, который и будет вести в Москве все наши дела. Оплата всех расходов делится следующим образом: если заявителями будем мы трое, как физические лица, то каждый вносит одинаковую сумму, т.е. 2/3 расходов за ними и 1/3- за мной; если заявителем будет их фирма, то расходы полностью ложатся на неё. Было получено принципиальное согласие на поиск патентного поверенного, я такого человека нашел и договорился в принципе.

Пришлось, правда, в очередной раз извиняться, что даром потревожил. Почему же ничего не получилось до сих пор и, наверно, в этом составе не получится никогда (а в другом составе я и начинать не буду: нет ни сил, ни, главное, желания)? Причин, как мне кажется, две: возможно, что сведения о нашей сепаратной работе просочились в Калугу, и Л.З. надавил на своих близких родственников, заставив отказаться от работы со мной, " вероотступником". Скорее всего, основная причина в том, что их техническая квалификация для выполнения подобной работы оказалась (подбирал дипломатическое слово, но не получилось) низкой.

Почувствовав это, я предложил им в Новосибирске найти такого специалиста, который "на паях" готов с нами работать. Такой человек был найден, некто М. Поговорил с ним несколько раз по телефону, связался по Скайпу. У меня создалось впечатление, что он понял, в чём дело. Поставил ему первое задание, после чего... он пропал.

Через некоторое время Клавсуцы мне сообщили, что "по причине большой занятости" - оказывается, он - проректор какого-то ВУЗа, хотя и имеет электротехническое образование – выполнить предложенную работу не сможет". Всё вернулось "на круги своя". И находится там по сей день. На этом мои отношения с семейством Клавсуцев не прекратились. Весной 2011 года мы затеяли (как обычно, соображать нужно "на троих" - это классика жанра) мероприятие под названием "46-й энергетический конгресс- UPEC- 46". Такая международная конференция раньше проводилась реже, а теперь она – ежегодная, проводится уже много лет, о чём говорит сама цифра. Каждый год - в другой стране.

Впервые я получил приглашение в 2000 году. Тогда она прошла в Сан-Франциско, в Калифорнии. Конечно, ни о какой поездке тогда не могло быть и речи. Особенностью мероприятия является жёсткий отбор материала (примерно половину предложений об участии они выбрасывают); коме того, независимо от страны, в которой она в очередной раз проводится, рабочий язык конференции только один - английский. Обычно (а мне приходилось много раз участвовать в международных конференциях) рабочими языками бывают, как минимум, два - страны проведения и английский. А тут только один. И всё.

Мы прошли отбор, и оба наши доклада попали в основную сетку конференции. Она состоялась в сентябре в университете Северный Рейн - Вестфалии, недалеко от Дюссельдорфа. Оба моих соавтора, Ира и Дима, присутствовали, наши доклады были прочитаны, а меня не было: просто не смог уплатить взнос за участие. Увы... Точнее, не совсем так: просто счёл, что такую сумму на излёте творческой деятельности можно потратить более рационально.

После конференции они заехали на пару дней к нам. Привезли мне полный комплект материалов конференции, как в печатном, так и электронном виде. Устроил им краткосрочные экскурсии по Дармштадту, Франкфурту, Висбадену и Майнцу. Из Франкфурта они улетели в Новосибирск. По-моему, остались довольны. Характерная деталь: на конференции присутствовало несколько сотен докладчиков и только 3(три!) человека были из РФ и вообще из стран СНГ - это мы. Вот вам наглядное представление о престиже и рейтингах.

Но после 46-й конференции следует 47-я. И мы получили приглашение принять в ней участие. Теперь место её проведения - Лондон. Подали заявку на 2 доклада, включились в "сито отбора". Доклады были приняты и прочитаны. Двое из нас троих посетили Лондон, а я - по финансовым соображениям - остался в Дармштадте. И снова уже описанная ранее картина: из 361 доклада из РФ было два, оба - наши, а из более, чем 600 авторов из РФ - только мы трое.

В 2013 году состоится в Дублине (Ирландия) очередная UPEC-48,но, по всей вероятности, я участвовать в ней не буду, просто не хочу: причины - не хочется "выносить сор из избы". А если покороче, то "Мавр сделал своё дело, мавр может удалиться". Думаю, что в "производственных отношениях" с Новосибирском наступит тишина...

Комментарий: "тишина" не наступила. Наоборот, страсти разгорелись с новой силой. Открыл свой Архив и увидел там переписку 2017-2018 гг. Удивлён, что мне хватило сил и терпения заниматься "этим делом". Но на некоторых, на мой взгляд, "ключевых моментах" всё же остановлюсь.

Слухами Земля полнится. В частности, по вопросу моего участия в компании "Нормель". В чём смысл "… она считает прибор (или метод,… что она рекламировала) исключительно заслугой её отца. моё участие(-С.Л) - помощь в оформлении патента. Имя в патенте достаточная преференция, можно везде указывать, а дивиденды - исключительно прерогатива семьи. 09-08-17.

 Тут же решил ознакомиться с учредительными документами этой фирмы.

Вот, что я там увидел (см. Скрин ниже). Стал разбираться детально. Появился "Отчёт о проделанной работе" с Приложением. Выдержки из него:

Информация со слов "Автор - Лев Фейгин…" и далее по тексту является неполной и в значительной мере ошибочной. При появлении новой идеи, особенно если это касается цикла изобретений, в современном мире не бывает (или бывает крайне редко) так, что один человек -гений, а все остальные участники в списке соавторов патентов подручные, испытатели или "оформители". В подобных случаях всё оговаривается при подаче заявки на патент с указанием процентного вклада участников. Если таковая справка за подписью всех авторов отсутствует, это означает, что по умолчанию распределение вклада каждого -равное. В этом случае единственным отличительным признаком является место, занимаемое соавторами в списке.

Посмотрите внимательно на Приложение 1 и делайте вывод сами. Могу только добавить, что Левинзон С.В. - тоже заслуженный изобретатель России. Да, он ещё награждён золотой международной медалью им. Альфреда Нобеля за изобретательскую деятельность. Пусть вас не смущает, что во многих (но далеко не во всех) патентооболадателем значится Фейгин Л.З.. Вы не знаете, почему так получилось и какими документами права патентообладателя остальными соавторами ограничили. Там много интересного, но я не обязан перед вами отчитываться. Однако, документы имеются.

А что было в Приложении 1: Анализ ряда патентов на интересующую тему и соавторов рассматриваемого направления. Страна - Россия (RU), количество патентов - 28, получены - 1992-2009 гг. Основные сведения.

Примечание. В этом небольшом отрывке приведены сведения о 23 патентах. Из них в 11 первым автором упомянут Левинзон. Ещё раз повторяю - расположение авторов полностью соответствует оригиналам. И алфавит здесь никакой роли не играет. Фейгин -ни разу. Имеются подобные сведения и по другим периодам.

И ещё одно замечание: У меня, например, около половины всех изобретений с одним автором, т.е. только мной. Здесь я работаю "одиноким волком". У Л.З. я такого не замечал, он, как и я в приведенных выше случаях, работаем "в стае". Это лишний раз подтверждает, что считать его единственным автором в рассматриваемом нами направлении верным не является.

Хочу особо подчеркнуть, что считаю Л.З Фейгина выдающимся изобретателем и , главное, человеком порядочным, совестливым. У нас за много десятилетий сотрудничества никогда не было серьёзных разногласий. Я ему безмерно доверял и никогда об этом не жалел и не жалею. Что касается последних лет жизни, когда он был очень болен и находился под серьёзным влиянием некоторых членов семьи, - не в счёт.

Я попытаюсь доказать вам, что никакого метода NORMEL не существует, есть только способ, основанный на патенте США. Есть только один юридический документ, в котором описан способ,- это патент США. Ибо способ определяет серию устройств, под который он подпадает. И я могу это доказать.

Анализ перечисленных патентов будет произведен во второй части. Но главное заключается в двух утверждениях, которые готов оспорить: основа - ,патент США, а не перечисленные патенты и осторожно относитесь в термину "владелец патента" по двум причинам: вы не знаете условий появления этого термина в перечисленных и других патентах и у владельца есть не только права, но и обязанности по отношению к авторам.

Появилось моё письмо в Новосибирск

Уважаемые коллеги Клавсуцы! У меня для вас есть новость из 2-х частей.1-я часть -хорошая(для меня);2-я часть- плохая(для вас).О первой новости. Я жив, практически здоров, склерозом не страдаю, продолжаю ежедневно трудиться. Теперь для вас: пожалуй, было слишком легкомысленно хоронить меня раньше времени. Постараюсь напомнить, что ещё жив и способен отстаивать кое-какие принципы. Или по Жванецкому: "Не дождётесь!" Направляю 1-ю часть "Отчёта о проделанной работе". Всего будет 3 части. Скучать не придётся.21-08-17.С.Л.

Отправил "Отчёт" и непосредственному "участнику событий" П.Косому. Его ответ: Честно говоря, я уже забыл эту мутную историю, остались лишьтёплые воспоминания о нашей совместнгой работе. С одной стороны, не хочется лезть в этот "отстой", а с другой стороны нестоит поощрять наших не совсем чистоплотных "братьев и сестёр".

Последовал ответ из Новосибирска

Уважаемый Сулейман Владимирович. Все Ваши права строжайшим образом соблюдены, о чем свидетельствуют присланные Вам примеры. С уважением, И.

p.s. обидно… в таких случаях обычно благодарят… все перечисленные Вами патенты – это патенты PCT на основе патента РФ 2377630 от 16.09 2008 года. Все авторские права всех авторов, также как последовательность их имен в списке строжайшим образом соблюдены в соответствии с международным патентным правом. Не понимаю, как могли "случиться" подобные письма в мой адрес.

Из моих ответов:

- Оказывается, я ещё должен рассыпаться в благодарностях. За что?

-Что меня считали оформителем идей Фейгина -старшего? Это был очень порядочный человек, светлый, никаких конфликтов, исключая последние пару лет жизни, у нас с ним не было. Я знал ему цену, но и он знал, что я могу, а что не могу. Попытался с ним объясниться. В последний раз, когда я примерно за пару лет до его кончины беседовал с ним по телефону, он сказал: " Я всё понимаю, но ничего не могу сделать. Пожалуйста, не мучьте меня!" Больше я с ним не разговаривал.

- За мелкое жульничество с перестановкой фамилий в докладах? Сравните то ,что мы посылали первоначально и что выходило в конечном итоге. И не надо ссылаться, кто был докладчиком. Докладчик может быть любой, даже вообще посторонний человек. Я отлично видел это, но… промолчал.

-За использование моего имени во многих документах (дальнейших патентах) без моего ведома?

Мне моё имя значительно дороже. Имейте ввиду - я не успокоюсь до тех пор, пока истинное положение вещей не будет восстановлено. У вас(коллектива) превратное представление об авторском праве. Но ликбез я проводить не буду. У меня есть другие возможности.

Что в сухом остатке: я считаю, что всё, что они делают, строго не соответствует закону, что основной идеолог и главный -Л.З. Фейгин, что, если авторов, например, трое, то первый -главный, второй -оформитель, третий тот, кто проводит испытания. Патентообладатель - основное лицо, а авторы - просто так, они ничего не решают.

Хочу ещё пару слов сказать о триаде вождь - оформитель-исполнитель . Так может думать только тот, кто никогда не изобретал. Там нет начальников и подчинённых, никакого деления даже близко.

Напрасно я харахорился. В " переписке" было потрачено столько времени, что можно было за это время родить ребёнка. И вот результат:

Уважаемые граждане Клавсуцы! Ваша тактика "замыливания и затягивания"достигла своей цели: мне наше многомесячное "Перетягивание каната" стало безразличным. Считайте, что вы меня победили. Но это -Пиррова победа: в моих глазах вы потеряли самое ценное, что есть у человека, -репутацию, доброе имя. Всему в мире, рано или поздно, приходит конец. Вот и наступил конец нашим отношениям. Прощайте. С.

P.S. Извините, забыл написать: весь комплект документов, что я собрал за период 08.2017-05.2018, передам своему сыну. При любом повторении "прошлых историй" решать будет он, человек более жёсткий и решительный по сравнению со мной.

Могу только добавить, что у него не только техническое, но и юридическое высшее образование.

Sic transit gloria mundi(лат.)- Так проходит мирская слава.

Комментарий: казалось бы -всё вопрос закрыт. Ан, нет! После более 4-х лет молчания получаю письмо от Виктории Монтгомери(перешла на фамилию мужа),в котором есть и такие строки: одна из причин почему я к Вам обращаюсь, связана с технологией которая нас когда-то познакомила. Я давно отошла от этих дел и с удовольствием преподаю математику в старшей школе.Мой муж по работе познакомился с человеком который заинтересовался технологией, но у него много вопросов. на который мы ответить не в состоянии. Можно ли вас напрямую связать с этим человеком для общения непосредственного. Он специалист в области електрикал енджинииринг.(26.03.18)

Договорились перейти на телефонную связь В моём ответе отмечал: Будем откровенны: только мы "на- пару" вытянули американский патент. Со всех сторон было совершено много глупостей. В дальнейшем нормальных отношений с "Фейгиными - Клавсуцами" не получилось, особенно после кончины Л.З. Причин - много. Были попытки с моей стороны продолжить патентную деятельность в "нашем направлении", но из этого ничего не вышло: не оказалось у них людей такой квалификации, которая бы меня устраивала. Я не сломался и продолжаю работать.-(28.03.18)

После ряда телефонных разговоров я отказался встречаться с вероятным "покупателем": зачем мне нужно "глубоко увязнуть". Всё свелось с моей стороны к следующему: Давайте обсудим вопрос с технической и юридической точек зрения. С технической .Для того, чтобы определить возможность и целесообразность продвижения этого проекта, нужно собрать макет с американскими компонентами, проверить его работоспособность на этих комплектующих элементах, составить программу испытаний и принять решение о производстве. Наверно, сначала на опытной партии. Вопрос: кто это будет делать? Без участия кого-либо из авторов, на мой взгляд, это сделать затруднительно. Кто из них может, в принципе, принять участие? Себя я исключаю, остаётся П.Косой, который вообще не знает о нашей переписке. Что умеют новосибирцы, понятия не имею, как и что и для кого они делают. Просто не интересуюсь.

С юридической. У вас 50%,у меня и Петра по 15,у них-20. Что нужно предпринять, чтобы остаться в правовом поле? Не знаю.И главный вопрос: как новый собственник себе представляет работу с этим патентом?(13.04.18)

Предварительные испытания были проведены. Все протоколы я получил(опускаю подробности).Итоги были подведены. Прочитал протокол. Хотя у меня к нему много вопросов, но суть заключается в следующем:

- исследованы переходные процессы, форма кривой, проверена работа в режиме от холостого хода до максимальной нагрузки;

- получены результаты по экономии в разных режимах от 2-3%,более 10% и 20%;

-определена положительная сторона дела -есть реальная экономия.

Вместе с тем:

-есть ещё много вопросов, но я вникать в них не собираюсь.

Вывод: этот протокол, если кто-то займётся дальше, -хорошая основа, но не более того.

Думаю, моя функция на этом заканчивается (24.04.18).

 Было ещё обсуждение различных вариантов и всё завершилось к концу декабря 2018года: Конечно, жаль, что получилось то, что получилось, но мы имеем то, что имеем. При любом раскладе важны чисто человеческие отношения. "Глупости"наделали все, но всё же каждый внёс индивидуальный вклад в это дело. У нас в Вами всегда были хорошие( и очень хорошие) отношения. Давайте называть вещи своими именами: именно мы "на- пару" вытянули этот патент в юридическом смысле. В итоге: иногда переписываюсь с Петром (в основном -праздничные поздравления),исключил полностью из общения всех Фейгиных(19.12.18).

И дальше -тишина…

Комментарии: "вишенка на торте". Сентябрь 2019 года, Бухарест. Очередная международная конференция UPEC. Смотрю, навстречу мне идёт, улыбаясь, Ира. Отворачиваюсь и говорю, что её не знаю. По имеющимся у меня сведениям, "новосибирцы" убеждены, что мне нужно только получить с них дивиденды. Всевышний им судья, если таковой имеется.

* * *

 Об информационном обеспечении. Привожу "Список использованной литературы".

1.КНИИТМУ. История и перспективы. 50(1959-2009).Издательство научной литературы Н.Ф.Бочкачёвой. Калуга,2009. -184с., илл.

"Среди основателей направления разработки средств электропитания были В.И.Блинов, А.Г.Винокуров, С.В.Левинзон, З.И.Алексеева. В 1965 году была создана лаборатория электропитания во главе с В.И.Блиновым, а в 1965 году - отдел, в составе которого было 2 сектора электропитания и сектор по разработке тонкомплектов". (Начальники секторов - С.В.Левинзон, З.И.Алексеева, А.Я. Слинько- С.Л.). "В связи с резким увеличением объёма работ 1975 году был создан специализированный отдел 5(затем отдел 15,45,лаб.45) по разработке источников и систем электропитания в составе двух (С.В.Левинзон, З.И.Алексеева - С.Л.),а затем 4-х секторов.

Начальником отдела 5 был назначен В.А.Савельев (вот тот момент, когда моё чистоплюйство победило здравый смысл: я не стал претендовать на эту должность, считая, что увеличение объёма административной работы помешает мне заниматься "своим делом". А мог претендовать запросто, ибо был к этому времени уже несколько лет начальником сектора и кандидатом технических наук. А Савельев в отделе был пришлым, источниками до этого времени не занимался - С.Л), начальниками секторов - З.И.Алексеева, С.В.Левинзон, Ю.И. Афонин, Н.М.Тимченко". С.58.

"Результаты работы подразделения электропитания достигнуты благодаря добросовестному труду, квалификации специалистов и слаженной работе коллектива. В разные годы здесь трудились В.И.Блинов, доктор технических наук и заслуженный изобретатель РФ С.В Левинзон, кандидаты технических наук А.Н.Фролов и Н.М.Тимченко, специалисты Е.Е.Сушков, В.И. Голубин, З.И.Алексеева ..." С.58-59.

"При разработке первого отечественного электронного телеграфного аппарата "РТА-80",который впоследствии был освоен в крупномасштабном производстве, было использовано 30 изобретений, авторами которых являлись В.И. Голубин, Ю.К.Гришин, Э.В. Ланьшин, С.В. Левинзон, С.С.Литовченко, Ю.А Трофимов и др." С.128-129.

"За большой вклад в научно-технический прогресс области средств связи изобретатели института С.С. Литовченко в 1978 году и Ю.К.Гришин в 1986 году удостоены почётного звания "Заслуженный изобретатель РСФСР" С.129. Небольшая ремарка: вторым должен был быть С.В. Левинзон в 1982 году. История, почему он стал им только в 1995-м, описана мною ранее. На сегодняшний день количество "Заслуженных изобретателей" в НИИ не увеличилось. Себя же я отношу именно к НИИ, хотя формально с 1989 года там больше не работал. Однако подавляющее количество моих изобретений относятся именно к периоду работы там.

"Лучшими изобретателями в разные годы были В.И.Голубин,...В.А.Калуженский,... С.В.Левинзон, С.С.Литовченко,..Н.М. Тимченко,...А.Н.Фролов..." С.129. Я оставил в списке только своих соавторов.

Пожалуй, следует ещё отметить, что был в первой десятке (в 1966 году) занесенных в "Книгу почета" НИИ, которая ведётся до сих пор. Теперь там количество фамилий определяется трёхзначной цифрой.

SL-50

Официальная фотография. Находилась в "Музее НИИ", открытом к 40-летию основания.1999.

 2.Карышев А.К, Егупов Н.Д. Калужский филиал Московского государственного технического университета им.Н.Э. Баумана. 50 лет(1959-2009). Юбилейное издание.- М.: Издательство МГТУ им.Н.Э. Баумана,2009.-280с., илл.

"Особый вклад в становление и развитие выпускающих кафедр внесли преподаватели факультета: кандидат технических наук доцент Ю. В. Белоцветов,...кандидат технических наук, доцент Г.И. Симонов,...доктор технических наук, профессор Н.Д. Егупов, доктор технических наук, профессор Ю.П. Корнюшин, доктор технических наук, профессор С.В. Левинзон,... кандидат технических наук доцент Б.Б.Котов, кандидат технических наук доцент А.М.Макаренков, кандидат технических наук, доцент В.И. Краснощёченко..." С.46. Здесь упомянул только некоторых сотрудников кафедры, с которыми у меня были близкие творческие отношения.

Привожу "Дерево кафедры":

MGTU-50

Имеется небольшая неточность: моё отсутствие в прямоугольнике "КФ МВТУ им. Н.Э.Баумана. Кафедра "Электротехника и ЭВМ", КФ-13,1977-1982" объясняется тем, что хотя я стал преподавать там с 1978 года, но только почасовиком. Нам разрешалось по совместительству, в нерабочее время, преподавать не более 120(бывало, что разрешали и на240)часов в год.

"Разрешение" на такую работу согласовывалось с начальником отдела (не помню, может быть, и начальником отделения) и подписывалось "треугольником" НИИ-директором, секретарём партийной организации и председателем профкома. И так - ежегодно. Его, т.е. разрешение, могли дать или не дать. Причин для отказа всегда было достаточно. Главная из них, увы, отношения с начальством в момент "прошения о разрешении"

* * *

Осталось только описать, как я соавторшей -или она со мной-(именно тут чувствуется гендерное отличие) работаем. Особенно активно это сотрудничество началось где-то лет десять назад. Сначала это были совместные доклады по линии UPEC, затем- "пошло-поехало"… Одно тянет за собой другое. Обсуждаем ближайшие темы, составляем планы, намечаем "кто за что будет отвечать". Потом начинается работа, иногда -спокойная, иногда -нервная. Кто-то с чем-то не согласен, принимаем, как правило, консенсусное решение (это, когда обе стороны недовольны, но позволяет продолжать работу и двигаться вперёд).

Если нам становится скучно, то можем "поругаться", особенно, когда речь идёт о текущей политике. Правда, бывает, что после таких разборок задаём друг другу такой вопрос: " Зачем мы тратили время на обсуждение таких вопросов, где наши взгляды или не совпадают, или прямо противоположны?" Но это бывает не часто. Виды общения: электронная почта, скайп, телефон. Значительно реже - личное общение - самое лучшее, что может быть. Но мы имеем то, что имеем.

Основной вид - электронная почта. Письма друг другу с главами или параграфами, формулы, диаграммы и графики передаём друг другу приложениями к письмам. Чтобы легче эти письма сортировать, могут быть и заголовки к ним такого типа:" Раб. письмоU54- 15 и дата". Сразу видно, о чём идёт речь. В зависимости от времени "созревания очередного произведения" их, этих писем, могло быть по 8 штук в день и 1-2 -в неделю.

Недавно, просматривая свой Архив, обнаружил, что в прошедшем десятилетии мы написали друг другу…более 1000 писем. Кроме того, у меня с РФ безлимитная связь по времени, т.е. можем обсуждать всё, что нам нужно в конкретный момент времени. Комплиментами обмениваемся крайне редко. Так и живём…

В последний раз (в узком понимании этого выражения) виделись в Бухаресте на очередной UPECовской конференции в прошлом году. И не без приключений. Правда, наш доклад прошёл нормально. Собирались встретиться в Турине в сентябре этого года, но Корона перепутала все карты. А вот и она сама:

 Царькова Наталия Васильевна

 

 Доцент кафедры электротехники и электроники Калужского филиала МГТУ им. Н.Э. Баумана. Окончила с отличием Московское Высшее Техническое Училище им.Н.Э. Баумана и аспирантуру указанного университета. Имеет степень кандидата технических наук и учёное звание доцента по кафедре электротехники. Представляла вышеприведённую тематику на международных конференциях технических университетов IEEE в Румынии (2014 г.2019г.) и Португалии (2016 г.), имеет научные труды и публикации в области инженерного образования.

Имеет следующие совместные с проф. Левинзоном С.В опубликованные монографии (далее перечисляется всё то, что написано у меня.- С.Л.)

Является зав. аспирантурой Калужского филиала МГТУ им.Н.Э. Баумана. (C.129-131. От изобретения к патенту. Дорожная карта. Книга первая).

* * *

Дополнение к своей биографии:

Образование - начальная школа Макинского района Акмолинской области - средняя школа 107 г. Одессы - средняя школа 122(экстернат) -1942-1952 гг. Одесский электротехнический институт связи (вечерний факультет)-1956-1962 гг. Институт марксизма-ленинизма при Калужском горкоме КПСС. Вечернее отделение, философский факультет -1967-1969гг. Аспирантура Московского электротехнического института связи (заочное отделение, кафедра электропитания устройств связи)- 1969-1970 гг.

Партийная принадлежность – член ВЛКСМ- 1948-1962 гг. Член КПСС-1971-1990гг. В комсомол вступил добровольно и вышел "по возрасту". Никаких постов - вообще никаких - не занимал. Один раз, работая ещё на заводе "Продмаш", избирался делегатом то - ли городской, то - ли областной комсомольской конференции. В партию вступил (назовём это условно так), будучи уже кандидатом наук и начальником сектора. Получалась вообще парадоксальная ситуация: после окончания института марксизма - ленинизма я вёл полит. занятия для членов партии.

Долгие годы на предложение стать членом партии отвечал, что морально ещё не готов. Но где-то в средине 1971 года меня вызвал "на беседу" секретарь партийной организации НИИ К.Желдак, полковник в отставке, и открытым текстом заявил: "Вы напрасно думаете, что, не имея серьёзных упущений в работе, будучи кандидатом наук, пройдёте очередной конкурс. Нам на таких должностях в учреждениях, работающих на оборону страны, нужны люди, которых партия направляет и контролирует. Так, что – решайте: или вы подаёте заявление, или заранее ищите себе другое место работы".

А какое другое? К преподавательской деятельности я относился крайне отрицательно, считая, что туда идут на работу люди, которым в науке и технике уже нечего сказать или вообще нечего было сказать с самого начала, пересказывая только чужие мысли и выводы. Жизнь меня и тут наказала: через 7 лет я стал заниматься преподавательской деятельностью в МВТУ и затем, в 1989 году, перешёл туда на основную работу.

На работу по специальности можно было перебраться ещё в Обнинск, Калужской обл., в 120 км. от Москвы. Но, как мне объяснили сведущие люди, существовало устное указание первого секретаря Калужского обкома партии А.А.Кандрёнкова, чтобы туда не брать сотрудников, уволившихся по тем или иным причинам из нашего НИИ. И я ...сдался.

Нет, я не оправдываюсь, просто объясняю положение вещей. Мне партия нужна была не как трамплин для карьеры, а для того, чтобы мне не мешали работать. За довольно долгое пребывание в ней- 20 лет - я ни разу не занимал никаких партийных должностей. Вообще никаких, ни секретарями или их замами, ни в каких партийных органах от партгруппы и выше я не избирался и не состоял.

На кафедре САУ и электротехники, где я работал, была партгруппа, состоящая из 3-х человек: доц.Г.И. Симонова, секретаря группы, доц. Б.Б.Котова, зам. секретаря, и доц. С.В.Левинзона, члена группы. Вот этим коллективом мы вышли из рядов партии в 1990 году, а не после путча 1991-м, когда массовый выход стал модным.

Награды: за более, чем 50 – летнюю трудовую, боевую и научно-техническую деятельность, мною получены следующие награды:

- орденов- 0. Был случай, когда представляли к ордену "Знак почёта", но по разнарядке нужна была ...женщина. Так что, вопрос отпал;

- нагрудных знаков-1, "Отличный сапёр". Единственный знак отличия, который в армии я носил. И вообще носил. Нет, тут я ошибаюсь. Носил ещё комсомольский значок и, примерно в течение года, ромб синего цвета, с гербом и перекрещенными молотком и разводным ключом, об окончании института технического профиля.

- медали -2, " Ветеран труда", золотая медаль "Заслуженный изобретатель РФ", остальные награды - или от РАЕ, или от Европейского научно-промышленного концерна (они отмечены в моей странице в Энциклопедии).

 


Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074