Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
Арютов Б. А., Важенин А. Н., Пасин А. В.,
8.4. Экономическая эффективность сезонного резервирования и использования технолого-технических средств в агрофирмах и агрохолдингах
Экономическая эффективность стратегического МТП и его резервов технолого-технических средств определена на основе рекомендаций авторов [297, 298] при помощи разработанной экономико-математической модели в рамках ГОСТ 23730-88 «Методы экономической оценки универсальных машин и технологических комплексов» [296], а также с учетом результатов хронометражных наблюдений сезонного резервирования и использования МТА и технологических комплексов в ООО «Агрофирма «Борская», ООО «Агрофирма «Золотой колос», ОАО «Агрофирма «Земля Сеченовская» и агрохолдинге «Птицефабрика Сеймовская».
Методика определения годового экономического эффекта основывается на соотношении приведенных затрат базового (имеющегося в наличии) и проектируемого оптимального стратегического машинно-тракторного парка и определении дополнительного экономического эффекта за счет сокращения комплексных затрат при оптимальной продолжительности сельскохозяйственных работ, а так же за счет прибыли от оказания услуг сторонним организациям. Годовой экономический эффект от использования оптимального (нового) парка выражается:
, (8.3)
где 
,
- совокупные комплексные затраты на выполнение годового объема работ в растениеводстве базовым парком, с соответствующими методами его использования и при проектируемом оптимальном парке и сезонных методах его резервирования и использования, руб.;
Эу- совокупный экономический эффект от оказания услуг сторонним организациям сезонным резервным парком машин, руб.
Разница в совокупных комплексных затратах выразится следующим образом
, 
(8.4)
где 
- вероятность наступления ψ-ого сезона-аналога.
Экономический эффект от оказания услуг сторонним организациям выразится следующим образом
, (8.5)
где 
- экономический эффект при оказании услуг сторонним организациям при проведении i- ой работы, руб.;
n - количество услуг, оказываемых сторонним организациям.
Капитальные вложения на доукомплектование имеющегося базового (табл. 8.15) МТП до оптимального составят
тыс.руб. (8.6)
Таблица 8.15 - Капиталовложения при доукомплектовании МТП
Продолжение таблицы 8.15
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
СУПН-8 |
3 |
3 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
КРН-5,6 |
3 |
4 |
3 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
КСК-Ф-250 |
4 |
7 |
7 |
0 |
3 |
700 |
2100 |
|
ДЗ-42Г |
1 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
ЛДГ-10Б |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ПЭФ-1Б |
1 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Amazonen ZA 1500 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ПО-4-40 |
2 |
4 |
3 |
1 |
2 |
95 |
190 |
|
Zirkon 7/300 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Gruse KP-12 |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Gruse VL20KLZ |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Amazonen US 1205/18m |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Gruse RF-4 |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Grimme KS-3000 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Grimme DR 1500 |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
МВУ-8Б |
2 |
3 |
2 |
1 |
1 |
150 |
150 |
|
СЗ-3,6 |
1 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
С6-МП-1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ОМ-630-2 |
3 |
3 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ЛДГ-10А |
4 |
4 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ПФП-2 |
3 |
3 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ПРТ-10 |
5 |
5 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ПЛН-5-35 |
3 |
6 |
5 |
1 |
3 |
120 |
360 |
|
ГВР-6 |
3 |
4 |
3 |
1 |
1 |
115 |
115 |
|
КРН-2,1 |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
РЖТ-8М |
5 |
5 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Технико-экономические показатели имеющегося и оптимального парка для ООО «Агрофирма «Борская» приведены в табл. 8.16.
Таблица 8.16 - Технико-экономические показатели имеющего и стратегического МТП в ООО «Агрофирма «Борская»
|
ПОКАЗАТЕЛИ |
Базовый парк |
Оптимальный парк |
|
КОЛИЧЕСТВО ТРАКТОРОВ, У.Э.ТР. |
45,5 |
32,15 |
|
БАЛАНСОВАЯ СТОИМОСТЬ ПАРКА, ТЫС. РУБ. |
52545 |
69260 |
|
КОМПЛЕКСНЫЕ ЗАТРАТЫ, ТЫС. РУБ |
27995 |
25208 |
|
ОБЩИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ, ТЫС. РУБ В Т. Ч. |
- |
2787 |
|
КОСВЕНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ, ТЫС. РУБ., В Т. Ч. |
- |
2655 |
Продолжение таблицы 8.16
|
а) эффект за счет сокращения потерь урожая, тыс. руб. |
- |
1331 |
|
б) эффект за счет сокращения затрат на технику не используемую в агрофирме, тыс. руб. |
- |
1324 |
|
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ НА СТОРОНЕ ТЫС. РУБ. |
- |
132 |
|
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЯ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПАРКА, ТЫС. РУБ. |
- |
17565 |
|
ПРИБЫЛЬ, ТЫС. РУБ. |
3756 |
6543 |
|
СРОК ОКУПАЕМОСТИ, ЛЕТ |
- |
2,7 |
Сезонное, основанное на дифференцированном учете погодных условий, формирование и использование машинно-тракторного парка дало совокупный экономический эффект 2787 тыс. руб.
Годовой экономический эффект получен за счет своевременного выполнения полевых работ в оптимальные рассчитанные сроки. Не запланированные потери урожая возникли в результате низкой технологической дисциплины.
Недостаточное количество механизаторов и пониженный коэффициент готовности техники в хозяйствах, вновь вошедших в агрохолдинг, привели к снижению темпов работ, вследствие чего потери на зерновых культурах увеличились с 745 до 1198 тыс. руб. по сравнению с запланированными.
Таблица 8.17 - Годовой экономический эффект от внедрения методов сезонного резервирования и использования технолого-технических средств
|
Наименование |
Годовой экономический эффект, тыс. руб. |
Потери, тыс. руб. |
Комплексные затраты, тыс. руб. |
|||
|
ожидаемый |
фактический |
ожидаемые |
Фактические |
базовый парк |
оптимальный парк |
|
|
Агрофирма «Борская» |
2787 |
2069 |
264 |
407 |
27995 |
25208 |
Таблица 8.18 - Годовой экономический эффект от сезонного использования
резервных технологических комплексов
|
Наименование |
Годовой экономический эффект, тыс. руб. |
Потери, тыс. руб. |
Потери фактические, тыс. руб. |
|||
|
ожидаемый |
фактический |
ожидаемые |
Фактические |
яровые |
озимые |
|
|
Агрофирма «Земля Сеченовская» |
2130 |
1755 |
146 |
219 |
132 |
87 |
|
Агрохолдинг «Птицефабрика Сеймовская» |
9823 |
8366 |
745 |
1198 |
766 |
432 |