Учитывая, что река Ангара в зарегулированном состоянии будет иметь установленную проектом проточность, можно утверждать, что характер воздействия лесных ресурсов в зоне затопления на водную среду будет подобен тому, что имеет место при проведении лесосплавных работ. Поэтому в настоящей работе приводится анализ ранее выполненных исследований, проводимых в связи с эксплуатацией рек для целей лесосплава.
Влияние лесных ресурсов на качество воды оценивается, прежде всего, с точки зрения влияния их на сохранение и воспроизводство рыб, т. к. в этом случае предъявляются повышенные требования к составу и свойствам воды.
Эти требования с учетом возможных последствий лесосплава сводятся к следующим:
Долгие годы лесосплавом (транспорт леса водными путями) доставлялось в отдельные годы от 40 до 70 % всего объема лесозаготовок. Так в 1980 г. удельный вес пуска древесины составлял 134 млн. м3.
У общественности формировалось мнение, что нахождение древесины в воде явилось причиной снижения рыбных запасов.
Исследования показали, что степень влияния лесосплава на гидрохимический состав воды и на водные организмы определяется предельно допустимой концентрацией древесины в воде.
Критерием безвредности лесосплава для биологического равновесия водоема является отношение объемов древесины и воды во время лесосплава 1:250, что доказано многолетними исследованиями ГосНИОРХа и Санкт-Петербургской лесотехнической академии им. С.М. Кирова. При этом соотношении количество экстрагируемых веществ в воде колеблется около 1,6 - 2,0 мг/л, что не создает неблагополучных условий для обитания и развития водных организмов. Поэтому такое отношение рекомендуется не нарушать при проведении лесосплава.
Результаты исследований показали, что в обычных условиях лесосплава отношение древесины к воде практически значительно меньше рекомендуемого и может обеспечиваться в пределах от 1:250 до 1:12500 и менее. При этих условиях данные анализа воды ряда рек во время лесосплава выявили, что основные гидрохимические показатели воды (содержание растворенного кислорода, БПК, рН, концентрация смолистых и дубильных веществ и т.п.) не выходят за пределы, установленные требованиями к составу и свойствам воды рыбохозяйственных водоемов. В большинстве случаев показатели состава и свойства воды лесосплавных водоемов почти не отличаются от соответствующих характеристик воды при отсутствии лесосплава, т.е. при бытовом режиме.
В таблице 2.5 приведены гдрохимические показатели для реки Веледь, находящейся в Европейской части России [8].
По данным исследований ГосНИОРХ, количество кислорода, потребляемое веществами, вымываемыми водой за сутки из 1 м3 неокоренной древесины (ели, сосны и осины), максимально равно 8 г. Биологическое потребление кислорода вымываемыми из древесины водорастворимыми веществами за период поступления полного объема древесины в воду на 50 основных лесосплавных реках колеблется от 0,02 мг/л (на реках Сухона и Абакан за 10 сут., Тасеева - 17 сут. и Бикин - 8 сут. при соотношении древесины и воды соответственно 1:4006, 1:3991, 1:6022, 1:3619) до 0,49 мг/л.
Таблица 2.5 - Влияние лесосплава на гидрохимические характеристики воды реки Веледь
Показатели |
1986 г. |
1987 г. |
|||
выше лесосплава |
ниже лесосплава |
выше лесосплава |
на участке лесосплава |
ниже лесосплава |
|
Реакция рН (норма от 6,5 до 8,5) |
7,41 |
7,55 |
8,65 |
8,44 |
8,43 |
Растворенный кислород (норма >6 мг/л) |
9,6 |
10,0 |
7,2 |
7,28 |
7,24 |
Биохимическое потребление кислорода (БПК5 норма < 2 мг/л) |
1,36 |
2,08 |
0,72 |
0,8 |
1,0 |
Химическое потребление кислорода (ХПК) |
38,8 |
39,1 |
39,04 |
39,04 |
39,04 |
Окисляемость перманганатная |
8,8 |
8,24 |
40,0 |
30,4 |
33,6 |
Лигносульфоновые кислоты |
0,3 |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
Азотаммониевые соли |
0,86 |
0,62 |
1,14 |
1,06 |
1,11 |
Нитриты |
0,021 |
0,016 |
0,039 |
0,053 |
0,054 |
Фосфаты |
0,048 |
0,058 |
0,05 |
0,052 |
0,135 |
Хлориды |
5,3 |
4,2 |
4,25 |
4,2 5 |
4,25 |
Кальций |
- |
- |
0,32 |
1,0 |
0,68 |
Магний |
- |
- |
1,68 |
1,4 |
1,0 |
Взвешенные вещества |
1,3 |
0,75 |
0,5 |
0,4 |
0,4 |
Таким образом, допустимое БПК5 - 2 мг/л и БПК20 - 3 мг/л при наличии на реках лесосплава соблюдается, вымывание ВЭВ идет по экспоненте, их основная масса попадает в воду в первые недели, даже в первые сутки. Это объясняется тем, что в лесосплавных породах древесины (ель, сосна, береза) вода почти не проникает в ядро, а поэтому ВЭВ вымываются только из заболони, где их значительно меньше, чем в ядре. Только через 18 лет после затопления содержание ВЭВ существенно снизилось.
Гидрохимическая характеристика воды лесосплавных рек представлена в таблице 2.6.
Проведенный анализ химических свойств воды лесосплавных рек показывает, что в подавляющем числе случаев эти показатели находятся в границах действующих предельно допустимых концентраций или мало отличаются от своих значений при бытовом режиме рек. Это подтверждает, что нахождение древесины в определенных объемах не создает заметного дополнительного загрязнения воды по сравнению с естественной загрязненностью ее в данном водоеме при отсутствии лесосплава.
Таблица 2.6 - Гидрохимическая характеристика воды лесосплавных рек
Река |
Объем лесосплава, тыс. м3 |
Отношения древесины и воды |
Реакция рН |
Растворенный кислород, мг/л |
% насыщения кислородом |
Онега |
1263 |
1:1210 |
7,0 |
11,49 |
84 |
Сухона |
337 |
1:4006 |
7,0 |
10,33 |
80 |
Кубена |
250 |
1:1040 |
7,2 |
7,72 |
72 |
Юг |
514 |
1:3696 |
7,4 |
9,62 |
93 |
Вычегда |
1396 |
1:2794 |
6,4 |
11,83 |
84 |
Сысола |
735 |
1:1503 |
6,15 |
9,6 |
74 |
Вага |
1246 |
1:233 5 |
7,0 |
10,88 |
79 |
Пинега |
1309 |
1:1070 |
7,3 |
8,59 |
58 |
Суда |
200 |
1:1050 |
6,8 |
13,62 |
100 |
Абакан |
233 |
1:3991 |
6,1 |
12,0 |
93 |
Мана |
491 |
1:631 |
7,45 |
11,5 |
94 |
Тасеева |
465 |
1:6022 |
7,5 |
8,57 |
75 |
Бирюса |
715 |
1:2937 |
7,45 |
10,6 |
97 |
Печора |
494 |
1:3583 |
6,15 |
11,55 |
87 |
Влияние скопления объемов древесной массы на загрязнение водных объектов, на изменение гидрохимического состава воды проявляется в местах ее концентрации. Концентрация древесины в заливах наблюдается на всех водохранилищах ГЭС Ангаро-Енисейского региона. Сосредоточение древесной массы в заливах происходит под воздействием природных или антропогенных факторов.
Негативное влияние затонувшей древесины в первую очередь сказывается на изменении кислородного режима в водном объекте, происходящего за счет поглощения кислорода самой древесиной. Поглощение 1 т древесины составляет 7 г/сут. Подобное активное поглощение кислорода древесиной продолжается в течение 200 суток с момента ее затопления. В первые 30 суток наиболее активно (со скоростью 17 г/сут.) кислород поглощается корой. В последующий период скорость поглощения кислорода по самой древесине приближается к ранее приведенному значению (7 г/сут.). Через 300 - 360 суток после затопления на поверхности древесины появляются водные грибы, разлагающие ее. Прирост их общей биомассы составляет от 30 до 40 т/сут. с 1 км2 площади дна, занятого древесиной. Постоянно отмирая, биомасса поставляет органическое вещество, активно поглощающее растворенный кислород. Ежесуточно поглощение кислорода составляет 1/16 отмирающей биомассы. Таким образом, при большом количестве затонувшей древесины ее влияние на качество воды в отдельных случаях оказывается определяющим.
Анализ отечественной и зарубежной литературы показывает, что нахождение древесины связывают с ее влиянием на рыбное хозяйство. Выполненные исследования показывают, что ученые-ихтиологи, ихтиотоксикологи, гидробиологи, микробиологи, гидрохимики по-разному оценивают влияние лесосплава на водные объекты.
Большое внимание уделяется экологическим проблемам, связанным с лесосплавом, за рубежом. Так, ежегодный конгресс финских объединений по лесосплаву, на котором рассматривались вопросы влияния лесосплава на состояние водного бассейна и на рыбное хозяйство, пришел к выводу, что лесосплав не причиняет ущерба финским рыболовецким организациям. В одном из докладов на конгрессе, посвященном современным нормативным требованиям к лесосплаву и их совершенствованию в связи с возможным вредным воздействием на состояние лесосплавных водоемов затонувших бревен, отмечалось, что лесосплав несколько изменяет естественное состояние водного бассейна, но не оказывает отрицательного воздействия на условия существования и размножения рыб.
На основании всех экспериментальных работ можно считать, что при соотношении древесины и воды 1:250 в водоемах не будет создаваться неблагоприятных условий для обитания и развития водных организмов. Это объемное соотношение может быть принято для решения практических вопросов при организации и проведении лесосплава. При этом соотношении количество экстрагируемых веществ в воде колеблется от 1,6 до 2,0 мг/л. Смолистые вещества токсичны для рыб и представителей планктона при концентрации их в воде 2 мг/л и выше; дубильные вещества (танниды) для рыб, мальков, икры - выше 10 мг/л, а для дафний - 20 мг/л. Содержание в воде от 15 до 20 мг/л природных дубильных веществ (не вымытых из древесины) для рыб нетоксично.
Лесосплав отрицательно влияет в основном на газовый режим, показатель рН и окисляемость.
Древесина, транспортируемая в плотах по озерам и водохранилищам, находившаяся до этого продолжительное время в воде рек, значительно промыта, дальнейшее вымывание из нее экстрагируемых веществ незначительно и не оказывает отрицательного влияния на режим водохранилищ и озер во время транспортировки плотов.
Анализ основных гидрохимических показателей воды ряда лесосплавных рек (по данным территориальных управлений по гидрометеорологии и контролю природной среды за 1985-1986 гг.) свидетельствует о том, что они находятся в пределах допустимых норм (таблица 2.7).
Таблица 2.7 - Основные гидрохимические показатели воды рек
Река |
Объем молевого лесосплава, тыс. м3 |
Соотношение древесины и воды |
Реакция рН (норма 6,5-8,5) |
Растворенный кислород (норма 6), мг/л |
Кама |
1016 |
1:920 |
6,5-7,3 |
8,43-12 |
Весляна |
306 |
1:720 |
5,25-17 |
9,89-12,8 |
Вишера |
184 |
1:8700 |
6,8-7,2 |
8,5-13,4 |
Иньва |
196 |
1:270 |
7,55-8,2 |
7,84-12,4 |
Онега (Порог) |
1273 |
1:45000 |
6,95-7,8 |
9,07-12,28 |
Вага |
385 |
1:3500 |
6,8-7,6 |
6,97-11,85 |
Пинега |
1348 |
1:1150 |
6,9-7,7 |
8,65-11,84 |
Подюга |
Молевой лесосплав прекращен |
6,9-7,85 |
9,17-13,45 |
Используя критерий безвредности для биологического равновесия водоемов, отношение объемов древесины и воды 1:250, в таблице 2.8 и на рисунке 2.1 представлены данные расчета для водохранилища БоГЭС.
Таблица 2.8 - Соотношение объемов древесины и воды
Полный объем водохранилища при |
Объем древесины, млн. м3 |
Соотношение древесины и воды |
Критический объем воды (1:250), км3 |
58,2 |
2,0 |
1:29100 |
0,5 |
58,2 |
3,4 |
1:17118 |
0,8 |
58,2 |
5,6 |
1:10393 |
1,4 |
58,2 |
7,0 |
1:8314 |
1,75 |
58,2 |
9,1 |
1:6396 |
2,28 |
58,2 |
12,0 |
1:4850 |
3,0 |
58,2 |
232,8 |
1:250 |
58,2 |
Рисунок 2.1 - Соотношение объемов древесины и воды
Из таблицы 2.8 и рисунка 2.1 следует, что даже при максимальном затоплении 12 млн. м3 древесины в водохранилище БоГЭС сохранится биологическое равновесие.
Учитывая негативный опыт формирования плавающей древесины в заливе Джойская Сосновка (Саяно-Шушенская ГЭС) объемом до 1 млн. м3, где качество воды оценивается как «сильно загрязненная», необходимо предусмотреть в самом неблагоприятном варианте (форс-мажорная ситуация) распределение древесины по заливам в небольших объемах.
Затопленные лесные ресурсы могут формировать запасы фенольных соединений. По данным работы [42], древесина может дать от 0,00022 до 0,012 % фенолов. Выделение фенольных соединений зависит от многих факторов: продолжительность нахождения древесины в воде, температура воды, порода древесины и т.д.
Так, например, в Зейском водохранилище, за 24 года эксплуатации, суммарный сток фенолов составил 5 тыс. т, т.е. в среднем 208,4 т в год.
В таблице 2.9 и на рисунке 2.2 представлен расчет формируемых в водохранилище Богучанской ГЭС (БоГЭС) минимальных и максимальных объемов фенолов.
Таблица 2.9 - Объем фенолов, формируемых в водохранилище БоГЭС
Объем древесины, млн. м3 |
АСВ, тыс. т |
Объем фенолов, т |
|
max |
min |
||
2,0 |
1200 |
14400,0 |
264,0 |
3,4 |
2040 |
24480,0 |
448,8 |
5,6 |
3334 |
40000,0 |
733,5 |
7,0 |
4200 |
50400,0 |
924,0 |
9,1 |
5460 |
65520,0 |
1201,2 |
12,0 |
7200 |
86400,0 |
1584,0 |
Рисунок 2.2 - Зависимость поступления фенолов от объема древесины