Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
1.1. Теория экономического роста
Проблема долгосрочного экономического роста привлекала внимание экономистов еще со времен меркантилизма - раннего экономического учения, согласно которому главную роль в создании дохода играет сфера обмена, а богатство нации определяется деньгами. Важное место она занимает в работах шотландского экономиста Адама Смита
(1723-1790) и других представителей старой классической школы. С созданием неоклассической школы, которая сосредоточилась на равновесном микроэкономическом анализе, интерес к проблеме роста несколько снизился. Однако сдвиги в экономике развитых западных стран в период между двумя мировыми войнами вынудили экономистов снова вернуться к этой проблеме.
Количественный подход в формировании теории экономического роста. В процессе «кейнсианской революции» возникла целостная макроэкономическая теория, оперирующая агрегатными показателями (характеризующих суммарную экономическую деятельность хозяйствующих субъектов) и исследующая условия макроэкономического равновесия.
В это время ключевую роль в формировании теории экономического роста сыграли труды С.-С. Кузнеца, основателя количественного подхода (совокупности методов обработки статистических данных для теоретического анализа законов развития экономической системы и регулирования макро- и микроэкономических процессов).
Кузнец (Kuznets) Саймон-Смит (1901 - 1985) - американский экономист, лауреат Нобелевской премии (1971). Родился в г. Харькове. Учился на юридическом факультете Харьковского университета, где изучал экономические науки. Работал в статистическом отделе Центрального Совета профсоюзов, где руководил одной из секций бюро статистики.
В 1922 г. переехал к отцу в Нью-Йорк. Став гражданином США, окончил Колумбийский университет со степенью бакалавра, получил степень магистра по экономике. Защитил диссертацию на тему «Циклические колебания: розничная и оптовая торговля, Соединенные Штаты, 1919-1925» (руководитель - В. Митчелл), получил ученую степень доктора экономики.
Работал научным сотрудником Совета по исследованиям в области социальных наук, ведущим сотрудником Национального бюро экономических исследований США. С 1931 г. - профессор экономики и статистики Пенсильванского университета; с 1954 по 1960 год - профессор политэкономии в университете Джонса Хопкинса, а с 1960 г. - профессор экономики Гарвардского университета.
Первые работы С.-С. Кузнеца появились в американской прессе в середине 20-х - начале 30-х годов ХХ века («Циклические колебания: розничная и оптовая торговля, Соединенные Штаты, 1919-1925» (1926), «Столетняя динамика производства и цен» (1930), «Суть и значение тенденций» (1930), «Сезонные колебания в промышленности и торговли» (1933) и др.).
С середины 30-х годов специализировался на изучении национального дохода и национального продукта США. Эту тему разрабатывал в трудах: «Национальный доход и формирование капитала, 1919-1935 гг.» (1937), «Товарный поток и формирование капитала» (1938), «Национальный продукт в период войны» (1945), «Национальный продукт с 1869 г.» (1946), «Национальный доход: итоги исследований» (1946).
В годы Второй мировой войны (1942-1944) находился на государственной службе в Управлении военного производства, работал заместителем директора Бюро планирования и статистики при Министерстве военной промышленности США (1944-1946). Уволившись с государственной службы, до конца жизни занимался преподавательской и научно-исследовательской работой.
С.-С. Кузнец - один из инициаторов основания и руководитель Конференции по исследованию национального дохода и богатства, постоянный автор серии «Исследования дохода и богатства» (51 книга).
Он способствовал созданию Международной ассоциации по исследованиям дохода и богатства. В 1953-1963 гг. - глава Проекта Фалька по экономическому развитию Израиля, с 1963 г. - почетный глава Института экономических исследований Мориса Фалька (Израиль), в 1961-1970 гг. - глава Комитета по экономике Китая в рамках Совета по исследованиям в области социальных наук.
В 1949 г. избран президентом Американской статистической ассоциации, в 1954 г. - президентом Американской экономической ассоциации, которая в 1977 наградила его медалью имени Ф. Уокера. Ему присуждены почетные степени Гарвардским, Принстонским, Колумбийским, Пенсильванским и Еврейским университетами.
Научный подход С.-С. Кузнеца характеризуется полнотой охвата, глубиной детализации, воссозданием исторических данных, эмпирическими исследованиями роста и колебаний, развитием эконометрических наработок, количественной экономической истории.
В работе «Столетняя динамика производства и цен» С.-С. Кузнец исследовал длительные тенденции в динамике производства и цен многих категорий товаров по данным шести стран. Он пришел к выводу, что периоды роста производства отдельных товаров чередуются с периодами спада, и дал собственное толкование этой закономерности. Сформулированные в этой работе выводы стали одним из краеугольных камней его будущих наблюдений за изменениями в составе национального продукта, сопровождающими экономический рост. С.-С. Кузнец утверждает наличие циклической составляющей в динамике производства и цен, период которой продолжительнее обычного экономического цикла, но короче, чем период длинных волн Кондратьева (циклы конъюнктуры периодичностью 50-60 лет). Средняя продолжительность его цикла составляла приблизительно 22 года. С.-С. Кузнец назвал эти волны «вторичными вековыми колебаниями», позднее - «длинными колебаниями», а другие исследователи - «циклом Кузнеца».
На этих наблюдениях основываются работы С.-С. Кузнеца и других ученых, доказывающих наличие широко амплитудных и тесно взаимосвязанных колебаний с периодом в 20 лет во многих сферах экономической жизни Великобритании, США и других государств - рост населения, внешняя и внутренняя миграция, структура внутренних инвестиций и межгосударственных потоков капитала, платежный баланс, рост денежной массы. Вопрос о том, являются ли волны Кузнеца самовозрождающимися, открыт до сих пор, однако выявление их имеет важное значение для анализа долгосрочного экономического роста. По Кузнецу, для выделения долговременных трендов (расчетная выпрямленная кривая смены экономического показателя, выстроенная в результате математической обработки динамического ряда данных) необходимо брать периоды наблюдений продолжительнее, чем обычный экономический цикл. Сам С.-С. Кузнец предлагал исходить из периода наблюдений приблизительно в 50 лет.
Программа исследований С.-С. Кузнеца в области экономического роста складывается из трех частей. Первая - это сборник больших статей, среди которых работа «К теории экономического роста» (1955). Ученый отмечал, что общая теория экономического роста должна объяснять механизм развития передовых промышленных государств, причины, сдерживающие развитие отсталых стран; охватывать государства с рыночной экономикой и плановой, страны большие и малые, развитые и развивающиеся; объяснять влияние на экономический рост внешнеэкономических связей, войн и интервенций. Это обусловлено разнообразием проблем, связанных с экономическим ростом в разных условиях. Поэтому автор настаивал, чтобы эмпирические исследования были широко охватными с точки зрения пространства и времени. Он считал, что объектом наблюдений должны выступать не географические регионы или промышленные районы, а целые страны.
Относительно стратегии исследований ученый был убежден, что прежде всего необходим сбор фактического материала о прошлом опыте. Он призывал к проведению широких эмпирических исследований по четырем ключевым элементам экономического роста: демографический рост, рост знаний, внутригосударственная адаптация к факторам роста и внешние отношения между странами. Имея некоторые наработки, он надеялся, что со временем эти концепции войдут в единую общую теорию экономического роста.
Другой составляющей программы С.-С. Кузнеца является ряд исторических и статистических исследований роста населения и национального продукта и изменений в структуре экономики, сопровождающих этот рост: статьи в рубрике «Количественные аспекты экономического роста наций» (1956-1966), работа «Современный экономический рост» (1966).
Согласно исследованиям С.-С. Кузнеца, современные темпы роста были достигнуты в процессе промышленных революций, произошедших в Англии между 1780 и 1820 гг., в США - между 1810 и 1860 гг. и в Германии - между 1820 и 1870 гг. В этих странах резкое повышение темпов экономического роста совпало со становлением капитализма как ведущей экономической системы. На ранних стадиях экономического развития в них наблюдалось ускорение темпов роста населения, причем и то, и другое сопровождалось технологическим прогрессом.
Центральной темой эмпирических исследований С.-С. Кузнеца является рост агрегированного продукта страны. Автор утверждает, что такой рост предусматривает глубокое преобразование многих аспектов экономической жизни: структуры производства, отраслевой и профессиональной структуры занятости, распределения обязанностей внутри семьи и рыночную деятельность, структуры доходов с точки зрения факторов производства, численности, возрастного состава и территориального распределения населения, межгосударственных потоков товаров, капитала, рабочей силы и знаний, организации промышленности и государственного регулирования. Эти изменения, по его мнению, являются необходимым условием совокупного роста, формируют, сдерживают или поддерживают экономическое развитие страны.
Третьим элементом программы С.-С. Кузнеца были теоретические исследования. Анализируя статистические данные, он выявил закономерности в изменениях разных показателей, в частности, что в долгосрочном периоде удельный вес накоплений в национальном продукте растет неодинаково с ростом национального дохода. Это было определяющим и неожиданным эмпирическим результатом.
Выводы С.-С. Кузнеца в некоторых аспектах опережали теорию жизненного цикла сбережений, которая объясняет и прогнозирует потребление и сбережение людей в течение всей их жизни. Колебания в отраслевой структуре занятости (от добывающей до перерабатывающей и далее до сферы услуг) ученый поясняет эластичностью конечного спроса по доходам, закономерностями технологического прогресса (при котором издержки труда непосредственно в производстве - «в цеху» - сокращаются, зато растет потребность в трудовых затратах для исполнения промежуточных или вспомогательных функций, особенно в сфере деловых и государственных услуг), а также неодинаковыми темпами роста производительности в этих трех сферах. Эти его утверждения и сегодня остаются общепринятыми.
В своих работах С.-С. Кузнец стремился объяснить общие особенности и причины экономического роста на основе исторического опыта. Например, проблема природы экономического роста рассматривается в работах: «Общие принципы современного экономического роста» (1966), «Движущие силы экономического роста: что показывает история?» (1981).
С.-С. Кузнец убеждал, что источником современного экономического роста является научно-технический прогресс (НТП). По его мнению, «...эпохальная инновация, которая характеризует сегодняшнюю экономическую эпоху, заключается в расширенном применении науки для разрешения проблем экономического производства». То есть С.-С. Кузнец считал технологическое развитие экзогенным (обусловленным внешними причинами) фактором. Однако этот тезис можно считать правильным лишь частично, поскольку технология является лишь потенциалом. «Главное заключается именно в использовании [науки], причем это касается не только результативного экономического роста, а в такой же мере и эффекта обратной связи относительно развития самой науки; получается нечто похожее на самостимуляцию экономического роста». Речь идет о том, что импульс роста, возможно, и возникает в связи с потенциалом, открывающимся благодаря технологическому прогрессу, однако, если общество хочет этим потенциалом воспользоваться, оно должно сначала изменить свою институциональную структуру. А далее использование науки в производстве предусматривает создание экспериментальных лабораторий, которые обеспечат новые данные для дальнейшего стимулирования научного прогресса.
Наиболее значительным является вклад С.-С. Кузнеца в сравнительный анализ экономического роста. Он определил и проанализировал возникновение новой эпохи в истории развития экономики. Его идеи стали основой современной теории экономического роста. Проследив возникновение современной экономики в разных странах, он выявил три показателя, которые определяют принадлежность государства к современной экономике:
- темп прироста дохода на душу населения;
- распределение рабочей силы по отраслям;
- размещение населения по территории.
С.-С. Кузнец разработал методы определения национального дохода. Предложенные им подходы взяты на вооружения статистиками («двойной подсчет» национального дохода как суммы затрат и как суммы доходов). Его методы статистики национального дохода, национального продукта и других важных показателей используют не только в официальной отчетности в США, но и в статистических публикациях других стран.
В начале 50-х годов ХХ в. повышается интерес к проблемам экономического роста. В это время обострилось соперничество США с СССР и Японией, был исчерпан потенциал роста послевоенного периода, усилилось внимание к проблемам развития стран «третьего мира». Экономисты уточняли и конкретизировали проблемы экономического роста, создавали модели экономического роста с целью найти оптимальное соотношение между факторами роста, определить условия, обеспечивающие желаемые темпы и стабильность развития, исследовали важнейшие пропорции, в том числе между потреблением и накоплением.
Модель Харрода-Домара. Модель определения темпов роста независимо друг от друга разработали английский экономист Р. Харрод и американский экономист Е. Домар (Домашевицкий). В основе модели Р. Харрода - равенство инвестиций и сбережений, а в модели О. Домара -
равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения). Обе модели схожи, и их принято рассматривать как модель Харрода-Домара. Это модель однофакторная: в ней единственным фактором роста является капитал, который «вбирает» в себя потенции всех других факторов.
Авторы модели исходят из того, что в случае роста производительности труда коэффициент капиталоемкости, то есть отношение капитала к выпуску продукции, существенно не изменится. В этом случае растет и отношение капитала к труду, и отношение готовой продукции к трудовым затратам. Значит, коэффициент «капитал - производство» остается неизменным.
Модель Харрода-Домара основывается и на других допущениях: если в производстве задействованы все факторы, сохраняется равенство спроса и предложения, то прирост спроса равняется приросту предложения. Эта модель раскрывает сложные взаимосвязи, способные уравновесить переменный рост только в долгосрочном периоде. Одна из целей модели - в прояснении, какой станет кривая роста не в относительно короткий отрезок времени, например, в пределах цикла, а в долгосрочном периоде. Модель призвана подсказать, какие условия необходимы для постоянного, равномерного роста.
Конечно, однофакторная модель Харрода-Домара не является универсальным инструментом анализа. Она имеет ограниченное применение и базируется на большом количестве допущений («при прочих равных условиях»). Это - инструмент теоретического анализа, а не конкретной разработки рекомендаций и направлений экономической политики. Поэтому коэффициент капиталоемкости в разных странах на разных стадиях хозяйственного развития неодинаковый. Недостатком модели Харрода-Домара является то, что она характеризуется преувеличением нестойкости западной экономики и недооценкой сил, способствующих е росту.
Модель экономического роста Р.-М. Солоу. В середине 50-х годов ХХ в. начался новый этап развития теории роста, поскольку необходимо было найти и обосновать механизм постоянных темпов экономического роста. Ключевую роль в этот период сыграла модель роста Р.-М. Солоу.
Солоу (Solow) Роберт-Мертон (род. 1924) - американский экономист, лауреат Нобелевской премии (1987). Родился в г. Нью-Йорке, учился
в Высшей школе Дж. Медисона, Гарвардском университете, где под руководством В. Леонтьева изучал теорию общего равновесия, методы межотраслевого баланса и др.; где получил степень магистра гуманитарных наук, а в 1951 г. защитил докторскую диссертацию по экономике.
С 1949 г. преподавательская и научно-исследовательская деятельность Р.М. Солоу связана с Массачусетским технологическим институтом. Он получил все профессорские степени: ассистент-профессор, адъюнкт-профессор и «полный» профессор экономики.
В 1958 г. в соавторстве с Р. Дорфманом и П.Э. Самуэльсоном опубликовал работу «Линейное программирование и экономический анализ»,
в которой сформулировал «правило автострады», определяющее оптимальный путь к максимальному объему производства конкретной структуры.
Р.М. Солоу осуществил математический анализ результатов, полученных с внедрением двух моделей: максимизации темпов роста и максимизации прибыли. Его вывод заключался в том, что различия значений основных показателей на основе двух моделей в продолжительном периоде времени не существенны. В сотрудничестве с П.-Э. Самуэльсоном разработал модели международной торговли, потребления и др.
На протяжении 1975-1980 гг. работал директором Бостонского федерального резервного банка. Кроме проблем прикладной экономики, большое внимание уделял теории фирм и рынков. В своих исследованиях он утверждает: и те фирмы, которые ориентируются на рост производства, и те, которые ориентируются на прибыль, реагируют одинаково на изменения таких параметров, как цена факторов производства или изменения в уровне налогов.
В начале 60-х годов работал ведущим специалистом в Совете экономических консультантов, а с 1987 г. - член этого Совета, член Национальной академии наук США, Американской академии искусства и наук. Награжден Американской экономической ассоциацией медалью имении Дж.-Б. Кларка (1961). Почетный доктор Чикагского университета. Основы модели роста Солоу были заложены в работе «Вклад в теорию экономического роста» (1956).
Модель роста Солоу - модель, которая выявляет механизм влияния сбережений, роста населения и НТП на уровень жизни и его динамику.
Исследуя эту проблему, ученый пришел к выводу, что основной причиной неустойчивости экономики в модели Харрода - Домара является фиксированная величина капиталоемкости (а), которая отражает жесткое соотношение между факторами производства - трудом и капиталом (К/L). В таком случае один из этих факторов часто остается «недогруженным» (незначительная реакция на ситуацию в экономике).
В соответствии с принципами неоклассической теории пропорции между капиталом и трудом должны быть переменными (именно в этом заключается неоклассический характер теории роста Р.-М. Солоу). Они определяются производителями, которые минимизируют расходы в зависимости от цен на эти факторы. Поэтому вместо фиксированного (К/L) Р.-М. Солоу включил в свою модель линейно-однородную производственную функцию: Y = F(K, L). Поделив все члены на L и определив доход на одного работника (Y/L) через у, а капиталоинтенсивность K/L - через k, получим: y = LF (k, 1) Lf (k).
Как и в модели Харрода-Домара, в модели Солоу предусматривается, что население растет неизменным темпом n, а инвестиции составляют постоянную подпитку дохода, что выражается нормой сбережения s: I = sY.
Темп прироста k тогда можно записать как
или dk = sf(k) - nk, где dk, dK и dL - дифференциальные приросты определенных переменных (в этой работе убраны чрезмерные математические тонкости ).
Это фундаментальное равенство Солоу можно выразить так: прирост капиталооснащенности одного работника - это излишек от удельных инвестиций (сбережений) после обеспечения капитальными благами всех дополнительно привлеченных работников.
Если sf (k) = nk, то капиталооснащенность остается такой же (dk = 0), то есть экономика растет без каких-либо структурных изменений в соотношении между факторами. Это и есть сбалансированный рост.
В модели Солоу, в противовес модели Харрода-Домара, траектория сбалансированного роста остается устойчивой. Р.-М. Солоу подтверждает свои доводы графически (рис. 1).
Рис. 1. Модель Солоу
Прямая nk на этом графике показывает, сколько каждый работник должен сберегать и инвестировать из своего дохода, чтобы обеспечить капитальными благами будущих работников (в том числе собственных детей).
Кривая sf(k) демонстрирует, как его фактические сбережения зависят от достигнутого уровня капиталооснащенности. С ростом капиталооснащенности k темп роста инвестиций/сбережений снижается. Расстояние по вертикали между кривой и прямой обозначает (в соответствии с фундаментальным равенством Солоу) дифференциальное изменение показателя капиталооснащенности dk. В точке k* оно равняется 0 и наблюдается сбалансированный рост во всех точках левее k* (например, k1) капиталооснащенность будет расти, а во всех точках справа от k* (например, k2) - падать. Отсюда, экономика постоянно склоняется в сторону k*, и траектория сбалансированного роста остается стойкой.
В модели Солоу норма сбережений s имеет значение только до выхода экономики на траекторию устойчивого развития: чем больше величина s, тем выше график sk и, соответственно, - уровень k*. Но только стоит росту сбалансироваться, его дальнейший темп зависит от роста населения и технологического прогресса.
Из модели Солоу следует:
а) норма сбережений в экономике определяет размер запаса капитала, а соответственно, и объем производства; чем выше норма сбережений, тем выше капиталооснащенность и производительность;
б) рост нормы сбережений вызывает период быстрого роста до достижения нового устойчивого положения; в долгосрочном периоде рост нормы сбережений не влияет на темп роста; длительный рост производительности зависит от технологического прогресса;
в) способами ускорения накопления капитала являются рост государственных сбережений и налоговое стимулирование частных сбережений;
г) темп роста населения влияет на уровень жизни: чем выше темп роста населения, тем ниже объем производства в расчете на одного работника.
Согласно модели Солоу, чем больше норма сбережений, тем выше становится капиталооснащенность работника в положении сбалансированного роста, а отсюда, более высокий темп сбалансированного роста. Однако такой рост не является самоцелью. Поэтому логичным является определение условий оптимального для общества экономического роста.
«Золотое правило накопления». Одновременно и независимо друг от друга в начале 60-х годов проблему оптимального для общества экономического роста выдвинули Э. Фелпс, Дж.-Е. Мид, М.-Ф.-Ш. Алле и др. Именно Э. Фелпс вывел «золотое правило накопления капитала», отыскивая ответ на вопрос, какой величины капитал захочет иметь общество, которое находится на траектории сбалансированного роста. Если он будет очень большим, это гарантирует высокий уровень производства, однако большая его часть уйдет не на потребление, а на накопление. При таком условии общество не сможет насладиться плодами роста. Если же объем капитала будет очень малым, то потреблять можно будет почти все, что произведено, а произведено будет немного. Где-то посередине между этими величинами находится максимальный для общества объем потребления.
Фелпс (Phelps) Эдмунд родился в 1933 году в Эванстоне, штат Иллинойс (по другим данным - в Чикаго). Получил ученую степень (PhD) по экономике в 1959 году в Йельском университете. Стал профессором экономического факультета Колумбийского университета в 1971 году, до этого несколько лет работал в Пенсильванском университете. В 1981 году Фелпс был избран в Национальную академию наук США, а в 2000 году стал почетным членом Американской экономической ассоциации. Получил титул Маквикарского профессора политэкономии в 1982 году.
В 1985 году получил почетную степень колледжа Амхерста. В 2001 году он получил почетное звание доктора от Мангеймского университета и Римского университета Тор Вергата, а Колумбийский университет опубликовал юбилейный сборник его статей. В октябре 2003 года аналогичные звания Фелпс получил от Universidade Nova Lisboa, в июле 2004 года - от парижского университета Dauphine, в октябре 2004 года - от Исландского университета. В мае 2004 года звание почетного профессора Фелпсу присвоил Китайский народный университет (Пекин).
В 2006 году стал лауреатом Нобелевской премии по экономике за «анализ межвременного обмена в макроэкономической политике» и первым с 1999 года экономистом, получившим эту премию в одиночку
Фелпс - автор свыше 80 научных статей, а также более чем 90 других экономических документов, отчетов, докладов. Автор ряда книг по микро- и макроэкономике. Автор учебника «Политическая экономия». При этом Фелпс не имеет в собственности ни дома, ни автомобиля.
В 1968 году Фелпс описал равновесное состояние рынка труда. В его модели зарплата играет стимулирующую роль, и ее достаточно, чтобы нанимать новых людей. В то же время, из стимулирующего характера оплаты следует лимитирование объема труда, что порождает вынужденную безработицу. В 1969 году в одной из своих работ Фелпс представил экономику как архипелаг. На каждом из островов этого архипелага рабочие решают, принять ли им местную заработную плату или же переселиться на другой остров. При этом поиск лучшей оплаты занимает некоторое время и порождает добровольную безработицу. Главным объектом исследований Фелпса был потенциал неравновесных состояний рынка и их влияние на экономику.
В 1970 году вышла работа «Микроэкономические основы занятости и теории инфляции» (Microeconomic Foundations of Employment and Inflation Theory), основанная на материалах конференции, организованной Фелпсом. В 1972 году Фелпс опубликовал монографию «Инфляционная политика и теория безработицы» (Inflation Policy and Unemployment Theory). В данных работах утверждалось, что равновесное состояние показателя безработицы достигается немонетарными методами.
В восьмидесятых годах Фелпс начал изучение факторов, определяющих естественный показатель безработицы. В 1994 году он опубликовал работу «Структурные кризисы: современная равновесная теория безработицы, процента и активов» (Structural Slumps: The Modern Equilibrium Theory of Unemployment, Interest and Assets).
«Золотое правило» (в модели роста Солоу) - норма сбережений, по которой устанавливается положение устойчивого роста экономики с максимальным уровнем потребления на каждого работника (или максимальным уровнем потребления на эффективную единицу рабочей силы).
Отсюда, уровнем «золотого правила» является такой уровень капиталооснащенности, который обеспечивает наибольший объем потребления. На этом уровне чистый предельный продукт капитала равен темпу роста производства. Оценки, сделанные для реальных экономик, таких как экономика США, свидетельствуют, что запасы капитала значительно ниже уровня «золотого правила». Достижение этого уровня предусматривает увеличение инвестиций и, соответственно, снижение уровня потребления сегодняшних поколений.
Использование «золотого правила» на практике ограничено из-за завышенных исходных представлений. Однако оно дало возможность сформулировать выводы по реальному экономическому росту.
Модель Солоу и «золотое правило» оказались простыми и удобными в качестве аналитического инструмента. С их помощью стало возможным исследование влияния на экономический рост разных модификаций производственной функции, технического прогресса, изменения нормы сбережений и налогообложений. Усилиями Р.-М. Солоу, Дж.-Э. Мида и других экономистов модель Солоу была дезинтегрирована: отдельно учитывалось производство потребительских и инвестиционных благ. Были также созданы модели, которые учитывали «возраст» капитальных благ, поскольку разные их поколения имеют разную производительность. Дж. Тобин ввел в теорию экономического роста государственные обязательства, которыми граждане владеют наравне с капиталом.
В 70-е годы интерес к теории экономического роста снизился, что было обусловлено прежде всего резкими циклическими колебаниями в западной экономике того времени. Одновременно существенную роль сыграло и то обстоятельство, что после открытия модели Солоу и «золотого правила» дальнейший прогресс заключался в усложнении математической техники без прорывов в экономическом аспекте.
До 80-х годов экономистам не удавалось ввести в модель главный фактор экономического роста - технический прогресс, который оставался экзогенным. Новые (тоже чрезмерно математизированные) дополнения к теории роста, появившиеся в 80-е годы, предусматривали экстерналию (позитивный внешний эффект) экономического роста, обеспечивающую для экономики источник растущей отдачи. Согласно теории Пола Ромера, (а ее сущность заключается в том, что на самом деле рост капитала на 10 % увеличивает производство почти на 1 %, а не на 0,25, как показывают расчеты на основе модели Солоу), растущую общественную отдачу обеспечивают издержки на научно-исследовательские и экспериментально-конструкторские работы (НИЭКР), и, согласно утверждению нобелевского лауреата Р.Е. Лукаса, - инвестиции в человеческий, а не в физический капитал. Один из важнейших выводов моделей Ромера и Лукаса заключается в том, что экономика, которая распоряжается большими ресурсами человеческого капитала и развитой наукой, в долгосрочной перспективе имеет больше шансов роста, чем экономика, не имеющая этих преимуществ.
Модель роста Солоу стала своеобразным импульсом к появлению новых наработок в области неоклассических моделей, отражающих разные взаимосвязи между трудом и капиталом. Исследованная им производственная функция стала основой для разработки внутриотраслевых балансов экономического развития, которые, вопреки выводам кейнсианской теории, базируются на принципе автоматического саморегулирования экономической системы через формирование рациональной структуры производства. Показатели, которые вводились в функцию, были неизменными, а связи между ними менее эластичными. Ее использование с этой целью оказалось эффектнее.
Современная теория экономического роста стала логической кульминацией ранних работ С.-С. Кузнеца, посвященных исследованию национального дохода и его компонентов. Сегодня термин «валовой национальный продукт» (ВНП) принят во всем мире. Работы С.-С. Кузнеца по статистике национального дохода и ВНП стали ориентирами в этой сфере. Он точно оценил выпуск конечного продукта, формирование капитала и сбережений, распределение доходов между разными слоями населения. Его работа отвечала новым требованиям экономики и стала основой для оценки ВНП и его составляющих правительством США, повлияла на дальнейшее исследование экономического роста, способствовала выработке единой методики расчета национального дохода и ВНП для всех стран. Анализ роста открыл широкие возможности для эмпирической проверки теоретических конструкций. Макроэкономические исследования роста дали возможность получить данные, характеризующие размеры вклада инноваций в экономический рост, а также уровень сходства (или отсутствия такового) показателей производительности и среднедушевого валового внутреннего продукта (ВВП) экономик разных стран.