Научная электронная библиотека

Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ РОССИИ

Гребенюк И. И., Голубцов Н. В., Кожин В. А., Чехов К. О., Чехова С. Э., Фёдоров О. В.,

2.1.4. Региональные перспективы развития технопарков

Следует отметить, что каждый регион имеет свои особенности и это должно учитываться при строительстве технопарка. В то же время регион должен обладать базовыми условиями для того, чтобы технопарк успешно функционировал на его территории. На рис. 2.1 приведена статистика Международной ассоциации технопарков по их расположению относительно аэропортов, центра города и университета. Очевидно, в России среднемировые показатели могут обеспечить только крупные города (наличие международного аэропорта), но в двух мегаполисах страны - Москве и Санкт-Петербурге - трудно обеспечить близость к центру города (из-за дорогой аренды) [59,70, 118]

Рис. 2.1. График привязки технопарков к инфраструктурным объектам

Как уже отмечалось, на Западе распространена практика наличия у научного парка нескольких учредителей (механизм значительно сложнее механизма с одним учредителем, но эффективнее с точки зрения финансирования, а риск управления многоофисным зданием, в котором размещаются клиенты научного парка, распределен) [3, 5, 26, 54, 118]:

- университета или ведущего научно-исследовательского центра, чей вклад состоит в научной поддержке парка и сотрудничестве с ним;

- городской и (или) региональной администрации, предоставляющей землю и инфраструктуру;

- агентства по развитию территории или организации, которая предоставляет соответствующие гранты и выделяет научному парку здания.

Несмотря на важность тесных связей с университетом, в российских условиях не всегда оправдано его присутствие в учредителях технопарка вследствие слабой коммуникации системы образования с промышленностью, а также в результате отсутствия механизма передачи основных фондов из вузов или академических учреждений в пользу технопарков или иных структур.

Реальной базой для организации технопарка в России может стать промышленные предприятия, обладающие избытком инфраструктуры и одновременно располагающие собственной научной базой, а также мощным кадровым потенциалом. В первую очередь к ним относятся машиностроительные предприятия.

Поэтому наиболее перспективными регионами с точки зрения развития технопарков станут крупнейшие центры машиностроения (рис. 2.2) [3, 5, 26, 54, 59, 118].

Рис. 2.2. Инновационная инфраструктура

Не менее перспективными регионами для организации технопарков являются также промышленные центры Поволжья, Северо-Запада, Московского региона. Речь идет в первую очередь о таких областях как Нижегородская, Ленинградская область, Санкт-Петербург.

Следует также остановиться на целях, преследуемых региональными властями. Прежде всего следует отметить, что как бы ни был велик технопарк, его влияние на развитие региональной экономики ограничено. Поэтому местные власти заинтересованы в системном подходе, и они решают проблемы наилучшего использования инфраструктуры предприятий района в целом.

Большинство контрактов заключается региональными фирмами с одними и теми же поставщиками и потребителями. Это стихийно формирует некий круг взаимосвязанных предприятий-партнеров, работающих в местных цепочках. Развитие кластеров малых предприятий может осуществляться спонтанно или организованно. Организованный путь возможен по инициативе либо фирмы-лидера, располагающей существенным капиталом, либо местных властей, либо представителей малого бизнеса, которые нанимали специалистов-менеджеров. Очевидно, что нет готовых рецептов, но можно утверждать, что поддержка со стороны региональных структур могла бы способствовать консолидации местного бизнеса в сетевую организацию. По мере же повышения уровня взаимного доверия участников будущего кластера начинается постепенный переход к более рискованным проектам.

Малые предприятия, объединенные в кластер, прежде всего, являются особым субъектом рынка. В данном случае субъектом рынка выступают не просто малое предприятие, но, прежде всего, их кластер. Следовательно, оценка результативности функционирования этого субъекта рынка может даваться, как с позиции успешности функционирования кластера, так и с позиции входящего в него отдельного малого предприятия. Результативность функционирования кластера можно оценивать и со стороны последствий для экономики государства. Прежде всего, успешное функционирование кластера является гарантией сохранения рабочих мест людям, работающим в малом бизнесе. А это означает, что имеет место сохранение налоговой базы. Кроме того, это предполагает сокращение выплат по безработице. Поэтому власти всегда проявляет заботу о малом бизнесе. Именно поэтому, власти разных уровней зачастую становятся инициаторами создания и поддержания кластера предприятий. Также они справедливо полагают, что кластеры представляют собой движущую силу для увеличения экспорта и привлечения иностранных инвестиций. С точки зрения национальной экономики, результативность функционирования предприятий малого бизнеса в кластере может оцениваться количеством созданных рабочих мест. Этот показатель свидетельствует и об увеличении среднего класса, который считается опорой всякой демократии. В этом отношении нашему государству было бы целесообразно обратить особое внимание на необходимость расширения кластеризации предприятий. Кроме того, появление новых рабочих мест, означает отсутствие необходимости выплачивать пособия по безработице, т.е. сокращает сумму выплат из государственного бюджета. С точки зрения отраслевого рынка, результативность функционирования малого бизнеса в кластере может оцениваться показателем доли малого бизнеса в выпуске отраслевой продукции. С точки зрения субъекта рынка, результативность функционирования малого бизнеса в кластере может оцениваться показателями самого кластера: прибыльность, восприимчивость инновациям, финансовые потоки и т.п. Кроме того, стремление войти в тот или иной кластер конкретной малой фирмы, также можно рассматривать как показатель популярности кластера. В качестве показателей результативности функционирования кластера может выступать наличие или отсутствие в нем третейских судов, общественных объединений, работающих на принципах саморегулирования, форм доверия между участниками кластера, прозрачности коммерческой информации внутри кластера.

Анализ проведенный UNIDO в отношении наиболее известных кластеров в развивающемся мире позволил сделать следующие выводы [59, 67, 70, 73-75]:

1. Объединение малых фирм в кластеры позволяет им достигать конкурентноспособности не за счет дешевизны труда.

2. Все кластеры инновационно активны, хотя эта активность часто имеет разную природу (восхождение по цепочке добавленной стоимости, применение новых технологий, создание новых продуктов или использование новых способов производства).

3. Малые фирмы из кластеров лучше преодолевают технологические проблемы и имеют более широкие связи с поставщиками и покупателями.

4. Поддержка групп предприятий (кластеров) со стороны государства эффективнее поддержки отдельных предприятий.

5. Решающую роль в становлении кластеров играет крупный бизнес и региональные власти.

Следует также отметить отличительные особенности развивающегося машиностроительного кластера (табл. 2.5) [3, 5, 26, 54, 59, 73-75, 118]. Прежде всего - это развитая инфраструктура, что характерно не для всех кластеров, особенно искусственно созданных (кластер высоких технологий в Индии). Хотя роль крупных фирм велика во всех создаваемых кластерах, в России их роль сопоставима с ролью чеболей в Корее.

Таблица 2.5 Кластеры в России и за рубежом, сравнительная характеристика

Как известно, основной причиной того, что чеболи до азиатского кризиса были излишне вертикально интегрированы была слабость малых фирм. Поэтому инновационная активность в Корее была ниже, чем в Японии, которая широко использует синергию от взаимодействия крупного и малого бизнеса. Кризис 1997 года привел к добровольно-принудительной реструктуризации чеболей и обеспечил необходимые стимулы к развитию малого/среднего бизнеса. Реструктуризация также избавила от балласта крупный бизнес и вывела в мировые лидеры такие корпорации как Samsung и LG. В России также практически все производства изначально создавались вертикально интегрированными, и сейчас успешность компании зависит от способности от нее уйти, не разрушив производственные цепочки [3, 5, 26, 54, 59/70, 118].

Технопарк ЗЕЛЕНОГРАД (Москва) - http://www.tech-park.ru

Технопарк «Саров» (Саров) - http://www.itechnopark.ru

Технопарк «RusLandGroup» (Воронеж) - http://www.ruslandgroup.ru

Технопарк «Алабуга» (Татарстан)

Технополис «ХимГрад» (Татарстан) - http://www.himgrad.ru

Технопарк «Ворсино»

Технопарк «Грабцево» (Калуга)

Технопарк «Дубна» - http://www.ntpdubna.ru

Западно-Сибирский инновационный центр нефти и газа (Тюмень)

Технопарк «Идея» (Татарстан) - http://www.tpidea.ru

Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» (Татарстан) - http://itpark-kazan.ru

Технопарк «Идея-Юго-Восток» (Татарстан) - http://www.tpideayv.ru

Технопарк «Приборостроение» (Екатеринбург)- http://www.npoa.ru

Технопарк «Ингрия» (Санкт-Петербург) - http://www.ingria-park.ru, http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id = 10280531@SV_Articles

Технопарк Санкт-Петербургской Лесотехнической Академии (Санкт-Петербург) - http://www.technopark.spb.ru

Технопарк ИрГТУ (Иркутск) - http://www.istu.edu/ru/technopark

Технопарк «Калуга-Юг» (Калуга)

Кузбасский Технопарк - http://www.technopark42.ru

Технопарк «Нагатино-Зил»Московский бизнес-инкубатор (строящийся)-http://www.nagatino-iland.ru

Новосибирский технопарк

Технопарк «Строгино» - http://www.tpstrogino.ru

Технопарк РХТУ им. Д.И. Менделеева (Москва) - http://www.enviropark.ru

Технопарк в сфере высоких технологий «Жигулевская долина» (Тольятти) - http://www.z-valley.com

Технопарк Самарской области - http://technopark-samara.ru

Технопарк «Смоленка» (Санкт-Петербург) - http://www.techno-smolenka.ru

«Технопарк высоких технологий» (Ханты-Мансийск) - http://www.tp86.ru

Технопарк Новосибирского академгородка http://www.int-park.com

Технопарк КубГУ (Краснодар) - http://www.tp.kubsu.ru/