Научная электронная библиотека

Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

ДИНАМИКА НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЕЙСТВИЯ НЕИОНИЗИРУЮЩЕЙ РАДИАЦИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ-ГО ВЕКА

Чиженкова Р. А.,

Глава I.   ОБЩИЙ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ, ВЫПОЛНЕННЫХ НА РАЗНЫХ НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТАХ

Общие данные. Сведения, имеющиеся в литературе относительно количественных характеристик нейрофизиологических работ за 1966-2000 годы, получены по основным крупным рубрикам: головной мозг, кора больших полушарий, нейроны, нервы. Суммарные результаты этих данных представлены в табл. 1. Как и следовало ожидать, в количественном плане лидируют исследования, выполненные на целостном мозге, по-видимому, за счет большого потока медицинских и психологических публикаций. Несколько неожиданным оказалось довольно высокое число работ, проведенных на нейронном уровне, которое превышало число работ, выполненных на коре больших полушарий и приближалось к таковому на нервах. Однако надо учесть, что фундаментальные исследования на коре больших полушарий весьма ограничены самим объектом анализа, а прикладные - могут быть отнесены к рубрике целостного мозга. Исследования, выполненные на нервах, распространены в прикладных направлениях нейрофизиологии. Что касается числа работ на нейронном уровне, то оно объединяет исследования на нейронах головного мозга, спинного мозга и ганглиев. Кроме того, в него входят исследования на разных препаратах нервной ткани млекопитающих, а также на нейронах иных животных, не только позвоночных, но и беспозвоночных, вплоть до кишечнополостных.

Таблица 1 Суммарные сведения по числу работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах за 1966-2000 гг.

Примечания: 1 - головной мозг; 2 - кора больших полушарий; 3 - нейроны; 4 - нервы, 5 - сумма.

Математическое сопоставление чисел рассматриваемых публикаций приведено в табл. 2. В большинстве случаев наблюдались достоверные различия средних величин приходящихся публикаций на 1 год рассматриваемого временнóго периода по указанным рубрикам. Что касается долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах в их общей совокупности, то они обладали весьма выраженными различиями. Однако была обнаружена положительная корреляционная взаимосвязь между числами работ выбранных рубрик в течение анализируемого 35-летнего периода. Тем не менее, имели место статистически достоверные различия между вариационными рядами, представляющими эти рубрики. Последние данные свидетельствуют о том, что они принадлежат к разным генеральным совокупностям.

Таблица 2 Соотношение количественных показателей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах за 1966-2000 гг.

Примечания: достоверные различия исследованных показателей, достоверные значения коэффициента корреляции и достоверные различия массивов подчеркнуты (p < 0,01). Остальные примечания как у табл. 1.

Динамика показателей. Особенности динамики количественных характеристик работ по рассматриваемым рубрикам продемонстрированы на рис. 1.
На этом рисунке представлена динамика чисел работ, выполненных на выбранных нейрофизиологических объектах в течение 35-летнего периода, по 5-летним интервалам.

Рис. 1. Динамика чисел работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах за 1966-2000 гг.: 1 - головной мозг; 2 - кора больших полушарий; 3 - нейроны; 4 - нервы; 5 - сумма

Рисунок показывает неуклонный, близкий к линейному (особенно в случае коры больших полушарий и нервов), рост чисел этих работ. Обращает на себя внимание факт, что число работ на нейронном уровне в 60-70-е годы было самым низким из представленных рубрик, но затем возросло и вышло на второе место после исследований на целостном мозге. Основной причиной последнего феномена должно служить улучшение технических возможностей исследований и повышение интереса к более глубокому анализу механизма тех или иных эффектов.

Проведен математический анализ динамики числа работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах в течение рассматриваемого временнóго периода, результаты которого отражены в табл. 3 и 4.

Таблица 3 Динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах в отдельные 5-летние интервалы, от их общего числа за временнóй период 1966-2000 гг.

Примечания: средняя доля числа работ за 5-летний интервал составляла 14.29 % (100 %:7). U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 1.

Рассмотрена динамика долей чисел публикаций по выбранным направлениям в 5-летние интервалы от их общей суммы за весь анализируемый период. Данный материал представлен в табл. 3. Все отклонения величин в 5-летние интервалы от их средних значений как для каждого выделенного нейрофизиологического объекта, так и для их суммы были статистически значимы. Из этой таблицы следует, что, во-первых, в начале рассматриваемого временнóго периода доля работ на нейронном уровне была в 1.9-2.4 раза ниже таковых, выполненных на других объектах. При этом отмечалось некоторое превышение (в 1.1-1.9 раз) доли работ на коре больших полушарий относительно работ на иных объектах. Во-вторых, на протяжении всего анализируемого временнóго периода наблюдалось увеличение долей указанных нейрофизиологических работ, которое превышало средние значения в трех последних 5-летних интервалах. В-третьих, это увеличение не было идентично для всех выбранных объектов. Различия величин в интервале 1996-2000 гг. относительно таковых в интервале 1966-1970 гг. достигали в случае целостного мозга 3.3 раза, коры больших полушарий - 2.9 раз, нейронов - 9.1 раз, нервов - 3.7 раз и их суммы - 3.8 раз. Наиболее выражено увеличение было у работ, выполняемых на нейронах. В результате такой динамики работы на нейронном уровне за 35-летний период из наиболее слабо представленных в долевом отношении перешли в доминирующие.

Таблица 4 Динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах, от их общего числа в отдельные 5-летние интервалы

Примечания: доли работ в «усредненном» 5-пятилетнем интервале составляли: 1 - 50.33 %; 2 - 12.89 %; 3 - 16.92 %; 4 - 19.86 %. U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 1.

Динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах от их общего числа в отдельные 5-летние интервалы, показана в табл. 4. Данные этой таблицы указывают на то, что в первом 5-летии превалировали работы на целостном мозге - в 2.8-6.3 раза. При этом доля работ на нейронном уровне была наиболее низка, в 1.8-6.3 раз ниже, чем на иных объектах. Далее происходило постепенное понижение долей работ, выполняемых на целостном мозге и коре больших полушарии. Доля работ на нервах почти не изменялась. Однако отмечался неуклонный рост доли работ на нейронном уровне.

Заключение. Проведенный анализ выявил огромный объем нейрофизиологических работ, опубликованных в последнюю треть ХХ века, - более 1.4 миллиона. В количественном плане явно лидировали работы, выполненные на целостном мозге. В течение анализируемого временнóго периода наблюдалось неуклонное увеличение чисел опубликованных работ, сделанных на всех рассмотренных нейрофизиологических объектах, наиболее выраженное у таковых на нейронном уровне.