Научная электронная библиотека

Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

ДИНАМИКА НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЕЙСТВИЯ НЕИОНИЗИРУЮЩЕЙ РАДИАЦИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ-ГО ВЕКА

Чиженкова Р. А.,

Глава VIII. НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕЙСТВИЯ ЭП

Общие данные. Материалы этой главы содержат библиометрические сведения относительно количественных характеристик опубликованных работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭП. Число работ, проведенных на разных нейрофизиологических объектах с использованием ЭП, за 1966-2000 годы равняется 699, что составляет 20,75 % от общей совокупности публикаций по анализу биологического действия данного фактора. Количественные характеристики этих работ по рубрикам: мозг, кора больших полушарий, нейроны и нервы, в суммарном виде отражены в табл. 44. Как и в случаях применения других физических факторов, явно преобладали работы, выполненные на целостном мозге. Однако, в отличие от вышеприведенного аналогичного материала, обращает на себя внимание довольно низкое число работ, выполненных на коре больших полушарий (в 3.3 раза меньшее, чем на целостном мозге). В связи с последним фактом, второе по численности место оказалось у работ, проведенных на нервах.

Таблица 44 Суммарные сведения по числу работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭП за 1966-2000 гг.

Примечания: 1 - головной мозг; 2 - кора больших полушарий; 3 - нейроны; 4 - нервы, 5 - сумма.

Результаты математического анализа данного материала приведены в табл. 45. Статистически значимые различия между средними показателями, приходящихся на год анализируемого периода, имели место лишь при сопоставлении работ на коре больших полушарий с иными. В большинстве случаев наблюдалась высокая статистическая значимость различий долей работ, вычисленных по рубрикам: мозг, кора больших полушарий, нейроны и нервы, в общей совокупности исследований по анализу нейрофизиологических эффектов ЭП. Это явление отсутствовало только при сравнении долей работ, выполненных на целостном мозге и на нервах, величины которых были довольно близки. В течение 35-летнего временного периода отмечалась положительная корреляционная взаимосвязь между числами данных работ, как и при использовании других факторов. В половине случаев имели место статистически достоверные различия между вариационными рядами, представляющими выбранные рубрики. Статистически достоверные различия отмечались между вариационными рядами, касающихся исследований на коре больших полушарий, и вариационными рядами, относящихся к работам на других объектах.

Таблица 45 Соотношение количественных показателей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭП за 1966-2000 гг.

Примечания: достоверные различия исследованных показателей, достоверные значения коэффициента корреляции и достоверные различия массивов подчеркнуты (p < 0.01). Остальные примечания как у табл. 44.

Динамика показателей. Конфигурация динамики чисел разных нейрофизиологических работ, выполненных с применением ЭП, в течение 35-летнего периода отражена на рис. 8. Наблюдался существенный рост чисел этих работ, особенно после 80-х годов. Он был наиболее выражен у работ, проводимых на целостном головном мозге. Близкое явление отмечалось у работ, выполненных на нервах. В целом, динамика чисел всех рассматриваемых публикаций была нелинейной и в некоторой мере приближалась к экспоненциальной.

Рис. 8. Динамика чисел работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭМ за 1966-2000 гг.: 1 - головной мозг; 2 - кора больших полушарий; 3 - нейроны; 4 - нервы; 5 - сумма

Результаты математического анализа динамики количественных характеристик работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭП в течение рассматриваемого временнóго периода, приведены в табл. 46 и 47.

Таблица 46 Динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭП в отдельные 5-летние интервалы, от их общего числа за временнóй период 1966-2000 гг.

Примечания: средняя доля числа работ за 5-летний интервал составляла 14.29 % (100 %:7). U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 44.

Рассмотрена динамика долей публикаций в 5-летние интервалы от их общей суммы за весь 35-летний период (табл. 46). Выявлено возрастающее увеличение данных величин, особенно со стороны работ на целостном мозге и коре больших полушарий. Различия величин в интервале 1996-2000 гг. относительно таковых в интервале 1966-1970 гг. достигали в случае целостного мозга 49.5 раз, коры больших полушарий - 42.0 раза, нейронов - 21.3 раза. Что касается работ, выполненных на нервах, то сравнение их величин в интервалах 1996-2000 гг. и 1966-1970 гг. проводить затруднительно (см. табл. 46), но при сравнении величин в интервалах 1996-2000 гг. и 1971-1975 гг. различия составляли 9.4 раза. Для общей суммы нейрофизиологических работ различия в «первом» и «седьмом» интервалах достигали 46.6 раз. Отклонения величин в 5-летние интервалы от их средних для каждого нейрофизиологического объекта и их суммы были статистически значимы в большинстве случаев, кроме интервала 1981-1985 гг. и 1986-1990 гг., когда они приближались к средним значениям.

Таблица 47 Динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭП, от их общего числа в отдельные 5-летние интервалы

Примечания: доли работ в «усредненном» 5-пятилетнем интервале составляла: 1 - 33.19 %; 2 - 10.03 %; 3 - 25.18 %; 4 - 31.62 %. U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 44.

Проанализирована динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭП, от их общего числа в отдельные 5-летние интервалы (табл. 47). В общей картине соотношения работ на определенных нейрофизиологических объектах в 5-летних интервалах отмечался весьма низкий процент работ, выполненных на коре больших полушарий, во всех интервалах, кроме самого «первого» и «последнего», и относительно высокий процент у работ на нейронном уровне в «первом» временнóм интервале. Однако, колебания этих показателей, за редким исключением, выступали только в виде тенденции.Отношение к исходным совокупностям. Нейрофизиологические работы по действию ЭП представляют часть суммарного массива исследований биологического действия этого фактора и также суммарного массива нейрофизиологических исследований. Поэтому, следовало оценить соотношение опубликованных работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭП, и общей совокупности работ по биологическому действию ЭП, а также общей совокупности работ на определенных нейрофизиологических объектах. Данные результаты отражены в табл. 48. В общей совокупности всех работ по биологическому действию ЭП преобладали исследования на целостном мозге и почти в той же степени были представлены на нервах. Что касается доли работ с ЭП в общей совокупности нейрофизиологических работ, то, в отличие от данных с иными факторами, лидирующее положение разделяли исследования, выполненные на нервах и нейронах.

Таблица 48 Сопоставление долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭП, в суммарной совокупности работ по биологическому действию ЭП и суммарной совокупности соответствующих нейрофизиологических работ за 1966-2000 гг.

Примечания: U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 44.

Рассмотрена динамика чисел нейрофизиологических работ с применением МП в 5-летние интервалы от общего числа публикаций по биологическому действию этого фактора и от общего числа нейрофизиологических работ за временнóй период 1966-2000 гг., что представлено в табл. 49 и 50.

Обнаружена неоднозначная динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭП, от общего числа публикаций с данным фактором (табл. 49). Четкое нарастание величин имело место только у долей работ, выполненных на целостном мозге, и в некоторой мере у суммы всех нейрофизиологических работ с ЭП. Различия величин в интервале 1996-2000 гг. относительно таковых в интервале 1966-1970 достигали в случае целостного мозга 2.3 раза. Для общей суммы нейрофизиологических работ с ЭП различия составляли 2.2 раза. Все эти различия были статистически недостоверны и не выходили за пределы тенденции. В остальных случаях отмечался волнообразный тип изменений.

Таблица 49 Динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭП в отдельные 5-летние интервалы, от общего числа работ с этим фактором за временнóй период 1966-2000 гг.

Примечания: доли работ в «усредненном» 5-пятилетнем интервале составляли: 1 - 6.89 %; 2 - 2.08 %; 3 - 5.22 %; 4 - 6.56 %; 5 - 20.75 %. U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 44.

Результаты анализа долей нейрофизиологических работ с ЭП от общего числа нейрофизиологических публикаций существенно отличались от описанных выше (табл. 50). Имело место значительное увеличение всех рассматриваемых величин. Различия величин в интервале 1996-2000 гг. относительно таковых в интервале 1966-1970 достигали в случае целостного мозга 16.0 раз, коры больших полушарий - 15.0 раз, нейронов - 2.4 раза. Сравнение доли работ, выполненных на нервах в интервале 1966-1970 гг. затруднительно (см. табл. 50). Но сравнение доли за интервал 1996-2000 гг. с величиной в интервале 1971-1975 гг. дало существенный результат - увеличение в 3.7 раз. Для общей суммы нейрофизиологических работ различия достигали 12.3 раза. Отклонения величин в 5-летние интервалы от их средних значений для каждого нейрофизиологического объекта, за исключением работ на нейронах, и их суммы во многих случаях были статистически значимы. Однако в интервалах 1981-1985 гг., 1986-1990 гг. и 1991-1995 гг. они могли ограничиваться тенденцией в связи с тем, что именно в эти сроки рассматриваемые величины приближались к средним значениям.

Таблица 50 Динамика долей работ, выполненных на разных нейрофизиологических объектах с применением ЭП в отдельные 5-летние интервалы, от общего числа соответствующих нейрофизиологических работ за временнóй период 1966-2000 гг.

Примечания: доли работ в «усредненном» 5-пятилетнем интервале составляли: 1 - 0.033 %; 2 - 0.039 %; 3 - 0.074 %; 4 - 0.079 %; 5 - 0.050 %. U > 2.58 соответствует p < 0.01. Остальные примечания как у табл. 44.

Заключение. В суммарном числе опубликованных работ по нейрофизиологическим эффектам ЭП за анализируемый временнóй период, как и при неионизирующем облучении иных видов, преобладали работы, выполненные на целостном мозге. Отличие этих данных заключалось в весьма низком числе таковых, выполненных на коре больших полушарий. В течение этого временнóго периода числа работ на всех объектах обладали выраженной положительной динамикой. Однако динамика доли нейрофизиологических работ с ЭП от общего числа по биологическому действию этого фактора имела сложный волнообразный характер и проявляла четкие положительные тенденции только со стороны работ на целостном мозге и вследствие этого также их суммы. Рассмотрение долей работ с применением ЭП в общей совокупности нейрофизиологических работ обнаружило наиболее высокую их величину у работ на нервах и нейронах. В течение анализируемого временнóго периода проявлялась положительная динамика долей всех нейрофизиологических работ с использованием ЭП.