Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

Заключение

Личная и общественная жизнь сегодня насыщена неожиданностями, рисками, жестокими конфликтами, стала непредсказуемой в своих трансформациях даже на ближайшее будущее. Бюрократизированная государственная машина по большей части не в состоянии регулировать отклонения, порождаемые поведением человека, разрывающим рамки как административно-формализованных, так и неформальных норм.

Надо признать, россиянам в целом нелегко приходится перестраиваться, еще Л.И. Шестов, сравнивая стиль и образ жизни людей российской и западной культуры, писал, что «западный человек надеется на себя и только на себя. Он твердо убежден, что если не поможет себе сам, то никто ему не поможет. Соответственно этому, все помыслы его направлены к тому, чтобы как можно лучше устроить свою жизнь. Ему отмерено известное, ограниченное время…мы же до сих пор убеждены, что чего-чего, а времени у нас хоть отбавляй. Мы осматриваемся, потягиваемся, протираем глаза, мы хотим прежде решить, что делать и как делать, и только потом начать жить»[446].

Не все слои населения включились в систему товарно-денежных отношений, они объективно находятся на социальной обочине, на периферии социального пространства, приобретая статус «изгоя», «потребителя-иждивенца», обременяющего государство. Такой «непроинтегрированный», ресурсно-необеспеченный индивид, которого можно отнести к зоне «социальной эксклюзии», чаще всего выбирает протестное, оппозиционное или девиантное поведение в существующей реальности, не имеющей достойного места для него и ему подобным. Тогда что же: человек сам кузнец своего несчастья?

Можно ли строго судить человека, его поведение, когда сама жизнь искажена, изуродована и цинична настолько, что ни один человек уже не способен самостоятельно жить и вести себя правильно.

Остается только верить, что человек есть существо, которое не может долго жить в условиях хаоса, сопровождаемых социальными негациями, как нигилизм, цинизм, анархизм. Хотя излишняя вера в возможности рационального разрешения всех проблем и установление искомого порядка сегодня все чаще подвергается сомнению, и человек приучается к мысли, что ему предстоит жить в условиях неопределенности, непредсказуемости и наличия многих неразрешимых проблем

Автор не оставляет мысли, что приоритетной должна становиться нравственная составляющая развития общества, если оно хочет не только выжить, но и развиваться, и противодействовать конфликтам, отклонениям, разрывающим его целостность, оно также должно мобилизоваться, солидаризироваться. Нравственность как продукт духовной деятельности человека необходимо культивировать. Но в то же время она сама задает направление социализации, инкультурации, так как нравственность не только содержит в себе ценности и нормы, но и условия, необходимые для того, чтобы жизнь человека была и оставалась возможной. В чем автор видит выход – в пробуждении заснувшей совести, в восстановлении параметров Добра и Зла, возобладании и возрождении долга, стыда, без которых совесть, терпимость и человеколюбие будут молчать.

[1] См. Арефьева Г.С. Социальная активность (Проблема субъекта и объекта в социальной практике и познании) – М.: Политиздат, 1974. – 280 с.; Богоявленская Д.Б. Интеллектуальная активность как проблема творчества / отв. ред. Б.М. Кедров. – Ростов н/Д: Издат. Рост. Ун-та, 1983. – 173 с.; Губанов Н.И. к проблеме активности и социальной обусловленности чувственного отражения // Вопросы философии. 1984. № 2. - С. 69-70;

[2] Психология. Полный энциклопедический справочник / Сост. и общ.ред. Б. Мещерякова, В. Зинченко. – СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. – С. 428

[3] Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / пер. с англ., под ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича, Ю.В. Сачкова. – М.: Издат. ЛКИ, 2008. ? С. 260.

[4] Баранцев Р.Г. Активность саморазвития / Синергетическая парадигма. – М.: Прогресс-Традиция, 2009. – С. 79-85; Фейгенберг И.М. Активность и заполнение информационного дефицита // Вопросы философии. 2005. №4. ? С. 86-93; Реактивность или активность? (Смена парадигм в нейрофизиологии) // Вопросы философии. 2007. № 11. ? С. 133-143.

[5] Йоас Х. Действие – это состояние, в котором существуют люди в ми-ре//Социологические исследования. 2010. № 8. – С. 122.

[6] Ануфриев Е.А. Социальная роль и активность личности. – М.: Издат. МГУ, 1971. – 152 с.

[7] Станкевич Л.П. Активность как мера деятельности личности. // Вестник Моск. ун-та, сер. Философия. – 1970. – № 6.

[8] Беленький В.Х. Активность народных масс. – Красноярск, 1973. – 286 с

[9] Комаров Е.Г. Политическая культура молодежи: Проблемы формирования и развития. – М.: Мысль, 1986. – 155 с.

[10] Кряжев П.Е. Общество и личность. – М.: Госполитиздат, 1961. – 94 с.

[11] Маргулис А.В. Категория деятельности человека // Философские науки – 1975. – № 2- С.43-45

[12] Коршунов А.М. Диалектика субъекта и объекта в познании (лекции). – М.: Политиздат, 1982. – С. 30; Кремянский В.И. К анализу понятия активности материальных систем // Вопросы философии. – 1969. – №10. – С. 54-61; Петрущик А.И. Творческая активность субъекта в познании. – Минск: Наука и техника, 1975. – 143 с.

[13] Энгельс Ф. Диалектика природы/ Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.– М.: Госполитиздат, 1961. – Т. 20. – С. 404.

[14] Шалаев В.П. Синергетика социального управления. – Йошкар-Ола, 2001. – С.245 цит. по: Синергетическая парадигма., 2009.

[15] Петрушенко Л.А. – Самодвижение материи в свете кибернетики. Фило-софский очерк взаимосвязи организации и дезорганизации в природе/ посл. Л. Баженова и М.Гаазе-Рапопорта – М.: Наука, 1971. – С. 24

[16] Давыдова Г.А. Творчество и диалектика. – М.: Наука, 1976. – 176 с.

[17] Бернштейн Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности / Биомеханика и физиология движений. Избранные психологические труды/ под ред. В.П. Зинченко. – М.: Издат инст. практ. психол.; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1997. – С. 41

[18] Указ. раб. – С. 440.

[19] Гальперин П.Я. Введение в психологию: учебное пособие/ 6 изд. – М.: КДУ, 2006. – 327 с.

[20] Смирнов С.Д. Психология образа: проблема активности психического отражения – М.: Издат МГУ, 1985. – С. 29.

[21] Указ. раб.– С. 30.

[22] Там же.

[23] Там же.

[24] Маргулис А.В. Категория деятельности человека // Философские науки – 1975. – № 2. – С. 43-45

[25] Петровский В.В. Активность субъекта в условиях риска: Автореф. дисс. … к. психол. н. – М., 1977. – С. 6.

[26] Соколов Э.В. Культура и личность. – Л.: Наука, 1972. – С. 61.

[27] Маркарян Э.С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. – Ереван, АН АССР, 1973. – С. 13-15.

[28] Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии / отв. ред. Е.В. Шорохова. – М.: Педагогика, 1973. – С.99.

[29] Ярошевский М.Г. Учение Аристотеля о душе и античный детерминизм // Вопросы философии. – 1966. – № 5. – С. 111.

[30] Чешев В.В. Техническое знание как объект методологического анализа. – Томск, 1981. – С. 28.

[31] Чешев В.В. Указ. раб. С. 27

[32] Красиков В.И. Философский анализ соотношения деятельности и поведения в человеческой активности: Автореф. дисс. … к.филос.н. – Томск, 1989. – С. 14.

[33] Петровский В.А. Указ. раб. – С. 45.

[34] Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности: методологические проблемы современной науки. – М.: Наука, 1978. – С. 271.

[35] Большой энциклопедический словарь: философия, социология, религия, эзотеризм, политэкономия / главн. науч. ред. и сост. С.Ю. Солодовников. – Минск: МФЦП, 2002. – С. 243.

[36] Батищев Г.С. Введение в диалектику творчества / вступ. ст. В.А. Лекторского, посл. В.Н. Щердакова. – СПб.; РХГИ, 1997. – 463 с.; Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. – М.: Мысль, 1978. – 216 с.; Ильенков Э.В. Философия и культура. – М.; Политиздат, 1991. – 462 с.; Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). – М.: Политиздат, 1974 – 328 с.; Шедровицкий Г.П. Знак и деятельность = SignandActivity: 34 лек-ции 1971-1979 г.: в 3 кн – М.: Вост. литер.. 2005.; Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. – М.: Эдиториал УРСС, 1997. – 444 с.

[37]Юдин Э.Г. Указ. раб. – С. 293.

[38] Каган М.С. Указ. раб. – С.48.

[39] Панкратов А.З. Деятельность: субъективное отношение к объективному миру (Философско-социологические аспекты перестройки). – Киев: Выща шк., 1989. – С. 6.

[40] Юдин Э.Г. Указ. раб. – С. 268.

[41] Деятельность: теории, методология, проблемы. – М.: Политиздат, 1990. – 366 с.

[42] Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Политиздат, 1975. – С. 107.

[43] Деятельность: теории, методология, проблемы. – М.: Политиздат, 1990. – 366 с.

[44] Никифоров А.Л. Деятельность: теории, методология, проблемы. – С. 59.

[45] Никифоров А.Л. Указ. раб. – С. 52-69.

[46] Указ. раб. – С. 61.

[47] Указ. раб. – С. 62.

[48] Рубинштейн Л.С. Принцип творческой самодеятельности // Вопросы психологии. – 1986. – № 4.

[49] Брушлинский А.В. Деятельность: теории, методология, проблемы. – С. 237.

[50] Там же.

[51] Давыдов В.В. Деятельность: теории, методология, проблемы. – С. 239–243.

[52] Касавин И.Т. Там же. – С. 64-65.

[53] Деятельность: теории, методология, проблемы. – С. 60.

[54] Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – С. 504.

[55] Клаус Г. Кибернетика и философия/ пер. с нем. И.С. Добронравова, посл. Л.Б. Баженова. – М.: Издат. иностр. литер, 1963. – С. 142.

[56] Гобозов И.А. Социальная философия – М.: Академ. Проект, 2008. – С. 218-219.

[57] Там же.

[58] Психология. Полный энциклопедический справочник / сост. и общ.ред. Б. Мещерякова, В. Зинченко. – СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. – С. 507.

[59] Павлов И.П.: procontra: Личность и творчество И.П. Павлова в оценке современников и историков науки: Антология (к 150-летию со дня рождения) / сост. К.А. Ланге. – СПб.: РХГИ, 1999. – 799 с.

[60] Анохин П.К. Избранные труды: Кибернетика функциональных систем / под ред. К.В. Судакова, сост. В.А. Макаров. – М.: Медицина, 1998. – 398 с.; Философские аспекты теории функциональной системы: Избранные труды. – М.: Наука, 1978. – 400 с.

[61] Бжалава И.Т. Установка и поведение. – М.: Знание, 1968. – С. 7.

[62] Большаков В.Ю. Эволюционная теория поведения. – СПб.: Издат. С-П ун-та, 2001. – С. 194.

[63] Энгельс Ф. Указ. раб. – С. 537.

[64] Гороховская Е.А. Этология: рождение научной дисциплины – СПб.: Алетейя, 2001. – 224 с.

[65] Тинберген Н. Поведение животных / пер. с англ. О. Орлова, Е. Панова, предисл. К.Э. Фабри. 2 изд., испр. – М.: Мир, 1985. – С. 18.

Осы, птицы, люди / пер. с англ. И. Гуровой, под ред. Е Панова. – М.; Мир, 1970. – 334 с.

[66] Вилли К.А., Детье В. Биология: (Биологические процессы и законы) / пер. с англ. Н.М. Баевской. –М.: Мир, 1975. – С. 611.

[67] Манешин В.С. Дисциплина и общество (социально-философский аспект). – М.: Издат. МГУ, 1984. – С. 210-211.

[68] Анисимов С.Ф. Мораль и поведение. – М.: Мысль, 1985.– С. 12.

[69] Пригожин И.Р., Стенгерс И. Указ. раб. – С. 248.

[70] Пригожин И.Р., Николис Г. Познание сложного. – М., 1990. – С. 88-96.

[71] Акофф Р.Л., Эмери Ф.И. О целеустремленных системах / пер. с англ. Г.Б. Рубальского, под ред. И.А. Ушакова. – Т- М.: Сов. Радио, 1974. – 271 с.

[72] Клир Дж. Системология. Математическая теория систем. – М., 1986. – С. 5.

[73] Сетров М.И. О критерии организованности в биологии // Философские науки. – 1967. – № 1

[74] Кикнадзе Д.А. Потребности. Поведение. Воспитание / под ред. В.Г. Афанасьева. – М.: Мысль, 1968. – 148 с., Момов В.М. Человек, мораль, воспитание (Теоретико-методологические проблемы) / пер. с болг., под науч. рук. А.Г. Харчева. – М.: Прогресс, 1975. – 163 с.

[75] Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. – С. 244.

[76] Указ. раб. – С. 280.

[77] Уледов А.К. Структура общественного сознания. (Теоретико-социололгическое исследование). – М.: Мысль, 1968. – С. 8.

[78] Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. – М.: Просвещение, 1969. – С. 20-21.

[79] Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. – С. 261.

[80] Мясищев В.Н. Проблемы личности. – М., 1970. – С. 69.

[81] Wiener N., Rosenblueth A. Purposeful and nonpurposeful behavior // Philosophy of science. 1950. v.17. – № 4. – p. 321.

[82] Мартынюк И.О. Жизненные цели личности: понятие, структура, механизмы формирования / АН УССР. Ин-т философии; отв. ред. Р.А. Ануфриева. – Киев: Наук. Думка, 1990. – 124 с.

[83] Разумовский О.С. Бихевиоральные системы / отв. ред. В.Н. Карпович – Новосибирск: Наука, 1993. ? 236 с.

[84] Соловьев В.С. Философские начала цельного знания /Сочинения в 2 т. / сост., общ. ред. и вступ. ст. А.Ф. Лосева и А.В. Гулыги; примеч. С.Л. Кравца и др. Т.2 – М.: Мысль, 1990.– С. 139-154.

[85] Эльконин Б.Д. Введение в психологию развития (В традиции культурно-исторической теории Л.С. Выготского). – М.: Тривола, 1994. – С. 165.

[86] Бжалава И.Т. Указ. раб.

[87] Маркс К. Наемный труд и капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 6. – М.: Госполитиздат, 1957. – С. 446.

[88] Кикнадзе Д.А. Потребности как фактор поведения человека // Вопросы философии. – 1965. – №12. – С.31

[89] Ковалев А.Г. Психология личности. – С. 118.

[90] Маркс К. Капитал. Глава шестая. Результаты непосредственного процесса производства / Сочинения. Т. 49. – С.122.

[91] Маркс К., Энегльс Ф. Немецкая идеология / Сочинения. Т.3. – С. 27.

[92] Гольбах П.А. Избранные произведения. В 2 т. / пер. с фр., под общ. ред. Х.Н. Момджяна. Т.1.– М.: Соцэкгиз, 1963. – С. 311.

[93] Дидро Д. Избранные произведения. – М.- Л., 1951. – С. 352.

[94] Гельвеций К.А. Об уме. – М.: Соцэкгиз, 1938. – С. 34.

[95] Гельвеций К.А. О человеке, его умственных способностях и его воспитании. – М.: Соцэкгиз, 1938. – С. 346.

[96] Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 2: И-О. – М.: Рус. яз., 1998.– С. 47

[97] Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. – М.: «Альта-Принт», ООО Изд-во «ДОМ. ХХI век», 2008. – С. 312.

[98] Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии – С. 630.

[99] Демин М.В. Природа деятельности. – М.: Издат. МГУ, 1984. – 168 с.

[100] Петровский А.В. Общая психология – М.: Просвещение, 1986. – 463 с.

[101] Манешин В.С. Указ. раб.– С. 211-212.

[102] См.: Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа / посл. М.Ф. Быковой. – М.: Наука, 2000. – 495 с.

[103] См.: Миллер Дж., Галантер Ю., Прибрам К. Планы и структура поведения / пер. с англ. О. Виноградовой, В. Хомской, общ. ред. А.Н. Леонтьев, А.Р. Лурия. – М.: Прогресс, 1965. – 238 с.

[104] См.: Вебер М. О некоторых категориях «понимающей» социологии; Основные социологические понятия / Избранное: Протестанская этика и дух капитализма / гл. ред. С.Я. Левит. – М.: РОССПЭН, 2006. – С. 377-485

[105] Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический Проект, 2000. – 880 с.

[106] Указ. раб. – С. 213.

[107]  Указ. раб. – С. 462.

[108] Указ. раб. – С. 334.

[109] Там же. – С. 335.

[110] Там же.

[111] Там же.

[112] Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход / пер. с англ. Д.Г. Лахути, отв. ред. В.Н. Саловский. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 384 с.

[113] Верч Дж. Голоса разума. Социокультурный подход к опосредованному действию. – М.: Тривола, 1996. – С. 18-21.

[114] Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Лекции и интервью. Москва, апрель 1989 г. / посл. Н.В. Мотрошиловой – М.: Наука, 1992. – 166 с

[115] Хофмайстер Х. Что значит мыслить философски / пер. с нем.; отв. ред. А.Б. Рукавишников, Д.Н. Разеев. – СПб.: Издат. С-Пб. ун-та, 2006. – С. 299.

[116] Вригт Г.Х. фон. Логико-философские исследования / Избранные труды. – М.: Прогресс, 1986.– С. 134.

[117] Шевченко А.К. Культура. История. Личность. Введение в философию поступка / АН УССР. Ин-т философии; отв. ред. В.И. Мазепа. – Киев: Наук. Думка, 1991. – С. 61.

[118] Мамардашвили М.К. Классический и неклассический идеалы рацио-нальности. – Тбилиси: Мецниереба, 1984. – С. 57.

[119] Князева Е.Н. Принципы инновационного социального управления / Синергетическая парадигма. Социальная синергетика / отв. ред. В.В. Василькова.– М.: Прогресс-Традиция, 2009. – С. 380

[120] Батищев Г.С. Особенности культуры глубинного общения // Вопросы философии. – 1995. – № 3. ? С. 117.

[121] Мамардашвили М.К. Лекции по античной философии / под ред. Ю.П. Сенокосова – М.: Аграф, 1998. ? 320 с.

[122] Аристотель. Этика (к Никомаху) / Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. – Минск: Литература, 1998. – С. 200.

[123] Хофмайстер Х. Указ. раб. – С. 301.

[124] Там же С. 188.

[125] Там же С. 200.

[126] Там же С. 188.

[127] Хофмайстер Х. Указ. раб. – С. 303.

[128] Аристотель. С. 201-202.

[129] Хофмайстер Х. Указ. раб. – С. 305.

[130] Хофмайстер Х. Указ. раб. – С. 305.

[131] Там же. – С. 34.

[132] Там же. – С. 35.

[133] Кант И. Основы метафизики нравственности / Критика практического разума. – СПб: Наука, 2007. ? С. 60.

[134] Кант И. Указ. раб. – С. 65.

[135] Хофмайстер Х. Указ. раб. – С. 345.

[136] Кант И. Указ. раб. – С. 67.

[137] Кант И. Критика практического разума. – СПб: Наука, 2007. – С. 208.

[138] Кант И. Основоположения метафизики нравов / Сочинения. В 8 т. Т. 4. – С. 195

[139] Указ. раб. – С. 205.

[140] Соловьев Э.А. Категорический императив и политико-юридическое мышление эпохи ранних буржуазных революций / Этика Канта и современность. – Рига: Авотс, 1989. – С. 122.

[141] Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы / сост. и предисл. В.С. Овчинского – М.: ИНФРА-М, 2009. – VIII. – С. 342.

[142] Бандура А. Теория социального научения – СПб.: Евразия, 2000. – С. 184.

[143] Словарь иностранных слов. – М.: Русский язык, 1981. – С. 151

[144] См. Самарин А.Н. Нравственная деградация как экологическая угроза// Конфликтология. – 2010. – №1. – С. 164

– по уровню умышленных убийств (21,5 в расчете на 100000 населения);

– по уровню самоубийств среди подростков 15-19 лет;

– по количеству самоубийц среди пожилых людей;

– по числу пациентов с заболеваниями психики;

– по потреблению героина;

– по продажам крепкого алкоголя;

– по числу курящих детей и подростков;

– по темпам прироста ВИЧ-инфицированных;

– по количеству абортов (4 миллиона в год) и материнской смертности;

– по объему торговли людьми;

– по числу педофилов;

– по относительному количеству заключенных (720-780 на 100000 населения);

– по абсолютной величине убыли населения;

– Россия занимает 111 место в мире по продолжительности жизни;

– по онкологическим больным (за 5 лет вспышки раковых заболеваний возросла в 5 раз);

– по числу взяток при поступлении в вузы.

[145] Kinloch G.C. Sociological theory: Its Development at major paradigms. – N.Y., 1977.

[146] Салагаев А.Л. Молодежные правонарушения и делинкветные сообщества сквозь призму американских социологических теорий. – Казань: Экоцентр, 1997. – С. 9.

[147] Криминология. Словарь-справочник / сост. Х.-Ю. Кернер., пер. с нем., отв. ред. А.И. Долгова. – М.: НОРМА, 1998. – С.314-322.

[148] См. Девиантность и социальный контроль в России (XIXXX вв.): тенденции и социологическое осмысление. Научное издание / отв. ред. Я.И. Гилинский – СПб.: Алетейя, 2000. – С. 116.

[149] Дарендорф Р. Тропы из утопии / пер. с нем. Б.М. Скуратова, В.Л. Близнекова. – М.: Праксис, 2002. – С. 34.

[150] Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура. – М.: АСТ: АСТ Москва: Хранитель, 2006. – С. 285.

[151] Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. – М.: Идея-Пресс, Дом интелл.. Книги, 2000. – С. 29.

[152] Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд / пер. с франц. – М.: Мысль, 1994.

[153] Giddens A. The Third Way The Renewal of Social Democracy – Cambridge Polity Press, 1998. – P. 105.

[154] Дарендорф Р. Мораль, институты, гражданское общество // Путь. – 1993. ? №3. ? С. 185.

[155] Дюркгейм Э. Норма и патология // Рубеж: Альманах социальных исследований. ? 1992. – № 2. – С. 82.

[156] Там же. – С. 85-86.

[157] Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура. – М.: АСТ: АСТ Москва: Хранитель, 2006. – С. 247.

[158] Там же. – С. 257.

[159] Там же. – С. 261.

[160] Там же. – С. 264.

[161] Беккер Г. Девиантность как следствие «наклеивания ярлыков» // Контексты современности – II. Казань, 2001. – С. 145-148.

[162] Лемерт Э. Первичные и вторичные отклонения // Контексты современности – С. 142-145.

[163] Журавлев В.И. Основы педагогической конфликтологии. – М.,1995. – С. 87.

[164] Потаки Ф. Некоторые проблемы отклоняющегося (девиантного) поведения // Психологич. журнал. – 1987. – №4. – Т.8. – С. 92-102.

[165] Братусь Б.С. Аномалии личности. – М.: Мысль, 1988. – С. 92.

[166] Там же. – С. 93.

[167] Коэн А. Содержание делинквентной культуры / Социология преступности. Современные буржуазные теории: сборник статей / пер. с англ. – М.: Прогресс, 1966.– С. 318.

[168] Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. – СПб., 1902. – С. 265.

[169] Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. – М.: Изд. «Весь мир», 2002. – С. 20.

[170] Кьеркегор С. К.С. Болезнь к смерти / Страх и трепет. – М.: Республика, 1993 – С. 286

[171] Соловьев В.С. Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории, со включением краткой повести об Антихристе / Смысл любви: избранные произведения / сост. Н.И. Цымбаева. – М.: Современник, 1991. – С. 324

[172] Красицкий Я. Бог, человек и зло. Исследование философии Владимира Соловьева / под ред. Е.Б. Рашковского, пер. с польск. С.М. Червонной. – М.: Прогресс-Традиция, 2009. – С.138

[173] Мерфи Д.Р. Сокровище, взятое с собой в путь. – М.: Протестант, 1993. – С. 31.

[174] Соловьев В.С. Указ. раб. – С. 389-390.

[175] Михеева И.Н. Амбивалентность личности: морально-психологичесмкий аспект. – М.: Наука, 1991. – С. 43.

[176] Пригожин И.Р. Конец определенности. – С. 53.

[177] Там же С. 141.

[178] Там же. С. 142.

[179] Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой.

[180] Кравченко С.А. Социологический постмодернизм: теоретические источники, концепции, словарь терминов: Монография – М.: Моск. гос. ин-т междунар. отн-й (ун-т) МИД РФ, 2010. – С. 156.

[181] Вайль П. Гений места. – М.: Издат. Независим. Газета, 1990. – С. 7.

[182] Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. – М.: Издат. АН СССР, 1957. – С. 315.

[183] Староверов В.И. Деревня / Социологическая энциклопедия. Т. 1. – М., 2003. – С. 172.

[184] Ахиезер А.В. Город – фокус урбанизационного процесса / Город как социокультурное явление исторического процесса. – М.: Наука, 1995. – 351 с.

[185] Мурзина И.Я. Методологические аспекты изучения региональной культуры // СОЦИС. – 2004. – №2. – С. 60–65.

[186] Глюк Ш., Глюк Э. Техника исследования ex post facto. Отбор и объединение по парам делинквентов и неделинквентов / Социология преступности. – С. 156.

[187] Лиханов А. Книга Доброты. – М.: Редакция журнала «Школьная роман-газета», ООО Издат., образоват. и культ. Центр «Детство. Отрочество. Юность», 2002. – С. 7.

[188] Лохман Д. В головах людей нет презумпции невиновности // Досье на цензуру. – 1999. – № 7-8. – С. 25.

[189] Платон. Государство / Сочинения: в 4 т.- Т. 3. – С.142.

[190] Эшби У. Введение в кибернетику / пер. с англ. Д.Г. Лахутина, под ред. В.А. Успенского, с предисл. А.Н. Колмогорова – М.: Издат. иностр. лит., 1959. – С. 293- 302.

[191] Шестов Л.И. Философия трагедии. – М.: ООО «Изд-во АСТ»; Харьков: «Фолио», 2001. – С. 207.

[192] Там же.

[193] Там же. – С. 212.

[194] Шоу К.Р., Маккей Г.Д. Теоретические выводы из экологического изучения Чикаго. Различные системы ценностей / Социология преступности. – С. 294.

[195] Труфанова Е.О. Человек в лабиринте идентичностей // Вопросы философии – 2010. – № 2. – С. 14-16.

[196] Мертон Р.К. Социальная структура и аномия / Социология преступности. – С. 301.

[197] Там же. С. 309.

[198] Там же. С. 311.

[199] Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию / сост. Ю.П. Сенокосов. 2-е изд., измен. и дополн. – М.: Прогресс; Культура, 1992. – С. 203

[200] Слотердайк П. Критика цинического разума / пер. с нем. А. Перцева – Екатеринбург: У-Фактория, М.: АСТ Москва, 2009. – С. 470

[201] Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений/ пер. с англ. В.В. Сапова. – СПб.: Издат. РХГИ, 2000. – С. 45

[202] Stohier T. Information and the Internal Structure of the Universe: An Ex-ploration into Information Phisics. – London: Springer – Verlag, 1990. – P. 21.

[203] Roszak T. The Cult ofinformation: The Folklore of Computers and the True Art of Thinking. – Cambridge: Lutterworth, 1986. – P. 14.

[204] Бауман З. Текучая современность. ? СПб.: Питер, 2008. – С. 13.

[205] КравчекоС.А. Указ. раб. ? С. 179.

[206] Адорно Т.В. Проблемы философии морали / пер. с нем. М.Л. Хорькова. – М.: Республика, 2000. – С. 199.

[207] Там же – С. 201.

[208] Буренина О.Д. Символистский абсурд и его традиции в русской литературе и культуре первой половины 20 века. – СПб.: Алетейя, 2005. – С. 15.

[209] Мамардашвили М.К. Указ. раб. – С. 37.

[210] Краус В. Нигилизм и идеалы: Нигилизм сегодня, или Долготерпение истории / пер. с нем. А. Карельского, Е. Кацевой, Э. Венгеровой. – М.: Радуга, 1994. – С. 20.

[211] Там же. С. 9

[212] Там же. С. 11-14.

[213] См. Шубкин В.Н. Страхи в России // Социологический журнал. – 1997. – №3. – С. 62-76; Ядов В.А. Структура и побудительные импульсы социально-тревожного сознания // Социологический журнал. – 1997. – №3. – С. 77-89.

[214] Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей / пер. с нем. Е. Герцык и др. – М.: Культ. Революция, 2005. – 880 с.

[215] Ницше Ф. Генеалогия морали/По ту сторону добра и зла. Кн. 2 – М.: Сирин, 1990. – С. 31.

[216] Бердяев Н.А. Истоки и смысл русской революции – М.: ЗАО «Сварог и К», 1997. – С. 280-281.

[217] Сартр Ж.П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии/ пер. с фр., предисл. В.И. Колядко. – М.: Республика, 2000. – С. 452.

[218] Там же.

[219] Там же. – С. 55.

[220] Там же. – С. 209.

[221] Бердяев Н.А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века/ О России и русской философской культуре. – М., 1990 – С. 217.

[222] Антология кинизма: Философия неприятия и протеста / прим. и коммент. И. Нахова. – М.: ТЕРРА, 1996. – С. 74-75.[223] Слотердайк П. Указ. раб. – С. 265.

[224] Словарь русского языка.

[225] Словарь иностранных слов. – М.: Русский язык, 1981. – С. 569.

[226] Философский энциклопедический словарь. – М.: СЭ, 1983. – С. 766.

[227] Слотердайк П. Указ. раб. С. 32-33.

[228] Там же. – С. 34.

[229] Франк С.А. Крушение кумиров / Сочинения – М.: «Правда», 1990. – С. 149.

[230] Там же С. 158.

[231]  Мертон Р. – С. 317.

[232] Словарь иностранных слов. – С. 37.

[233] Социология: Энциклопедия / сост А.А. Грицанов и др. ? Минск: Книжный Дом, 2003. – С. 46.

[234] Манешин В.С. Дисциплина и общество (социально-философский аспект). – М.: Издат. МГУ, 1984. – С. 157-158.

[235] Бакунин М.А. Федерализм, социализм и антитеологизм / Философия. Социология. Политика / вст. ст. В.Ф. Пустарнакова – М.: Правда, 1989. – С. 92-93.

[236] Там же.

[237] Там же. – С. 94.

[238] Бакунин М.А. Наука и насущное революционное дело / там же. – С. 165.

[239] Там же. С. 169.

[240] Кропоткин П.А. Современная наука и анархия / вст. Ст. С.А. Мндоянца. – М.: Правда, 1990. – С. 239-538.

[241] Там же. С. 519.

[242] Там же. – С. 287.

[243] Там же, из примечания. – С. 391.

[244] Прудон П.Ж. Что такое собственность? Или Исследование о принципе права и власти; Бедность как экономический принцип; Порнократия или Женщины в настоящее время / коммент. В.В. Сапова. – М.: Республика, 1998. – С. 14.

[245] Там же. – С. 157.

[246] Бакунин М.А. Федерализм, социализм и антитеологизм. – С. 86.

[247] Там же. С 166.

[248] Бакунин М.А. Избранные сочинения. Т.2. – М., 1919.– С. 266.

[249] Кропоткин П.А. – С. 388.

[250] Там же.

[251] Прудон П.Ж. –С. 36.

[252] Там же – С. 161.

[253] Штирнер М. Единственный и его собственность. – Харьков: Основа, 1994. – С. 182-183

[254] Там же. – С. 226.

[255] Бернштейн Э. Социальная доктрина анархизма / там же. – С. 375.

[256] Маккай Д. Макс Штирнер, его жизнь и учение / там же. – С. 416.

[257] Там же.

[258] Рябов П.В. Проблема личности в философии анархизма // Вопросы философии. – 2010. – № 5. ? С. 53.

[259] Федотова В.Г. Анархия и порядок. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – С. 19.

[260] Ахиезер А.С. Указ. раб. – С. 273.

[261] Федотова В.Г. Указ. раб. – С. 29.

[262] Там же. – С. 43.

[263] Паскаль Б.. Мысли. – СПб.: издат. журн. «Пантеон литературы», 1888. – С. 32.

[264] Бланшо М. Неописуемое сообщество / пер. с фр. Ю. Стефанова. – М.: МФФ, 1998. – С. 13

[265] Бланшо М. Указ. раб. – С. 12

[266] Фрейд З. Неудовлетворенность культурой / По ту сторону принципа наслаждения. Я и оно. – СПб.: Алетейя, 1998. – С. 178.

[267] Франкфорт Г., Франкфорт Г.А. Миф и реальность / В преддверии философии. Духовные искания древнего человека. – М.: Наука, 1984. – С. 24-44.

[268] Байбурин А.К. Ритуал в традиционной культуре: Структурно-семантический анализ восточнославянских обрядов. – СПб.: Наука, 1993. – С. 17.

[269] Смирнов И.П. Генезис. Философские очерки по социокультурной начинательности. – СПб.: Алетейя, 2006. – 288 с.

[270] Кэмпбелл Д.Т. Социальные диспозиции индивида и их групповая функциональность: Эволюционный аспект / Психологические механизмы регуляции социального поведения. – М.: Наука, 1979. – С. 99.

[271] Бланшо М. Указ. раб. – С. 18.

[272] Энафф М. Клод Леви-Стросс и структурная антропология / пер. с фр. О.В. Кустовой; под науч. ред. А.М. Положенцева. – СПб.: ИЦ «Гумани-тар. Академия», 2010. – 560 с.

[273] Иохельсон В.И. Юкагиры и юкагизированные тунгусы / пер. с англ. В.Х. Иванова, З.И. Ивановой-Унаровой, отв. ред. Н.А. Алексеев. – Новосиб.: Наука, 2005. – 675 с.

[274] Ницше Ф. Генеалогия морали / По ту сторону добра и зла. Кн. 2. / сост. М.Ш. Иванова. – М.: Издат. Сирин, 1990. – С. 72.

[275] Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии) / науч. ред. О.Т. Вите – СПб.: Алетейя, 2007. – 720 с.

[276] Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. – М.: Мысль, 1983. – 284 с.

[277] Шрейдер Ю.А. Ритуализация поведения и формы косвенного целеполагания /Психологические механизмы регуляции социального поведения / отв. ред. М.И. Бобнева, Е.В. Шорохова. –М.: Наука, 1979. – С. 104.

[278] Мамардашвили М.К. Очерк современной европейской философии / Опыт физической метафизики (Вильнюсские лекции по социальной философии). – М.: Прогресс-Традиция, 2009. – С. 251.

[279] Указ. раб. – С. 252.

[280] Шрейдер Ю.А. Указ. раб. – С. 101.

[281] Шрейдер Ю.А. Указ. раб. – С. 103-127.

[282] Большой энциклопедический словарь: философия, социология, религия, эзотеризм, политэкономия. – Минск: УП МФЦП, 2002. – С. 580.

[283] Философский энциклопедический словарь. – С. 454.

[284] Малков С.Ю. Синергетика и моделирование социальных процессов / Синергетическая парадигма, 2009. ? С. 213.

[285] Сарингулян К.С. О регулятивных аспектах культурной традиции // Советская Этнография. – 1981. – №2. – С. 100-101.

[286] Маркарян Э.С. Указ. раб. – С. 65.

[287] Зильберман Д.Б. Генезис значения в философии индуизма. – М.: «Эдиториал УРСС», 1998. – С. 389.

[288] Там же. – С. 390.

[289] Там же.

[290] Toynbee A.J. Experiences.L.-N.Y. – Toronto. Oxford Univ. press, 1969, IX – P. 84.

[291] Большой энциклопедический словарь: философия, социология, религия, эзотеризм, политэкономия. – С. 841.

[292] Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: учебник. – М.: Гардарики, 2008. – С. 10.

[293] Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия / Сочинения в 2 т. Т.1 / сост., общ.ред. и вступ. ст. А.Ф. Лосева и А.В. Гулыги; примеч. С.Л. Кравца и др. – М.: Мысль, 1990. – С.451.

[294] Платон. Менон / Собрание сочинений. В 4 т. Т. 1. – М., 1990. – С. 79.

[295] Декарт Р. Метафизические размышления / Избранные произведения / пер. с фр. и латин., ред. В.В. Соколов.– М.: Госполитиздат, 1950. – С. 376.

[296] Декарт Р. Рассуждение о методе / Избранные произведения.– С. 275-279.

[297] Указ. раб. – С. 271.

[298] Шопенгауэр А. Об основе морали / Свобода воли и нравственность / общ. ред. А.А. Гусейнова, А.П. Скрипника. – М.: Республика, 1992. – С. 197.

[299] Указ. раб. ? С. 196.

[300] Указ. раб. – С. 206.

[301] Франк С.Л. Ересь утопизма // Родник. – 1989. – № 6. ? С. 54.

[302] Шрейдер Ю.А. Открытие этической рефлексии: феномен Владимира Лефевра // Философская и социологическая мысль. – 1993. – № 11-12. – С. 113-124.

[303] Бауман З. Индивидуализированное общество / пер. с англ., под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2002 – С. 90.

[304] Гусейнов А.А. Мораль и насилие // Вопросы философии. – 1990. – № 5. – С. 128.

[305] Алексеев П.В. Социальная философия: учебное пособие. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – С. 122.

[306] Гартман Н. К основоположению онтологии/ вст. ст. Я.А. Слинина – СПб.: Наука, 2003. -639 с.; Гильдебранд Д. фон. Метафизимка коммуникации: исследование сущности и ценности общественных отношений / пер. с нем. А.И. Смирнова. – Спб.: Алетейя, 2000. – 372 с.; Дробницкий О.Г. Моральная философия: Избранные труды. – М.: Гардарики, 2000. – 520 с.; Каган М.С. Философская теория ценности. – СПб.: Петрополис, 1997. -204 с.; Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. – Л.: ЛГУ, 1968; Франкл В. Человек в поисках смысла.

[307] Алексеев П.В. Указ. раб. – С. 123.

[308] Там же.

[309] Magyari-Beck I. The place of value in the «new» educational system // Society and Economy. 2003. Vol.25, №1. P. 69-78.

[310] Бердяев Н.А. Судьба России/ Избранные произведения – Ростов-н/Д.: Издат. Феникс, 1997. – С. 473.

[311] Пригожин А.И. Качество целей //Общественные науки и современность. – 2010. – № 1. – С. 121.

[312] Бердяев Н.А. Указ раб. – С. 478.

[313] Шопенгауэр А. Указ. раб.. – С. 170.

[314] Докучаев И.И. – Ценность и экзистенция. Основоположения исторической аксиологии культуры. – СПб.: Наука, 2009. – С. 268.

[315] Шелер М. Избранные произведения/ пер. с нем.. – М.: Издат. «Гнозис»,
1994. – С. 261

[316] Краус В. Нигилизм и идеалы: Нигилизм сегодня, или Долготерпение истории / пер. с нем. А. Карельского, Е. Кацевой, Э. Венгеровой. – М.: Радуга, 1994. – С. 20.

[317] Краус В. Указ. раб. – С. 22.

[318] Там же.

[319] Декомб В. Современная французская философия / пер. с франц. М.М. Федоровой. – М.: Весь мир, 2000. – С. 332.

[320] Краус В. Указ. раб. – С. 24.

[321] Барьядаева В.А. Указ. раб. – С. 135-136.

[322] Маслоу А.Г. Дальние пределы человеческой психики / пер. с англ., вст. ст. Н.Н. Акулиной. – М.: Издат. группа «Евразия»., 1997. – С. 71.

[323] Пригожин А.И. Указ. раб. – С. 117.

[324] Франкл В. Человек в поисках смысла / пер с англ. и нем., общ. ред Л.Я. Гозмана и Д.А. Леонтьева – М.: Прогресс, 1990. –С. 288.

[325] Франкл В. Указ. раб. – С.107.

[326] Декомб В. Указ раб. – С. 307-308.

[327] Бердяев Н.А. Философия творчества, культуры и искусства. В 2 т. – Т.1. ? М.: Искусство, 1994. – С. 175.

[328] Ильин И.А. Путь к очевидности. – М.: Республика, 1993. – С. 137-141.

[329] Сандакова Л.Г. К вопросу о методологических основах образования в гражданском информационном обществе // Вестник Бурятского университета. Серия 5: Философия, социология, политология, культурология. Вып. 5. – Улан-Удэ: Издат. БГУ, 2001. ? С. 129.

[330] Там же.

[331] Франкл В. Указ. раб. – С. 173.

[332] Там же.

[333] Франкл В. Указ. раб. – С. 174.

[334] Франкл В. Указ. раб. – С. 93-129.

[335] Вебер М. Избранное: Протестанская этика и дух капитализма / 2-е изд., доп., испр. – М.: РОССПЭН, 2006. – C. 540.

[336] Указ. раб. – С. 543.

[337] Указ. раб. – С. 540.

[338] Указ раб. – С. 543.

[339] Вебер М. Объективность» познания в области социальных наук и социальной политики / Культурология. ХХ век. Антология. – М., 1996. – С. 602.

[340] Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). – Т. 1. От прошлого к будущему. – 2-е изд., переработ. и дополн. – Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1997. ? С. 59.

[341] Докучаев И.И. Указ. раб. – С. 65.

[342] Указ. раб. – С. 225-226.

[343] Барьядаева В.А. Культура и система ценностей // Вестник Бурятского университета. Серия 5: Философия, социология, политология, культурология. Вып. 5. – Улан-Удэ: Издат. БГУ, 2001. – С. 144.

[344] Докучаев И.И. Указ. раб. ? С. 64.

[345] Докучаев И.И. Указ. раб. ? С. 91.

[346] Риккерт Г. О понятии философии // Риккерт Г. Философия жизни. – Киев, 1998. – С. 463-464.

[347] Додонов Б.И. Эмоции как ценность. – М.: Политиздат, 1984. – С. 16.

[348] Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. – М., 2005. – С. 238.

[349] Бауман З. Европейский путь к мировому порядку // Светлая мысль. ? 2004. – №9. – С. 37.

[350] Юнг К.Г. О психологии восточных религий и философий / сост. В. Бакусеев. – М.: Медиум, 1994. – С. 121.

[351] Зильберман Д.Б. Указ. раб. ? С. 366.

[352] Зильберман Д.Б. Указ. раб. – С. 367.

[353] Зильберамн Д.Б. Указ. раб. – С. 368.

[354] Шелер М. Избранные произведения / пер. с нем. – М.: Издат. «Гнозис», 1994. – С. 261.

[355] Зильберман Д.Б. Указ. раб. – С. 370-371.

[356] Parsons T. The structure of Social Action. – N.Y., 1937. – P. 76.

[357] Платон. Филеб / Сочинения. Т. 3. – С. 77.

[358] Йегер В. Пайдейя. Воспитание античного грека (эпоха великих воспитателей и воспитательных систем) / пер. с нем. М.Н. Ботвинника. ? М.: Греко-лат. кабинет Ю.А. Шичалина, 1997. – С. 157.

[359] Аристотель. Этика к Никомаху. – С. 178.

[360] Новейший философский словарь. – Минск, 1999 – С. 472.

[361] Соловьев В.С. Жизненная драма Платона / Смысл любви: Избранные произведения / сост. Н.И. Цымбаева. – М.: Современник, 1991. – С. 250.

[362]  Естествознание. Энциклопедический словарь./ сост. В.Д. Шолле. – М.: БРЭ, 2002. – С. 265.

[363] Энциклопедия кибернетики: в 2 т. / отв. ред. В.М. Глушков. – Киев: УСЭ, 1974. – С. 166

[364] Пеньков Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. М.: Мысль, 1972. – С. 52.

[365] Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. – М.: Наука, 1987. – 213 с.

[366] Гилинский Я., Афанасьев В. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: учебное пособие. – СПб., 1993. – С. 78.

[367] Социология: Энциклопедия / сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко и др. – Минск; Книжный дом, 2003. –С. 643.

[368] Дарендорф Р. Тропы из утопии / пер. с нем. Б.М. Скуратова, В.Л. Близнекова. – М.: Праксис, 2002. – С. 80-81.

[369] Гобозов И.А. Социальная философия: учебный словарь. – М.: Академ. Проект, 2008. – С. 172.

[370] Попова Е.В. Онтологическая и гносеологическая специфика нормы: Автореф. …к. филос.н. – Омск, 2005. – С. 11.

[371] Энгельс Ф. Эльберфельдские речи / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 2. – С. 538.

[372] Аббаньяно Н. Введение в экзистенциализм. – СПб.: Алетейя, 1998. – С. 345.

[373] Слотердайк П. Критика цинического разума / пер. с нем. А. Перцева – Екатеринбург: У-Фактория, М.: АСТ Москва, 2009. – С. 194.

[374] Аббаньяно Н. Указ. раб. – С. 346.

[375] Франкл В. Указ. раб. – С. 295-296.

[376] Сандакова Л.Г. Указ. раб. – С. 128.

[377] Батай Ж. Внутренний опыт / пер. с франц. С.Л. Фокина. – СПб.: Аксиома, Мифрил, 1997. – С. 144.

[378] Батай Ж. Указ. раб. – С. 145.

[379] Платон. Тимей / Сочинения. Т. 3. – С. 87.

[380] Гурко Е. Модальная методология Д. Зильбермана. – Минск: Эконом-пресс, 2007. – С. 302.

[381] Зильберман Д.Б. Генезис значения в философии индуизма. – М.: «Эдиториал УРСС», 1998. –С. 421.

[382] Бендор Дж., Свистак П. Эволюция норм // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11. Социология: РЖ. РАН. ИНИОН, 2002. № 4. – С. 54.

[383] Указ. раб. – С. 56.

[384] Бендор Дж., Свистак П. Указ. раб. – С. 59.

[385] Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический Проект, 2000. – 880 с.

[386] Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем. – СПб.: Наука, 2000 С. 116-117.

[387] Шипунова Т.В. Правовое нормотворчество как элемент социального контроля // Социальный контроль над девиантностью – СПб.: СПб. филиал Инст. социологии РАН, Балт. инст. экологии, политики и права, 1988. – С. 22.

[388] Шибутани Т. Социальная психология. – М.: Прогресс, 1967.

[389] Хабермас Ю. Указ. раб. ? С. 97.

[390] Там же. С. 100.

[391] См: Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение.- М.: Высшая школа, 1990.–176 с.

[392] Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. – М.: Хранитель, 2006. – С. 96.

[393] Алексеев С.С. Философия права – М.: Норма, 1999. – С. 56.

[394] Иванько Л.И. Ценностно-нормативные механизмы регуляции / Культурная деятельность: опыт социологического исследования / отв. ред. Л.Н. Коган – М.: Наука, 1981. –С. 50-151.

[395] Зильберман Д.Б. Указ раб. – С. 422.

[396] Далай Лама XIV Тензин Гьяцо, Г.К. Катлер Искусство быть счастливым: руководство для жизни. – М.: Издат. София, 2010. – 198 с.

[397] Нагата Х. История философской мысли Японии / пер. с яп., общ. ред. Ю.Б. Козловского. – М.: Прогресс, 1991.- С. 28.

[398] Мотрошилова Н.В. Мыслители России и философия Запада. – М.: Республика; Культурная революция, 2007. – С. 170-171.

[399] Трубникова Н.Н. «Толкования значений 3 сутр» и начало буддийской философской мысли в Японии // Вопросы философии. – 2007. – № 8. – С. 107.

[400] Бенедикт Р. Хризантема и меч: модели японской культуры / пер. с англ. Н.М. Селиверстова, под ред. А.В. Говорунова. – СПб.: Наука, 2007.

[401] Хакамада Сигэки Самоорганизация и стихийность: опыт сравнительного социально-психологического анализа Японии и России // СОЦИС. ? 1999. – № 4. ? С. 17.

[402] Бенедикт Р. Указ. раб. – С. 262.

[403] Там же.

[404] Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия / Сочинения в 2 т. Т.1 / сост., общ. ред. и вступ. ст. А.Ф. Лосева и А.В. Гулыги; примеч. С.Л. Кравца и др.– М.: Мысль, 1990.

[405] Указ. раб. ? С. 183.

[406] Сартр Ж.П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии / пер. с фр., предисл. В.И. Колядко. – М.: Республика, 2000. ? С. 264.

[407] Указ. раб. – С. 246.

[408] Указ. раб. – С. 247.

[409] Там же.

[410] Соловьев В.С. Указ. раб. – С. 152.

[411] Указ. раб. – С. 163.

[412] Там же.

[413] Там же.

[414] Гадамер Г.-Г. Диалектическая этика Платона (феноменологическая интерпретация «Филеба») – СПб: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. – С. 95.

[415] Платон. Федон / Сочинения. Т. 2. – С. 69.

[416] Указ. раб. – С. 247.

[417] Платон. Государство / Сочинения: в 4 т. Т. 3. – С. 212-219.

[418] Цит. по: Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – С. 521.

[419] Бенедикт Р. Указ. раб. – С. 71.

[420] Карелова Л.Б. У истоков японской трудовой этики: история в портретах. Институт философии РАН. – М.: Вост. литература, 2007. – С. 33.

[421] Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / пер. с англ. – М.: ООО «Издат-во АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. – С. 103.

[422] Указ. раб. – С. 147.

[423] Нагата Х. История философской мысли Японии / пер. с яп., общ. ред. Ю.Б. Козловского. – М.: Прогресс, 1991. – С. 139.

[424] Карелова Л.Б. У истоков японской трудовой этики: история в портретах. Институт философии РАН. – М.: Вост. литература, 2007. ? 231 с.

[425] Там же.

[426] Бенедикт Р. Указ. раб. – С. 251.

[427] Указ. раб. – С. 255-256.

[428] Карелова Л.Б. Указ. раб. – С. 36.

[429] Указ. раб. – С. 38.

[430] Указ. раб. – С. 39.

[431] Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа / пер. с нем., посл. М.Ф. Быковой. – М.: Наука, 2000. – 495 с.

[432] Ooms H. Tokugawa Ideology: Early Constructs, 1570-1680. – Princeton, 1985. – P. 129.

[433] Карелова Л.Б. Указ. раб. – С. 50.

[434] Спеваковский А.Б. Самураи – военное сословие Японии. – М.: Мысль, 1981. – С. 27.

[435] Карелова Л.Б. Указ. раб. – С. 85.

[436] Указ. раб. – С. 157.

[437] Указ. раб. – С. 165.

[438] Указ. раб. – С. 181.

[439] Указ. раб. – С. 183.

[440] Указ. раб. – С. 184.

[441] Там же.

[442] Указ. раб. – С. 185.

[443] Указ. раб. – С. 192.

[444] Указ. раб. – С. 200-201.

[445] Новыепророки. ? СПб., 1996. – С. 55.

[446] Шестов Л.И. Философия трагедии. – М.: ООО «Изд-во АСТ»; Харьков: «Фолио», 2001. – С. 470-471.


Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074