Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
Заключение
Личная и общественная жизнь сегодня насыщена неожиданностями, рисками, жестокими конфликтами, стала непредсказуемой в своих трансформациях даже на ближайшее будущее. Бюрократизированная государственная машина по большей части не в состоянии регулировать отклонения, порождаемые поведением человека, разрывающим рамки как административно-формализованных, так и неформальных норм.
Надо признать, россиянам в целом нелегко приходится перестраиваться, еще Л.И. Шестов, сравнивая стиль и образ жизни людей российской и западной культуры, писал, что «западный человек надеется на себя и только на себя. Он твердо убежден, что если не поможет себе сам, то никто ему не поможет. Соответственно этому, все помыслы его направлены к тому, чтобы как можно лучше устроить свою жизнь. Ему отмерено известное, ограниченное время…мы же до сих пор убеждены, что чего-чего, а времени у нас хоть отбавляй. Мы осматриваемся, потягиваемся, протираем глаза, мы хотим прежде решить, что делать и как делать, и только потом начать жить»[446].
Не все слои населения включились в систему товарно-денежных отношений, они объективно находятся на социальной обочине, на периферии социального пространства, приобретая статус «изгоя», «потребителя-иждивенца», обременяющего государство. Такой «непроинтегрированный», ресурсно-необеспеченный индивид, которого можно отнести к зоне «социальной эксклюзии», чаще всего выбирает протестное, оппозиционное или девиантное поведение в существующей реальности, не имеющей достойного места для него и ему подобным. Тогда что же: человек сам кузнец своего несчастья?
Можно ли строго судить человека, его поведение, когда сама жизнь искажена, изуродована и цинична настолько, что ни один человек уже не способен самостоятельно жить и вести себя правильно.
Остается только верить, что человек есть существо, которое не может долго жить в условиях хаоса, сопровождаемых социальными негациями, как нигилизм, цинизм, анархизм. Хотя излишняя вера в возможности рационального разрешения всех проблем и установление искомого порядка сегодня все чаще подвергается сомнению, и человек приучается к мысли, что ему предстоит жить в условиях неопределенности, непредсказуемости и наличия многих неразрешимых проблем
Автор не оставляет мысли, что приоритетной должна становиться нравственная составляющая развития общества, если оно хочет не только выжить, но и развиваться, и противодействовать конфликтам, отклонениям, разрывающим его целостность, оно также должно мобилизоваться, солидаризироваться. Нравственность как продукт духовной деятельности человека необходимо культивировать. Но в то же время она сама задает направление социализации, инкультурации, так как нравственность не только содержит в себе ценности и нормы, но и условия, необходимые для того, чтобы жизнь человека была и оставалась возможной. В чем автор видит выход – в пробуждении заснувшей совести, в восстановлении параметров Добра и Зла, возобладании и возрождении долга, стыда, без которых совесть, терпимость и человеколюбие будут молчать.
[1] См. Арефьева Г.С. Социальная активность (Проблема субъекта и объекта в социальной практике и познании) – М.: Политиздат, 1974. – 280 с.; Богоявленская Д.Б. Интеллектуальная активность как проблема творчества / отв. ред. Б.М. Кедров. – Ростов н/Д: Издат. Рост. Ун-та, 1983. – 173 с.; Губанов Н.И. к проблеме активности и социальной обусловленности чувственного отражения // Вопросы философии. 1984. № 2. - С. 69-70;
[2] Психология. Полный энциклопедический справочник / Сост. и общ.ред. Б. Мещерякова, В. Зинченко. – СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. – С. 428
[3] Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / пер. с англ., под ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича, Ю.В. Сачкова. – М.: Издат. ЛКИ, 2008. ? С. 260.
[4] Баранцев Р.Г. Активность саморазвития / Синергетическая парадигма. – М.: Прогресс-Традиция, 2009. – С. 79-85; Фейгенберг И.М. Активность и заполнение информационного дефицита // Вопросы философии. 2005. №4. ? С. 86-93; Реактивность или активность? (Смена парадигм в нейрофизиологии) // Вопросы философии. 2007. № 11. ? С. 133-143.
[5] Йоас Х. Действие – это состояние, в котором существуют люди в ми-ре//Социологические исследования. 2010. № 8. – С. 122.
[6] Ануфриев Е.А. Социальная роль и активность личности. – М.: Издат. МГУ, 1971. – 152 с.
[7] Станкевич Л.П. Активность как мера деятельности личности. // Вестник Моск. ун-та, сер. Философия. – 1970. – № 6.
[8] Беленький В.Х. Активность народных масс. – Красноярск, 1973. – 286 с
[9] Комаров Е.Г. Политическая культура молодежи: Проблемы формирования и развития. – М.: Мысль, 1986. – 155 с.
[10] Кряжев П.Е. Общество и личность. – М.: Госполитиздат, 1961. – 94 с.
[11] Маргулис А.В. Категория деятельности человека // Философские науки – 1975. – № 2- С.43-45
[12] Коршунов А.М. Диалектика субъекта и объекта в познании (лекции). – М.: Политиздат, 1982. – С. 30; Кремянский В.И. К анализу понятия активности материальных систем // Вопросы философии. – 1969. – №10. – С. 54-61; Петрущик А.И. Творческая активность субъекта в познании. – Минск: Наука и техника, 1975. – 143 с.
[13] Энгельс Ф. Диалектика природы/ Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.– М.: Госполитиздат, 1961. – Т. 20. – С. 404.
[14] Шалаев В.П. Синергетика социального управления. – Йошкар-Ола, 2001. – С.245 цит. по: Синергетическая парадигма., 2009.
[15] Петрушенко Л.А. – Самодвижение материи в свете кибернетики. Фило-софский очерк взаимосвязи организации и дезорганизации в природе/ посл. Л. Баженова и М.Гаазе-Рапопорта – М.: Наука, 1971. – С. 24
[16] Давыдова Г.А. Творчество и диалектика. – М.: Наука, 1976. – 176 с.
[17] Бернштейн Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности / Биомеханика и физиология движений. Избранные психологические труды/ под ред. В.П. Зинченко. – М.: Издат инст. практ. психол.; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1997. – С. 41
[18] Указ. раб. – С. 440.
[19] Гальперин П.Я. Введение в психологию: учебное пособие/ 6 изд. – М.: КДУ, 2006. – 327 с.
[20] Смирнов С.Д. Психология образа: проблема активности психического отражения – М.: Издат МГУ, 1985. – С. 29.
[21] Указ. раб.– С. 30.
[22] Там же.
[23] Там же.
[24] Маргулис А.В. Категория деятельности человека // Философские науки – 1975. – № 2. – С. 43-45
[25] Петровский В.В. Активность субъекта в условиях риска: Автореф. дисс. … к. психол. н. – М., 1977. – С. 6.
[26] Соколов Э.В. Культура и личность. – Л.: Наука, 1972. – С. 61.
[27] Маркарян Э.С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. – Ереван, АН АССР, 1973. – С. 13-15.
[28] Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии / отв. ред. Е.В. Шорохова. – М.: Педагогика, 1973. – С.99.
[29] Ярошевский М.Г. Учение Аристотеля о душе и античный детерминизм // Вопросы философии. – 1966. – № 5. – С. 111.
[30] Чешев В.В. Техническое знание как объект методологического анализа. – Томск, 1981. – С. 28.
[31] Чешев В.В. Указ. раб. С. 27
[32] Красиков В.И. Философский анализ соотношения деятельности и поведения в человеческой активности: Автореф. дисс. … к.филос.н. – Томск, 1989. – С. 14.
[33] Петровский В.А. Указ. раб. – С. 45.
[34] Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности: методологические проблемы современной науки. – М.: Наука, 1978. – С. 271.
[35] Большой энциклопедический словарь: философия, социология, религия, эзотеризм, политэкономия / главн. науч. ред. и сост. С.Ю. Солодовников. – Минск: МФЦП, 2002. – С. 243.
[36] Батищев Г.С. Введение в диалектику творчества / вступ. ст. В.А. Лекторского, посл. В.Н. Щердакова. – СПб.; РХГИ, 1997. – 463 с.; Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. – М.: Мысль, 1978. – 216 с.; Ильенков Э.В. Философия и культура. – М.; Политиздат, 1991. – 462 с.; Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). – М.: Политиздат, 1974 – 328 с.; Шедровицкий Г.П. Знак и деятельность = SignandActivity: 34 лек-ции 1971-1979 г.: в 3 кн – М.: Вост. литер.. 2005.; Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. – М.: Эдиториал УРСС, 1997. – 444 с.
[37]Юдин Э.Г. Указ. раб. – С. 293.
[38] Каган М.С. Указ. раб. – С.48.
[39] Панкратов А.З. Деятельность: субъективное отношение к объективному миру (Философско-социологические аспекты перестройки). – Киев: Выща шк., 1989. – С. 6.
[40] Юдин Э.Г. Указ. раб. – С. 268.
[41] Деятельность: теории, методология, проблемы. – М.: Политиздат, 1990. – 366 с.
[42] Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Политиздат, 1975. – С. 107.
[43] Деятельность: теории, методология, проблемы. – М.: Политиздат, 1990. – 366 с.
[44] Никифоров А.Л. Деятельность: теории, методология, проблемы. – С. 59.
[45] Никифоров А.Л. Указ. раб. – С. 52-69.
[46] Указ. раб. – С. 61.
[47] Указ. раб. – С. 62.
[48] Рубинштейн Л.С. Принцип творческой самодеятельности // Вопросы психологии. – 1986. – № 4.
[49] Брушлинский А.В. Деятельность: теории, методология, проблемы. – С. 237.
[50] Там же.
[51] Давыдов В.В. Деятельность: теории, методология, проблемы. – С. 239–243.
[52] Касавин И.Т. Там же. – С. 64-65.
[53] Деятельность: теории, методология, проблемы. – С. 60.
[54] Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – С. 504.
[55] Клаус Г. Кибернетика и философия/ пер. с нем. И.С. Добронравова, посл. Л.Б. Баженова. – М.: Издат. иностр. литер, 1963. – С. 142.
[56] Гобозов И.А. Социальная философия – М.: Академ. Проект, 2008. – С. 218-219.
[57] Там же.
[58] Психология. Полный энциклопедический справочник / сост. и общ.ред. Б. Мещерякова, В. Зинченко. – СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. – С. 507.
[59] Павлов И.П.: procontra: Личность и творчество И.П. Павлова в оценке современников и историков науки: Антология (к 150-летию со дня рождения) / сост. К.А. Ланге. – СПб.: РХГИ, 1999. – 799 с.
[60] Анохин П.К. Избранные труды: Кибернетика функциональных систем / под ред. К.В. Судакова, сост. В.А. Макаров. – М.: Медицина, 1998. – 398 с.; Философские аспекты теории функциональной системы: Избранные труды. – М.: Наука, 1978. – 400 с.
[61] Бжалава И.Т. Установка и поведение. – М.: Знание, 1968. – С. 7.
[62] Большаков В.Ю. Эволюционная теория поведения. – СПб.: Издат. С-П ун-та, 2001. – С. 194.
[63] Энгельс Ф. Указ. раб. – С. 537.
[64] Гороховская Е.А. Этология: рождение научной дисциплины – СПб.: Алетейя, 2001. – 224 с.
[65] Тинберген Н. Поведение животных / пер. с англ. О. Орлова, Е. Панова, предисл. К.Э. Фабри. 2 изд., испр. – М.: Мир, 1985. – С. 18.
Осы, птицы, люди / пер. с англ. И. Гуровой, под ред. Е Панова. – М.; Мир, 1970. – 334 с.
[66] Вилли К.А., Детье В. Биология: (Биологические процессы и законы) / пер. с англ. Н.М. Баевской. –М.: Мир, 1975. – С. 611.
[67] Манешин В.С. Дисциплина и общество (социально-философский аспект). – М.: Издат. МГУ, 1984. – С. 210-211.
[68] Анисимов С.Ф. Мораль и поведение. – М.: Мысль, 1985.– С. 12.
[69] Пригожин И.Р., Стенгерс И. Указ. раб. – С. 248.
[70] Пригожин И.Р., Николис Г. Познание сложного. – М., 1990. – С. 88-96.
[71] Акофф Р.Л., Эмери Ф.И. О целеустремленных системах / пер. с англ. Г.Б. Рубальского, под ред. И.А. Ушакова. – Т- М.: Сов. Радио, 1974. – 271 с.
[72] Клир Дж. Системология. Математическая теория систем. – М., 1986. – С. 5.
[73] Сетров М.И. О критерии организованности в биологии // Философские науки. – 1967. – № 1
[74] Кикнадзе Д.А. Потребности. Поведение. Воспитание / под ред. В.Г. Афанасьева. – М.: Мысль, 1968. – 148 с., Момов В.М. Человек, мораль, воспитание (Теоретико-методологические проблемы) / пер. с болг., под науч. рук. А.Г. Харчева. – М.: Прогресс, 1975. – 163 с.
[75] Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. – С. 244.
[76] Указ. раб. – С. 280.
[77] Уледов А.К. Структура общественного сознания. (Теоретико-социололгическое исследование). – М.: Мысль, 1968. – С. 8.
[78] Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. – М.: Просвещение, 1969. – С. 20-21.
[79] Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. – С. 261.
[80] Мясищев В.Н. Проблемы личности. – М., 1970. – С. 69.
[81] Wiener N., Rosenblueth A. Purposeful and nonpurposeful behavior // Philosophy of science. 1950. v.17. – № 4. – p. 321.
[82] Мартынюк И.О. Жизненные цели личности: понятие, структура, механизмы формирования / АН УССР. Ин-т философии; отв. ред. Р.А. Ануфриева. – Киев: Наук. Думка, 1990. – 124 с.
[83] Разумовский О.С. Бихевиоральные системы / отв. ред. В.Н. Карпович – Новосибирск: Наука, 1993. ? 236 с.
[84] Соловьев В.С. Философские начала цельного знания /Сочинения в 2 т. / сост., общ. ред. и вступ. ст. А.Ф. Лосева и А.В. Гулыги; примеч. С.Л. Кравца и др. Т.2 – М.: Мысль, 1990.– С. 139-154.
[85] Эльконин Б.Д. Введение в психологию развития (В традиции культурно-исторической теории Л.С. Выготского). – М.: Тривола, 1994. – С. 165.
[86] Бжалава И.Т. Указ. раб.
[87] Маркс К. Наемный труд и капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 6. – М.: Госполитиздат, 1957. – С. 446.
[88] Кикнадзе Д.А. Потребности как фактор поведения человека // Вопросы философии. – 1965. – №12. – С.31
[89] Ковалев А.Г. Психология личности. – С. 118.
[90] Маркс К. Капитал. Глава шестая. Результаты непосредственного процесса производства / Сочинения. Т. 49. – С.122.
[91] Маркс К., Энегльс Ф. Немецкая идеология / Сочинения. Т.3. – С. 27.
[92] Гольбах П.А. Избранные произведения. В 2 т. / пер. с фр., под общ. ред. Х.Н. Момджяна. Т.1.– М.: Соцэкгиз, 1963. – С. 311.
[93] Дидро Д. Избранные произведения. – М.- Л., 1951. – С. 352.
[94] Гельвеций К.А. Об уме. – М.: Соцэкгиз, 1938. – С. 34.
[95] Гельвеций К.А. О человеке, его умственных способностях и его воспитании. – М.: Соцэкгиз, 1938. – С. 346.
[96] Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 2: И-О. – М.: Рус. яз., 1998.– С. 47
[97] Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. – М.: «Альта-Принт», ООО Изд-во «ДОМ. ХХI век», 2008. – С. 312.
[98] Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии – С. 630.
[99] Демин М.В. Природа деятельности. – М.: Издат. МГУ, 1984. – 168 с.
[100] Петровский А.В. Общая психология – М.: Просвещение, 1986. – 463 с.
[101] Манешин В.С. Указ. раб.– С. 211-212.
[102] См.: Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа / посл. М.Ф. Быковой. – М.: Наука, 2000. – 495 с.
[103] См.: Миллер Дж., Галантер Ю., Прибрам К. Планы и структура поведения / пер. с англ. О. Виноградовой, В. Хомской, общ. ред. А.Н. Леонтьев, А.Р. Лурия. – М.: Прогресс, 1965. – 238 с.
[104] См.: Вебер М. О некоторых категориях «понимающей» социологии; Основные социологические понятия / Избранное: Протестанская этика и дух капитализма / гл. ред. С.Я. Левит. – М.: РОССПЭН, 2006. – С. 377-485
[105] Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический Проект, 2000. – 880 с.
[106] Указ. раб. – С. 213.
[107] Указ. раб. – С. 462.
[108] Указ. раб. – С. 334.
[109] Там же. – С. 335.
[110] Там же.
[111] Там же.
[112] Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход / пер. с англ. Д.Г. Лахути, отв. ред. В.Н. Саловский. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 384 с.
[113] Верч Дж. Голоса разума. Социокультурный подход к опосредованному действию. – М.: Тривола, 1996. – С. 18-21.
[114] Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Лекции и интервью. Москва, апрель 1989 г. / посл. Н.В. Мотрошиловой – М.: Наука, 1992. – 166 с
[115] Хофмайстер Х. Что значит мыслить философски / пер. с нем.; отв. ред. А.Б. Рукавишников, Д.Н. Разеев. – СПб.: Издат. С-Пб. ун-та, 2006. – С. 299.
[116] Вригт Г.Х. фон. Логико-философские исследования / Избранные труды. – М.: Прогресс, 1986.– С. 134.
[117] Шевченко А.К. Культура. История. Личность. Введение в философию поступка / АН УССР. Ин-т философии; отв. ред. В.И. Мазепа. – Киев: Наук. Думка, 1991. – С. 61.
[118] Мамардашвили М.К. Классический и неклассический идеалы рацио-нальности. – Тбилиси: Мецниереба, 1984. – С. 57.
[119] Князева Е.Н. Принципы инновационного социального управления / Синергетическая парадигма. Социальная синергетика / отв. ред. В.В. Василькова.– М.: Прогресс-Традиция, 2009. – С. 380
[120] Батищев Г.С. Особенности культуры глубинного общения // Вопросы философии. – 1995. – № 3. ? С. 117.
[121] Мамардашвили М.К. Лекции по античной философии / под ред. Ю.П. Сенокосова – М.: Аграф, 1998. ? 320 с.
[122] Аристотель. Этика (к Никомаху) / Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. – Минск: Литература, 1998. – С. 200.
[123] Хофмайстер Х. Указ. раб. – С. 301.
[124] Там же С. 188.
[125] Там же С. 200.
[126] Там же С. 188.
[127] Хофмайстер Х. Указ. раб. – С. 303.
[128] Аристотель. С. 201-202.
[129] Хофмайстер Х. Указ. раб. – С. 305.
[130] Хофмайстер Х. Указ. раб. – С. 305.
[131] Там же. – С. 34.
[132] Там же. – С. 35.
[133] Кант И. Основы метафизики нравственности / Критика практического разума. – СПб: Наука, 2007. ? С. 60.
[134] Кант И. Указ. раб. – С. 65.
[135] Хофмайстер Х. Указ. раб. – С. 345.
[136] Кант И. Указ. раб. – С. 67.
[137] Кант И. Критика практического разума. – СПб: Наука, 2007. – С. 208.
[138] Кант И. Основоположения метафизики нравов / Сочинения. В 8 т. Т. 4. – С. 195
[139] Указ. раб. – С. 205.
[140] Соловьев Э.А. Категорический императив и политико-юридическое мышление эпохи ранних буржуазных революций / Этика Канта и современность. – Рига: Авотс, 1989. – С. 122.
[141] Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы / сост. и предисл. В.С. Овчинского – М.: ИНФРА-М, 2009. – VIII. – С. 342.
[142] Бандура А. Теория социального научения – СПб.: Евразия, 2000. – С. 184.
[143] Словарь иностранных слов. – М.: Русский язык, 1981. – С. 151
[144] См. Самарин А.Н. Нравственная деградация как экологическая угроза// Конфликтология. – 2010. – №1. – С. 164
– по уровню умышленных убийств (21,5 в расчете на 100000 населения);
– по уровню самоубийств среди подростков 15-19 лет;
– по количеству самоубийц среди пожилых людей;
– по числу пациентов с заболеваниями психики;
– по потреблению героина;
– по продажам крепкого алкоголя;
– по числу курящих детей и подростков;
– по темпам прироста ВИЧ-инфицированных;
– по количеству абортов (4 миллиона в год) и материнской смертности;
– по объему торговли людьми;
– по числу педофилов;
– по относительному количеству заключенных (720-780 на 100000 населения);
– по абсолютной величине убыли населения;
– Россия занимает 111 место в мире по продолжительности жизни;
– по онкологическим больным (за 5 лет вспышки раковых заболеваний возросла в 5 раз);
– по числу взяток при поступлении в вузы.
[145] Kinloch G.C. Sociological theory: Its Development at major paradigms. – N.Y., 1977.
[146] Салагаев А.Л. Молодежные правонарушения и делинкветные сообщества сквозь призму американских социологических теорий. – Казань: Экоцентр, 1997. – С. 9.
[147] Криминология. Словарь-справочник / сост. Х.-Ю. Кернер., пер. с нем., отв. ред. А.И. Долгова. – М.: НОРМА, 1998. – С.314-322.
[148] См. Девиантность и социальный контроль в России (XIXXX вв.): тенденции и социологическое осмысление. Научное издание / отв. ред. Я.И. Гилинский – СПб.: Алетейя, 2000. – С. 116.
[149] Дарендорф Р. Тропы из утопии / пер. с нем. Б.М. Скуратова, В.Л. Близнекова. – М.: Праксис, 2002. – С. 34.
[150] Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура. – М.: АСТ: АСТ Москва: Хранитель, 2006. – С. 285.
[151] Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. – М.: Идея-Пресс, Дом интелл.. Книги, 2000. – С. 29.
[152] Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд / пер. с франц. – М.: Мысль, 1994.
[153] Giddens A. The Third Way The Renewal of Social Democracy – Cambridge Polity Press, 1998. – P. 105.
[154] Дарендорф Р. Мораль, институты, гражданское общество // Путь. – 1993. ? №3. ? С. 185.
[155] Дюркгейм Э. Норма и патология // Рубеж: Альманах социальных исследований. ? 1992. – № 2. – С. 82.
[156] Там же. – С. 85-86.
[157] Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура. – М.: АСТ: АСТ Москва: Хранитель, 2006. – С. 247.
[158] Там же. – С. 257.
[159] Там же. – С. 261.
[160] Там же. – С. 264.
[161] Беккер Г. Девиантность как следствие «наклеивания ярлыков» // Контексты современности – II. Казань, 2001. – С. 145-148.
[162] Лемерт Э. Первичные и вторичные отклонения // Контексты современности – С. 142-145.
[163] Журавлев В.И. Основы педагогической конфликтологии. – М.,1995. – С. 87.
[164] Потаки Ф. Некоторые проблемы отклоняющегося (девиантного) поведения // Психологич. журнал. – 1987. – №4. – Т.8. – С. 92-102.
[165] Братусь Б.С. Аномалии личности. – М.: Мысль, 1988. – С. 92.
[166] Там же. – С. 93.
[167] Коэн А. Содержание делинквентной культуры / Социология преступности. Современные буржуазные теории: сборник статей / пер. с англ. – М.: Прогресс, 1966.– С. 318.
[168] Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. – СПб., 1902. – С. 265.
[169] Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. – М.: Изд. «Весь мир», 2002. – С. 20.
[170] Кьеркегор С. К.С. Болезнь к смерти / Страх и трепет. – М.: Республика, 1993 – С. 286
[171] Соловьев В.С. Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории, со включением краткой повести об Антихристе / Смысл любви: избранные произведения / сост. Н.И. Цымбаева. – М.: Современник, 1991. – С. 324
[172] Красицкий Я. Бог, человек и зло. Исследование философии Владимира Соловьева / под ред. Е.Б. Рашковского, пер. с польск. С.М. Червонной. – М.: Прогресс-Традиция, 2009. – С.138
[173] Мерфи Д.Р. Сокровище, взятое с собой в путь. – М.: Протестант, 1993. – С. 31.
[174] Соловьев В.С. Указ. раб. – С. 389-390.
[175] Михеева И.Н. Амбивалентность личности: морально-психологичесмкий аспект. – М.: Наука, 1991. – С. 43.
[176] Пригожин И.Р. Конец определенности. – С. 53.
[177] Там же С. 141.
[178] Там же. С. 142.
[179] Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой.
[180] Кравченко С.А. Социологический постмодернизм: теоретические источники, концепции, словарь терминов: Монография – М.: Моск. гос. ин-т междунар. отн-й (ун-т) МИД РФ, 2010. – С. 156.
[181] Вайль П. Гений места. – М.: Издат. Независим. Газета, 1990. – С. 7.
[182] Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. – М.: Издат. АН СССР, 1957. – С. 315.
[183] Староверов В.И. Деревня / Социологическая энциклопедия. Т. 1. – М., 2003. – С. 172.
[184] Ахиезер А.В. Город – фокус урбанизационного процесса / Город как социокультурное явление исторического процесса. – М.: Наука, 1995. – 351 с.
[185] Мурзина И.Я. Методологические аспекты изучения региональной культуры // СОЦИС. – 2004. – №2. – С. 60–65.
[186] Глюк Ш., Глюк Э. Техника исследования ex post facto. Отбор и объединение по парам делинквентов и неделинквентов / Социология преступности. – С. 156.
[187] Лиханов А. Книга Доброты. – М.: Редакция журнала «Школьная роман-газета», ООО Издат., образоват. и культ. Центр «Детство. Отрочество. Юность», 2002. – С. 7.
[188] Лохман Д. В головах людей нет презумпции невиновности // Досье на цензуру. – 1999. – № 7-8. – С. 25.
[189] Платон. Государство / Сочинения: в 4 т.- Т. 3. – С.142.
[190] Эшби У. Введение в кибернетику / пер. с англ. Д.Г. Лахутина, под ред. В.А. Успенского, с предисл. А.Н. Колмогорова – М.: Издат. иностр. лит., 1959. – С. 293- 302.
[191] Шестов Л.И. Философия трагедии. – М.: ООО «Изд-во АСТ»; Харьков: «Фолио», 2001. – С. 207.
[192] Там же.
[193] Там же. – С. 212.
[194] Шоу К.Р., Маккей Г.Д. Теоретические выводы из экологического изучения Чикаго. Различные системы ценностей / Социология преступности. – С. 294.
[195] Труфанова Е.О. Человек в лабиринте идентичностей // Вопросы философии – 2010. – № 2. – С. 14-16.
[196] Мертон Р.К. Социальная структура и аномия / Социология преступности. – С. 301.
[197] Там же. С. 309.
[198] Там же. С. 311.
[199] Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию / сост. Ю.П. Сенокосов. 2-е изд., измен. и дополн. – М.: Прогресс; Культура, 1992. – С. 203
[200] Слотердайк П. Критика цинического разума / пер. с нем. А. Перцева – Екатеринбург: У-Фактория, М.: АСТ Москва, 2009. – С. 470
[201] Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений/ пер. с англ. В.В. Сапова. – СПб.: Издат. РХГИ, 2000. – С. 45
[202] Stohier T. Information and the Internal Structure of the Universe: An Ex-ploration into Information Phisics. – London: Springer – Verlag, 1990. – P. 21.
[203] Roszak T. The Cult ofinformation: The Folklore of Computers and the True Art of Thinking. – Cambridge: Lutterworth, 1986. – P. 14.
[204] Бауман З. Текучая современность. ? СПб.: Питер, 2008. – С. 13.
[205] КравчекоС.А. Указ. раб. ? С. 179.
[206] Адорно Т.В. Проблемы философии морали / пер. с нем. М.Л. Хорькова. – М.: Республика, 2000. – С. 199.
[207] Там же – С. 201.
[208] Буренина О.Д. Символистский абсурд и его традиции в русской литературе и культуре первой половины 20 века. – СПб.: Алетейя, 2005. – С. 15.
[209] Мамардашвили М.К. Указ. раб. – С. 37.
[210] Краус В. Нигилизм и идеалы: Нигилизм сегодня, или Долготерпение истории / пер. с нем. А. Карельского, Е. Кацевой, Э. Венгеровой. – М.: Радуга, 1994. – С. 20.
[211] Там же. С. 9
[212] Там же. С. 11-14.
[213] См. Шубкин В.Н. Страхи в России // Социологический журнал. – 1997. – №3. – С. 62-76; Ядов В.А. Структура и побудительные импульсы социально-тревожного сознания // Социологический журнал. – 1997. – №3. – С. 77-89.
[214] Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей / пер. с нем. Е. Герцык и др. – М.: Культ. Революция, 2005. – 880 с.
[215] Ницше Ф. Генеалогия морали/По ту сторону добра и зла. Кн. 2 – М.: Сирин, 1990. – С. 31.
[216] Бердяев Н.А. Истоки и смысл русской революции – М.: ЗАО «Сварог и К», 1997. – С. 280-281.
[217] Сартр Ж.П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии/ пер. с фр., предисл. В.И. Колядко. – М.: Республика, 2000. – С. 452.
[218] Там же.
[219] Там же. – С. 55.
[220] Там же. – С. 209.
[221] Бердяев Н.А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века/ О России и русской философской культуре. – М., 1990 – С. 217.
[222] Антология кинизма: Философия неприятия и протеста / прим. и коммент. И. Нахова. – М.: ТЕРРА, 1996. – С. 74-75.[223] Слотердайк П. Указ. раб. – С. 265.
[224] Словарь русского языка.
[225] Словарь иностранных слов. – М.: Русский язык, 1981. – С. 569.
[226] Философский энциклопедический словарь. – М.: СЭ, 1983. – С. 766.
[227] Слотердайк П. Указ. раб. С. 32-33.
[228] Там же. – С. 34.
[229] Франк С.А. Крушение кумиров / Сочинения – М.: «Правда», 1990. – С. 149.
[230] Там же С. 158.
[231] Мертон Р. – С. 317.
[232] Словарь иностранных слов. – С. 37.
[233] Социология: Энциклопедия / сост А.А. Грицанов и др. ? Минск: Книжный Дом, 2003. – С. 46.
[234] Манешин В.С. Дисциплина и общество (социально-философский аспект). – М.: Издат. МГУ, 1984. – С. 157-158.
[235] Бакунин М.А. Федерализм, социализм и антитеологизм / Философия. Социология. Политика / вст. ст. В.Ф. Пустарнакова – М.: Правда, 1989. – С. 92-93.
[236] Там же.
[237] Там же. – С. 94.
[238] Бакунин М.А. Наука и насущное революционное дело / там же. – С. 165.
[239] Там же. С. 169.
[240] Кропоткин П.А. Современная наука и анархия / вст. Ст. С.А. Мндоянца. – М.: Правда, 1990. – С. 239-538.
[241] Там же. С. 519.
[242] Там же. – С. 287.
[243] Там же, из примечания. – С. 391.
[244] Прудон П.Ж. Что такое собственность? Или Исследование о принципе права и власти; Бедность как экономический принцип; Порнократия или Женщины в настоящее время / коммент. В.В. Сапова. – М.: Республика, 1998. – С. 14.
[245] Там же. – С. 157.
[246] Бакунин М.А. Федерализм, социализм и антитеологизм. – С. 86.
[247] Там же. С 166.
[248] Бакунин М.А. Избранные сочинения. Т.2. – М., 1919.– С. 266.
[249] Кропоткин П.А. – С. 388.
[250] Там же.
[251] Прудон П.Ж. –С. 36.
[252] Там же – С. 161.
[253] Штирнер М. Единственный и его собственность. – Харьков: Основа, 1994. – С. 182-183
[254] Там же. – С. 226.
[255] Бернштейн Э. Социальная доктрина анархизма / там же. – С. 375.
[256] Маккай Д. Макс Штирнер, его жизнь и учение / там же. – С. 416.
[257] Там же.
[258] Рябов П.В. Проблема личности в философии анархизма // Вопросы философии. – 2010. – № 5. ? С. 53.
[259] Федотова В.Г. Анархия и порядок. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – С. 19.
[260] Ахиезер А.С. Указ. раб. – С. 273.
[261] Федотова В.Г. Указ. раб. – С. 29.
[262] Там же. – С. 43.
[263] Паскаль Б.. Мысли. – СПб.: издат. журн. «Пантеон литературы», 1888. – С. 32.
[264] Бланшо М. Неописуемое сообщество / пер. с фр. Ю. Стефанова. – М.: МФФ, 1998. – С. 13
[265] Бланшо М. Указ. раб. – С. 12
[266] Фрейд З. Неудовлетворенность культурой / По ту сторону принципа наслаждения. Я и оно. – СПб.: Алетейя, 1998. – С. 178.
[267] Франкфорт Г., Франкфорт Г.А. Миф и реальность / В преддверии философии. Духовные искания древнего человека. – М.: Наука, 1984. – С. 24-44.
[268] Байбурин А.К. Ритуал в традиционной культуре: Структурно-семантический анализ восточнославянских обрядов. – СПб.: Наука, 1993. – С. 17.
[269] Смирнов И.П. Генезис. Философские очерки по социокультурной начинательности. – СПб.: Алетейя, 2006. – 288 с.
[270] Кэмпбелл Д.Т. Социальные диспозиции индивида и их групповая функциональность: Эволюционный аспект / Психологические механизмы регуляции социального поведения. – М.: Наука, 1979. – С. 99.
[271] Бланшо М. Указ. раб. – С. 18.
[272] Энафф М. Клод Леви-Стросс и структурная антропология / пер. с фр. О.В. Кустовой; под науч. ред. А.М. Положенцева. – СПб.: ИЦ «Гумани-тар. Академия», 2010. – 560 с.
[273] Иохельсон В.И. Юкагиры и юкагизированные тунгусы / пер. с англ. В.Х. Иванова, З.И. Ивановой-Унаровой, отв. ред. Н.А. Алексеев. – Новосиб.: Наука, 2005. – 675 с.
[274] Ницше Ф. Генеалогия морали / По ту сторону добра и зла. Кн. 2. / сост. М.Ш. Иванова. – М.: Издат. Сирин, 1990. – С. 72.
[275] Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии) / науч. ред. О.Т. Вите – СПб.: Алетейя, 2007. – 720 с.
[276] Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. – М.: Мысль, 1983. – 284 с.
[277] Шрейдер Ю.А. Ритуализация поведения и формы косвенного целеполагания /Психологические механизмы регуляции социального поведения / отв. ред. М.И. Бобнева, Е.В. Шорохова. –М.: Наука, 1979. – С. 104.
[278] Мамардашвили М.К. Очерк современной европейской философии / Опыт физической метафизики (Вильнюсские лекции по социальной философии). – М.: Прогресс-Традиция, 2009. – С. 251.
[279] Указ. раб. – С. 252.
[280] Шрейдер Ю.А. Указ. раб. – С. 101.
[281] Шрейдер Ю.А. Указ. раб. – С. 103-127.
[282] Большой энциклопедический словарь: философия, социология, религия, эзотеризм, политэкономия. – Минск: УП МФЦП, 2002. – С. 580.
[283] Философский энциклопедический словарь. – С. 454.
[284] Малков С.Ю. Синергетика и моделирование социальных процессов / Синергетическая парадигма, 2009. ? С. 213.
[285] Сарингулян К.С. О регулятивных аспектах культурной традиции // Советская Этнография. – 1981. – №2. – С. 100-101.
[286] Маркарян Э.С. Указ. раб. – С. 65.
[287] Зильберман Д.Б. Генезис значения в философии индуизма. – М.: «Эдиториал УРСС», 1998. – С. 389.
[288] Там же. – С. 390.
[289] Там же.
[290] Toynbee A.J. Experiences.L.-N.Y. – Toronto. Oxford Univ. press, 1969, IX – P. 84.
[291] Большой энциклопедический словарь: философия, социология, религия, эзотеризм, политэкономия. – С. 841.
[292] Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: учебник. – М.: Гардарики, 2008. – С. 10.
[293] Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия / Сочинения в 2 т. Т.1 / сост., общ.ред. и вступ. ст. А.Ф. Лосева и А.В. Гулыги; примеч. С.Л. Кравца и др. – М.: Мысль, 1990. – С.451.
[294] Платон. Менон / Собрание сочинений. В 4 т. Т. 1. – М., 1990. – С. 79.
[295] Декарт Р. Метафизические размышления / Избранные произведения / пер. с фр. и латин., ред. В.В. Соколов.– М.: Госполитиздат, 1950. – С. 376.
[296] Декарт Р. Рассуждение о методе / Избранные произведения.– С. 275-279.
[297] Указ. раб. – С. 271.
[298] Шопенгауэр А. Об основе морали / Свобода воли и нравственность / общ. ред. А.А. Гусейнова, А.П. Скрипника. – М.: Республика, 1992. – С. 197.
[299] Указ. раб. ? С. 196.
[300] Указ. раб. – С. 206.
[301] Франк С.Л. Ересь утопизма // Родник. – 1989. – № 6. ? С. 54.
[302] Шрейдер Ю.А. Открытие этической рефлексии: феномен Владимира Лефевра // Философская и социологическая мысль. – 1993. – № 11-12. – С. 113-124.
[303] Бауман З. Индивидуализированное общество / пер. с англ., под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2002 – С. 90.
[304] Гусейнов А.А. Мораль и насилие // Вопросы философии. – 1990. – № 5. – С. 128.
[305] Алексеев П.В. Социальная философия: учебное пособие. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – С. 122.
[306] Гартман Н. К основоположению онтологии/ вст. ст. Я.А. Слинина – СПб.: Наука, 2003. -639 с.; Гильдебранд Д. фон. Метафизимка коммуникации: исследование сущности и ценности общественных отношений / пер. с нем. А.И. Смирнова. – Спб.: Алетейя, 2000. – 372 с.; Дробницкий О.Г. Моральная философия: Избранные труды. – М.: Гардарики, 2000. – 520 с.; Каган М.С. Философская теория ценности. – СПб.: Петрополис, 1997. -204 с.; Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. – Л.: ЛГУ, 1968; Франкл В. Человек в поисках смысла.
[307] Алексеев П.В. Указ. раб. – С. 123.
[308] Там же.
[309] Magyari-Beck I. The place of value in the «new» educational system // Society and Economy. 2003. Vol.25, №1. P. 69-78.
[310] Бердяев Н.А. Судьба России/ Избранные произведения – Ростов-н/Д.: Издат. Феникс, 1997. – С. 473.
[311] Пригожин А.И. Качество целей //Общественные науки и современность. – 2010. – № 1. – С. 121.
[312] Бердяев Н.А. Указ раб. – С. 478.
[313] Шопенгауэр А. Указ. раб.. – С. 170.
[314] Докучаев И.И. – Ценность и экзистенция. Основоположения исторической аксиологии культуры. – СПб.: Наука, 2009. – С. 268.
[315] Шелер М. Избранные произведения/ пер. с нем.. – М.: Издат. «Гнозис»,
1994. – С. 261
[316] Краус В. Нигилизм и идеалы: Нигилизм сегодня, или Долготерпение истории / пер. с нем. А. Карельского, Е. Кацевой, Э. Венгеровой. – М.: Радуга, 1994. – С. 20.
[317] Краус В. Указ. раб. – С. 22.
[318] Там же.
[319] Декомб В. Современная французская философия / пер. с франц. М.М. Федоровой. – М.: Весь мир, 2000. – С. 332.
[320] Краус В. Указ. раб. – С. 24.
[321] Барьядаева В.А. Указ. раб. – С. 135-136.
[322] Маслоу А.Г. Дальние пределы человеческой психики / пер. с англ., вст. ст. Н.Н. Акулиной. – М.: Издат. группа «Евразия»., 1997. – С. 71.
[323] Пригожин А.И. Указ. раб. – С. 117.
[324] Франкл В. Человек в поисках смысла / пер с англ. и нем., общ. ред Л.Я. Гозмана и Д.А. Леонтьева – М.: Прогресс, 1990. –С. 288.
[325] Франкл В. Указ. раб. – С.107.
[326] Декомб В. Указ раб. – С. 307-308.
[327] Бердяев Н.А. Философия творчества, культуры и искусства. В 2 т. – Т.1. ? М.: Искусство, 1994. – С. 175.
[328] Ильин И.А. Путь к очевидности. – М.: Республика, 1993. – С. 137-141.
[329] Сандакова Л.Г. К вопросу о методологических основах образования в гражданском информационном обществе // Вестник Бурятского университета. Серия 5: Философия, социология, политология, культурология. Вып. 5. – Улан-Удэ: Издат. БГУ, 2001. ? С. 129.
[330] Там же.
[331] Франкл В. Указ. раб. – С. 173.
[332] Там же.
[333] Франкл В. Указ. раб. – С. 174.
[334] Франкл В. Указ. раб. – С. 93-129.
[335] Вебер М. Избранное: Протестанская этика и дух капитализма / 2-е изд., доп., испр. – М.: РОССПЭН, 2006. – C. 540.
[336] Указ. раб. – С. 543.
[337] Указ. раб. – С. 540.
[338] Указ раб. – С. 543.
[339] Вебер М. Объективность» познания в области социальных наук и социальной политики / Культурология. ХХ век. Антология. – М., 1996. – С. 602.
[340] Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). – Т. 1. От прошлого к будущему. – 2-е изд., переработ. и дополн. – Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1997. ? С. 59.
[341] Докучаев И.И. Указ. раб. – С. 65.
[342] Указ. раб. – С. 225-226.
[343] Барьядаева В.А. Культура и система ценностей // Вестник Бурятского университета. Серия 5: Философия, социология, политология, культурология. Вып. 5. – Улан-Удэ: Издат. БГУ, 2001. – С. 144.
[344] Докучаев И.И. Указ. раб. ? С. 64.
[345] Докучаев И.И. Указ. раб. ? С. 91.
[346] Риккерт Г. О понятии философии // Риккерт Г. Философия жизни. – Киев, 1998. – С. 463-464.
[347] Додонов Б.И. Эмоции как ценность. – М.: Политиздат, 1984. – С. 16.
[348] Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. – М., 2005. – С. 238.
[349] Бауман З. Европейский путь к мировому порядку // Светлая мысль. ? 2004. – №9. – С. 37.
[350] Юнг К.Г. О психологии восточных религий и философий / сост. В. Бакусеев. – М.: Медиум, 1994. – С. 121.
[351] Зильберман Д.Б. Указ. раб. ? С. 366.
[352] Зильберман Д.Б. Указ. раб. – С. 367.
[353] Зильберамн Д.Б. Указ. раб. – С. 368.
[354] Шелер М. Избранные произведения / пер. с нем. – М.: Издат. «Гнозис», 1994. – С. 261.
[355] Зильберман Д.Б. Указ. раб. – С. 370-371.
[356] Parsons T. The structure of Social Action. – N.Y., 1937. – P. 76.
[357] Платон. Филеб / Сочинения. Т. 3. – С. 77.
[358] Йегер В. Пайдейя. Воспитание античного грека (эпоха великих воспитателей и воспитательных систем) / пер. с нем. М.Н. Ботвинника. ? М.: Греко-лат. кабинет Ю.А. Шичалина, 1997. – С. 157.
[359] Аристотель. Этика к Никомаху. – С. 178.
[360] Новейший философский словарь. – Минск, 1999 – С. 472.
[361] Соловьев В.С. Жизненная драма Платона / Смысл любви: Избранные произведения / сост. Н.И. Цымбаева. – М.: Современник, 1991. – С. 250.
[362] Естествознание. Энциклопедический словарь./ сост. В.Д. Шолле. – М.: БРЭ, 2002. – С. 265.
[363] Энциклопедия кибернетики: в 2 т. / отв. ред. В.М. Глушков. – Киев: УСЭ, 1974. – С. 166
[364] Пеньков Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. М.: Мысль, 1972. – С. 52.
[365] Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. – М.: Наука, 1987. – 213 с.
[366] Гилинский Я., Афанасьев В. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: учебное пособие. – СПб., 1993. – С. 78.
[367] Социология: Энциклопедия / сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко и др. – Минск; Книжный дом, 2003. –С. 643.
[368] Дарендорф Р. Тропы из утопии / пер. с нем. Б.М. Скуратова, В.Л. Близнекова. – М.: Праксис, 2002. – С. 80-81.
[369] Гобозов И.А. Социальная философия: учебный словарь. – М.: Академ. Проект, 2008. – С. 172.
[370] Попова Е.В. Онтологическая и гносеологическая специфика нормы: Автореф. …к. филос.н. – Омск, 2005. – С. 11.
[371] Энгельс Ф. Эльберфельдские речи / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 2. – С. 538.
[372] Аббаньяно Н. Введение в экзистенциализм. – СПб.: Алетейя, 1998. – С. 345.
[373] Слотердайк П. Критика цинического разума / пер. с нем. А. Перцева – Екатеринбург: У-Фактория, М.: АСТ Москва, 2009. – С. 194.
[374] Аббаньяно Н. Указ. раб. – С. 346.
[375] Франкл В. Указ. раб. – С. 295-296.
[376] Сандакова Л.Г. Указ. раб. – С. 128.
[377] Батай Ж. Внутренний опыт / пер. с франц. С.Л. Фокина. – СПб.: Аксиома, Мифрил, 1997. – С. 144.
[378] Батай Ж. Указ. раб. – С. 145.
[379] Платон. Тимей / Сочинения. Т. 3. – С. 87.
[380] Гурко Е. Модальная методология Д. Зильбермана. – Минск: Эконом-пресс, 2007. – С. 302.
[381] Зильберман Д.Б. Генезис значения в философии индуизма. – М.: «Эдиториал УРСС», 1998. –С. 421.
[382] Бендор Дж., Свистак П. Эволюция норм // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11. Социология: РЖ. РАН. ИНИОН, 2002. № 4. – С. 54.
[383] Указ. раб. – С. 56.
[384] Бендор Дж., Свистак П. Указ. раб. – С. 59.
[385] Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический Проект, 2000. – 880 с.
[386] Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем. – СПб.: Наука, 2000 С. 116-117.
[387] Шипунова Т.В. Правовое нормотворчество как элемент социального контроля // Социальный контроль над девиантностью – СПб.: СПб. филиал Инст. социологии РАН, Балт. инст. экологии, политики и права, 1988. – С. 22.
[388] Шибутани Т. Социальная психология. – М.: Прогресс, 1967.
[389] Хабермас Ю. Указ. раб. ? С. 97.
[390] Там же. С. 100.
[391] См: Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение.- М.: Высшая школа, 1990.–176 с.
[392] Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. – М.: Хранитель, 2006. – С. 96.
[393] Алексеев С.С. Философия права – М.: Норма, 1999. – С. 56.
[394] Иванько Л.И. Ценностно-нормативные механизмы регуляции / Культурная деятельность: опыт социологического исследования / отв. ред. Л.Н. Коган – М.: Наука, 1981. –С. 50-151.
[395] Зильберман Д.Б. Указ раб. – С. 422.
[396] Далай Лама XIV Тензин Гьяцо, Г.К. Катлер Искусство быть счастливым: руководство для жизни. – М.: Издат. София, 2010. – 198 с.
[397] Нагата Х. История философской мысли Японии / пер. с яп., общ. ред. Ю.Б. Козловского. – М.: Прогресс, 1991.- С. 28.
[398] Мотрошилова Н.В. Мыслители России и философия Запада. – М.: Республика; Культурная революция, 2007. – С. 170-171.
[399] Трубникова Н.Н. «Толкования значений 3 сутр» и начало буддийской философской мысли в Японии // Вопросы философии. – 2007. – № 8. – С. 107.
[400] Бенедикт Р. Хризантема и меч: модели японской культуры / пер. с англ. Н.М. Селиверстова, под ред. А.В. Говорунова. – СПб.: Наука, 2007.
[401] Хакамада Сигэки Самоорганизация и стихийность: опыт сравнительного социально-психологического анализа Японии и России // СОЦИС. ? 1999. – № 4. ? С. 17.
[402] Бенедикт Р. Указ. раб. – С. 262.
[403] Там же.
[404] Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия / Сочинения в 2 т. Т.1 / сост., общ. ред. и вступ. ст. А.Ф. Лосева и А.В. Гулыги; примеч. С.Л. Кравца и др.– М.: Мысль, 1990.
[405] Указ. раб. ? С. 183.
[406] Сартр Ж.П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии / пер. с фр., предисл. В.И. Колядко. – М.: Республика, 2000. ? С. 264.
[407] Указ. раб. – С. 246.
[408] Указ. раб. – С. 247.
[409] Там же.
[410] Соловьев В.С. Указ. раб. – С. 152.
[411] Указ. раб. – С. 163.
[412] Там же.
[413] Там же.
[414] Гадамер Г.-Г. Диалектическая этика Платона (феноменологическая интерпретация «Филеба») – СПб: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. – С. 95.
[415] Платон. Федон / Сочинения. Т. 2. – С. 69.
[416] Указ. раб. – С. 247.
[417] Платон. Государство / Сочинения: в 4 т. Т. 3. – С. 212-219.
[418] Цит. по: Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – С. 521.
[419] Бенедикт Р. Указ. раб. – С. 71.
[420] Карелова Л.Б. У истоков японской трудовой этики: история в портретах. Институт философии РАН. – М.: Вост. литература, 2007. – С. 33.
[421] Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / пер. с англ. – М.: ООО «Издат-во АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. – С. 103.
[422] Указ. раб. – С. 147.
[423] Нагата Х. История философской мысли Японии / пер. с яп., общ. ред. Ю.Б. Козловского. – М.: Прогресс, 1991. – С. 139.
[424] Карелова Л.Б. У истоков японской трудовой этики: история в портретах. Институт философии РАН. – М.: Вост. литература, 2007. ? 231 с.
[425] Там же.
[426] Бенедикт Р. Указ. раб. – С. 251.
[427] Указ. раб. – С. 255-256.
[428] Карелова Л.Б. Указ. раб. – С. 36.
[429] Указ. раб. – С. 38.
[430] Указ. раб. – С. 39.
[431] Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа / пер. с нем., посл. М.Ф. Быковой. – М.: Наука, 2000. – 495 с.
[432] Ooms H. Tokugawa Ideology: Early Constructs, 1570-1680. – Princeton, 1985. – P. 129.
[433] Карелова Л.Б. Указ. раб. – С. 50.
[434] Спеваковский А.Б. Самураи – военное сословие Японии. – М.: Мысль, 1981. – С. 27.
[435] Карелова Л.Б. Указ. раб. – С. 85.
[436] Указ. раб. – С. 157.
[437] Указ. раб. – С. 165.
[438] Указ. раб. – С. 181.
[439] Указ. раб. – С. 183.
[440] Указ. раб. – С. 184.
[441] Там же.
[442] Указ. раб. – С. 185.
[443] Указ. раб. – С. 192.
[444] Указ. раб. – С. 200-201.
[445] Новыепророки. ? СПб., 1996. – С. 55.
[446] Шестов Л.И. Философия трагедии. – М.: ООО «Изд-во АСТ»; Харьков: «Фолио», 2001. – С. 470-471.