МЕТОДЫ ФОТОМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
Дорогова В Б, Игнатьева Л П,
После того как осуществлена проверка грубых погрешностей (в случае подозрительных результатов измерений) и их исключение, производят оценку доверительного интервала () для среднего значения , интервальных значений и при необходимости – оценку правильности результатов.
Доверительный интервал (Ах). Если воспроизводимость результатов измерений (методики анализа) характеризуют стандартным отклонением, то сами результаты измерений (определений) характеризуют доверительным интервалом среднего значения , который рассчитывают по формуле:
(4.13)
Здесь tр,f – квантиль распределения Стьюдента при числе степеней свободы f = n – 1 и двухсторонней доверительной вероятности P (значения см. tр,f в табл. 4.3).
Доверительный интервал может быть задан как абсолютной погрешностью с представлением в тех единицах, в которых выражается результат анализа, так и относительной погрешностью, выраженной в процентах от результата анализа: 100?x/x [ %(отн.)] или 100?x/?, [ % (отн.)] (при наличии стандартных или эталонных образцов).
Обычно для расчетов доверительного интервала пользуются значениями Р = 0,95; иногда достаточно Р = 0,90, но при ответственных измерениях требуется более высокая надежность (Р = 0,99).
Необходимо отметить, что, если при отработке методики выполняют n параллельных определений, а методика анализа в дальнейшем предусматривает выдачу результатов из m параллельных определений (обычно n ? 10, m = 2:3), то доверительный интервал для рядовых анализов следует рассчитывать по , a не по (где s – стандартное отклонение для выборки из n опытов). В противном случае значение рядового анализа окажется слишком заниженным.
Коэффициент tP,f показывает, во сколько раз разность между истинным и средним результатами больше стандартного отклонения среднего результата:
(4.14)
Интервальные значения измеряемой величины. В общем случае интервальные значения измеряемой величины при выбранной доверительной вероятности определяются выражениями:
(4.15)
(4.16)
(4.17)
Таблица 4.3
Значения квантилей t-распределения в зависимости от доверительной вероятности Р (двусторонняя постановка задачи) и (односторонняя постановка задачи) и степени свободы
f |
Р |
||||
0,75 |
0,90 |
0,95 |
0,98 |
0,99 |
|
|
|||||
0,875 |
0,95 |
0,975 |
0,99 |
0,995 |
|
1 |
2,41 |
6,31 |
12,7 |
31,82 |
63,7 |
2 |
1,60 |
2,92 |
4,30 |
6,97 |
9,92 |
3 |
1,42 |
2,35 |
3,18 |
4,54 |
5,84 |
4 |
1,34 |
2,13 |
2,78 |
3,75 |
4,60 |
5 |
1,30 |
2,01 |
2,57 |
3,37 |
4;03 |
6 |
1,87 |
1,94 |
2,45 |
3,14 |
3,71 |
7 |
1,25 |
1,89 |
2,36 |
3,00 |
3;50 |
8 |
1,24 |
1,86 |
2,31 |
2,90 |
3,36 |
9 |
1,23 |
1,83 |
2,26 |
2,82 |
3,25 |
10 |
1,22 |
1,81 |
2,23 |
2,76 |
3,17 |
11 |
1,21 |
1,80 |
2,20 |
2,72 |
3,11 |
12 |
1,21 |
1,78 |
2,18 |
2,68 |
3,05 |
13 |
1,20 |
1,77 |
2,16 |
2,65 |
3,01 |
14 |
1,20 |
1,76 |
2,14 |
2,62 |
2,98 |
15 |
1,20 |
1,75 |
2,13 |
2,60 |
2,95 |
16 |
1,19 |
1,75 |
2,12 |
2,58 |
2,92 |
17 |
1,19 |
1,74 |
2,11 |
2,57 |
2,90 |
18 |
1,19 |
1,73 |
210 |
2,55; |
2,88 |
19 |
1,19 |
1,73 |
2,09 |
2,54 |
2,86 |
20 |
1,18 |
1,73 |
2,09 |
2,53 |
2,85 |
21 |
1,18 |
1,72 |
2,08 |
2,52 |
2,83 |
f |
Р |
||||
0,75 |
0,90 |
0,75 |
0,98 |
0,75 |
|
|
|||||
0,875 |
0,95 |
0,875 |
0,99 |
0,875 |
|
22 |
1,18 |
1,72 |
2,07 |
2,51 |
2,82 |
23 |
1,18 |
1.7L |
2,07 |
2,50 |
2,81 |
24 |
1,18 |
1,71 |
2,06 |
2,49 |
2,80 |
25 |
1,18 |
1,71 |
2,06 |
2,49 |
2,79 |
26 |
1,18 |
1,71 |
2,06 |
2,48 |
2,78 |
28 |
1,17 |
1,70 |
2,05 |
2,47 |
2,76 |
30 |
1,17 |
1,70 |
2,04 |
2,46 |
2,75 |
? |
1,15 |
1,64 |
1,96 |
2,33 |
2,58 |
Доверительный интервал ограничивает область, внутри которой при отсутствии систематических погрешностей находится истинное значение измеряемой величины [см. формулу (4.15)] с заранее заданной доверительной вероятностью Р.
Из формул (4.13) и (4.17) следует, что доверительный интервал зависит от размера выборки, т.е: от числа проведенных опытов: с уменьшением числа измерений п увеличивается доверительный интервал (при той же доверительной вероятности) или при заданном доверительном интервале уменьшается надежность измерений[4].
Пользуясь соотношениями (4.13) и (4.15) и данными табл. 4.3 можно рассчитывать доверительные интервалы при выбранных значениях Р или, наоборот, задавшись определенным доверительным интервалом, можно рассчитать t,f и по табл. 4.3 оценить его доверительную вероятность.
Значимость систематической погрешности. О значимости систематической погрешности, т.е. о правильности результата анализа, судят в зависимости от того, попадает ли истинное значение определяемой величины в установленный доверительный интервал или находится вне его. Если , то можно говорить о значимой систематической погрешности Е, интервальное значение которой заключено в пределах:
(4.18)
В этом случае необходимо выяснить причину появления систематической погрешности
Правильность результатов определений можно контролировать различными способами и, в первую очередь, путем сопоставления следующих величин:
а) результата анализа стандартного образца (СО), полученного по применяемой методике, с паспортными данными СО;
б) введенного и найденного содержания добавки стандартного раствора определяемого элемента к анализируемому раствору;
в) результатов анализа одного и того же образца данного вещества, полученных в разных лабораториях;
г) результатов анализа одного и того же образца данного вещества при помощи методики, используемой для контроля продукции, и арбитражной методики анализа.
При сопоставлении величин по пп. «а–г» правильность результатов аналитических определений считают удовлетворительной, если выполняется одно из следующих неравенств:
(4.19)
(4.20)
где а – |
аттестованное значение содержания определяемого компонента в стандартном образце или известное содержание добавки согласно п. «б»; |
– |
среднее арифметическое результатов п параллельных определений при анализе образца по пп. «а – г» в лаборатории; |
– |
среднее арифметическое результатов па параллельных определений при анализе образца по п. «б» в арбитражной лаборатории или при помощи арбитражной методики анализа; |
sr(a) – |
относительное стандартное отклонение единичного результата, полученное в арбитражной лаборатории или для арбитражной методики анализа. |
В отсутствие стандартных образцов правильность результатов определений может быть оценена путем постановки специальных опытов по «схеме удвоения» в сочетании с методом добавок.
Для обнаружения и исключения систематических погрешностей широко применяют также регрессионный и корреляционный анализы.
Для полной характеристики методики на правильность необходима оценка систематических погрешностей вблизи нижней и верхней границ интервала Сn – Св.