Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
Патогенетическое обоснование применения эпидермального фактора роста при термической травме
Лихачева А. Г., Телешева Л. Ф., Долгушин И. И., Осиков М. В.,
3.5. Влияние локального применения эпидермального фактора роста на функциональную активность фагоцитов периферической крови при экспериментальной термической травме
Результаты влияния локального применения эпидермального фактора роста на функциональную активность фагоцитов периферической крови при экспериментальной термической травме представлены в табл. 35. На 1 сутки наблюдения не обнаружено значимых отличий при сравнении с контрольной группой. Через 3 суток после термической травмы обнаружено статистически значимое снижение поглотительной активности фагоцитов: уменьшалось количество активно фагоцитирующих частицы латекса клеток, а также количество захватываемых объектов фагоцитоза в пересчете на 100 или 1 клетку, при этом, отмеченные показатели не достигали уровня интактных животных и продолжали оставаться повышенными. В это же время, снижалось количество фагоцитов, активно генерирующих АФК в спонтанном НСТ-тесте, но функциональный резерв фагоцитов, оцениваемый в индуцируемом НСТ-тесте, не изменялся и был снижен при сравнении с группой интактных животных.
На 7 сутки термической травмы поглотительная способность фагоцитов у крыс опытной группы также снижалась по сравнению с контрольной группой, причем фагоцитарное число, т.е. количество частиц латекса, захваченных 1 фагоцитом, достигало значений в группе интактных животных. До уровня интактных животных снижалась активность спонтанного НСТ-теста и повышалась интенсивность индуцированного НСТ-теста, что отражает восстановление способности фагоцитов к генерации АФК, впрочем, активность индуцированного НСТ-теста продолжала оставаться сниженной. Через 14, 21 и 28 суток после индукции термической травмы при локальном использовании ЭФР функциональная способность фагоцитов полностью восстанавливалась и не отличалась от группы интактных животных. При этом, в контрольной группе животных, не получающих ЭФР, на 21 сутки наблюдения интенсивность фагоцитоза сохранялась повышенной.
В целом, полученные результаты свидетельствуют, что локальное применение ЭФР приводит к более раннему восстановлению функциональной активности фагоцитов. Изменение активности фагоцитоза, спонтанного и индуцированного НСТ-тестов может быть обусловлено падением количества нейтрофилов в периферической крови – основной по количественному составу популяции фагоцитов. Действительно, нами обнаружены положительные связи между количеством нейтрофилов в крови и активностью фагоцитоза на 3 сутки (R = 0,39; p < 0,05), 7 сутки (R = 0,54; p < 0,05) и 14 сутки (R = 0,46; p < 0,05) после термической травмы, а также между количеством нейтрофилов в крови и активностью спонтанного НСТ-теста на 3 сутки (R = 0,31; p < 0,05), 7 сутки (R = 0,37; p < 0,05) и 14 сутки (R = 0,48; p < 0,05) после термической травмы.
Таблица 35
Влияние локального применения эпидермального фактора роста на функциональную активность фагоцитов периферической крови при экспериментальной термической травме (М ± m)
|
Группы животных
Показатели |
Группа 1 Интактные n = 18 |
Группа 2к 1 сутки ТТ n = 8 |
Группа 2о 1 сутки ТТ + ЭФР n = 8 |
Группа 3к 3 сутки ТТ n = 8 |
Группа 3о 3 сутки ТТ + ЭФР n = 8 |
Группа 4к 7 сутки ТТ n = 8 |
Группа 4о 7 сутки ТТ + ЭФР n = 7 |
|
НСТ-тест спонт., активность, % |
18,00 ± 2,46 |
29,88 ± 4,17* |
25,10 ± 2,41 |
26,75 ± 2,62* |
18,80 ± 2,94# |
25,75 ± 2,69*(WW) |
18,80 ± 2,91# |
|
НСТ-тест спонт., интенсивность, у.е. |
0,27 ± 0,04 |
0,43 ± 0,02* |
0,33 ± 0,04 |
0,35 ± 0,03 |
0,37 ± 0,03 |
0,35 ± 0,04 |
0,24 ± 0,04 |
|
НСТ-тест индуцир., активность, % |
28,90 ± 4,21 |
25,38 ± 2,53 |
29,80 ± 3,06 |
20,25 ± 2,95* |
22,44 ± 1,34 |
18,75 ± 2,51* |
19,50 ± 1,67* |
|
НСТ-тест индуцир., интенсивность, у.е. |
0,40 ± 0,08 |
0,34 ± 0,03 |
0,41 ± 0,05 |
0,26 ± 0,05 |
0,29 ± 0,02 |
0,26 ± 0,04* |
0,28 ± 0,04 |
|
Акт-ть фагоцитоза, % |
31,23 ± 2,76 |
59,25 ± 3,99 * |
54,10 ± 3,11 * |
74,25 ± 2,97 * |
59,00 ± 3,29 * # |
78,00 ± 3,16 * |
61,40 ± 4,58*# |
|
Инт-ть фагоцитоза, у.е. |
0,69 ± 0,07 |
1,89 ± 0,43 * |
1,27 ± 0,27 |
3,54 ± 0,58 * |
2,00 ± 0,26 * # |
2,76 ± 0,24 * |
2,03 ± 0,40*# |
|
Фагоцит. число, у.е. |
2,23 ± 0,13 |
2,99 ± 0,53 * |
2,23 ± 0,32 |
4,59 ± 0,63 * |
3,32 ± 0,27 * # |
3,49 ± 0,17 * |
3,09 ± 0,42 # |
|
НСТ-тест спонт., активность, % |
18,00 ± 2,46 |
26,33 ± 3,75*(WW) |
19,00 ± 2,46# |
25,03 ± 4,99 |
21,36 ± 2,85 |
22,86 ± 1,68 |
21,86 ± 3,28 |
|
НСТ-тест спонт., интенсивность, у.е. |
0,27 ± 0,04 |
0,35 ± 0,04 |
0,27 ± 0,04 |
0,34 ± 0,04 |
0,30 ± 0,03 |
0,32 ± 0,02 |
0,33 ± 0,05 |
|
НСТ-тест индуцир., активность, % |
28,90 ± 4,21 |
31,33 ± 3,33 |
26,63 ± 2,90 |
30,35 ± 1,04 |
28,75 ± 2,01 |
25,71 ± 1,98 |
32,86 ± 3,67 |
|
НСТ-тест индуцир., интенсивность, у.е. |
0,40 ± 0,08 |
0,44 ± 0,06* |
0,35 ± 0,04 |
0,41 ± 0,04 |
0,45 ± 0,05 |
0,36 ± 0,03 |
0,46 ± 0,07 |
|
Акт-ть фагоцитоза, % |
31,23 ± 2,76 |
53,67 ± 5,85 * |
38,50 ± 2,28 # |
41,43 ± 5,95 |
31,73 ± 3,14 |
45,43 ± 7,15 |
36,43 ± 4,26 |
|
Инт-ть фагоцитоза, у.е. |
0,69 ± 0,07 |
1,76 ± 0,76 * |
0,93 ± 0,16 # |
1,54 ± 0,41 * |
0,99 ± 0,21 # |
1,09 ± 0,38 |
1,04 ± 0,26 |
|
Фагоцит. число, у.е. |
2,23 ± 0,13 |
2,86 ± 0,82 * |
2,38 ± 0,26 |
2,71 ± 0,32 * |
2,41 ± 0,26 |
2,58 ± 0,45 |
2,37 ± 0,19 |
В тоже время, изменение интенсивности НСТ-теста и фагоцитарного числа свидетельствует о модуляции функциональной активности отдельного фагоцита и отражает снижение стимуляции клеток в ответ на медиаторы воспаления или контакт с поврежденной, а также чужеродной поверхностью.
Таким образом, при экспериментальной термической травме локальное применение ЭФР приводит к снижению поглотительной и спонтанной киллинговой активности фагоцитов на 3–14 сутки наблюдения, что обусловлено уменьшением количества циркулирующих нейтрофилов и восстановлением функциональной активности отдельного фагоцита.