Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
1.3. Роль агглютинации в истории формирования аффиксов
Известно, что в современном языкознании существуют четыре основных способа формирования словообразовательных морфем. Это
1) агглютинация, то есть превращение в словообразовательный суффикс последнего компонента сложных слов или словосочетаний;
2) создание из простых суффиксов отдельного сложного суффикса;
3) адаптация, то есть превращение в словообразовательные аффиксы конечного элемента слова или последнего слова словосочетания;
4) превращение формообразующих морфем в словообразовательные.
Если третий и четвертый способы характерны для финно-угорских языков, то первый и второй способы занимают важное место в словообразовательном процессе агглютинативных языков [10, 154].
Понятие грамматической формы в тюркских языках несколько отличается от традиционного понимания грамматической формы. Эта разница связана с понятием агглютинации, то есть со специфическими морфологическими способами создания слова. Поэтому в современной тюркологии существуют и параллельно развиваются две точки зрения на этимологию, происхождение аффиксов. Согласно первой, аффиксы появились на основе законов агглютинации из отдельных слов, которые в свое время потеряли лексическое значение, а затем и ударение; таким образом, последнее слово словосочетания, потеряв самостоятельное значение, превратилось в показатель. В соответствии со второй точкой зрения, в результате соединения, слияния нескольких односоставных или однофонемных аффиксов (явления фузии) были образованы сложные формы. К ученым, которые придерживаются мнения, что аффиксы образовались в результате агглютинации из полнозначных слов, относятся И.А. Батманов, Н.А. Баскаков, Ф. Бопп, Л.Б. Никольский и др. Сторонниками же второй гипотезы, не подвергающими сомнению факт образования некоторых аффиксов из отдельных слов, но, тем не менее, считающими, что аффиксы, в основном, представляют собой первичный языковой материал и возникли одновременно с корнями, являются В.В. Радлов, Г.И. Рамстедт, А.Н. Кононов, О. Бетлингк, Н.З. Гаджиева и др.
К. Жубанов поддерживает обе точки зрения. Он пишет: «Мы не можем утверждать, что все без исключения флексии являют собой результат агллютинации. Ибо некоторые аффиксы могут быть органической частью очень древних корней, которые употреблялись в качестве отдельных морфологических единиц в то время, когда флективный способ уже вступил в силу». Вместе с тем ученый не отрицает того, что в составе тюркских слов существовали однофонемные элементы, которые уже в то время употреблялись наравне с аморфными лексическими структурами [11, 207].
Согласно В. Радлову, который придерживается второй точки зрения, процесс, получивший название «гиперагглютинации», приводит к тесной спайке корня и аффикса, полностью лишая их способности к делению. В результате такого соединения образуется продуктивный аффикс, а языковой фонд пополняется новыми продуктивными показателями. Таким образом, ученый приходит к выводу о том, что структура агглютинативных аффиксов тюркских языков сходна со структурой суффиксов флективных языков [12, 78].
А.Н. Кононов так же, как и В.В. Радлов, считает, что причиной появления многих формообразующих и словообразовательных аффиксов тюркских языков является не превращение отдельных слов с самостоятельным лексическим значением в аффиксальные морфемы; напротив, это результат фузии, то есть объединения дву- или однофонемных морфем в сложное целое. Ученый не сомневается в том, что и в агглютинативных, и во флективных языках небольшая часть формантов появилась из самостоятельных слов. Вместе с тем, добавляет ученый, нельзя с полной уверенностью утверждать, что в тюркских (алтайских) языках слово- и формообразующие аффиксальные морфемы развились из самостоятельных слов [13, 17].
Известно, что эта точка зрения еще до А.Н. Кононова прочно утвердилась в трудах О.Н. Бетлингка и В.В. Радлова.
Часть ученых-лингвистов, выражающих сомнение по поводу того, что абсолютно все агглютинативные аффиксы происходят из отдельных слов, все же признает, что они появились из самостоятельных слов. Так например, О.П. Суник утверждает, что даже природа формальных элементов, которые в алтаистике понимаются как агглютинативные аффиксы, в традиционном языкознании искажается; говорить о том, что аффиксы алтайских языков образованы из отдельных лексических единиц, по мнению ученого, безосновательно; сводить их к предполагаемым лексическим прототипам очень трудно, потому что это один из самых малоисследованных вопросов в области сравнительно-исторического языкознания. В то же время О.П. Суник не против того, чтобы выявить этимологическую природу корневых и аффиксальных морфем. Ученый допускает возможность доказать в будущем, что многие из аффиксов в период, предшествовавший формированию языков флективного и агглютинативного строя, представляли собой слова с самостоятельным значением [14, 45].
Известный специалист в области алтайских языков, В. Котвич делает следующие предположения о происхождении и путях развития аффиксов: «Специально этот вопрос не исследовался, и поэтому он пока еще не может быть решен окончательно. Об одном, правда, уже сейчас можно говорить с уверенностью: мы имеем в данном случае дело с элементами разного происхождения, природу которого далеко не всегда удается определить с достаточной долей вероятности. Прежде всего, имеются суффиксы первообразные, которые возникли совершенно так же, как и корни слов» [6, 51-52].
Казахский тюрколог М. Томанов считает: «нельзя отрицать ни того, что аффиксы тюркских языков сформировались из самостоятельных слов в результате различных изменений, ни того, что некоторые из них изначально были аффиксами; фактом, подтверждающим существование последней группы, является синкретичное употребление аффиксов» [7, 15].
Таким образом, анализ различных точек зрения тюркологов позволяет нам сделать вывод о том, что проблема происхождения и эволюция развития аффиксов не только тюркских, но и других языков сложна и до сих пор не получила однозначного решения.