Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

5.2. Достигнутая эффективность подготовки в регионах России высококвалифицированных спортсменов, специализирующихся в отдельных группах видов легкой атлетики

Следующая проблема – выявление достигнутой степени эффективности функционирования региональных систем подготовки высококвалифицированных легкоатлетов применительно к отдельным группам номеров соревновательной программы.

Выделено 6 групп легкоатлетических соревновательных дисциплин:

1) спринтерский бег, барьерный бег, эстафеты (100 м, 200 м, 400 м, 110 м с/б – муж., 100 м с/б – жен., 400 м с/б, 4×100 м, 4×400 м);

2) прыжки (в длину, высоту, с шестом, тройным);

3) метания (диска, копья, молота, толкание ядра);

4) беговые дисциплины, требующие преимущественного проявления выносливости (800 м, 1500 м, 3000 м, 5000 м, 10000 м, марафон, горный бег, суточный бег, 100 км, 3000 м с/п);

5) спортивная ходьба;

6) многоборья.

Система спортивной подготовки применительно к конкретной группе легкоатлетических дисциплин может быть признана по-настоящему эффективной лишь тогда, когда представители региона пополняют не только основную сборную команду, но и ближайший ее резерв, то есть входят в молодежную, юниорскую, юношескую сборные. Именно с учетом данного положения были определены регионы, для которых характерна высокая эффективность подготовки в различных группах видов легкой атлетики, как у мужчин, так и у женщин.

В группе видов «спринт, барьерный бег, эстафеты» общее число спортсменок в сборных командах страны составило 120 человек (табл. 8). Выделено 16 регионов, направивших туда своих представительниц. Наибольшее их число – из Москвы (25), но по относительному показателю Москва находится только на 7-м месте. Наиболее эффективными в плане подготовки легкоатлеток, специализирующихся в этой группе видов, являются Тульская область, Липецкая область, Свердловская область, Санкт-Петербург. Наименее эффективны из числа регионов, делегировавших спортсменок в сборные, – Самарская и Челябинская области, Красноярский край.

Важнейшим показателем достигнутой региональной системой спортивной подготовки степени эффективности функционирования является также уровень результативности ее ведущих представителей по отношению к зарубежным конкурентам.

В этой связи анализировались текущие (официально публикуемые ИААФ) списки 100 лучших легкоатлеток мира в вышеуказанных дисциплинах. В списках на период исследования (пик летнего сезона 2007 г.) значились имена 35 спортсменок из 120 членов сборных команд России по группе видов «спринт, барьерный бег, эстафеты». Здесь наиболее конкурентоспособной проявила себя РСПЛ Москвы – из 25 членов сборных команд 12 спортсменок заняли следующие рейтинговые места: 9, 11, 15, 17, 21, 33, 36, 41, 48, 56, 58, 88, 97. Второй по эффективности на международной арене является РСПЛ Свердловской области – из 12 спортсменок в списки попали 7 человек со следующими местами: 4, 9, 23, 29, 41, 51, 64. Всего из 16 регионов, обеспечивших пополнение сборных команд России, в списках ста сильнейших легкоатлеток мира не представлены только 6 регионов.

Таблица 8

Эффективность РСПЛ применительно к группе видов «спринт, барьерный бег, эстафеты» у спортсменок

№ п/п

Субъекты РФ

Относительная эффективность

Абсолютная эффективность

Места представительниц в списках 100 сильнейших спортсменок мира

1

Тульская область

4,52

6

26, 50, 60, 69

2

Липецкая область

3,89

3

 

3

Свердловская область

3,27

12

4, 9, 23, 29, 41, 51, 64

4

Санкт-Петербург

3,04

14

11, 17, 42, 51, 52

5

Новосибирская область

2,50

5

 

6

Иркутская область

2,48

5

69

7

Москва

2,40

25

9, 11, 15, 17, 21, 33, 36, 41, 48, 56, 58, 88, 97

8

Республика Татарстан

2,14

6

59

9

Краснодарский край

1,86

5

 

10

Ростовская область

1,73

5

8, 28, 71

11

Волгоградская область

1,50

3

41, 49

12

Московская область

1,50

8

37, 50

13

Мурманская область

1,25

1

71

14

Самарская область

1,17

3

 

15

Челябинская область

1,03

3

 

16

Красноярский край

0,90

2

 

Некоторые спортсменки фигурировали в списках сильнейших несколько раз. К ним относятся: Ю. Гущина (Ростовская область), бег на 100 м и 200 м (занимала в топ-листах 8-ю и 28-ю позиции); А. Капачинская (г. Москва), бег на 200 м и 400 м (15-я и 58-я позиции); Н. Русакова (г. Санкт-Петербург), бег на 100 м и 200 м (52-е и 11-е места); О. Зыкина (Тульская область), бег на 200 м и 400 м (26-е и 69-е места).

У спортсменов-мужчин в данной группе легкоатлетических видов общее число членов сборных команд составило 96 человек. Они представляли 15 субъектов РФ (табл. 9). Наибольшее число представителей – от Москвы (19 человек), но по относительному показателю РСПЛ г. Москвы опять-таки находится достаточно далеко от лидеров – только на 8-м месте. Самыми эффективными применительно к подготовке мужчин, специализирующихся в этой группе видов, являются Свердловская, Липецкая и Новосибирская области.

Таблица 9

Эффективность РСПЛ применительно к группе видов «спринт, барьерный бег, эстафеты» у спортсменов

№ п/п

Субъекты РФ

Относительная эффективность

Абсолютная эффективность

Места представителей в списках 100 сильнейших спортсменов мира

1

Свердловская область

3,27

12

21, 59, 92

2

Новосибирская область

3,00

6

32

3

Липецкая область

2,59

2

 

4

Республика Татарстан

2,14

6

 

5

Иркутская область

1,98

4

 

6

Удмуртская республика

1,87

2

 

7

Ярославская область

1,84

2

 

8

Москва

1,83

19

69

9

Ростовская область

1,73

5

 

10

Краснодарский край

1,49

4

 

11

Алтайский край

1,46

2

 

12

Челябинская область

1,38

4

27

13

Самарская область

1,17

3

 

14

Санкт-Петербург

0,87

4

 

15

Московская область

0,38

2

39, 41

Только 8 спортсменов из 96 членов сборных команд представлены в элитных списках ста сильнейших легкоатлетов. Самыми конкурентоспособным (хотя об этом можно говорить лишь условно) регионами на международной арене являются Московская, Свердловская и Новосибирская области. В целом следует отметить, что редкие успехи наших спринтеров-мужчин на международной арене – скорее большое исключение, чем правило.

В состав сборных команд России по прыжковым дисциплинам входят 70 легкоатлеток из 11 регионов (табл. 10). Наиболее эффективными здесь являются РСПЛ Волгоградской области, Санкт-Петербурга и Тамбовской области.

В списках ста лучших легкоатлеток мира из 70 спортсменок, входящих в сборные команды РФ по прыжкам, 36 человек занимают различные рейтинговые места. Самым конкурентоспособным регионом на международной арене является Волгоградская область. Из 9 ее представительниц в сборных командах пятеро имеют рейтинг в топ-листах, занимая первые позиции в прыжках с шестом (Е. Исинбаева), и тройным (Т. Лебедева). Второй по этому показателю является Московская РСПЛ – из 19 прыгуний-москвичек в сборных командах 16 имеют следующие рейтинговые места: 3, 3, 7, 7, 10, 17, 21, 22, 32, 35, 35, 50, 68, 72, 74, 89.

Таблица 10

Эффективность РСПЛ применительно
к группе видов «прыжки» у спортсменок

№ п/п

Субъекты РФ

Относительная эффективность

Абсолютная эффективность

Места представительниц в списках 100 сильнейших спортсменок мира

1

Волгоградская область

4,50

9

1, 1, 4, 5, 5, 76

2

Санкт-Петербург

3,26

15

19, 67, 57, 74, 80, 93,

3

Тамбовская область

3,04

2

 

4

Костромская область

2,10

1

1

5

Москва

1,83

19

7, 7, 3, 3, 10, 17, 21, 22, 32, 35, 35, 50, 68, 72, 74, 89

6

Краснодарский край

1,49

4

6, 11

7

Омская область

1,42

2

13

8

Брянская область

1,10

1

39

9

Свердловская область

0,82

3

31, 75, 79

10

Республика Татарстан

0,71

2

 

11

Ростовская область

0,35

1

75

Российские прыгуньи традиционно занимают лидирующие позиции на мировой арене. По результатам последних Олимпийских игр в Афинах в прыжках в длину все 3 места на пьедестале принадлежали россиянкам, в прыжках в высоту золотая олимпийская медаль досталась также российской спортсменке, в прыжках с шестом россиянки завоевали «золото» и «серебро», а в тройном прыжке – «бронзу». Таким образом, из 12 возможных олимпийских медалей в прыжках нашим легкоатлеткам принадлежат 7, причем 4 из них – прыгуньям из Волгограда.

Из 11 регионов, обеспечивших представительство в сборных командах по прыжкам, представительниц только 2 регионов на момент исследования в элитных списках не было.

В прыжках у мужчин в состав сборных команд вошли 88 легкоатлетов из 16 регионов (табл. 11). Самыми эффективными по расчетному относительному показателю являются Волгоградская область, Хабаровский край и Брянская область. Вместе с тем, самый конкурентоспособный регион на международной арене (с большим отрывом от прочих) – г. Москва. Из 32 прыгунов-сборников, делегированных Московской РСПЛ, 23 человека занимают следующие места в топ-листах: 4, 8, 13, 14, 17, 20, 22, 24, 27, 33, 40, 48, 54, 55, 55, 56, 60, 68, 68, 76, 80, 81, 81. Нельзя не отметить, что большинство из этих спортсменов – воспитанники других РСПЛ, прибывшие в столицу уже сфор-
мировавшимися атлетами.

Таблица 11

Эффективность РСПЛ применительно
к группе видов «прыжки» у спортсменов

№ п/п

Субъекты РФ

Относительная эффективность

Абсолютная эффективность

Места представителей в списках
100 сильнейших спортсменов мира

1

Волгоградская область

5,00

10

71, 88

2

Хабаровский край

3,50

4

89

3

Брянская область

3,28

3

 

4

Москва

3,08

32

4, 8, 13, 14, 17, 20, 22, 24, 27, 33, 40, 48, 54, 55, 55, 56, 60, 68, 68, 76, 80, 81, 81

5

Ставропольский край

2,62

4

52

6

Приморский край

1,95

3

 

7

Ярославская область

1,84

2

 

8

Краснодарский край

1,49

4

28

9

Рязанская область

1,20

1

43

10

Красноярский край

0,90

2

 

11

Кемеровская область

0,82

2

 

12

Ростовская область

0,69

2

1

13

Челябинская область

0,69

2

35

14

Санкт-Петербург

0,65

3

21, 46

15

Московская область

0,56

3

 

16

Свердловская область

0,27

1

7

В списках ста лучших легкоатлетов мира из 88 спортсменов-прыгунов сборных команд России 34 человека имели различные рейтинговые места. Особенно высоки на момент исследования были позиции российских прыгунов в высоту: у А. Сильнова из Ростовской области 1-е место в мировом топ-листе, у Я. Рыбакова из Москвы – 4-е, у И. Ухова из Свердловской области – 7-е.

Из 16 регионов, обеспечивших членство своих прыгунов в сборных командах страны, представителей только 6 регионов не было в элитных списках.

При анализе показателей эффективности РСПЛ применительно к подготовке спортсменок в легкоатлетических метаниях было установлено, что в состав сборных команд России вошли 63 легкоатлетки. Выявлено 12 основных регионов, участвующих в пополнении женских сборных команд в метаниях (табл. 12). Наиболее эффективными в данном случае являются РСПЛ Смоленской, Брянской
и Липецкой областей.

Таблица 12

Эффективность РСПЛ применительно
к группе видов «метания» у спортсменок

№ п/п

Субъекты РФ

Относительная эффективность

Абсолютная эффективность

Места представительниц в списках
100 сильнейших
спортсменок мира

1

Смоленская область

5,55

4

 

2

Брянская область

4,37

4

7

3

Липецкая область

2,59

2

 

4

Республика Мордовия

1,96

1

2

5

Московская область

1,87

10

1, 8, 11, 16, 17, 14, 36, 26

6

Москва

1,83

19

6, 37, 45, 50, 62, 83, 91, 93, 98

7

Санкт-Петербург

1,30

6

 

8

Краснодарский край

1,12

3

15, 42

9

Ростовская область

1,04

3

 

10

Владимирская область

0,86

1

 

11

Самарская область

0,78

2

20, 24

12

Иркутская область

0,50

1

86

В списках ста лучших легкоатлеток мира из 63 спортсменок-метательниц сборных команд РФ 24 человека имели рейтинговые места в элитных списках. Россиянки занимали лидирующие позиции в метании молота и диска. В частности, Т. Лысенко (Московская область) возглавила мировой топ-лист в метании молота, Г. Ханафеева (г. Москва) шла в нем на 6-м месте, Д. Пищальникова (Республика Мордовия) находилась на 2-й позиции в метании диска. На Олимпийских играх в Афинах золотые медали в метании диска и молота были завоеваны россиянками, что также говорит о прочных позициях российских легкоатлеток в этой группе соревновательных дисциплин.

Самыми конкурентоспособными регионами применительно к женским метаниям на международном уровне являются г. Москва (из 19 членов сборных команд 9 занимали следующие места в топ-листах: 6, 37, 45, 50, 62, 83, 91, 93, 98) и Московская область (8 из 10 членов сборных команд занимали передовые позиции в метании молота и толкании ядра). В этих соревновательных дисциплинах наблюдается четкая тенденция к миграции ведущих спортсменок в центральные регионы.

В состав сборных команд страны по метаниям вошли 89 легкоатлетов. Выявлено 15 основных регионов, обеспечивающих пополнение сборных (табл. 13). Наиболее эффективными являются РСПЛ Кабардино-Балкарской республики, Смоленской области
и Ставропольского края.

В списках ста лучших легкоатлетов мира из 89 членов сборных команд по метаниям 26 легкоатлетов получили рейтинговые места. Самый конкурентоспособной на международном уровне является РСПЛ Москвы (из 21 члена сборных 11 человек занимают следующие рейтинговые места в топ-листах: 6, 11, 34, 35, 40, 43, 53, 63, 64, 78). Хотя в настоящее время российские легкоатлеты не занимают, как зачастую прежде, позиций лидеров в метаниях, за исключением метания копья, развивать систему подготовки в мужских метаниях явно более перспективно, чем в мужском спринте.

Применительно к группе беговых дисциплин с преимущественным проявлением выносливости у женщин было выявлено, что в состав сборных команд входит 121 легкоатлетка из 36 регионов (табл. 14). Самыми эффективными являются РСПЛ Республики Мордовия, Чувашской республики и Республики Марий Эл.

В списках ста лучших легкоатлеток мира из 121 спортсменки, входящей в сборные команды РФ по бегу на выносливость, 25 имеют рейтинговые места в элитных списках ИААФ. Наиболее конкурентоспособны на международном уровне РСПЛ Москвы, Московской и Свердловской областей. Следует отметить, что из 6 дисциплин олимпийской соревновательной программы, отнесенных в эту группу, россиянки занимали лидирующие позиции только в беге на 1500 м (Е. Соболева из Москвы – 2-е место, Т. Томашова из Свердловской области – 3-е место, Ю. Чиженко из Московской области – 4-е место), а численное большинство (11 человек) представлено в беге на 800 м.

Таблица 13

Эффективность РСПЛ применительно
к группе видов «метания» у спортсменов

№ п/п

Субъекты РФ

Относительная эффективность

Абсолютная эффективность

Места представителей в списках 100 сильнейших спортсменов мира

1

Кабардино-Балкарская республика

7,57

4

15

2

Смоленская область

5,55

4

 

3

Ставропольский край

5,24

8

82

4

Санкт-Петербург

2,61

12

24, 38, 39

5

Москва

2,02

21

6, 11, 34, 35, 40, 43, 53, 63, 64, 78

6

Волгоградская область

2,00

4

73, 95, 96

7

Республика Мордовия

1,96

1

40

8

Московская область

1,87

10

10, 21, 48, 77

9

Орловская область

1,86

1

 

10

Ростовская область

1,73

5

 

11

Иркутская область

1,49

3

24, 44

12

Нижегородская область

1,48

4

37

13

Курская область

1,35

1

 

14

Краснодарский край

1,12

3

 

15

Новосибирская область

1,00

2

 

Таблица 14

Эффективность РСПЛ применительно
к группе видов «выносливсть» у спортсменок

№ п/п

Субъекты РФ

Относительная эффективность

Абсолютная эффективность

Места представительниц в списках 100 сильнейших спортсменок мира

1

Республика Мордовия

7,84

4

37

2

Чувашская республика

7,58

6

27, 64, 85

3

Республика Марий Эл

4,42

2

 

4

Курганская область

3,57

2

 

5

Республика Саха (Якутия)

3,27

2

 

6

Калининградская область

2,73

2

 

7

Самарская область

2,72

7

13, 33, 77

8

Курская область

2,69

2

 

9

Московская область

2,62

14

4, 12, 32

10

Владимирская область

2,57

3

57

11

Республика Башкортостан

2,46

6

 

13

Москва

2,11

22

2, 8, 11, 13, 14, 43, 47, 58, 70

14

Иркутская область

1,98

4

 

15

Ярославская область

1,84

2

 

17

Республика Татарстан

1,78

5

 

18

Хабаровский край.

1,75

2

 

19

Волгоградская область

1,50

3

 

20

Астраханская область

1,49

1

 

21

Омская область

1,41

2

 

22

Ставропольский край

1,31

2

 

23

Санкт-Петербург

1,30

6

10

24

Калужская область

1,29

1

 

26

Мурманская область

1,25

1

38

27

Рязанская область

1,20

1

 

28

Ивановская область

1,114

1

 

29

Нижегородская область

1,112

3

 

30

Брянская область

1,09

1

 

31

Свердловская область

1,09

4

3, 8, 59

32

Пензенская область

0,96

2

 

35

Челябинская область

0,69

2

 

36

Новосибирская область

0,50

1

 

В видах на выносливость у мужчин в состав сборных команд были включены 106 легкоатлетов из 28 регионов (табл. 15). Самыми эффективными здесь проявили себя РСПЛ Курской, Костромской и Белгородской областей.

Таблица 15

Эффективность РСПЛ применительно
к группе видов «выносливость» у спортсменов

№ п/п

Субъекты РФ

Относительная эффективность

Абсолютная эффективность

Места представителей в списках 100 сильнейших спортсменов мира

1

Курская область

9,42

7

 

2

Костромская область

8,23

4

 

3

Белгородская область

4,02

4

 

4

Чувашская республика

3,79

3

44

5

Ярославская область

3,67

4

 

6

Курганская область

3,57

2

 

7

Республика Башкортостан

3,29

8

 

8

Удмуртская республика

2,78

3

 

9

Республика Хакасия

2,60

1

 

10

Свердловская область

2,18

8

67

11

Республика Мордовия

1,96

1

 

13

Хабаровский край.

1,75

2

 

14

Москва

1,63

17

33, 56, 76, 86

15

Липецкая область

1,30

1

 

17

Московская область

1,12

6

8, 36

18

Брянская область

1,09

1

99

19

Республика Татарстан

1,07

3

53

20

Волгоградская область

1,00

2

 

21

Кировская область

0,95

1

 

22

Санкт-Петербург

0,87

4

100

23

Кемеровская область

0,82

2

 

24

Омская область

0,71

1

 

26

Ростовская область

0,69

2

 

27

Тюменская область

0,39

1

 

28

Нижегородская область

0,37

1

 

В списках ста лучших легкоатлетов мира из 121 члена сборных команд по мужскому бегу на выносливость только 11 человек вошли в рейтинговые списки ИААФ. В целом конкурентоспособность на международной арене российских бегунов на выносливость относительно низка, но, тем не менее, ведущими регионами являются Москва и Московская область. Эпизодические успехи мужчин на крупнейших международных соревнованиях, в частности – золотая олимпийская медаль Ю. Борзаковского (Московская область) в Афинах в беге на 800 м, приятное исключение.

Эффективность функционирования РСПЛ применительно к спортивной ходьбе у женщин позволяет выделить 5 регионов, делегирующих своих представительниц в сборные команды (табл. 16). Общее количество членов женской сборной команды составило 31 человек. В данном случае наиболее эффективными регионами (с большим отрывом от других) являются Республика Мордовия и Чувашская республика.

Таблица 16

Эффективность РСПЛ применительно к группе видов «спортивная ходьба» у спортсменок

№ п/п

Субъекты РФ

Относительная эффективность

Абсолютная эффективность

Места представительниц в списках 100 сильнейших спортсменок мира

1

Республика Мордовия

23,53

12

3, 39, 48

2

Чувашская республика

10,11

8

25

3

Челябинская область

1,03

3

12

4

Свердловская область

0,82

3

 

5

Москва

0,48

5

33, 36

В списках ста элитных скороходок из 31 члена сборных команд представлено 7 человек, причем это именно мордовские и чувашские спортсменки вместе с представительницами Челябинской области и Москвы.

Применительно к мужской спортивной ходьбе на всероссийском уровне выделяются 6 РСПЛ (табл. 17). Общее количество членов сборных команд – 38 человек. Наиболее успешно скороходов готовят опять-таки в Республике Мордовия и Чувашской республике. Остальные из делегировавших в сборные команды своих спортсменов РСПЛ существенно уступают им по эффективности функционирования.

В списках ста элитных легкоатлетов из 38 российских скороходов, входящих в сборные команды, представлено 6 человек. Абсолютным лидером по эффективности, как на российском, так и на международном уровне, является РСПЛ Республики Мордовия. Местные легкоатлеты занимали на момент проведения исследования в мировом рейтинге следующие почетные позиции: 5, 9, 17, 21, 21.

Таблица 17

Эффективность РСПЛ применительно
к группе видов «спортивная ходьба» у спортсменов

№ п/п

Субъекты РФ

Относительная эффективность

Абсолютная эффективность

Места представителей в списках 100 сильнейших спортсменов мира

1

Республика Мордовия

37,25

19

5, 9, 17, 21, 21

2

Чувашская республика

3,792

3

 

3

Свердловская область

0,82

3

 

4

Челябинская область

0,69

2

 

5

Москва

0,48

5

54

6

Самарская область

0,39

1

 

Применительно к женским легкоатлетическим многоборьям выделено 10 ведущих РСПЛ (табл. 18). Общее количество специализирующихся в этой соревновательной дисциплине спортсменок в сборных командах составило 23 человека. Наиболее эффективно функционирует РСПЛ Кемеровской области. Это подтверждается не только самыми высокими абсолютным и относительным показателями эффективности, но и высоким международным рейтингом ее представительниц, занявших в элитном списке следующие места: 21, 32, 38, 54.

Эффективность функционирования РСПЛ применительно к мужскому легкоатлетическому многоборью свидетельствует, что в сборные команды России делегировали своих представителей 11 из них (табл. 19). Общее количество членов сборных команд – 25 человек. Наиболее продвинутыми регионами в данном случае являются Брянская и Челябинская области, а также Ставропольский край.

В списках ста элитных легкоатлетов было представлено 3 российских многоборца, причем двое из них имели очень высокий рейтинг – 2-й и 4-й. К сожалению, качество в данном случае не является следствием количества.

Таблица 18

Эффективность РСПЛ применительно
к группе видов «многоборья» у спортсменок

№ п/п

Субъекты РФ

Относительная эффективность

Абсолютная эффективность

Места представительниц в списках 100 сильнейших спортсменок мира

1

Кемеровская область

2,47

6

21, 32, 38,54,

2

Томская область

1,42

1

 

3

Липецкая область

1,29

1

 

4

Белгородская область

1,01

1

 

5

Краснодарский край

1,12

3

 

6

Омская область

0,71

1

 

7

Москва

0,67

7

28

8

Иркутская область

0,5

1

 

9

Республика
Татарстан

0,36

1

 

10

Санкт-Петербург

0,22

1

 

Таблица 19

Эффективность РСПЛ применительно
к группе видов «многоборья» у спортсменов

№ п/п

Субъекты РФ

Относительная эффективность

Абсолютная эффективность

Места представителей в списках 100 сильнейших спортсменов мира

1

Брянская область

2,19

2

4

2

Челябинская область

1,38

4

 

3

Ставропольский край

1,31

2

 

4

Кемеровская область

1,24

3

 

5

Иркутская область

0,99

2

 

6

Омская область

0,71

1

 

7

Приморский край

0,65

1

 

8

Москва

0,58

6

2, 93

9

Волгоградская область

0,5

1

 

10

Московская область

0,38

2

 

11

Санкт-Петербург

0,22

1

 

Таким образом, степень эффективности функционирования региональных систем подготовки российских легкоатлетов на национальном и международном уровнях применительно к тем или иным группам легкоатлетических соревновательных дисциплин, подтверждает перспективные направления рациональной видовой ориентации. К ним в настоящее время относятся:

– приоритетное внимание развитию прыжковых видов легкой атлетики, легкоатлетических метаний и многоборий, как у мужчин, так и у женщин;

– поддержание традиций в женском спринтерском, барьерном и эстафетном беге, а также в беге на средние дистанции;

– отказ от приоритетного внимания к подготовке мужчин в спринтерском и барьерном беге, а также в беге на выносливость;

– дальнейшее развитие сложившихся региональных систем подготовки высококвалифицированных спортсменов в спортивной ходьбе.


Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074