Научная электронная библиотека

Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

МОДЕРНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ПОДГОТОВКИ РОССИЙСКИХ ЛЕГКОАТЛЕТОВ

Панова О. С.,

5.4. Оценка потенциальных возможностей региональных систем подготовки легкоатлетов в Краснодарском и Ставропольском краях

С привлечением унифицированной оценочной модели дадим аналогичную оценку потенциала двух других типичных РСПЛ – Ставропольского и Краснодарского краев. Анкетировались ведущие тренеры по легкой атлетике и организационные работники в общем количестве 20 человек (из них 12 – в Ставропольском крае, 8 – в Краснодарском крае).

Респондентов попросили оценить в баллах от 0 до 10 проявление каждого из выделенных факторов в их позитивном влиянии на результаты функционирования местной системы подготовки легкоатлетов применительно к разным возрастным группам спортсменов:

– юные спортсмены, занимающиеся на этапах предварительной подготовки и начальной специализации;

– перспективные молодые спортсмены, занимающиеся на этапах углубленной тренировки и спортивного совершенствования;

– высококвалифицированные легкоатлеты.

Оценки градировались по четырем уровням: от 10,0 баллов до 7,5 баллов – высокие; 7,4–5,0 – средние; 4,9–2,5 – ниже среднего, менее 2,4 – низкие.

Затем усредненные экспертные оценки различных факторов умножались на поправочные коэффициенты значимости.

В Краснодарской РСПЛ применительно к юным легкоатлетам, занимающимся на этапах предварительной подготовки и начальной специализации (табл. 20), из 7 ключевых компонентов (значения поправочного коэффициента в диапазоне от 1,0 до 0,75), только 1 оценен высокими баллами – это наличие необходимой организационной структуры (8,63). При этом 4 компонента оценены средними баллами. К ним относятся: эффективная система подготовки тренерских кадров (6,5); профессиональный уровень работающих тренеров (5,13); эффективная система спортивного отбора и селекции (5,5); достойное материальное стимулирование работников (5,38).

В РСПЛ Ставропольского края вышеуказанные компоненты оценены следующим образом: на среднем уровне – наличие необходимой организационной структуры (6,25); эффективная система подготовки тренерских кадров (5,83); профессиональный уровень работающих тренеров (5,17); система спортивного отбора и селекции (5,25); ниже среднего – материальное стимулирование работников (3,42).

Экспертами, как Краснодарского, так Ставропольского края, 2 компонента с высокой значимостью оценены на уровне ниже среднего:
наличие материальной базы для занятий (4,25 – в Краснодарском крае, 4,5 – в Ставропольском крае), медицинское обеспечение тренировочного процесса (3,38 – в Краснодарском крае, 3,67 – в Ставропольском крае).

Все компоненты, имеющие среднюю значимость (значения поправочных коэффициентов в пределах 0,74–0,5), в обоих случаях оценены экспертами ниже среднего. К ним относятся: эффективная система повышения квалификации кадров (4,13 – в Краснодарском крае, 2,92 – в Ставропольском крае); доступность мест занятий, инвентаря, экипировки (3,5 – в Краснодарском крае, 3,33 – в Ставропольском крае); научное и методическое обеспечение подготовки (4,63 – в Краснодарском крае, 3,0 – в Ставропольском крае).

Среди 11 компонентов, имеющих низкую значимость (коэффициенты в диапазоне 0,49–0,2), как в Краснодарском крае, так и в Ставропольском, практически все оценены респондентами на уровне среднем и ниже среднего. Существенно отстают оценки эффективности руководства региональной легкой атлетикой со стороны ВФЛА, которое в Краснодарском крае оценено в 1,25 балла, а в Ставропольском крае – 1,5 баллами.

Согласованность мнений экспертов в итоге оказалась высокой: по оценкам специалистов Краснодарского края коэффициент конкордации составил W = 0,845 (р < 0,01), Ставропольского – W = 0,838 (р < 0,01).

Применительно к подготовке перспективных молодых спортсменов, занимающихся на этапах углубленной тренировки и спортивного совершенствования (табл. 21), из 5 факторов, имеющих высокую значимость (коэффициенты в диапазоне от 1,0 до 0,75), только 1 в Краснодарском крае оценен экспертами высоко – наличие необходимой организационной структуры (8,63). Этот же компонент в Ставропольском крае оценен на среднем уровне (6,25).

Средними балами в обоих случаях оценен профессиональный уровень работающих тренеров (5,88 – в Краснодарском крае, 3,75 – в Ставропольском крае).

Наличие необходимой материальной базы для занятий в Краснодарском крае оценено респондентами на среднем уровне (5,5), в Ставропольском крае – ниже среднего (3,75).

Доступность мест занятий, инвентаря и экипировки в обеих региональных системах оценена экспертами на уровне ниже среднего (3,5 – в Краснодарском крае, 2,83 – в Ставропольском крае).

Из 9 компонентов, имеющих среднюю значимость (поправочные коэффициенты в диапазоне 0,74–0,5), 2 оценены краснодарскими экспертами высокими баллами: эффективное планирование спортивной подготовки (7,5); применение восстановительных мероприятий (9,13).

Таблица 20

Проявление различных факторов в РСПЛ Краснодарского края
(по мнениям экспертов, n = 8) и Ставропольского края
(по мнениям экспертов, n = 12) на этапах предварительной
подготовки и начальной специализации

Таблица 21

Проявление различных факторов в РСПЛ Краснодарского края
(по мнениям экспертов, n = 8) и Ставропольского края
(по мнениям экспертов, n = 12) на этапах углубленной тренировки и спортивного совершенствования

Эффективность подготовки тренерских кадров в обоих случаях находится на среднем уровне (6,5 – в Краснодарском крае, 6,08 – в Ставропольском крае).

Низкими баллами оценено финансирование подготовки спортсменов (2,38 – в Краснодарском крае, 2,17 – в Ставропольском крае)

Остальные компоненты оценены экспертами средними и ниже среднего баллами. Среди них: управление тренировочным процессом (6,75 – в Краснодарском крае, 5,92 – в Ставропольском крае); рациональность регионального календаря соревнований (5,88 – в Краснодарском крае, 5,0 – в Ставропольском крае); научное и методическое обеспечение подготовки (4,38 – в Краснодарском крае, 3,42 – в Ставропольском крае).

Среди 7 компонентов, имеющих низкую значимость, в Краснодарской РСПЛ 4 оценены экспертами средними баллами. К ним относятся: возможность участия в соревнованиях на выезде (6,38); возможность организации и проведения УТС в удобные сроки (в том числе – в среднегорье) (5,75); эффективная система спортивного отбора и селекции (4,88); использование современных тренировочных концепций, нетрадиционных тренировочных средств (5,38).

При этом 3 компонента были оценены экспертами ниже среднего: система повышения квалификации кадров (4,13); руководящая деятельность краевой легкоатлетической федерации (4,13); профессиональный уровень спортивных оргработников (3,5).

В Ставропольской региональной системе все 7 компонентов, имеющих низкую значимость, были оценены экспертами ниже среднего.

Согласованность мнений экспертов в итоге оказалась высокой: по оценкам краснодарских специалистов коэффициент конкордации составил W = 0,789 (р < 0,01), ставропольских – W = 0,834 (р < 0,01).

Применительно к подготовке высококвалифицированных легкоатлетов (табл. 22) из 6 компонентов, имеющих высокую значимость (поправочные коэффициенты в диапазоне от 1,0 до 0,75), в Ставропольской РСПЛ 5 оценены средними баллами: профессиональный уровень работающих тренеров (6,00); подготовка тренерских кадров (5,83); наличие необходимой организационной структуры (6,25); материальное стимулирование работников (5,00); финансирование подготовки спортсменов (5,00). Наличие необходимой материальной базы для занятий оценено экспертами ниже среднего (3,75).

В аналогичной РСПЛ Краснодарского края 1 компонент оценен высокими баллами – наличие необходимой организационной структуры (8,63), остальные – средними: профессиональный уровень работающих тренеров (7,13); наличие материальной базы для занятий (6,63); подготовка тренерских кадров (6,5); материальное стимулирование работников (6,25); финансирование подготовки спортсменов (5,25).

Таблица 22

Проявление различных факторов в РСПЛ Краснодарского края (по мнениям экспертов, n = 8) и Ставропольского края (по мнениям экспертов, n = 12) применительно к подготовке высококвалифицированных легкоатлетов

Из 9 компонентов, имеющих среднюю значимость (коэффициенты в диапазоне 0,74–0,5), 2 оценены ставропольскими экспертами на уровне ниже среднего: система повышения квалификации кадров (2,92); медицинское обеспечение тренировочного процесса (3,67). Остальные компоненты оценены средними баллами:
индивидуализированный подход к подготовке легкоатлетов (6,42); планирование спортивной подготовки (5,33); возможность участия в соревнованиях на выезде (6,42); эффективное управление тренировочным процессом (5,92); возможность организации и проведения УТС в удобные сроки (в том числе – в среднегорье) (5,17); применение восстановительных мероприятий (7,17); доступность мест занятий,
инвентаря, экипировки (5,75).

В Краснодарской РСПЛ 3 компонента оценены высокими баллами: эффективное планирование спортивной подготовки (8,88); возможность организации и проведения УТС в удобные сроки (7,63); применение восстановительных мероприятий (7,75). Эффективная система повышения квалификации кадров оценена ниже среднего (4,13).

Остальные компоненты оценены средними баллами.

Экспертные оценки системных компонентов, имеющих низкую значимость (поправочные коэффициенты в пределах 0,49–0,2), применительно к подготовке высококвалифицированных легкоатлетов показывает, что существующая практика посттравматической реабилитации была оценена низкими баллами (1,0 – в Краснодарском крае, 1,17 – в Ставропольском крае). Низкими баллами оценена экспертами и эффективность руководства со стороны ВФЛА (1,25 – в Краснодарском крае, 1,5 – в Ставропольском крае).

Руководящая деятельность краевой федерацией легкой атлетики в Ставропольском крае оценена экспертами низким баллом (2,0), в Краснодарском крае – средним (3,38).

Согласованность мнений экспертов в итоге оказалась высокой: по оценкам краснодарских специалистов коэффициент конкордации составил W = 0,797 (р < 0,01), в Ставропольском крае – W = 0,857 (р < 0,01).

Сравним реально сложившихся вариантов РСПЛ в Ставропольском и Краснодарском краях с идеальными моделями (описание алгоритма действий см. в завершающих разделах главы III).

По сумме всех показателей РСПЛ Ставропольского края применительно к подготовке высококвалифицированных легкоатлетов «набирает» 62,65 баллов (максимально возможный показатель – 124,6) и может быть отнесена к категории приоритетно нуждающихся в модернизации. Аналогичная система в Краснодарском крае «набирает» в этом случае 78,93 баллов и характеризуется как перспективная.

Применительно к организации занятий юных легкоатлетов на этапах предварительной подготовки и начальной специализации интегральный показатель РСПЛ Ставропольского края – 53,94 баллов (максимально возможный показатель – 125), что ставит эту РСПЛ в данном случае в категорию приоритетно нуждающихся в модернизации. РСПЛ Краснодарском крае «набирает» здесь 65,5 баллов и тоже характеризуется как приоритетно нуждающаяся в модернизации.

Применительно к подготовке перспективных молодых легкоатлетов на этапах углубленной тренировки и спортивного совершенствования РСПЛ Ставропольского края «набирает» 53,66 баллов (максимально возможно – 122,5) и может быть отнесена к приоритетно нуждающимся в модернизации, равно как и РСПЛ Краснодарского края, показатель которой – 65,5 баллов.

В результате бесед с ведущими тренерами вышеуказанных регионов были выявлены лимитирующие звенья соответствующих РСПЛ.

В Ставропольском крае это, в первую очередь, слабая материальная база, причем это может быть отнесено как к летней тренировочной базе, так и к зимней. В крае функционируют 48 стадионов, большинство из которых не имеют синтетического покрытия, что изрядно увеличивает спортивный травматизм при выполнении объемных нагрузок. Подготовка высококвалифицированных легкоатлетов на такой тренировочной базе практически невозможна. В крае нет ни одного крытого манежа, соответствующего современным российским стандартам, не говоря уже о стандартах международных. Ко всему прочему, на имеющейся тренировочной базе, в частности – стадионах, находящихся в муниципальной собственности, установлена очень высокая арендная плата, затрудняющая подготовку легкоатлетов по месту жительства.

В крае создана потенциально эффективная организационная структура, но реальная эффективность ее функционирования достаточно низка. Не налажена необходимая связь между региональным центром и районами края. Жесткие условия обучения легкоатлетов в УОР, когда поступающие туда юные спортсмены вынуждены отказываться от прежних наставников, не всегда являются целесообразными и не позволяют полноценно готовить спортивный резерв. В этой связи легкоатлеты высокого класса и молодые перспективные спортсмены вынуждены мигрировать в другие регионы России.

Организационный уровень большинства проводимых в крае соревнований низок. В виду отсутствия материальной базы, соответствующей российским стандартам, в Ставропольском крае не проводятся соревнования всероссийского масштаба, что существенно ограничивает обмен опытом с ведущими тренерами России.

Подготовку кадров осуществляет кафедра легкой атлетики факультета физической культуры Ставропольского государственного университета. Она была основана в 1978 г. За 30 лет выпущено около 1000 специалистов.

В крае сложились хорошие традиции легкоатлетического спорта. В 60-е годы славу местной легкой атлетики преумножал многократный победитель спартакиад России, участник Олимпийских игр 1960 г. в Риме, экс-рекордсмен СССР и Европы в спринтерском, барьерном и эстафетном беге Б. Криунов, впоследствии ставший заслуженным тренером России по легкой атлетике. В 70-е годы победную эстафету подхватили бронзовый призер XX Олимпийских игр в Мюнхене в метании молота В. Хмелевский, чемпион Европы в метании копья И. Громов, участник Олимпийских игр 1976 г. в Монреале, рекордсмен Европы десятиборец А. Гребенюк. В 80-е годы выделялась двукратная чемпионка Всемирной студенческой универсиады в Японии в беге на 800 м и эстафете 4×400 м Н. Звягинцева. В 90-е годы факультет физической культуры прославила серебряный призер Олимпийских игр 1992 г. в Испании в беге на 1500 м Л. Рогачева.

Успехи ставропольских легкоатлетов на международной арене (особенно в последние годы) являются лишь эпизодическими. Чемпионка Европы 2005 г. среди юниорок М. Абакумова и чемпионка Европы 1997 г. среди юниорок Т. Павлий на всероссийских и международных соревнованиях представляют другие регионы России. На этих примерах четко вырисовывается тенденция миграции легкоатлетов Ставропольского края в другие регионы Российской Федерации.

При сопоставлении РСПЛ отдельных регионов Российской Федерации по уровню результативности их представителей в сравнении с зарубежными соперниками, мы видим, что в Ставропольском крае наметились линии перспективной видовой ориентации. В данном случае это – мужские метания и мужские прыжковые дисциплины. Ставропольские спортсмены и не занимают ведущих мест в списках ИААФ (82, 52 места), но развитие этих направлений явля-
ется перспективным.

Потенциал системы подготовки высококвалифицированных легкоатлетов в Краснодарском крае выше, чем потенциал РСПЛ Ставропольского края, чего нельзя сказать о степени его реализации.

Тем не менее, и в этой системе есть отстающие звенья. Легкоатлетическая материальная база региона превосходит материальную базу Ставропольского края. На Кубани 85 стадионов, большая часть которых – с синтетическим покрытием. С учетом большей численности населения, относительный показатель обеспеченности базой примерно такой же, как в Ставропольском крае и Волгоградской области. Здесь расположены тренировочные базы сборных команд страны. Доступность этих сооружений для спортивного резерва является проблематичной.

Существенно отстает медицинское обеспечение тренировочного процесса. В Краснодарском крае наблюдается нехватка квалифицированных специалистов, как оргработников, так и представителей тренерского корпуса. Несмотря на то, что в краевом центре функционирует крупнейший в России по общей численности студентов специализированный физкультурный вуз, подготовка тренерских кадров по легкой атлетике в последние годы существенно сокращена. Ситуация осложняется и недостаточно выраженным стремлением выпускников кафедры теории и методики легкой атлетики работать по тренерской специальности в силу известных обстоятельств.

Анализируя относительную и абсолютную эффективность РСПЛ Краснодарского края на всероссийском и международном уровнях, мы сталкиваемся с не совсем рациональной линией видовой ориентации легкоатлетов. Всего в сборные команды страны Краснодарский край делегировал 28 легкоатлетов, причем имеет место почти равное представительство в мужском и женском спринте, мужских и женских метаниях, мужских и женских прыжках. Выступления на международной арене краснодарских спортсменок в прыжках являются самыми эффективными (2 человека из 4 входят в списки сильнейших легкоатлеток мира и занимают 6-е и 11-е места). В мужских прыжковых дисциплинах на международной арене также есть успехи (1 спортсмен занимает в списках сильнейших 28-е место). В женских метаниях 2 из 3 спортсменок занимают соответственно 15-е и 42-е места в топ-листах ста сильнейших легкоатлеток. Самым неэффективным является давно принятое в крае направление на культивирование мужского и женского спринта, представители которых вообще не фигурируют в списках ста сильнейших легкоатлетов и легкоатлеток.

В крае отсутствует четкая взаимосвязь между элементами организационной структуры, хотя наличие ее оценено экспертами высокими баллами.

Таким образом, рассмотренные типичные РСПЛ существенно уступают аналогичной системе, сложившейся в Волгоградской области. Проанализировав основные показатели потенциальной эффективности и реального функционирования этих РСПЛ, выявлено, что по состоянию материальной базы Ставропольского края находится на этапе интенсивного развития легкой атлетике начала 80-х годов в Волгоградской области. В Краснодарском крае остро необходимо создание хорошей зимней тренировочной базы. Пока там работают в основном на количественный показатель (из 28 человек, направленных в сборные команды, только 5 занимают рейтинговые места в списках сильнейших легкоатлетов мира). Более целенаправленная ориентация на конкурентоспособные для российских легкоатлетов виды позволит повысить эффективность функционирования Краснодарской РСПЛ.