Научная электронная библиотека

Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

ОЦЕНКА ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ИНТЕГРИРОВАННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ОТХОДАМИ

Тулохонова А. В., Уланова О. В.,

5.4. Оценка социальных аспектов

5.4.1. Выбор критериев и индикаторов для оценки

Ниже представлен перечень «подходящих» критериев и индикаторов для определения социальной устойчивости, классифицированных по 3 различным стадиям систем управления отходами:

1. – Временное хранение отходов

2. – Система сбора и транспортировки отходов

3. – Утилизация отходов

В табл. 5.11 даны социальные критерии и индикаторы, которые учитываются при оценке социальной устойчивости систем управления отходами. Также в таблице показаны социальные стороны, к которым они относятся и стадии управления отходами, которые оцениваются данными индикаторами.

Таблица 5.11

Перечень социальных критериев и индикаторов [10]

Социальная приемлемость	Временное хранение	Сбор и транспортировка	Утилизация
1. – Запахи 2. – Визуальное воздействие 3. – Удобство 4. – Городское пространство 5. – Частное пространство 6. – Шум 7. – Сложность 8. – Движение	Да Да Да Да Да Да Да Нет	Нет Нет Нет Нет Нет Да Нет Да	Да Да Нет Да Нет Да Нет Да
Социальное равенство
9. – Распределение/место расположения 10. – Условия труда	Да Нет	Нет Да	Нет Да
Социальная функция
11. – Переработка/место назначения 12. – Объем труда	Нет Нет	Нет Да	Да Да

5.4.2. Методика расчета индикаторов социальной устойчивости

Расчет индикаторов социальной устойчивости показан на примере стадии Временное хранение отходов.

5.4.2.1. Индикатор: Запахи при временном хранении

Запахи при временном хранении отходов определяют потенциал неудобства, вызванного неприятными запахами от систем временного хранения отходов для населения города. От интенсивности неприятных запахов в местах временного хранения отходов зависит социальная приемлемость данной системы управления отходами.

Общий потенциал запахов при временном хранении рассчитывается как сумма запахов от различных фракций отходов, согласно следующей формуле [10]:

где wfi –	раздельно собранные фракции отходов (wf), например, упаковка, био-отходы и др.;
k –	количество раздельно собираемых фракций отходов;
–	массовая доля фракции отходов i (тонн/год) в общем количестве отходов (тонн/год), собираемых системой в %;
Biodi –	потенциал биоразлагаемости фракции отходов i (в % сухого вещества);
WaCoi –	содержание воды в фракции i (в %);
WaQui –	количество образования фракции отходов i на 1 человека в год (в кг/чел/год);
CoFr –	частота сбора фракции i (раз/год);
WeTe –	климатические условия: температура (°C);
DiPC –	расстояние от людей/контейнера (жит/м2);
n –	количество переменных, в данном случае n = 6.

5.4.2.2. Индикатор: Визуальное воздействие временного хранения

Как правило, визуальное воздействие определяется, как изменение внешнего вида ландшафта в результате развития, которое может быть положительным (улучшение) и отрицательным (ухудшение). В нашем случае Временное хранение отходов обладает значительным отрицательным визуальным воздействием.

Этот индикатор измеряет визуальное воздействие временного хранения отходов (контейнеры) с учетом видимости, формы, привлекательности. Использованная методология для расчета визуального воздействия является адаптацией метода, предложенного Conesa (2003). Для расчета индикатора определяется относительная ценность ландшафта следующим образом [10]:

где ReVL –	Относительная ценность ландшафта;
CoQu –	Качество структуры;
PoSi –	Количество населения (жит);
PoDi –	Расстояние до мест проживания населения, м;
Acce –	Доступность;
FiViTe –	Поле зрения Временного хранения.

Индикатор визуального воздействия определяется с помощью графика, представленного на рис. 5.6, который представляет собой взаимосвязь между относительной ценностью ландшафта и визуальным воздействием. Если один из этих показателей известен, то второй может быть рассчитан по математической функции, содержащей обе переменные [92]. Индикатор визуального воздействия рассчитывается
посредством следующего уравнения, которое связано с визуальным воздействием с помощью относительной ценности ландшафта [92]:

где ViIm – Визуальное воздействие

Рис. 5.6. Зависимость визуального воздействия
от относительной ценности ландшафта [92]

5.4.2.3. Индикатор: Удобство временного хранения

Расстояние, которое житель проходит для того, что выбросить мусор, играет важную роль в его восприятии удобства системы управления отходами. На практике это выражается снижением объемов раздельного сбора отходов при более длинных расстояниях. Также степень захламленности мусором увеличивается с удлинением расстояния между домами жителей и мусорным контейнером.

Удобство временного хранения систем управления отходами выражается через общее пешее расстояние. Допустим, что все отходы приносятся на контейнерную площадку пешком, тогда общее расстояние и удобство рассчитывается следующим образом [10]:

где ToWD –	общее пешее расстояние (м/семья∙а);
sectorj –	район города;
m –	количество жителей в районе;
wfi –	раздельно собранные фракции отходов (wf), например, упаковка, био-отходы и др.;
k –	количество раздельно собираемых фракций;
SuSej –	площадь района j (м2);
NBFUi,j –	количество контейнеров для фракции отходов i, которые используются в районе j;
WaQui,j –	количество образования фракции отходов i в районе j (т/год);
AAWBi –	среднее количество фракции отходов i, приносимое к месту временного хранения (кг/семья);
NuHoj –	количество cемей в районе j;
NuHo –	общее количество семей в городе.

Потоки отходов, которые не размещаются в местах временного хранения не учитываются при расчете индикатора. Эти потоки отходов (WEEE, опасные отходы, крупногабаритные отходы, растительные отходы) хотя и образуются в небольших количествах, но имеют высокое AAWB и собираются централизованно, куда чаще привозятся на машине или собираются прямо около домов [92].

5.4.2.4. Индикатор: Потребление городского пространства
при временном хранении

Потребление городского пространства при временном хранении включает пространство, занимаемое системой хранения отходов (контейнеры для отходов) в данном городе, отнесенное к действительному доступному пространству в этом городе.

Индикатор Потребление городского пространства при временном хранении показывает количественную оценку необходимой потенциальной территории для временного хранения отходов. Индикатор учитывает плотность населения в городе, но не учитывает застройку города. Поэтому данный индикатор не выдает информации о том, существует ли в действительности проблема свободного пространства.

Индикатор выражает площадь, занятую контейнерами для временного хранения отходов по отношению к теоретической средней доступной территории в районе города на 1 человека и рассчитывается по формуле [10]:

где sectorj –	район города;
UrSC(TS)sectorj –	потребление городского пространства в районе j;
SuOCj –	площадь, занятая контейнерами в районе j (м2);
AvUSj –	доступная территория в районе города на 1 человека (м2/чел).

Доступная территория в районе города на 1 человека (м2/чел) рассчитывается по формуле:

где SuSej –	площадь района города j, (м2);
PoSSj –	количество жителей в районе города j (чел).

Затем индикатор усредняется и нормализуется для всего города:

где UrSC(TS)norm –	потребление городского пространства нормализованный;
m –	количество жителей в районе города;
UrSC(TS)j –	потребление городского пространства в районе города j (чел);
SuSej –	площадь района города j (м2);
SuCi –	общая площадь города, (м2).

5.4.2.5. Индикатор: Потребление частного
пространства при временном хранении

Потребление частного пространства относится к территории, занятой средствами временного хранения отходов в пределах частных домов населения. Если хранение отходов требует большого пространства, то это может снизить приемлемость системы управления отходами. Особенно это относится к семьям с небольшой жилой территорией. Таким образом, индикатор проводит количественную оценку потребления частного пространства местами временного хранения отходов, как меры допустимости данной системы управления отходами.

Используемая методология предполагает, что допустимость использования частной территории для сбора отходов зависит от 4-х факторов: количества фракции отходов, площади территории,
размера семьи и уровня внедренности системы раздельного сбора
в городе [10]. Поэтому:

где PrSp –	потребление частного пространства;
NuWF –	количество раздельно собираемых фракций отходов;
FlAr –	площадь частной территории (м2);
HoSi –	размер семьи (чел/семья);
SeIm –	уровень внедренности системы раздельного сбора (%);
n –	число факторов, здесь n = 4.

5.4.2.6. Индикатор: Шум при временном хранении

Шум можно определить как раздражающие звуки, как для человека, так и для животных. Все стадии систем управления отходами сопровождаются образованием звуков, которые могут привести к неудобствам при определенных условиях. Шум при временном хранении отходов в системах управления отходами выражается потенциальным шумом, образующемся при заполнении контейнеров.

Шум, образующийся при временном хранении отходов рассчитывается по следующему методу (для всего города). Сначала рассчитывается потенциальный шум заполнения контейнера, который затем нормализуется [10].

где NoTSnorm –	шум, образующийся при временном хранении (стандартизированный);
wfi –	раздельно собираемые фракции отходов (wf);
k –	число раздельно собираемых фракций;
CFNP –	потенциальный шум заполнения контейнера;
NFWFi –	фактор шума фракции отходов i;
NFCMm –	фактор шума материала контейнера;
NFCSv –	фактор шума контейнера объемом V;
WaQui –	количество образования отходов фракции i в городе (т/год);
AAWBi –	среднее количество отходов фракции i, которое приносят к месту временного хранения за 1 раз (кг);
NuHo –	общее количество семей в городе.

5.4.2.7. Индикатор: Сложность при временном хранении

Сложность во временном хранении зависит от самой системы хранения/сбора отходов, экологического сознания и деятельности по переработке отходов на рассматриваемой территории. Система накопления и сбора отходов должна быть прозрачной для населения, чтобы привлечь участие жителей в ней. Это обеспечит успешную сортировку и сбор отходов и ВМР. Система сбора отходов усложняется для населения главным образом при внедрении процессов раздельного сбора отходов. Этот индикатор определяет прозрачность, как меру приемлемости системы временного хранения отходов.

Для расчета сложности временного хранения используется следующая формула [10]:

где CoTS –	сложность во временном хранении;
SeIS –	степень успешности раздельного сбора;
ScEd –	доля населения со средним образованием(%);
TiSc –	расписание;
InWA –	количество жителей на 1 координатора сбора отходов;
NuWF –	количество фракции отходов, собираемых раздельно;
Sign –	установка указателей месторасположения контейнеров;
n –	количество факторов n = 6.

5.4.2.8. Индикатор: Распределение
и место расположения мест временного хранения

Этот индикатор касается равного распределения средств для сбора отходов среди населения и равного расстояния для каждого жителя к контейнерам от места его жительства. Система управления отходами требует, чтобы каждый житель был обеспечен одинаковыми условиями сбора отходов. В действительности, контейнеры часто не распределяются равномерно среди жителей и поэтому некоторые могут почувствовать себя менее привилегированными. Этот критерий позволяет измерить равенство распределения среди жителей средств системы управления отходами.

Территория, которая охватывается контейнерной площадкой, используется для определения равности распределения контейнеров. Территория охвата – это территория, на которой 1 контейнер обслуживает все население данной территории. Принимается, что территория охвата представляет собой круг. Размер и радиус рассчитывается [92]:

где CoCA –	территория охвата контейнера, (м2/конт.);
SuSe –	площадь рассматриваемой территории (м2);
NBFU –	конечное общее количество контейнеров на рассматриваемой территории;
RaCA –	радиус территории охвата (м).

Жители за пределами территории охвата иcпытывают неудобство, связанное с доступностью мест временного хранения.

Определение количества жителей за пределами территории охвата может быть сделано, если существуют географические информационные системы (ГИС), тем не менее в городах с большим количеством контейнеров это очень трудоемкая работа. При отсутствии доступной системы ГИС для проектируемой территории или карты с нанесенными месторасположениями контейнерных площадок, могут быть выбраны некоторые эталонные территории, как и территории с одиночными домами или многоэтажными домами и т.д.

Расчет доли семей за пределами территории охвата контейнера производится по формуле [92]:

где HoCA –	доля семей за пределами территории охвата сбора фракции i(%);
i –	раздельно собираемая фракция отходов;
NHCA –	количество семей за пределами территории охвата контейнеров;
NuHo –	количество семей на проектируемой территории.

Затем значения доли семей за пределами территории охвата контейнеров согласуется с марками контейнеров для фракции i,
и рассчитывается среднее значение для общей оценки равности распределения мест временного хранения [92]:

где EqTS –	равность распределения мест временного хранения;
EqTSi –	равность распределения мест временного хранения для фракции отходов i;
k –	количество раздельно собираемых отходов.

5.4.3. Объединение социальных индикаторов

Значение индикатора показывает степень социальной приемлемости, справедливости для определенной системы управления отходами. Значение индикатора зависит от независимых значений переменных.

5.4.3.1. Методология расчета индикатора

1. – Определение значений независимых переменных: возможные значения (или ситуации) присваиваются независимым переменным, которые подразделяются на 5 уровней от наилучшей возможной ситуации (социально приемлемая, справедливая и выполняющая социальную функцию) к наихудшей (социально неприемлемая, несправедливая, и невыполняющая социальной функции).

2. – Шкалирование: Оценка (от 1 до 4) присваивается каждому положению переменной. Эта оценка определяется по уровню социальной устойчивости, который был установлен ранее; 0 соответствует наилучшей ситуации со стороны социальной устойчивости и 4 – наихудшей ситуации.

3. – Расчет индикаторов: Индикатор рассчитывается по уравнению, которое содержит факторы, оказывающие влияние на индикатор:

4. – Нормализация индикатора: Значение индикатора нормализуется между 0 и 1. Значение 0 означает наилучший вариант и 1 – наихудший вариант [92].

Например, для расчета индикатора Запахи при временном хранении независимыми переменными будут:

Biodi –	потенциал биоразлагаемости фракции отходов i (в % сухого вещества);
WaCoi –	содержание воды в фракции i (в %);
WaQui –	количество образования фракции отходов i на 1 человека в год (в кг/чел./год);
CoFr –	частота сбора фракции i (раз/год);
WeTe –	климатические условия: температура (°C);
DiPC –	расстояние от людей/контейнера (жит/м2).

Потенциал биоразлагаемости возможно разделить на следующие показатели в зависимости от содержания органических веществ в фракции i:

Очень высокий – содержание органических веществ в фракции – более 85 %

Высокий – 75–84 %

Средний – 65–74 %

Умеренный – 50–64 %

Незначительный – менее 50 %

Очень высокому потенциалу будет соответствовать оценка 4; высокому – 3; среднему – 2; умеренному – 1; незначительному – 0.

5.4.3.2. Взвешивание индикатора

Взвешивание – это процесс преобразования значений индикатора для различных категорий воздействия в баллы с использованием ряда числовых факторов, основанных на значениях. Взвешивание может включать объединение полученных результатов в общий балл. Это субъективная стадия, основанная на оценке значений и не является научной. ИСО 14042 предупреждает, что разные исследователи и организации могут иметь разные предпочтения и ценности. Поэтому различные объекты получают разные результаты взвешивания, основанные на одних и тех же значениях индикатора.

При выполнении расчетов необходимо присвоить балл каждому индикатору на различных стадиях управления отходами. Этот балл присваивается в зависимости от социальной приемлемости, справедливости и выполнения социальной функции для населения. Поэтому необходимо базировать свое решение на приоритетах населения города. Эти факторы взвешивания должны отражать отношение населения к социальным воздействиям, которые выражаются индикаторами. Низкий балл означает, что данное воздействие не является важным, а высокий балл показывает большую важность воздействия. Объединенные результаты социальной устойчивости определяются по взвешенному среднему значению взвешивающих факторов и отдельных баллов индикаторов [10].

5.4.4. Оценка социальных аспектов сценариев утилизации
отходов на муниципальном уровне

Одним из основных аспектов при планировании управления муниципальными отходами является социальная устойчивость. То есть система управления отходами должна быть социально приемлемой (не вызывать неудобство у населения), равномерно охватывать все население и выполнять свою функцию, заключающуюся в максимально безопасном удалении отходов [91]. Расчет индикаторов, используемых для оценки социальных аспектов разработанных сценариев представлен в табл. 5.12.

Запахи. Интенсивность исхождения неприятных запахов от мест временного хранения отходов варьируется в зависимости от анализируемого сценария и достигает максимального значения в сценарии № 3, в котором происходит отдельный сбор органических отходов, основного источника образования дурнопахнущих веществ в системах управления отходами.

Индикатор Запахи в сценарии № 2, № 4 меньше, чем в существующей схеме. На стадии утилизация наименьшее количество образования неприятных запахов наблюдается в сценарии № 4, что связано прежде всего с недопущением размещения на полигоне необработанных отходов, при разложении которых образуются дурнопахнущие вещества.

Визуальное воздействие. Изменение значения индикатора Визуальное воздействие мест временного хранения связано с увеличением количества контейнеров, используемых на площадках для сбора отдельных компонентов отходов, тем самым повышая их видимость. Поэтому наибольшее визуальное воздействие оказывается в сценарии № 4. Визуальное воздействие при стадии утилизации зависит от наличия предприятий по обращению с отходами в городской зоне, поэтому данный параметр выше у рассматриваемых схем, по сравнению с действующей системой и повышается от сценария № 2 до сценария № 4 по мере увеличения количества предприятий.

Условия труда остаются неизменными для всех четырех сценариев, то есть повышение качества рабочих условий не предусматривается. Более низкие условия труда на стадии утилизация, в отличие от стадии сбор и транспортировка обусловлены ручной сортировкой отходов, то есть непосредственным контактом рабочих с отходами.

Таблица 5.12

Индикаторы социального воздействия

Индикаторы	Стадия жизненного цикла	Сценарий 1	Сценарий 2	Сценарий 3	Сценарий 4
Запахи (У)	Утилизация	1,00	1,00	1,00	0,75
Визуальное воздействие (У)	Утилизация	0,09	0,10	0,12	0,12
Условия труда (У)	Утилизация	0,55	0,55	0,55	0,55
Восприятие рисков(У)	Утилизация	0,40	0,20	0,20	0,12
Конечное размещение (У)	Утилизация	1,00	0,50	0,25	0,20
Запахи (ВХ)	Временное размещение	0,38	0,34	0,40	0,35
Визуальное воздействие (ВР)	Временное размещение	0,09	0,09	0,09	0,12
Удобство (ВР)	Временное размещение	0,5	0,6	0,6	0,7
Потребление городского пространства (ВР)	Временное размещение	0,00	0,00	0,00	0,00
Частное пространство (ВР)	Временное размещение	0,44	0,50	0,50	0,63
Шум (ВР)	Временное размещение	1,00	1,00	1,00	1,00
Сложность (ВР)	Временное размещение	0,20	0,46	0,54	0,60
Распределение и месторасположение (ВР)	Временное размещение	0,25	0,25	0,25	0,25
Объем труда(СиТ, У)	Сбор и тр-ка, Утилизация	0,50	0,25	0,25	0,25
Движение (CиT, У)	Сбор и тр-ка, Утилизация	1,00	1,00	1,00	1,00
Потребление городского пространства (CиT, У)	Сбор и тр-ка, Утилизация	0,64	0,54	0,48	0,35
Шум(CиT, У)	Сбор и тр-ка, Утилизация	1,00	1,00	1,00	1,00
Условия труда (CиT)	Сбор и транспортировка	0,28	0,28	0,28	0,28
Потенциал затруднения движения(CиT)	Сбор и транспортировка	1,00	1,00	1,00	1,00
Всего		10,5	9,7	9,5	9,3
По отношению к сценарию 1		100	92	90	88

Восприятие рисков. Восприятие населением риска, который несут с собой отходы для здоровья человека и окружающей среды снижается от сценария № 1 к сценарию № 4. Наиболее безопасной является система, в которой отходы проходят обработку перед конечным размещением.

Конечное размещение. Данный индикатор зависит от количества отходов, которые подвергаются переработке, компостированию и сжиганию с утилизацией энергии. Чем больше количество утилизируемых отходов и меньше объем, складируемых на полигоне, тем меньше значение этого параметра. Поэтому все разработанные сценарии показывают меньшее значение этого индикатора по сравнению с существующей системой.

Удобство для населения системы удаления отходов связано с расстоянием, на котором расположены места сбора и с количеством фракций отходов, которые необходимо собирать раздельно. При оценке данного параметра изменяется только количество выделяемых компонентов отходов населением: до двух фракций в сценарии № 2, до трех фракций в сценарии № 3 и до пяти фракций в сценарии № 4. Данная тенденция отражается в значениях индикатора. Наиболее удобным для населения является существующая система сбора отходов с выделением одного потока, далее система постепенно усложняется.

Потребление городского пространства во временном размещении отходов не изменяется в сценариях № 1–4 и является незначительным, оставаясь на уровне 0. Данный индикатор для стадии утилизация проводит количественную оценку потенциального потребления земли инфраструктурами утилизации отходов. При оценке учитываются 2 аспекта: общая занимаемая территория и как эта земля используется, при этом учитываются земли расположенные за чертами города. Наибольшее потребление земельных ресурсов с оказанием наибольшей степени трансформации для используемой территории осуществляется полигоном, который требует также работ по рекультивации земель после его закрытия. Поэтому сценарии № 1 показывает наихудшее значение по данному параметру. Наименьшее воздействие на земельные ресурсы оказывает сценарий № 4.

Потребление частного пространства. Данный показатель повышается при увеличении количества раздельно собираемых фракций отходов, так как каждая фракция требует отдельной емкости для сбора. Уменьшение объема собираемых раздельно компонентов (для меньшего количества отходов необходима меньшая емкость) не решает проблемы, поэтому значение индикатора повышается от первой до четвертой схемы.

Шум, оказываемый при временном размещении, сборе и транспортировке отходов является значительным, снижение шума при оптимизации системы управления не происходит.

Сложность для населения представляют собой системы сбора отходов с раздельным сбором и чем больше фракций, тем сложнее жителям распределять образующиеся у них отходы в соответствующие емкости. Самым простым для населения является смешанный сбор отходов, не требующий никаких усилий по разделению. Наиболее сложный сценарий – это четвертый, который требует выделять отдельно из всего потока отходов только утилизируемые компоненты: бумагу, пластик, металл и стекло.

Распределение и месторасположение (ВР). Значение этого индикатора остается постоянным, поскольку в оптимизированных системах месторасположение и количество контейнерных площадок не будет изменяться.

Объем труда зависит от количества рабочих, занятых в системе управления отходами. По мере внедрения нового объекта для утилизации отходов (Мусоросортировочный комплекс, предприятия по компостированию, механико-биологической обработке отходов и обработке и подготовке утилизируемых фракций отходов к их переработке) число, вовлеченных в сферу обращения с отходами увеличивается, что отражается в значениях индикатора.

Движение, потенциал затруднения движения. Неудобства для населения, связанные с движением мусоровозов, значительны и вне зависимости от изменения системы управления отходами, не снижаются.

Таким образом, все индикаторы социального воздействия могут быть разделены на 3 группы:

1 – снижающиеся при оптимизации системы управления отходами;

2 – увеличивающиеся при оптимизации системы управления отходами

3 – не изменяющиеся при оптимизации системы управления отходами.

К 1 группе индикаторов относятся: Восприятие рисков, Конечное размещение, Объем труда, Потребление городского пространства. К данной группе также можно отнести Запахи, так как при оптимизации снижается общее количество выбрасываемых загрязняющих веществ. Показатели этой группы – это индикаторы, связанные с экологическими аспектами, то есть снижением общего негативного воздействия на окружающую среду (Запахи), риска для здоровья человека (Восприятие рисков), потребления земельных ресурсов (Потребление городского пространства, Конечное размещение). Только абсолютно социальным является показатель Объем труда, положительный эффект которого заключается в создании новых рабочих мест.

Ко 2 группе относятся: Визуальное воздействие, Удобство, Частное пространство, Сложность. Индикаторы этой группы могут быть охарактеризованы, как показатели, отражающие удобство для населения. Увеличение значений этих индикаторов связано с внедрением раздельного сбора отходов, который приводит к определенной степени неудобства, сложности для населения, к большей площади, занимаемой емкостями для сбора отходов на территории частных домовладений, и места сбора с большим количеством контейнеров являются более заметными, чем с меньшим, повышая Визуальное воздействие.

Рис. 5.7. Социальное воздействие систем управления отходами [91]

К 3 группе относятся: Шум, Распределение и месторасположение мест временного хранения отходов, Движение, Условия труда, Потенциал затруднения движения. Оптимизация системы управления отходами в рассматриваемых сценариях не приводит к изменениям параметров 3 группы. Индикаторы этой группы в меньшей степени связаны с самой системой управления отходами в отличие от предыдущих групп и их изменение определяется другими факторами. Для изменения значений этой группы необходимо более детальное изучение систем управления отходами, что не входит в рамки данного исследования.

Наиболее значимыми элементами социального воздействия в системах управления отходами являются и остаются: Шум и неудобства, вызванные движением автотранспорта – затруднение общего движения, выбросы от автотранспорта. Далее важное значение в социальных аспектах имеют Запахи, Конечное размещение, которые уменьшаются в зависимости от оптимизации системы. Наименьшую роль в социальном воздействии оказывают Визуальное воздействие, Условия труда. Остальные аспекты занимают промежуточное положение (см. рис. 5.7).

Рис. 5.8. Оценка социального воздействия систем управления отходами

Суммарное значение параметров социального воздействия (табл. 5.12) показывает, что социальный эффект от оптимизации системы управления отходами превышает социальное воздействие существующей схемы и максимально в сценарии № 4. Таким образом, сценарий № 4, несмотря на увеличение воздействия индикаторов 2 группы, является более социально устойчивым, по сравнению с остальными сценариями. Изменение значений индикаторов продемонстрировано на рис. 5.8.