Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
Глава 1. ЕСТЕСТВЕННЫЙ ЯЗЫК В ИНТЕРНЕТЕ
Интернет-коммуникация представляет собой развивающуюся сферу речевого взаимодействия, которая активно преобразует сложившиеся дискурсивные практики, системы конвенций и затрагивает отчасти языковые системы. Без описания и анализа специфики речевых проявлений человека и общества в Интернете характеристика современного состояния русского языка уже не может быть полной.
Начало изучению Интернета было положено в зарубежной научной традиции (см., например, [Askehave, Nielsen 2005], [Bolter 1998], [Collot, Belmore 1996], [Crystal 2001], [Danet, Herring 2007], [Finneman 1999], [Herring 2004a], [Würtz 2005]), но к настоящему времени появилось уже немало работ отечественных авторов. Помимо теоретического осмысления феномена Интернета ([Журавлёва 2004], [Казанская 2007], [Кастельс 2004], [Паринов 1999]), практического описания этапов его развития [Спиридонов 2012], пристальный интерес российских исследователей вызывают и особенности интернет-коммуникаций на естественных языках ([Аврамова 2005], [Бергельсон 2002]. [Галичкина 2012], [Горошко 2006, 2007], [Дьякова 2006]. [Зыкова 2006]. [Карабань 2012], [Клочкова 2009], [Компанцева 2007]. [Кондрашов 2004], [Кронгауз 2013], [Лутовинова 2007, 2009]), [Масалова 2003], [Попова 2007], [Радбиль 2008], [Смирнов 2004а], [Субботин 1994], [Сытникова 2008], [Шкапенко 2008], [Штукарёва 2012], [Щипицина 2010]), в том числе и на русском ([Атабекова 2003], [Галичкина 2001], [Дедова 2008], [Дускаева, Протопопова 2006], [Иванов 2001, 2003]. [Какорина 2010], [Кушнерук 2007], [Пилатова, Воборил 2007], [Розина 2002], [Рязанцева 2010], [Смирнов 2004б], [Трофимова 2011] и др.). Появились работы, выполненные отечественными и зарубежными учёными в соавторстве ([Зализняк, Микаэлян 2006], [Кастельс, Киселёва 2000, 2001]). В ряде исследований анализируется специфика интернет-дискурсов: например, научного [Моргун 2002], электронной переписки ([Анисенко 2004], [Колокольцева, Червинская 2002]) и туристического дискурса [Митягина 2012].
Вместе с тем немало вопросов в этой сфере лингвистического описания до сих пор носит дискуссионный характер. Не прекращаются научные споры вокруг специфики интернет-коммуникации, типологии сетевых жанров и дискурсов, изменения языковой личности и идентичности членов сетевого сообщества. Требуют детального описания изменения в узусе интернет-коммуникации, отражающиеся на единицах разных уровней языковой системы. Остаётся открытым вопрос о системе норм и правил языка, используемого в электронной среде. Как, впрочем, и сам статус этой вербальной системы: можно ли считать её самостоятельным языком или диалектом? Некоторые исследователи вводят термин «медиолект» [Домашнев 2005] для обозначения семиотической системы, определяемой каналом коммуникации. Помимо процессов интенсивного взаимодействия и взаимопроникновения традиционных и вновь появившихся дискурсов интернет-среда создаёт беспрецедентные возможности для межъязыковых и межкультурных контактов. Таким образом, Интернет – это многоаспектный феномен, выступающий как причина устранения или видоизменения привычно выделяемых лингвистами различий между территориями, языками, дискурсами, жанрами, институциональными и личностными видами коммуникаций, письменной и устной речью, диалогом и монологом и т.п. Безусловно, эти стремительные многоаспектные трансформации нуждаются в описании и осмыслении.